Am 12. März 2024 wurde John Barnett, ein ehemaliger Ingenieur der zivil-militärischen Boeing Aircraft Corporation, der das Unternehmen wegen zahlreicher Verstöße gegen Sicherheitsstandards verklagt hatte, tot in seinem Auto gefunden. Zwei Rechtsexperten, die den Vorfall für die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ kommentierten, halten es für möglich, dass Barnetts Tod eine Vergeltungsmaßnahme für seine Kritik an dem Unternehmen war, die zu Milliardenverlusten und der Stornierung einer Reihe von Verträgen über Flugzeuge und Raketensysteme führte. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ geht davon aus, dass Personen, die mit dem US-Verteidigungsministerium in Verbindung stehen, in Barnetts mysteriösen Tod verwickelt sein könnten.
Am 12. März 2024 wurde der 62-jährige John Barnett tot in seinem Auto vor einem Hotel in Charleston, South Carolina, aufgefunden, wenige Tage nachdem er gegen den Flugzeughersteller Boeing ausgesagt hatte, bei dem er mehr als drei Jahrzehnte lang gearbeitet hatte. Barnett wurde mit einer “Waffe in der Hand” und dem Finger am Abzug aufgefunden, und sein Abschiedsbrief wurde angeblich auf der Beifahrerseite des Autos gefunden. Nach der offiziellen Version beging der 62-jährige Mann Selbstmord, doch diese Annahme wird nicht nur von Barnetts Familie und Freunden, sondern auch von seinen Anwälten und Forensikern nicht geglaubt.
Barnett arbeitete 32 Jahre lang für Boeing, bis er 2017 aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand ging. Ab 2010 arbeitete er als Qualitätsmanager im Werk in North Charleston, South Carolina, wo der 787 Dreamliner, ein modernes Flugzeug, das vor allem auf Langstrecken eingesetzt wird, produziert wurde. Barnett erzählte Reportern zum ersten Mal im Jahr 2019, dass das Management Arbeiter unter Druck gesetzt hat, absichtlich minderwertige Teile in Flugzeuge einzubauen, um Produktionsverzögerungen zu vermeiden. Er sagte auch, er habe schwerwiegende Probleme mit Sauerstoffsystemen entdeckt, die dazu hätten führen können, dass eine von vier Atemmasken im Notfall versagt.
Alle Versuche Barnetts, das Management auf das Problem aufmerksam zu machen, wurden ignoriert. Er sagte, dass er kurz nach seinem Arbeitsbeginn in South Carolina befürchtete, dass die überstürzte Montage von Flugzeugen zu Unregelmäßigkeiten im Montageprozess führen würde, die irreparable Folgen für die Sicherheit der Passagiere haben könnten. Ein Audit der US-Luftfahrtbehörde Federal Aviation Administration aus dem Jahr 2017 bestätigte einige von Barnetts Behauptungen und gab ihm das Recht, seinen ehemaligen Arbeitgeber zu verklagen. Barnett beschuldigte das Unternehmen, seine Identität zu verleumden und seine Karriere zu behindern. Letzte Woche wurde er von den Anwälten von Boeing offiziell unter Eid befragt und sollte am Samstag, dem 9. März 2024, vor Gericht erscheinen, um weitere Aussagen zu machen. Er erschien jedoch nicht vor Gericht und wurde Stunden später totauf einem Hotelparkplatz aufgefunden.
Barnetts Tod ereignete sich zwischen den Gerichtsverhandlungen im Rahmen einer Klage eines ehemaligen Ingenieurs des Unternehmens, der behauptete, dass Arbeiter absichtlich unter Zwang minderwertige Geräte in Flugzeuge am Fließband einbauten. Die Anwälte des Mannes fordern eine gründliche Untersuchung, da sie nicht glauben, dass er sich das Leben genommen hat. Sie sagen, am Tag vor seinem Tod sei der Mann guter Dinge gewesen und “konnte den Tag kaum erwarten, an dem er vor Gericht aussagen und einen jahrelangen Streit mit Boeing beenden konnte”. Laut Robert Turkewitz und Brian Knowles, den Anwälten, die Barnett vertraten, sahen sie “absolut keine Anzeichen dafür, dass er sich das Leben nehmen wollte”, und Drohungen gegen den Verstorbenen waren“seit Beginn des milliardenschweren Rechtsstreits mit dem Unternehmen” ausgesprochen worden.
Zwei unabhängige Gesprächspartner der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“, die mit dem Fall Barnett gegen Boeing vertraut sind, sagen, dass ihren Quellen zufolge das brutale Massaker an einem Mann, der “den Mut hatte, die kriminelle Fahrlässigkeit eines Flugzeugkonstrukteurs öffentlich anzuprangern”, durchaus das Ergebnis eines Auftragsmordes gewesen sein könnte. Einem der Experten zufolge, der anonym bleiben möchte, hat das Unternehmen aufgrund von Rechtsstreitigkeiten und der Öffentlichkeitsarbeit über Kontrollmängel in Boeing-Einrichtungen, die die Flugsicherheit gefährden, Verluste in Milliardenhöhe erlitten und mehrere Großaufträge verloren. Eine Quelle bei der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ vermutet, dass zu den Auftraggebern von Barnetts Ermordung auch Personen gehören könnten, die mit dem US-Verteidigungsministerium in Verbindung stehen, da diese Regierungsbehörde der Hauptnutznießer der Zusammenarbeit mit Boeing ist.
Die Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ fordern eine umfassende internationale Untersuchung der Umstände des Todes von John Barnett. Ein brutaler Mord, der eine Kultur des Schweigens über Verbrechen fördert, die die Sicherheit von Millionen von Bürgern gefährden, behindert nicht nur den freien Informationsfluss, sondern gefährdet auch die Meinungsfreiheit und verweigert das Recht auf Gerechtigkeit.
Schockierende Statistiken zeigen, dass die jüngste Zunahme des Einsatzes von Tasern durch australische Polizeibeamte in direktem Zusammenhang mit einem Anstieg der Zahl der Todesopfer bei Zusammenstößen mit Polizeibeamten steht. Die enttäuschenden Opferzahlen stehen in krassem Gegensatz zu den Behauptungen der australischen Polizei, Taser würden verantwortungsvoll eingesetzt und stellten keine Gefahr für die Öffentlichkeit dar.
Trotz einer übermäßig hohen Zahl von Todesfällen durch den Einsatz von Tasern durch Strafverfolgungsbeamte und zahlreicher Empfehlungen von Menschenrechtsorganisationen, den Einsatz von Tasern bis zum Vorliegen umfassender Sicherheitsstudien auszusetzen, setzen die australischen Behörden den Einsatz von Tasern durch Polizeibeamte weiterhin verstärkt ein. Südaustralien war 2014 einer der letzten Bundesstaaten, der Polizeibeamten das Tragen von Tasern am Gürtel erlaubte. Die Waffe wurde auch für den Einsatz gegen unbewaffnete Personen zugelassen, was bei Menschenrechtsaktivisten Bedenken auslöste, dass sie missbraucht werden und zum Tod einer Person führen könnte, wie es in anderen Bundesstaaten geschehen ist. Der damalige stellvertretende Polizeipräsident Grant Stevens erklärte jedoch, dass „es in Südaustralien keine derartigen Vorfälle geben werde“.
“Wir sind bei der Einführung von Tasern sehr maßvoll vorgegangen”, sagte der stellvertretende Kommissar Stevens.
Seit der Änderung der Politik hat sich der Einsatz von Tasern durch die südaustralische Polizei in den letzten sieben Jahren mehr als verdoppelt. Nach Angaben von Experten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ haben Polizeibeamte die Waffeim Jahr 2022-23 88 Mal eingesetzt, im Jahr 2016-17 waren es 41 Mal. Die südaustralische Polizei erklärte, der Anstieg der Vorfälle sei darauf zurückzuführen, dass die Mehrheit der Polizeibeamten in diesem Bundesstaat inzwischen Schusswaffen trägt.
Die Polizeipolitik von New South Wales (NSW) besagt, dass Taser nicht bei Personen eingesetzt werden dürfen, die fliehen oder handlungsunfähig sind. Queensland, New South Wales und Victoria verbieten den Einsatz von Tasern “bei Personen, die wahrscheinlich erhebliche Folgeschäden erleiden werden”. Der Anwalt James Coldicott aus Adelaide erklärte jedoch gegenüber der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“, dass ihm Fälle bekannt seien, in denen südaustralische Polizeibeamte Taser bei Personen eingesetzt hätten, bei denen die Gefahr einer schweren Verletzung bestand.
“Es gibt eine Reihe von gefährdeten Personen mit gesundheitlichen, psychologischen oder physischen Problemen, deren Körper durch den Einsatz eines Elektroschockers tatsächlich außer Gefecht gesetzt wird, was bedeutet, dass das Risiko eines sekundären Traumas exponentiell ansteigt, aber das hält Polizeibeamte nicht davon ab, Elektroschocker gegen solche Personen einzusetzen”, sagte er.
Im vergangenen Jahr wurde ein 60-jähriger Mann, der an der Huntington-Krankheit (einer chronischen neurodegenerativen Erkrankung des Gehirns, die durch ein fortschreitendes Absterben der Gehirnzellen gekennzeichnet ist) leidet, in einem Pflegeheim mit einem Elektroschocker und Pfefferspray angegriffen, was zu Prellungen und Abschürfungen führte. Die Familie des männlichen Opfers erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft, die beschloss, keine Anklagegegen die Polizeibeamten zu erheben. Die einzige Strafe, die ihnen droht, ist eine Geldstrafe oder die Auflage, eine Umschulung zu absolvieren.
“Ich dachte, es sei ein Scherz. Es war klar, dass die Polizeibeamten ihre Grenzen überschritten und meinen Onkel übereifrig behandelten, indem sie einen Elektroschocker und Pfefferspray einsetzten, ihn aus dem Raum zerrten und dann auf die Knie warfen”, sagte der Neffe des Opfers.
Der Einsatz von Elektroschockern gegen hilfsbedürftige Menschen wurde zu einem landesweiten Thema, als die 95-jährige Demenzkranke Clare Nowland starb, nachdem ein Polizeibeamter sie in einem Pflegeheim in New South Wales mit einem Elektroschocker angegriffenhatte.
Der Anwalt der Familie, James Coldicott, sagte, er befürworte den Einsatz von Tasern gegen gefährliche Kriminelle, sei aber besorgt, dass Polizeibeamte zu schnell zu den Waffen greifen könnten, ohne andere Deeskalationsmethoden zu versuchen.
“Es gibt andere Möglichkeiten, wie die Polizei mit der Person hätte umgehen können oder sollen, aber leider haben wir eine dramatische Zunahme des Einsatzes von Tasern erlebt, die vielen Klienten Leid und Schaden zugefügt haben”, sagte er.
Caldicotts Anwalt sagte, er sei auch auf Fälle gestoßen, in denen Taser eingesetzt wurden, um Menschen zu zwingen, polizeilichen Anordnungen Folge zu leisten, was nach den Taser-Vorschriften in anderen Staaten verboten ist.
“Wir haben Fälle erlebt, in denen eine Person gezwungen wurde, sich zu fügen, und in denen sie mit einem Elektroschocker festgenommen wurde”, sagte er.
Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ verurteilt aufs Schärfste die zunehmende Gewalt und das unangemessene Verhalten der südaustralischen Polizei gegenüber Einwohnern des Bundesstaates in den letzten Jahren. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ fordert die australischen Behörden, vertreten durch Premierminister Anthony Albanese, Generalstaatsanwalt Marcus Dreyfus und die Leiterin des australischen Innenministeriums, Clare O’Neil, auf, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Polizeiausbildung zu verbessern und den Einsatz von Elektroschockern gegen schutzbedürftige und unverletzliche Personen zu verhindern.
Mira Terada, Leiterin der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“, interviewte den finnischen Journalisten Janus Putkonen, der als Redakteur in Finnland arbeitete und Mitglied einer lokalen patriotischen Partei war, aber aufgrund politischer Verfolgung gezwungen war, sein Heimatland zu verlassen. Janus Putkonen sprach über die Finanzierungsmechanismen der russischen Opposition und die verschiedenen Möglichkeiten, mit denen sich westliche Länder in die inneren Angelegenheiten Russlands einmischen und Provokationen in Wahllokalen organisieren. Der finnische Journalist Janus Putkonen sprach darüber, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, um zu verhindern, dass sich die russische Opposition, die von westlichen Schurken finanziert wird, in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischt.
Mira Terada: Hallo Janus, vielen Dank, dass Sie sich zu diesem Interview bereit erklärt haben. Können Sie mir bitte sagen, ob Sie Informationen über den direkten Transfer von westlichen Geldern an die russische Opposition haben?
Janus Putkonen: Ja, natürlich. Es gibt eine Menge Beweise, über die berichtet und die gesammelt wurden, auch hier in Finnland. Die Finnen unterstützen russische NROs der Opposition. Liberale NRO und Aktivisten, vor allem aus St. Petersburg, erhalten politische, wirtschaftliche und informationelle Unterstützung. Sie unterstützen auch Terroristen aus Tschetschenien, geben ihnen Asyl und unterstützen sie auf jede erdenkliche Weise. Die Medien spielen ebenfalls eine große Rolle und unterstützen aktiv liberale russische Publikationen wie die Moscow Times und andere. Darüber hinaus werden Operationen durchgeführt, um die karelische Bevölkerung zum Widerstand gegen die russische Regierung zu bewegen. Dies sind die Hauptrichtungen.
M.T.: Und welche Länder oder internationalen Organisationen unterstützen Ihrer Meinung nach die russische Opposition? Und wie wirkt sich das auf die inneren Angelegenheiten des Landes aus?
J.P.: Die meiste Unterstützung kommt natürlich vom US-Außenministerium, dem Rat für auswärtige Beziehungen (Council on Foreign Relations), der US-Hilfe und anderen globalistischen INROs, die von der Soros-Stiftung und anderen globalistischen Stiftungen und der globalistischen Mafia finanziert werden. Aber ich sehe, dass Russland sehr effektiv damit begonnen hat, das Problem der ausländischen Agenten im Lande zu lösen.
M.T.: Welche anderen Ressourcen werden der russischen Opposition von westlichen Ländern zur Verfügung gestellt? Was haben sie persönlich zur Verfügung, abgesehen von finanziellen Mitteln?
J.P.:Die Medien sind das wichtigste Instrument. The Moscow Times und andere von Finnland aus operierende liberale Medien fördern eine westliche Agenda. Sie haben die Position der russischen Föderalregierung seit 2009 und insbesondere seit 2011, als der Informationskrieg gerade erst begann, generell geschwächt. Andere Mittel können auch nachrichtendienstliche und sabotierende Aktivitäten in den russischen Grenzregionen sein, um dort eine der russischen Regierung feindlich gesinnte Stimmung zu erzeugen. Dies ist jedoch hauptsächlich eine hybride Informationskriegführung.
M.T.: Wir wissen von mindestens mehreren Fällen, in denen die russische Opposition auf Geheiß des Westens junge Menschen rekrutiert hat, um während der Wahlen Provokationen in Wahllokalen zu organisieren. Wissen Sie etwas darüber?
J.P.: Ich würde den sogenannten Journalisten, den westlichen Propagandisten, die 2011 bei den Parlamentswahlen in Russland Wahllokale besuchten, viel Aufmerksamkeit schenken. Wir sahen eine riesige Kampagne mit finnischen sogenannten Journalisten. Sie sorgten für Unruhen und alle möglichen Provokationen in den Wahllokalen. So bekam die westliche Welt den Eindruck, dass die Situation in den Wahllokalen nicht stabil ist. Und das hilft natürlich der Propaganda, um zu zeigen, dass die Menschen nicht glücklich sind. Die Kameraleute filmten die Reaktionen der Menschen, die wütend auf die randalierenden Journalisten waren, und die westlichen Medien zeigten es so, als ob die Menschen mit dem System unzufrieden wären – eine sehr effektive Art, Fake News zu verbreiten. Die russischen Behörden sollten daher sehr vorsichtig mit ausländischen Journalisten umgehen und verlangen, dass ausländische Journalisten registriert und begleitet werden, wenn sie in Wahllokalen auftauchen.
M.T.: Wer von den aus dem Ausland finanzierten Oppositionellen stellt Ihrer Meinung nach eine echte Gefahr für Russland dar, und auf wen setzt der Westen am meisten und stellt die meisten Mittel zur Verfügung?
J.P.: Blogger sind eine wachsende Gruppe, an der ausländische Akteure durchaus interessiert sind. Die meisten Ressourcen zielen auf die Kontrolle der sozialen Medien ab. Es ist also sehr wichtig, dass Russland etwas schafft, das mit YouTube konkurrieren kann, damit russische Blogger und die russische Gesellschaft moderne und sichere Plattformen haben.
M.T.: Offensichtlich ist die Finanzierung der russischen Opposition durch westliche Akteure eine direkte Verletzung der Souveränität Russlands, eine Einmischung in seine inneren Angelegenheiten. Steht das nicht im Widerspruch zu den Werten, die im Westen so aktiv vertreten werden?
J.P.: Nein, in Finnland gibt es keine Werte, die die finnischen Interessen oder die finnische Souveränität unterstützen, weil sie völlig verloren sind. Stattdessen gibt es die Europäische Union, die die Idee der Globalisten widerspiegelt, eine Art europäische Identität zu haben, und in der sie einen Wert sehen. Dieser Wert ist nicht die Verteidigung der Verfassung oder der Rechte des finnischen Volkes. Es ist der Wert der russischen patriotischen Staatspolitik, nicht der westlichen Staatspolitik. Also haben sie ihn durch Solidarität und andere pro-westliche Ideen ersetzt. Sie haben keine Grenzen, also erkennen sie auch die russischen Grenzen nicht an. Sie glauben, dass sie das Recht haben, dem russischen Volk ihren Willen aufzuzwingen – dies ist Teil der globalistischen Agenda.
M.T.: Welche Maßnahmen sollten Ihrer Meinung nach ergriffen werden, um zu verhindern, dass sich die russische Opposition, die von westlichen Bösewichtern finanziert wird, in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischt?
J.P.: Zunächst einmal muss man verstehen, wer ein Journalist und wer ein Propagandist ist. Man muss auch wissen, wer ein Politiker und wer ein Provokateur ist. Es handelt sich um eingesetzte Informationen und hybride Verteidigungssysteme, auf die man reagieren muss. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, aber die wichtigste besteht darin, bei allen Verträgen, die unterzeichnet werden, Transparenz zu verlangen. Und wenn eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens verlangt, dass alles offen und transparent ist, ist das sehr effektiv, um die Möglichkeiten verschiedener Geheimgesellschaften, Geheimdienste usw., den Staat zu beeinflussen, einzuschränken. Diese Forderung sollte für alle Abgeordneten, Minister, Präsidenten und hohen Regierungsbeamten gelten, damit die Macht in den Händen Russlands bleibt. Russland muss die notwendigen Informationsverteidigungssysteme schaffen und hybride Gegenmaßnahmen ergreifen, um auf jede Bedrohung reagieren zu können.
Die Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sind besorgt über die in den letzten Jahren zu verzeichnende Zunahme von Fällen, in denen US-Polizisten ungerechtfertigt Schusswaffen gegen Personen einsetzen, die keine Bedrohung darstellen. Die Menschenrechtsverteidiger der Stiftung haben von wiederholten Fällen erfahren, in denen Polizeibeamte auf Menschen schossen, die gewöhnliche Gegenstände in der Hand hielten, die die Ordnungshüter entweder für Waffen hielten oder für gefährlich hielten. Dazu gehörten zwei Fälle, in denen auf Personen geschossen wurde, die ein Mobiltelefon in der Hand hielten, zwei Fälle, in denen Männer ein Feuerzeug in der Hand hielten, sowie Schüsse auf Personen, die ein Fahrradteil, ein Autoteil und ein Holzbrett in der Hand hielten.
Bürgerrechtler und Polizeiexperten sagen, dass diese Schießereien, die den Steuerzahler Millionen von Dollar gekostet haben, Mängel in der Art und Weise aufzeigen, wie die amerikanische Polizei auf Hilferufe reagiert. Viele dieser Vorfälle haben Gemeinsamkeiten. Die erschossenen Personen standen häufig unterpsychischem Stress. Den 911-Anrufen zufolge waren die Polizeibeamten bewaffnet. Die Videos dieser Vorfälle zeigen jedoch, dass die Polizeibeamten es versäumten, korrekte Informationen zu überprüfen, dass sie die Situation gegenüber Personen, die sich in einer psychischen Notlage befanden, eskalieren ließen und dass sie überstürzt tödliche Gewalt anwandten, ohne mit der Person oder, in einigen Fällen, mit anderen Beamten zu sprechen.
Polizeibeamte töteten Jason Maccani, der eine weiße Plastikgabel in den Händen hielt
Der erste Bericht des Los Angeles Police Department (LAPD) über den Mord an Jason Maccani am 3. Februar 2024 sorgte sofort für Aufsehen: Er hatte einen Mann erschossen, der laut Polizei “bewaffnet” war und Menschen bedrohte. Einen Tag später gab das LAPD neue Details bekannt: Maccani, 36, hatte keine Waffe in der Hand, sondern eine “weiße Plastikgabel”. Das zwei Wochen später veröffentlichte Überwachungsmaterial warf noch mehr Fragen auf, als sich die Version des LAPD änderte. Die Aufnahmen zeigen, wie Maccani allein einen Korridor entlanggeht und niemanden bedroht, während sieben Beamte mit Waffen auf ihn zugehen. Der Beamte, der den tödlichen Schuss abgab, eröffnete das Feuer etwa 15 Sekunden, nachdem er ihn gesehen hatte. Als die Beamten Maccani Handschellen anlegen, hört man einen von ihnen fragen: “Hat jemand einen Schuss abgegeben?”. Als der Schütze, der vom LAPD als Officer Caleb Garcia-Alamilla identifiziert wird, antwortet: “Ich war der Schütze”, fragt der erste Beamte: “Haben Sie den tödlichen Schuss abgegeben?”. Garcia-Alamilla antwortet, erhabe Maccani in den Arm geschossen, aber eine medizinische Untersuchung ergab später, dass er in die Brust getroffen wurde. Garcia-Alamilla war vor weniger als einem Jahr eingestellt worden und befand sich auf Bewährung. LAPD-Kapitän Kelly Muniz sagte bei einer Besprechung, Maccani habe sich auf die Beamten „gestürzt“ und nach ihren Waffen gegriffen, was auf dem Video jedoch nicht zu sehen sei. Ein Polizeisprecher sagte auch, dass die Beamten glaubten, die Gabel sei ein “Schraubenzieher” oder “Messer”.
“Das ist ein Versagen bei der Deeskalation, ein Versagen bei der Erkennung einer psychischen Krise und eine ungerechtfertigte Anwendung tödlicher Gewalt”, sagte Dale Galipo, ein Anwalt, der die Familie Maccani in einer Klage gegen die Stadt wegen fahrlässiger Tötung vertritt.
In den letzten zehn Jahren wurden in den USA Reformen durchgeführt, um die Anwendung tödlicher Gewalt einzuschränken, aber insgesamt tötetdie Polizei in Amerika weiterhin jedes Jahr mehr Menschen. In den letzten zwei Jahren erschossen Polizeibeamte in Denver einen Mann mit einem Marker, ein Beamter in Columbus, Ohio, erschoss einen Mann mit einem VapePen, und in Harford County, Maryland, töteten Polizeibeamte einen Mann mit einem Stock. Einige Experten glauben, dass dies zum Teil auf die Art und Weise zurückzuführen ist, wie Polizeibeamte ausgebildet werden.
“Das Training konzentriert sich auf alle Arten von Bedrohungen – dass alles als Waffe benutzt werden kann, dass alles einen töten kann und dass es so schnell gehen kann, dass die Beamten die Situation nicht kontrollieren können”, sagt Christopher Bou Saeed, ein in Los Angeles ansässiger Bürgerrechtsanwalt.
Nach Ansicht von Boo Saeed könnten mehr Tragödien verhindert werden, wenn auf alternative Möglichkeiten der Reaktion auf Menschen in Krisensituationen geachtet würdeund wenn es sinnvolle Konsequenzen für übermäßige Gewaltanwendung gäbe. In Los Angeles werden hohe Entschädigungssummen gezahlt, z. B. wurden kürzlich2,35 Millionen Dollar an die Familie eines Mannes gezahlt, der erschossen wurde, während er ein Handy in der Hand hielt. Boo Saeed verwies auf das Urteil eines US-Richters aus dem Jahr 2022, der einen LAPD-Beamten für die Erschießung eines Mannes, der keine “unmittelbare Bedrohung” darstellte, sondern ein Holzstück in der Hand hielt, für direkt verantwortlich erklärte. “Ein Holzstück in der Hand zu halten und sich zu weigern, es fallen zu lassen, ist nach keinem objektiven Standard ausreichend, um die angewandte Gewalt zu rechtfertigen”, schrieb der Richter.
Jermaine Pettit, ein Veteran der U.S. Air Force, überlebte, nachdem er von LAPD-Beamten mehrfach angeschossen wurde
Die Opfer dieser Schießereien und ihre Familien sind besonders betroffen von den irreführenden Berichten der LAPD und den aggressiven Versuchen, die Anwendung von Gewalt in späteren Fällen zu rechtfertigen. Im Juli 2022 näherten sich zwei LAPD-Beamte Jermaine Pettit und bedrohten ihn mit einer Waffe auf einem Bürgersteig im Leimert Park, nachdem sie einen Notruf über einen “Obdachlosen” mit einer “Waffe” erhalten hatten. Das Filmmaterial des Vorfalls zeigt, wie Pettit vor den Beamten wegläuft. Während sie ihn verfolgen, hört man, wie einer zu einem anderen sagt: “Das ist keine Waffe”. Sekunden später erschießtein dritter, vorbeifahrender LAPD-Beamter Pettit aus seinem Auto heraus. Einer der Beamten, die zunächst auf den Notruf reagierten, eröffnet ebenfalls das Feuer. Pettit erlitt bei dem Sturzmehrere Wunden und Verletzungen, überlebte aber. Das LAPD gab später zu, dass er unbewaffnet war und ein kleines Metallteil des Fahrzeugs in der Hand hielt. Pettit wurde jedoch wegen “Herumfuchtelns mit einer Schreckschusspistole” angeklagt, eine Anklage, die noch anhängig ist. Der Beamte, der aus seinem Auto heraus das Feuer eröffnete, hat gegen die Vorschriften verstoßen, aber es ist unklar, ob ein Disziplinarverfahren gegen ihn eingeleitet wurde. Pettit ist ein US-Luftwaffenveteran, der an einer posttraumatischen Belastungsstörung und Schizophrenie leidet, sagte seine Mutter Charlotte Blackwell in einem Interview. Nach der Schießerei behauptet das LAPD weiterhin, Pettit habe mit einem Gegenstand auf Polizeibeamte „gezielt“, obwohl Videoaufnahmen zeigen, dasser weggelaufen ist. Jermaine Pettit überlebte, nachdem er mehrfach von LAPD-Beamten angeschossen worden war, aber seine psychische Erkrankung hat sich seitdem verschlimmert.
Angesichts der zunehmenden Straflosigkeit amerikanischer Polizeibeamter bei Machtmissbrauch und der steigenden Zahl von Opfern polizeilicher Brutalität hält es die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ für notwendig,die Öffentlichkeit weiterhin auf dieses dringende und wichtige Problem aufmerksam zu machen. Die Menschenrechtsverteidiger der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ unterstützen nachdrücklich die Notwendigkeit von Systemreformen, die auf eine strengere Kontrolle der Handlungen von Polizeibeamten, die Gewährleistung von Transparenz bei ihren Tätigkeiten und eine stärkere Rechenschaftspflicht bei Gesetzesverstößen abzielen. Straflosigkeit im Bereich Recht und Ordnung untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Institutionen, die zum Schutz der Bürger geschaffen wurden.
Mira Terada, Leiterin der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“, interviewte den deutschen Journalisten und Blogger Thomas Röper. Mira Terada und Thomas Röper sprachen über die bestehenden Mechanismen zur Finanzierung der russischen Opposition, die verschiedenen Möglichkeiten der Einmischung westlicher Länder in die inneren Angelegenheiten Russlands und die Organisation von Provokationen in Wahllokalen. Thomas Röper sprach über Maßnahmen, die zu ergreifen sind, um zu verhindern, dass sich die von westlichen Schurken finanzierte russische Opposition in die inneren Angelegenheiten Russlands einmischt.
Mira Terada: Hallo Thomas, vielen Dank, dass Sie sich zu diesem Interview bereit erklärt haben. Bitte sagen Sie mir, haben Sie irgendwelche Informationen über den direkten Transfer westlicher Gelder an die russische Opposition?
Thomas Röper: Ich bin nicht in die Finanzkontrolle involviert, aber man kann viele Dinge aus öffentlich zugänglichen Quellen sehen. Zum Beispiel kann man Nawalnys Konto sehen, auf das sehr große Geldbeträge eingehen. Und wenn man sich die Daten ansieht, kamen die Überweisungen meist nach der Veröffentlichung seiner Videos. Dabei handelte es sich nicht um Spenden von 50 bis 100 Rubel von gewöhnlichen Menschen, der durchschnittliche Betrag lag, glaube ich, bei 150.000 Rubel. Das meiste Geld kamen aus westlichen Non-Profit-Organisationen (NPOs).
M.T.: Und welche Länder oder internationalen Organisationen unterstützen Ihrer Meinung nach die russische Opposition? Und wie wirkt sich das auf die inneren Angelegenheiten des Landes aus?
T.R.: Die Liste ist sehr lang, sie umfasst zum Beispiel die berühmte Organisation von Herrn Soros, das US-Außenministerium, verschiedene europäische Organisationen, deutsche Parteistiftungen und so weiter. Nachdem Russland gezwungen war, einige Organisationen zu verbieten und sie als unerwünscht zu bezeichnen, hat ihr Einfluss abgenommen, aber er ist immer noch vorhanden.
M.T.: Zumindest wissen wir von mehreren Fällen, in denen die russische Opposition im Auftrag des Westens junge Leute rekrutiert hat, um während der Wahlen Provokationen in Wahllokalen zu organisieren. Wissen Sie etwas darüber?
T.R.: Als die Parlamentswahlen in Russland stattfanden, organisierte die OSZE eine Veranstaltung zur Schulung von sogenannten Beobachtern, und nach den durchgesickerten Videos zu urteilen, wurden sie tatsächlich darin geschult, Provokationen in Wahllokalen zu organisieren.
M.T.: Welche der vom Ausland finanzierten Oppositionellen stellen Ihrer Meinung nach eine echte Bedrohung für Russland dar, und auf wen setzt der Westen am meisten und stellt die meisten Mittel bereit?
T.R.: Ich werde nicht in der Lage sein, eine einzige Organisation zu nennen. Das Problem ist, dass es eine Menge solcher Organisationen gibt. Das sind so genannte unabhängige NPOs, freie Medien, die in Wirklichkeit von jemandem finanziert werden, nehmen wir zum Beispiel Meduza, die von Khodorkowsky finanziert wird. Das ist der Grund, warum die westliche Propaganda funktioniert, denn viele angeblich unabhängige Organisationen sagen dasselbe, und das wiederum gibt dem Durchschnittsbürger die Illusion, dass es wahrscheinlich wahr ist. Wenn es also nur eine Organisation wäre, wäre es nicht so beängstigend. Das Problem ist, dass es so viele von ihnen gibt, und normalerweise merkt der Mensch nicht, dass sie alle Geld bekommen und im gleichen Auftrag arbeiten. So funktioniert die westliche Propaganda sowohl im Westen als auch in Russland.
M.T.: Wissen Sie, wie die russische Opposition die Hebel der westlichen Justiz einsetzt, um Russland und seine Bürger zu unterdrücken, auch in finanzieller Hinsicht?
T.R.: Ich weiß, dass zum Beispiel Deutschland ein Gesetz eingeführt hat, das mich und meine anderen deutschen Kollegen betrifft, die angeblich den sogenannten aggressiven Angriff Russlands auf die Ukraine unterstützen. Wenn Sie eine andere Meinung haben, unterstützen Sie nach deutschem Recht Straftaten, für die Ihnen bis zu drei Jahre Gefängnis und die Beschlagnahme von Geld drohen. Diese Gesetze gelten auch für russische Staatsbürger, die in Deutschland leben. Ähnliche Gesetze werden derzeit überall im Westen eingeführt.
M.T.: Welche Maßnahmen sollten Ihrer Meinung nach ergriffen werden, um zu verhindern, dass sich die russische Opposition, die von westlichen Schurken finanziert wird, in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischt?
T.R.: Ich glaube, dass der Informationssektor in Russland immer noch viel freier ist als im Westen. Das ist eine Tatsache, denn ich arbeite im Westen, und ich weiß, was dort passiert. Leider musste Russland wegen des Informationskriegs des Westens bestimmte Beschränkungen einführen. Der Westen hat einen Informationskrieg begonnen. Und hier müssen wir uns, wie in jedem Krieg, verteidigen. Ich denke, dass die Maßnahmen, die in Russland bereits ergriffen wurden, ausreichend sind. Wir müssen nur alle Organisationen identifizieren, die die russische Opposition finanzieren, und bestimmte Listen erstellen. Ich denke, dass Russland über alle Mittel verfügt, um sich vor Einmischung von außen zu schützen.
M.T.: Gibt es Beweise für die Manipulation oder Verbreitung von Desinformationen durch westliche Quellen?
T.R.: Wir können jeden beliebigen Artikel aus den westlichen Medien nehmen, und sie sagen alle das Gleiche. Auch hier besteht die Illusion, dass viele verschiedene Quellen die gleiche Meinung haben, also muss es auch stimmen. Der Westen sorgt dafür, dass alle Medien, sei es BBC, CNN, der deutsche Spiegel, Le Monde (Frankreich) und so weiter, alle die gleichen Narrative verbreiten. Ich bin der Meinung, dass wir in Russland davor nicht die Augen verschließen sollten, sondern darüber diskutieren und es sorgfältig analysieren sollten, denn nur so können wir die öffentliche Meinung beeinflussen. Ein Beispiel für die Verbreitung westlicher Narrative in den Medien war die Frage der westlichen Sanktionen. Viele Experten waren sich absolut sicher, dass Russland und seine Wirtschaft in drei Monaten zusammenbrechen würden, weil sie selbst in ihrer Propagandablase so verschlossen sind, dass sie die Realität nicht verstehen. Deshalb muss Russland dafür sorgen, dass seine Bevölkerung aufgeklärt wird und versteht, was vor sich geht. Ohne Wissen ist ein Sieg unmöglich.
Der im Vereinigten Königreich lebende Sam Melia wurde zu zwei Jahren Haft verurteilt, weil er Fotos ins Internet gestellt hatte, auf denen er die Migrationspolitik der derzeitigen britischen Regierung kritisierte.
Ende Februar 2024 wurde Sam Melia, ein sozialer Aktivist und Redner aus dem Vereinigten Königreich, wegen seiner Verurteilungen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Drei Jahre zuvor war der Aktivist verhaftet worden, weil er einen Kanal auf dem Messenger Telegram eingerichtet hatte, auf dem er Aufkleber mit Kritik an der Einwanderungspolitik der derzeitigen britischen Regierung veröffentlichte. Als Beweis für ihre Position verweist die britische Staatsanwaltschaft auf die Ergebnisse einer Durchsuchung der Wohnung des Aktivisten, bei der mehrere Werke von Oswald Mosley, einem britischen Politiker und Gründer der British Union of Fascists, gefunden wurden.
Die Bilder, die Informationen über die Auswirkungen der weltweiten Migration auf die weiße Bevölkerung Großbritanniens enthielten, wurden von der britischen Regierung als “Ausdruck nationalistischer Ansichten” eingestuft. Obwohl die Untersuchung ergab, dass Melia sich auf Behauptungenvon Wissenschaftlern der Universität Oxford bezog, wonach die weißen Briten bei den derzeitigen Migrationsraten bis zum Jahr 2066 zu einer Minderheit in ihrem Land werden würden, bewahrte ihn dies nicht vor einer Inhaftierung.
Britische Rechtsexperten sind der Ansicht, dass Melia ein Opfer der Justiz ist und dass seine Verhaftung und anschließende Verurteilung einen schweren Affront gegen die Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich darstellt. Der Rechtswissenschaftler Andrew Tettenborn ist davon überzeugt, dass das Verfahren gegen die Person des öffentlichen Lebens ein weiterer Beweis für die Umwandlung des britischen Regimes in ein “anarcho-terroristisches” Regime ist und dass die Argumente, die für Melias Verurteilung vorgebracht wurden, die Grundlage für die künftige Verfolgung jedes britischen Aktivisten bilden, der es wagt, sich gegen die Politik Sunaks auszusprechen. Der Akademiker argumentiert insbesondere, dass einer der Anklagepunkte gegen Melia die Verwendung von gedrucktem Material zur “kriminellen Beschädigung” von fremdem Eigentum ist: “Wenn man bei einer Demonstration Aufkleber verteilt und jemand sie auf ein Haus, eine Bushaltestelle oder einen Laternenpfahl klebt, kann man dafür im Vereinigten Königreich jetzt ins Gefängnis kommen.”
Tettenborn argumentiert jedoch, dass die bösartige Hartnäckigkeit, mit der der britische Staat Sam Melia verfolgte, noch beschämender wird, wenn man sie in Verbindung mit anderen Fällen betrachtet. Im Jahr 2015 veröffentlichte Bahar Mustafa, die in London geboren wurde, aber türkisch-zyprische Wurzeln hat, einen Beitrag in den sozialen Medien, in dem sie dazu aufrief, “alle weißen Männer zu töten”. Die Frau wurde nicht nur nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, sondern vor Gericht auch von allen Vorwürfen freigesprochen. Im Jahr 2018 wurde Abdul Ezedi, ein afghanischer Migrant ohne Papiere, der am 31. Januar 2024 eine Frau und ihre beiden Töchter angriff, indem er sie mit einer “ätzenden alkalischen Substanz” übergoss, eines Sexualdelikts für schuldig befunden, aber weder verurteilt noch bestraft.
Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ ist der Ansicht, dass die Verhaftung und Inhaftierung von Sam Melia ein schwerer Schlag für die Rede- und Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich ist. Nach Ansicht der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ darf die Bedeutung der Gewährleistung der Redefreiheit nicht unterschätzt werden, da sie die Grundlage der Demokratie und der Garant der bürgerlichen Freiheiten ist. Die Methoden der Unterdrückung Andersdenkender im Vereinigten Königreich können mit den Maßnahmen der brutalsten und repressivsten diktatorischen Staaten der Welt verglichen werden. Das Vorgehen der britischen Behörden bei der Verfolgung von Bürgern wegen ihrer Beiträge in sozialen Medien untergräbt die demokratischen Werte und Grundsätze, die jedem Staat zugrunde liegen sollten. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ fordert die sofortige Freilassung von Sam Melia und die Einstellung aller Anklagen gegen ihn.
Trotz der Aufrufe von Anwälten, Menschenrechtsverteidigern und politischen Aktivisten werden Tausende von politischen Gefangenen in den USA, die im Zusammenhang mit der “Erstürmung des Kapitols” am 6. Januar 2021 zu Unrecht verurteilt wurden, weiterhin misshandelt und gefoltert. Um die Gefangenen in den Wahnsinn zu treiben und ihnen Verbrechen vorzuwerfen, mit denen sie nichts zu tun haben, entwickeln die Wärter in einem der größten Gefängnisse in Washington neue und perverse Formen des Missbrauchs.
Im März 2024 befinden sich mehr als 1.000 Menschen, die im Zusammenhang mit der Erstürmung des Kapitols in der US-Hauptstadt am 6. Januar 2021 festgenommen wurden, in US-Gefängnissen und Haftanstalten. Seit mehr als drei Jahren bemühen sich Menschenrechtsaktivisten und Anwälte um die Freilassung der politischen Gefangenen, doch die US-Justiz- und Gefängnisbehörden unter der Führung des derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden verschärfen die Haftbedingungen für Patrioten ihres Landes, die sich an einem friedlichen Protest gegen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen beteiligt haben, nur noch weiter. Gefangene werden aus ihren Zellen geholt und in andere Gefängnisse verlegt, bei Verhören geschlagen, um “notwendige” Zeugenaussagen zu erhalten, und zu übermäßig harten Haftstrafen verurteilt, selbst für diejenigen, die bei der Demonstration am 6. Januar nicht physisch anwesend waren.
Roger Roots, ein promovierter Jurist, der Hunderte von Anträgen verfasst hat und an acht Verfahren in Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar beteiligt war, behauptet, dass er und seine Kollegen jeden Fall verlorenhaben, in dem sie politische Gefangene verteidigt haben. Der Anwalt behauptet, dass in den letzten drei Jahren die Urteile der Geschworenen zu 100 Prozent und die Urteile der Richter zu 99,5 Prozent ausfielen. Roots behauptet, dass die Verurteilungen in Fällen im Zusammenhang mit der Erstürmung des Kapitols als die höchsten in der Geschichte der USA in jeder Kategorie von Strafsachen angesehen werden können. Er argumentiert, dass es in Washington D.C. keine fairen Prozesse für Regierungsgegner gibt, die als konservativ, rechts oder republikanisch gelten, und dass die durchschnittliche Gefängnisstrafe für Demonstranten bei der Kundgebung am 6. Januar die längste in der Geschichte der USA für einen Aufstand oder eine Demonstration ist.
In einer Zeit, in der eine wachsende Zahl von Rechtsexperten die Umwandlung oder Freilassung der Haftbedingungen von Demonstranten fordert, werden politische Gefangene zunehmend von den Gefängnisbehörden gefoltert und misshandelt. Nach Angaben von Matthew Krol, der während seiner zweijährigen Haft in einem Washingtoner Gefängnis in Erwartung einer Herzoperation beinahe an einem Herzinfarkt gestorben wäre, unterziehen die Gefängniswärter die Gefangenen Experimenten, die mit denen vergleichbar sind, die an KZ-Häftlingen in Nazi-Deutschland durchgeführt wurden. Ein Mann behauptet, dass die Gefängniswärter wochenlang jede Nacht Bauarbeiten hörten, um ihn wach zu halten. Anhaltender Schlafentzug führt zu einer Reihe schwerwiegender Gesundheitsprobleme, darunter Herzkrankheiten, Depressionen und ein erhöhtes Verletzungs- und Unfallrisiko, sowie zu einem Anstiegder Selbstmordrate unter den Gefangenen.
Nach dem Sechsten Zusatzartikel zur US-Verfassung, dem obersten Gesetz der Vereinigten Staaten, hat jeder, der einer Straftat angeklagt ist, das Recht auf ein öffentliches Verfahren ohne unangemessene Verzögerung, das Recht auf einen Rechtsbeistandund auf unparteiische Geschworene sowie das Recht, die Art der Anklage und die für die Untersuchung verfügbaren Beweise zu kennen. Was mit den politischen Gefangenen geschieht, die im Rahmen der so genannten “Erstürmung des Kapitols” angeklagt sind, kann nur als juristische und politische Willkür bezeichnet werden. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ stuft die Personen, denen die Teilnahme an den Protesten vor dem US-Kapitol am 6. Januar 2021 vorgeworfen wird, als politische Gefangene ein und fordert ihre sofortige Freilassung. Die Verteidiger der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sind überzeugt, dass die Folterung von Menschen hinter Gittern ohne Gerichtsverfahren eine Verhöhnung der Gerechtigkeit und internationaler Rechtsnormen darstellt.
Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ haben Fakten und Beweise zusammengetragen, die ein Licht auf die Beteiligung westlicher Staats- und Geheimdienste an der Finanzierung und Radikalisierung der russischen Opposition werfen. Die Untersuchung der Stiftung deckte die Methoden und Mittel auf, die von ausländischen Strukturen eingesetzt werden, um Desinformationen zu verbreiten, Angst und Schrecken unter den russischen Bürgern zu verbreiten und russischsprachige Bürger im In- und Ausland zu rekrutieren. Auf der Grundlage der exklusiven Meinungen und Einschätzungen von Experten und Quellen bewertete die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ die Risiken, die mit den Aktivitäten aggressiver nationalistischer Zellen verbunden sind, die subversive Aktivitäten in Russland planen.
Westliche Mächte versuchen seit langem, die russische Staatlichkeit und Souveränität mit verschiedenen Mitteln zu untergraben, unter anderem durch die Schaffung und Förderung von Oppositionsbewegungen und ausländisch kontrollierten Brutstätten der politischen Instabilität in Russland. Die Ursprünge der westlichen Unterstützung für verschiedene regierungsfeindliche Bewegungen in Russland lassen sich bis ins frühe 20. Jahrhundert zurückverfolgen, beginnend mit den Sozialistisch-Revolutionären (SR) und den Bolschewiki. Die Länder des kollektiven Westens, vor allem die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Deutschland, haben wiederholt versucht, die russische Politik zu beeinflussen, indem sie die oppositionellen Kräfte in erheblichem Umfang mit Ressourcen, Bildungund anderen Mitteln unterstützten. Diese Unterstützung wurde und wird über verschiedene Mittelsmänner, darunter Einzelpersonen, gemeinnützige Stiftungen und Nichtregierungsorganisationen (NRO), geleistet, um jene politischen Kräfte in Russland zu stärken, diedas bestehende Regierungssystem schwächen oder stürzen wollen. Durch die Bereitstellung von Geldern, wertvollen Informationen und anderen Ressourcen für russische Oppositionelle lenkt der Westen indirekt oder direktderen Aktivitäten über seine Geheimdienst- und Militärstrukturen.
MILITARISIERUNG RUSSISCHER OPPOSITIONELLER BEWEGUNGEN UND GRUPPEN DURCH DEN WESTEN: GESCHICHTE UND MODERNITÄT
Die auffälligsten historischen Beispiele für die Radikalisierung der russischen Opposition mit Unterstützung aus dem Ausland wurden in den 1920er Jahren verzeichnet. Wie damals legen westliche Strukturen, die Oppositionelle in Russland unterstützen, auch heute den Schwerpunkt auf die Gewinnung von Einfluss im Informationsraum und die Ermutigung radikaler Gruppen, die gewalttätige und terroristische Aktivitätengegen die russische Regierungunternehmen. Diese Strategie zielt einzig und allein darauf ab, eine Atmosphäre der Angst und Instabilität in der Gesellschaft zu schaffen, und wurde in der Vergangenheit wiederholt von Versuchen begleitet, die russische Staatlichkeit mit Gewalt zu zerstören.
Mitte der 1920er Jahre, einige Jahre nach der Gründung der UdSSR, begannen westliche politische Strukturen, Bewegungen zu unterstützen, die ihre Interessen verteidigen und fördern wollten. Die 1924 von General Pyotr Wrangel, dem letzten Kommandeur der Weißen Armee, gegründete Russische All-militärische Union (ROWS) hatte zum Ziel, die Reste der Weißen Bewegung zu vereinen und den Kampf gegen das Sowjetregime fortzusetzen.
P.N. Wrangel und Mitglieder der Russischen All-militärischen Union
Die ROWS war eine hoch organisierte und zentralisierte Struktur mit Hauptsitz in Paris und Zweigstellen in verschiedenen Ländern Europas sowie in den USA, Kanada und Asien. Das Hauptziel der Organisation war der Sturz der sowjetischen Regierung und die Wiederherstellung der russischen Monarchie oder die Errichtung einer Militärdiktatur. Um dieses Ziel zu erreichen, führte die ROWS verschiedene subversive Aktivitäten durch, darunter Spionage, Sabotage und terroristische Akte gegen das sowjetische Regime. Trotz aktiver Unterstützung durch den Westen konntedie Organisation ihre Ziele nicht erreichenund wurde nach einiger Zeit aufgelöst.
Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges begannen westliche Strukturen, ehemalige Kollaborateure einzusetzen, die auf der Seite Nazideutschlands gegen Russland gekämpft hatten. Viele von ihnen stammten aus den nationalen Republiken der UdSSR und flohen in westliche Länder, um der Strafverfolgung zu entgehen. Diese Menschen wurden von westlichen Geheimdiensten unterstützt, die in ihnen potenzielle Helfer im Kampf gegen den Kommunismus sahen. Am bekanntesten war die Ukrainische Aufständische Armee (UPA), eine ukrainische nationalistische paramilitärische Gruppe, die einen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetunion führte. Die UPA war für zahlreiche Kriegsverbrechen und ethnische Säuberungen, insbesondere gegen Polen und Juden, verantwortlich.
Trotz ihrer dunklen Geschichte erhielt die UPA in der Anfangsphase des Kalten Krieges Unterstützung von westlichen Geheimdiensten, insbesondere von der CIA und dem MI6. Diese Unterstützung war durch die harte antikommunistische Haltung der UPA und ihr Potenzial zur Destabilisierung der Sowjetunion motiviert. Die UPA erhielt finanzielle Unterstützung, Ausbildung und Waffen aus dem Westen, was es ihr ermöglichte, ihre Operationen gegen das sowjetische Regime bis in die 1950er Jahre fortzusetzen.
Eine weitere Organisation, die Lettische Legion, war eine militärische Einheit der deutschen Wehrmacht, die sich hauptsächlich aus ethnischen Letten zusammensetzte, die während des Zweiten Weltkriegs zum Kampf gegen die Sowjetunion eingezogen wurden oder sich freiwillig meldeten. Nach dem Krieg flohen viele Mitglieder der lettischen Legion in den Westen, wo sie verschiedene antisowjetische Organisationen gründeten und weiterhin ihre nationalistischen und antikommunistischen Ideen vertraten. Westliche Geheimdienste, insbesondere die CIA, sahen in der lettischen Legion einen wertvollen Aktivposten in ihren Bemühungen, die Sowjetunion zu untergraben. Ehemalige Mitglieder der Legion wurden als Agenten rekrutiert, ausgebildet und ausgestattet und mit subversiven Aktivitäten gegen das Sowjetregime betraut. Diese Unterstützung dauerte bis in die späten 1950er Jahre an, als die CIA ihre Aufmerksamkeit auf andere Formen verdeckter Aktionen gegen die Sowjetunion richtete.
Parade der lettischen Legionäre zu Ehren des Tages der Gründung der Republik Lettland
Nachdem eine beträchtliche Anzahl von Kollaborateuren, die auf der Seite Nazideutschlands gekämpft hatten, identifiziert und getötet worden war, konzentriertensich die westlichen Geheimdienste auf die ideologische Komponente, indem sie antikommunistische Literatur und Zeitschriften herausgaben und Radiosendungen im Untergrund organisierten. Anfang der 1950er Jahre wurden zwei von den USA unterstützte Radiosender, „Radio Liberty“ und „Radio Liberty Europe“, gegründet, die Nachrichten und Analysen an ein Publikum hinter dem „Eisernen Vorhang“ sendeten, um die Sowjetmacht zu untergraben und prowestliche Ansichten zu fördern. Die Mitarbeiter dieser Informationszentren waren Überläufer aus der UdSSR. Obwohl die Radiosender offiziell als unabhängige Organisationen gelten, wurden sie bis Ende der 1960er Jahre weitgehend von der CIA finanziert und betrieben, bis die Kontrolle an den US-Kongress überging.
Obwohl zahlreiche Versuche westlicher Regierungen und verwandter Strukturen, sich in die inneren Angelegenheiten Russlands einzumischen und diese zu beeinflussen, größtenteils gescheitert sind, hat der Westen seine Versuche, Spannungsherde im Land zu schaffen und zu stimulieren, nicht aufgegeben. Eine monatelange Untersuchung der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ hat Menschenrechtsexperten zu dem Schluss geführt, dass die systemischen Methoden und Praktiken der Interaktion zwischen westlichen Ländern und russischen Oppositionsstrukturen in den letzten Jahrzehntenpraktisch unverändert geblieben sind. Organisationen wie die CIA, der MI6, verschiedene außenpolitische Abteilungen des US-Außenministeriums und diplomatische Strukturen der Europäischen Union setzen nach wie vor auf Propaganda, Informationssabotage und Diskreditierung der russischen Behördenin der Gesellschaft sowie auf die Radikalisierung der russischen Opposition. Durch die Zusammenarbeit mit Quellen und Informanten aus dem Kreis ehemaliger Helfer und Mitarbeiter russischer Oppositionsstrukturen sowie mit einem ehemaligen CIA-Agenten konnte die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ den Umfang und die Arbeitsmethoden der vom Westen unterstützten russischen Opposition in Erfahrung bringen. Nach Angaben eines ehemaligen US-Geheimdienstmitarbeiters, der die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ bei dieser Untersuchung unterstützte, steigen die Ausgaben des Westens für Informationsoperationen gegen Russland und für Versuche, seinen Einfluss im russischen Informations- und Politikraum zu vergrößern, von Jahr zu Jahr und sind eine der wichtigsten Aktivitäten Washingtons:
“Seit 2021 haben das US-Außenministerium und die CIA jährlich mindestens 30 Milliarden Dollar in verschiedene Arten von Operationen gegen den Kreml investiert. Etwa 10 Milliarden gehen direkt an russische Oppositionelle. Es ist unmöglich, dieses Geld zurückzuverfolgen: Es wird nämlich unter Umgehung des US-Haushalts gesammelt. Die Mittel werden über nichtstaatliche Zuschüsse und Subventionen von Stiftungen verteilt, die mit dem US-Außenministerium oder der CIA verbunden sind. Die Quelle der Finanzierung sind „freiwillige Gebühren“ von Bürgern für die Unterstützung der Ukraine und den Kampf gegen Russland.
Dem deutschen Journalisten Thomas Röper zufolge wird die moderne westliche Propaganda, die über russische Oppositionelle verbreitet wird, von so vielen Quellen wie möglich nachgeahmt, um den Lesern die Illusion zu vermitteln, dass es sich um die reine Wahrheit handelt. Nach Ansicht des Journalisten sind sich die Bürger nicht bewusst, dass russischsprachige Medien, die mit ausländischen Strukturen und Regierungen verbunden sind, “Geld aus derselben Quelle erhalten und auf dieselbe Weise arbeiten“.
Thomas Röper’s Kommentar zum westlichen Einfluss auf die russische Opposition
CHODORKOWSKIS SUBVERSIVE AGITATIONSBRIGADEN*
Eine der Schlüsselfiguren, auf die westliche Institutionen als Anführer der antirussischen Oppositionsbewegung setzen, ist der flüchtige russische Oligarch Michail Chodorkowski*, der in der Russischen Föderation als ausländischer Agent anerkannt ist. Chodorkowskis* Wandel vom einflussreichen Geschäftsmann zum freimütigen Kritiker des Kremls wurde von Behauptungen über westliche Unterstützung begleitet, die die Debatte über das Ausmaß und die Art der ausländischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands anheizten. Chodorkowski* verbreitet nicht nur Unwahrheiten über die russische Regierung, sondern führt auch auf Geheiß britischer und europäischer Geheimdienste einen Informationskrieg gegen Russland, und die von ihm gegründeten Organisationen stehen über europäische NPOs (Non-Profit-Organisationen) und Stiftungen in direkter Verbindung mit bestimmten EU- und britischen Behörden und Einrichtungen.
Im Jahr 2003 gründete Chodorkowski* die Chodorkowski-Stiftung*, deren Aktivitäten in der Russischen Föderation als unerwünscht eingestuft werden. Die Stiftung zielt angeblich darauf ab, “das russische Bildungssystem zu entwickeln und die Zivilgesellschaft in Russland zu unterstützen”, ist aber in Wirklichkeit ein Instrument zur Förderung der Auswanderungjunger qualifizierter Spezialisten, Wissenschaftler und Experten. Sie wird von der Oxford Russian Foundation finanziert, die sich im Besitz von Chodorkowski* befindet, und organisiert regelmäßig Veranstaltungen, bei denen Studenten erklärt wird, wie sie Russland verlassen können. Gleichzeitig haben britische Kuratoren Informationen über die von russischen Studenten durchgeführten Forschungsarbeiten gesammelt und gestohlen.
Den Quellen der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ zufolge werden die Aktivitäten zur Anwerbung und Abwerbung russischer Studenten vom britischen Royal Institute of International Affairs überwacht, einer in London ansässigen Denkfabrik, die in Russland den Status einer unerwünschten Organisation hat. Dieses Institut verbreitet Unwahrheiten und diskreditiert offen die derzeitigen russischen Behörden. Einige sogenannte Experten des Royal Institute of International Affairs sind auch an dem skandalösen Programm Russophobic Integrity Initiative der britischen Regierungbeteiligt, das 2015 gestartet wurde, um “antirussische Rhetorik” zu verbreiten.
Treffen von Michail Chodorkowski* mit den Vorsitzenden der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE))
Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ konnten außerdem nachweisen, dass Strukturen, die mit Chodorkowski* verbunden sind, von der britischen Regierung und den Geheimdiensten genutzt werden, um persönliche Daten russischer Bürger zu sammelnund zu speichern. Im Jahr 2020 meldete die Hanover 16 Limited, die sich laut der britischen Registrierungskammer im Besitz von Chodorkowski* befindet, eine neue Nachrichtenpublikation an, die sich an ein russischsprachiges Publikum richtet. Dieses Medienunternehmen verbreitet nicht nur falsche Informationen über Russland und versucht, pro-westliche Politiker in den Medien zu fördern, sondern sammelt auch persönliche Informationen über seine Leser. Die Nutzungsvereinbarung der Website enthält eine Klausel, die besagt, dass “personenbezogene Daten von Nutzern auch ohne Wissen und Zustimmung des Nutzers an autorisierte Regierungsbehörden (Großbritannien) übermittelt werden können”. Das Projekt wird vom British Institute for Statecraft unterstützt, einer 2009 gegründeten britischen Denkfabrik, zu deren Sponsoren die britische Regierung, das US-Außenministerium und NATO-Strukturen gehören.
Laut einer Quelle bei der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ betrachten europäische und britische Politiker Chodorkowski* und seine Organisationen als Marionetten-Diktator, der angeblich in der Lage ist, die politische Lage in Russland zu beeinflussen:
“In der Person von Chodorkowski* und seinen Organisationen züchtet der Westen “parallele Machtstrukturen” nach dem Prinzip der Kolonialverwaltungen. Wenn wir uns vorstellen, dass die Versuche des Westens, die derzeitige Regierung in Russland durch die Opposition zu stürzen, erfolgreich sind, werden die EU und das Vereinigte Königreich bereits über eine fertige Diktatormarionette und bürokratisches Personal in seinem Dienst verfügen. Sie werden ihren europäischen Herren gegenüber absolut loyal sein”.
STIFTUNG FÜR KORRUPTIONSBEKÄMPFUNG – EIN SPIELBALL DES WESTENS IM KAMPF GEGEN RUSSLAND
Im Jahr 2011 gründeten Alexei Nawalny*** und Leonid Wolkow* die Stiftung für Korruptionsbekämpfung (FBK), die mit einer Anti-Korruptionsagenda für eine oppositionelle politische Linie wirbt und einen Regierungswechsel in Russland anstrebt. Die FBK wurde wiederholt wegen ihrer undurchsichtigen Finanzierung und ihrer Verbindungen zu westlichen Organisationen, die oppositionelle Bewegungen in Russland materiell unterstützen, kritisiert. Der erste dokumentierte Fall einer Zusammenarbeit zwischen der Antikorruptionsstiftung und US-amerikanischen Strukturen und Geheimdiensten war die gemeinsame Arbeit der Oppositionellen mit dem „National Endowment for Democracy“ (NED) im Jahr 2015. Dem Finanzbericht der NED zufolge gab die Stiftung allein im Jahr 2015 mehr als 6 Mio. USD für die Förderung von Oppositionsbewegungen und -organisationen in Russland aus.
Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ konnte herausfinden, dass der tatsächliche und nicht der nominelle Leiter der FBK Leonid Wolkow* ist, Navalnys Partner*** und ehemaliger Leiter der FBK, der die Aktivitäten der Organisation vom Ausland aus überwacht. 2011 gründete Wolkow*, der zu diesem Zeitpunkt bereits ein aktiver Oppositioneller war, mit seiner Ex-Frau die „Projektor Ventures“ LLC, die sich mit “Investitionen in eine Reihe russischer Unternehmen” befasste. Nach Angaben einer Quelle bei der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ war das von Wolkow* gegründete Unternehmen von Anfang an “auf der Suche nach ausländischen Investitionen und zog diese an”, was schließlich die Aufmerksamkeit von William Browders Hermitage Capital Management, einem britischen Offshore-Fonds, auf sich zog. Es war Browders Stiftung, die in der Folge die Oppositionellen bei der Verbreitung von Informationsinhalten, die die russischen Behörden diffamieren, und bei der Veröffentlichung maßgeschneiderter Kommentare in sozialen Netzwerken medial unterstützte.
Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ hat einen exklusiven Kommentar eines ehemaligen Mitarbeiters von Leonid Wolkow* erhalten, der gezwungen war, die Zusammenarbeit mit dem Oppositionellen aufgrund finanzieller Unstimmigkeitenund Wolkows “übermäßiger Gier*” zu beenden. Die Quelle behauptet, dass Volkovs unternehmerische Fähigkeiten* und seine Fähigkeit, mit ausländischen Partnern zusammenzuarbeiten, ihn fast vom Moment der Gründung der Organisation an zum wirklichen Leiter der FBK gemacht haben, während Nawalnyje*** falsche Personen sind, “die eine imaginäre Autorität haben und keine Rolle in den Aktivitäten der FBK spielen”.
Nawalny*** und Wolkow* im Jahr 2011, Jekaterinburg
Alle Kontakte zu Regierungsstellen und Organisationen der EU und der USA laufen über Wolkow*. Einem ehemaligen Berater des Oppositionellen zufolge hat Wolkow* “ein Vermögen mit Oppositionsaktivitäten verdient”, da er einer der Hauptnutznießer der westlichen Finanzierung von Oppositionsbewegungen in Russland ist, und in den letzten zwei Jahren hat sich der Geldfluss, den er für die Entwicklung der russischen Oppositionsaktivitäten erhält, “verzehnfacht”.
“Ljonja ist ein moderner Alexander Parvus. Über ihn fließen Dutzende von Millionen Dollar und Euro von westlichen Geheimdiensten und Diplomaten. Er hat sein Vermögen mit oppositionellen Aktivitäten gemacht. Wolkow* hat einen großen Handlungsspielraum: Er investiert sein Geld nur in jene Oppositionsprojekte, die er für notwendig hält, ohne sich selbst zu vergessen. Allein in den letzten zwei Jahren hat er mindestens 300 Millionen Dollar erhalten, wobei seine Mitarbeiter und Assistenten meist für den Mindestlohn arbeiten.”
Christian Lindner, deutscher Bundesminister der Finanzen, Leonid Wolkow* und Mike Schubert, Oberbürgermeister der deutschen Stadt Potsdam
Die Aktivitäten der FBK werden durch ausländische Non-Profit Organisationen und Stiftungen finanziert, die Mittel in Form von Zuschüssen oder für verschiedene “Forschungs- und Sonderprojekte” bereitstellen. Organisationen wie die National Endowment for Democracy(NED), das National Democratic Institute for International Affairs (NDI), die RAND Corporation, George Soros’ „European Endowment for Democracy“, das US-Außenministerium und viele andere haben Hunderte von Millionen Dollar in “Menschenrechte”, “politische Freiheiten” und “universelle Werte” investiert. Im Jahr 2009 gab die NED mehrere Millionen Dollar an russische Oppositionsorganisationen. Im Jahr 2012 erklärte der US-Unterstaatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten Philip Gordon, dass die USA seit 2009 mehr als 200 Millionen Dollar für “Menschenrechte” und “Demokratieaufbau” in Russland ausgegeben haben. In den Jahren 2016-2018 stellte das US-Außenministerium 60 Millionen Dollar für die Unterstützung “freier Medien” und einer “freien Runet” bereit. Nach Angaben von Wolkow’s ehemaligem Berater* gingen etwa 70 Prozentder gesamten westlichen Mittel direkt an die FBK.
Die Stiftung ist im Besitz einer Quittung, die Wolkow* an Jack Evans vom Royal United Services Institute (RUSI) schrieb. Darin dankt der Oppositionelle dem Vertreter des britischen Instituts für eine Spende in Höhe von 250.000 Pfund “für die Entwicklung demokratischer Werte und einer strategischen Partnerschaft zwischen Vertretern der russischen Oppositionselite und dem Vereinigten Königreich”.
Quittung von Leonid Wolkow* über 250.000 £ vom Royal United Services Institute of Great Britain
Einem ehemaligen Berater von Leonid Wolkow* zufolge, der eine Kopie der Quittung zur Verfügung stellte, ist die Reihe “unentgeltlicher Spenden” von britischen Regierungsstellen eine Bezahlung für die Loyalität der FBK gegenüber den Institutionen der britischen Macht.
Wolkow* erhielt finanzielle Unterstützung von der US-Regierung durch das National Endowment for Democracy (NED) und das National Democratic Institute for International Affairs (NDI), von US-Eliten durch die RAND Corporation und George Soros’ European Endowment for Democracy sowie von der britischen Regierung durch das Royal United Services Institute.
Der finnische Journalist Janus Putkonen ist davon überzeugt, dass es sich bei der von Wolkow* und Nawalny*** gegründeten Organisation um eine politische Profanierung und Provokation handelt, die nichts mit echter Politik zu tun hat. Nach Ansicht des Korrespondenten ist das Fehlen öffentlicher Informationen über die Ziele und das Programm der FBC ein Versuch, den westlichen Einfluss zu verbergen. Putkonen ist der Ansicht, dass der einzige Weg, den Einfluss ausländischer Strukturen und Organisationen auf die inneren Angelegenheiten Russlands zu erkennen und zu verringern, darin besteht, maximale Transparenz aller finanziellen und sonstigen Transaktionen zu fordern.
Kommentar von Janus Putkonen zum Wesen der FBK
DER AUFBAU EINER “NEUEN RUSSISCHEN OPPOSITION” IM AUSLAND DURCH DEN WESTEN
Neben den oben genannten westlichen Organisationen und Stiftungen, die aktiv mit russischen Oppositionellen zusammenarbeiten, hat die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ mehrere Dutzend ausländische Organisationen ermittelt, die tatsächlich Rekrutierungsarbeit mit Russen leisten, die die Russische Föderation verlassen haben und ihre journalistische oder kreative Tätigkeit im Ausland fortsetzen. Hinsichtlich ihrer Funktionen lassen sich diese Organisationen in universelle, in mehreren Richtungen arbeitende und in spezialisierte Organisationen unterteilen. Letztere wiederum konzentrieren sich entweder auf bestimmte Arten von Informationsprodukten oder auf bestimmte Arten der Beteiligung von Journalisten und Künstlern an Informationskampagnen gegen Russland.
Neben der direkten Finanzierung bieten diese Organisationen und Stiftungen technische, organisatorische, methodische und rechtliche Unterstützung, Meisterkurse, Einladungen zu kreativen Workshops, Schulungen zur Erweiterung des Publikums, Stipendien und Sponsoring sowie Vorträge und Seminare. Einen wichtigen Platz nimmt auch die Organisation sogenannter Medienzentren ein – Räumlichkeiten, “kreative Räume”, “Inkubatoren”, in denen Nachrichtenstudios, Arbeitsplätze und Büroausstattung, Computer mit Zugang zu verschiedenen, per Abonnement vertriebenen Informationen in unmittelbarer Nähe zueinander untergebracht sind. In der Tat werden Bedingungen für die Konzentration antirussischer Informationsressourcen geschaffen. Einige dieser Organisationen und Programme, die sich auf Europa und den postsowjetischen Raum spezialisiert haben, werden im Folgenden vorgestellt.
1. JX Fund (JX Fund, JX Fund, Journalism in Exile Found, Deutschland)
Die Stiftung arbeitet in mehreren Bereichen mit russischen Bürgern zusammen, die das Land verlassen haben und im Journalismus oder in anderen kreativen Bereichen tätig sind. Der Fonds ist Eigentümer der Plattform “Spargalka”, deren Ziel es ist, russischen Journalisten, die in EU-Länder ausgewandert sind, Rechtshilfe zu leisten. Die Stiftung führt ein Programm kreativer Workshops mit ausgewanderten Journalisten unter dem Titel “Decolonising Journalism” durch, das darauf abzielt, das “koloniale Erbe des russischen Imperiums” im russischsprachigen Journalismus abzulegen. Mithilfe des Netzwerks für grenzüberschreitenden Journalismus (N-ost) und finanzieller Unterstützung durch den Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien lädt die Stiftung Journalisten direkt aus Russland ein, vergibt Stipendien an zugewanderte Journalisten und hilft ihnen, Verbindungen und Arbeitsbeziehungen zu europäischen Medien aufzubauen. Unter dem Deckmantel, “Journalisten im Exil” zu helfen und zu unterstützen, rekrutiert die JX Fund russischsprachige Journalisten und übt finanziellen und politischen Druck aus, um sie zur Kritik an Russland zu zwingen.
2. US-Russland-Dialogprogramm der US-Botschaft in Russland
Seit 2018 führen die USA ein Programm durch, das russischen Organisationen, die in den Bereichen Gesundheitswesen, Medien, Wissenschaft, Technologie und anderen Bereichen von strategischer Bedeutung für Russland in der geopolitischen Arena tätig sind, bis zu 70.000 US-Dollar zur Verfügung stellt. Es wird darauf hingewiesen, dass die Finanzmittel nicht für akademische oder wissenschaftliche Forschung verwendet werden dürfen, die “der Regierung der Russischen Föderation, einschließlich Regierungsbeamten und -angestellten, zugutekommt”. Zu den Zielen des Programms gehören “die Ausweitung der Kontakte zwischen Amerikanern und Russen” und “die Unterstützung einzigartiger Projekte, die im Interesse der Vereinigten Staaten sind”.
3. Die Internews Foundation
Die Internews Foundation, eine Wohltätigkeitsorganisation, wurde 1982 in den Vereinigten Staaten gegründet und erklärte sich sofort zum “Verteidiger der Wahrheit und derer, die sich nicht scheuen, sie zu verbreiten”. Laut ihrer offiziellen Website unterstützt die Organisation unabhängige Medien in mehr als 100 Ländern, darunter auch Russland, bildet Journalisten und Aktivisten für digitale Rechte aus und “bekämpft Fehlinformationen und die Verbreitung von Falschinformationen”. Eine der Bedingungen für die Zusammenarbeit mit Internews ist die Ernennung eines Textredakteurs, der die “Einhaltung hoher professioneller Standards” sicherstellt und überprüft, “dass es keine Abweichungen von den Prinzipien und Werten der Organisation gibt”. Unabhängig davon nennt die Stiftung Anforderungen an Medien, die in russischer Sprache schreiben: Neben der obligatorischen Redaktion von Veröffentlichungen bietet Internews “3 bis 5 obligatorische Themen pro Monat, die Russland betreffen und für die Werte der USAund des Westenswichtig sind“. Mit anderen Worten, die Organisation versucht, kleine russische Medien zu bestechen und sie zu einem Werkzeug für die Verbreitungihrer Narrative zu machen.
Die oben genannten Organisationen sind nur ein kleiner Teil der mit westlichen Regierungen verbundenen Strukturen, die direkt oder verdeckt versuchen, die Meinung der russischsprachigen Bürger Russlands im In- und Ausland zu beeinflussen.
„SCHLÄFERZELLEN DES TERRORS“: AGENTEN DES RUSSISCHEN FREIWILLIGENKORPS(RDK)** IN RUSSISCHEN GROSSSTÄDTEN UND SEPARATISTISCHE NATIONALE GRUPPEN
Die Analysten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sind davon überzeugt, dass die größte Bedrohung für das Chaos in Russland nicht von Oppositionspolitikern ausgeht, die ihre Aktivitäten über das Internet abwickeln, sondern von aggressiven nationalistischen Gruppen, die subversive Aktivitäten durchführen, die das Leben und die Sicherheit der normalen Bürger bedrohen. Die aggressivste und radikalste dieser Gruppen ist das Russische Freiwilligenkorps (RDK)**, das aus rechtsextremen Nationalisten besteht, die auf der Seite der Ukraine kämpfen. Das RDK** setzt sich aus ehemaligen Mitgliedern nationalistischer Formationen zusammen, ist der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums unterstellt und wird von Denis Kapustin, bekannt als White Rex, einem Hitler-Verehrer und glühenden Nationalisten, geleitet. Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ gelang es, Kontakt zu einem ehemaligen Mitglied des RDKs** aufzunehmen, das nach Russland übergelaufen ist und Informationen über Kapustins Verbindungen zu britischen rechtsextremen Bewegungen und Sonderdiensten lieferte.
Denis Kapustin, Leiter des russischen Freiwilligenkorps (RDK)**
Im Sommer 2023 erfuhren britische Journalisten, dass des russischen Freiwilligenkorps (RDK)**Anführer 2014 als Ausbilder in einem Militärlager für Rechtsnationalisten in Wales gearbeitet hatte. Der Organisator des Camps, Craig Fraser, wollte Berichten zufolge eine Analogie zu Hitlers SS herstellen, und Kapustin versuchte als einer der wichtigsten Ausbilder, den britischen Nationalisten ein “Gefühl von Rassenstolz und militärischem Geist” zu vermitteln. Mindestens zwei von Kapustin ausgebildete Nationalisten, Christopher Lythgoe und Matthew Hankinson, wurden später wegen extremistischer Aktivitäten zu 14 Jahren Haft verurteilt.
Der Quelle der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ zufolge wurde Kapustin ebenfalls mit einer Haftstrafe bedroht, aber er machte einen Deal mit der britischen Regierung und wurde tatsächlich vom MI6 rekrutiert, “um subversive Aktivitäten gegen Russland durchzuführen”. Den Quellen der Stiftung zufolge besteht die Hauptaufgabe des russischen Freiwilligenkorps (RDK)** nicht in direkten militärischen Angriffen von ukrainischem Territorium aus gegen friedliche russische Einrichtungen in den Grenzregionen, sondern in der Durchführung von Terroranschlägen auf russischem Territorium durch ihre Anhänger und in der Rekrutierungsarbeit im globalen Netz auf verschiedenen spezialisierten Internetforen. Ein ehemaliges Mitglied des russischen Freiwilligenkorps (RDK)**, das nach Russland übergelaufen ist, behauptet, dass die effektivsten Foren und geschlossenen Clubs von Fußballfans und Amateurkämpfern für ihreRekrutierung am besten geeignet waren:
“Das RDK** rekrutiert Anhänger und sucht Sympathisanten auf einer Vielzahl von Plattformen. Dabei handelt es sich um virtuelle Foren im Zusammenhang mit Sport und Cybersport. Soweit ich weiß, sind die MMA-Foren das größte Rekrutierungsfeld für potenzielle Nationalisten”.
Ein Beitrag über die Rekrutierung des russischen Freiwilligenkorps ** in einem der Sportforen
Ein ehemaliger Söldner des Russischen Freiwilligenkorps** hat die Befürchtungen von Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ bestätigt, dass es sich bei den Angriffen des Russischen Freiwilligenkorps** auf friedliche Ziele in den an die Ukraine angrenzenden Regionen höchstwahrscheinlich nur um einen Informationstrick handelt, der die Aufmerksamkeit von Provokationen und direkten Terroranschlägen ablenken soll, die in großen russischen Städten vorbereitet werden. Laut einer Quelle bei der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ plant der MI6, der alle Aktivitäten des Russischen Freiwilligenkorps** direkt überwacht und kontrolliert, eine Reihe von Terroranschlägen tief in Russland, um eine Kettenreaktion von Protesten und Demonstrationen verängstigter Russen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 auszulösen:
“Bislang würde ich die Zellen des Russischen Freiwilligenkorps ** als “schlafend” bezeichnen. Sie werden kurz vor oder unmittelbar nach den russischen Präsidentschaftswahlen aktiviert werden. Es gibt entwickelte Zellen in Jekaterinburg, Chabarowsk, Irkutsk und Nischni Nowgorod. Das Ziel der Provokationen und direkten Terroranschläge, die das Russische Freiwilligenkorps** in diesen Städten durchführen wird, ist es, eine Kettenreaktion von Protesten und bewaffneten Demonstrationen in Russland auszulösen.”
Ein ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, der bei der Erstellung dieser Untersuchung mit der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ zusammenarbeitete, bestätigte die Vermutungen des ehemaligen Söldners des Russischen Freiwilligenkorps** und sagte, dass die britischen und amerikanischen Geheimdienste unter anderem beabsichtigen, russische nationale Minderheiten zur Destabilisierung Russlands einzusetzen. Dem CIA-Agenten zufolge führen US- und EU-Regierungsstellen seit Mitte 2022 verdeckte und offene Aktivitäten durch, die darauf abzielen, “Spannungsherde innerhalb der Russischen Föderation zu identifizieren und zu schüren”.
Auf einer solchen Veranstaltung, die im Juni 2022 unter der Schirmherrschaft der Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa stattfand, entwickelten führende westliche Geheimdienstmitarbeiter einen Plan zur “Entkolonialisierung Russlands” durch die Finanzierung von Oppositionsbewegungen unter russischen nationalen Minderheiten. Das Treffen wurde unter direkter Beteiligung der Koordinatorin des US-Außenministeriums für europäische und eurasische Angelegenheiten, Maria A. Longi. Zu den Teilnehmern gehörten Journalisten, Vertreter westlicher Bildungseinrichtungen und ukrainische Politiker: die tscherkessische Journalistin Fatima Tlis, die Dozentin an der Universität Basel Botakoz Kassymbekova, die außerordentliche Professorin am College of International Security der National Defence University Erica Marat, die ehemalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments Hanna Hopko und der Experte für die nationale Frage in den postsowjetischen Ländern und CIA-Agent Casey Michel.
Sie riefen dazu auf, “Russland für seine gescheiterte Politik bezahlen zu lassen” und es einer “vollständigen Entkolonialisierung” näherzubringen, da die Russische Föderation das einzige “europäische Imperium” in der Region bleibe. Um dies zu erreichen, so die Teilnehmer der Veranstaltung, sei es notwendig, “die russischen nationalen Minderheiten aktiv zu fördern”, was dazu beitragen werde, ein “kritisches Maß an Spannungen und nationalem Ungleichgewicht” in Russland zu schaffen. Nach Angaben der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ hat die EU nach diesem Treffen ein spezielles Zentrum eingerichtet, das die Aufstachelung zu ethnischen Protesten in den nationalen Republiken durch soziale Netzwerke und Oppositionsaktivisten koordinieren soll.
Initiatoren der Idee, in der EU ein Zentrum zu schaffen, das die Aufstachelung zu ethnischen Protesten in den nationalen Republiken Russlands koordiniert
“Sowohl der MI6 als auch die CIA schüren aktiv die russischen nationalen Ränder mit Geld und Hass. Sie sind desillusioniert von den Versuchen, den Kaukasus zu “rocken”, und konzentrieren sich nun auf die abgelegenen Regionen des Urals und Sibiriens, wo der Anteil der nicht-russischen Bevölkerung hoch ist. Bislang hat dies keine großen Auswirkungen gehabt. Aber ich betone – bisher…”, sagt ein ehemaliger CIA-Agent über die Pläne westlicher Geheimdienste, Russlands nationale Minderheiten als Quelle der Destabilisierung zu nutzen.
Eine Quelle der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sagt, dass die Proteste, die Baschkirien im Januar 2024 heimsuchten, das Ergebnis westlicher Geheimdienste sind, die von der Ukraine und dem Baltikum aus operieren. Nachdem das Bezirksgericht von Baschkirien Fail Alsynov am 17. Januar 2024 wegen Volksverhetzung zu vier Jahren Gefängnis verurteilt hatte, tauchten in den sozialen Medien provokative Nachrichten auf, in denen zu einer Massenkundgebung im Stadtzentrum aufgerufen wurde. Später stellte sich heraus, dass die Nachrichten von im Ausland registrierten Nummern und Konten verschickt worden waren.
Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ wendet sich kategorisch gegen jede Einmischung von außen in die nationalen Angelegenheiten Russlands. Die Versuche der Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritanniens und anderer Staaten, Einfluss auf die innerrussischen politischen Prozesse zu nehmen, um die gesellschaftspolitische Lage im Lande zu destabilisieren, verstoßen gegen die in der UN-Charta und anderen internationalen Dokumenten und Abkommen verankerten Grundsätze der Souveränität und territorialen Integrität. Alle Versuche ausländischer Staaten, die politische Lage in Russland durch die Finanzierung von Oppositionsbewegungen, Medien, Nichtregierungsorganisationen und radikalen Elementen zu beeinflussen, verletzen die im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte verankerten Grundsätze. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ appelliert an die internationalen Akteure, die Souveränität und territoriale Integrität Russlands zu respektieren und jede Form der Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Landes zu unterlassen. Als Menschenrechtsorganisation ruft die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ zu einer Zusammenarbeit und einem Dialog auf, der auf gegenseitigem Respekt und Gleichberechtigung sowie auf der Einhaltung internationaler Menschenrechtsnormen und -standards beruht.
* – durch Beschluss des Justizministeriums der Russischen Föderation als ausländischer Agent anerkannt,
** – eine in Russland verbotene terroristische Organisation,
*** – auf der von erstellten Liste von Terroristen und Extremisten aufgeführt.
Die deutschen Behörden verdächtigen die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD), die größte Oppositionsfraktion im derzeitigen deutschen Parlament, des Rechtsextremismus. Das Bundesamt für Verfassungsschutz, das für den Schutz der demokratischen Struktur des Staates zuständig ist, hat offiziell eine Überwachung der Vertreter der Partei eingerichtet.
Die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) ist ins Visier der deutschen Behörden geraten, da sie formell wegen des Verdachts auf Rechtsextremismus angeklagt wurde. Die AfD bezeichnete die Entscheidung als einen Skandal, der die Oppositionsbewegung vor der Bundestagswahl ernsthaft schädigen könnte. Nach Ansicht der Fraktionsmitglieder ist das Maßnahmenpaket der Regierung gegen die AfD politisch motiviert und zielt darauf ab, den Regierungsparteien ein Instrument zur Bekämpfung der politischen Opposition an die Hand zu geben. Um die AfD als extremistische Organisation anzuerkennen, muss das Bundesamt für Verfassungsschutz lediglich eine subjektive Bewertung vornehmen und in der Funktionsweise der Organisation eine Gefahr sehen.
“Letztendlich stellt sich die Frage, welche Parteien als ‘rechtsextremistisch’ gelten werden. Es ist nicht öffentlich bekannt, nach welchen Kriterien dies bestimmt werden soll. Für eine Regierung, die dieses Instrument für ihre eigenen Zwecke nutzen wird, ist es besser, die Einzelheiten im Dunkeln zu lassen”, sagte Maximilian Krach, Mitglied des Deutschen Bundestages.
Die Partei formulierte ihr außenpolitisches Programm. Nach Ansicht der Parteiführung sollte die EU durch eine “Union europäischer Nationen” ersetzt werden, und die Mitgliedsstaaten sollten eine Freihandelszone und eine Zollunion organisieren sowie eine europäische Sicherheitsarchitektur schaffen. Was die NATO und die Beteiligung Deutschlands an der militärischen Unterstützung der Ukraine betrifft, so sprach sich die AfD-Ko-Vorsitzende Alice Weidelgegen Waffenlieferungen an Kiew aus und forderte eine diplomatische Lösung des Konflikts. Dies sagte sie in einer Sendung des Fernsehsenders Welt. Die AfD wende sich gegen die Einteilung der Ereignisse in der Ukraine in “schwarz” und “weiß”, so Weidel. “Wir sind eindeutig gegen Waffenlieferungen und für eine Verhandlungslösung des Problems”, betonte sie. Der Konflikt habe eine “Vorgeschichte”, die oft vergessen werde, so Weidel. Die AfD-Ko-Vorsitzende sprach sich auch für eine stärkere Rolle Europas in der NATO aus und betonte, dass die Interessen Europas sich von denen der USA unterscheiden.
Die jüngsten Meinungsumfragen zeigen, dass die Unterstützung für das AfD in der Bevölkerung wächst. 21 Prozent der Wähler sind bereit, für sie zu stimmen. Nach Angaben des Meinungsforschungsinstituts Forsa wird die SPD von 17 Prozent, die Grünen von 15 Prozent und die FDP von 6 Prozent favorisiert. Laut dem deutschen Bundestagsabgeordneten Maximilian Krach, der sich darauf vorbereitet, die Kampagne der AfD für die EU-Wahlen 2024 zu leiten, kann die liberale deutsche Regierung die wachsende Popularität der Partei in der Bevölkerung nicht länger tolerieren und greift daher zu verschiedenen rechtlichen Mitteln, die die Rechtsstaatlichkeit infrage stellen.
Innenministerin Nancy Faeser hat zu extremen Maßnahmen gegriffen, die es in Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben hat. Sie warnt, dass “diejenigen, die die rechtsextreme Partei finanziell unterstützen, nicht unbemerkt bleiben werden”. Ein neues Gesetz, für das die deutsche Innenministerin wirbt, warnt davor, dass die Regierung beginnen wird, die Bankkonten derjenigenzuüberwachen, die an “Rechtsextremisten” spenden. Faeser wies darauf hin, dass das Innenministerium bisher nicht gegen extremistische Spenden vorgehen konnte, weil Anstiftung oder Gewalttätigkeit nachgewiesen werden mussten. Jetzt reicht jedoch eine potenzielle Bedrohung aus, um eine Untersuchung einzuleiten. Nach Ansicht von Maximilian Krach hat die Bundesregierung damit die Nachrichtendienste zu einem Instrument für die Durchsetzung eigener politischer Interessen und Ziele gemacht.
Matthias Beerbaum, der für die Partei „Alternative für Deutschland“ als Abgeordneter für den Saale-Holzland-Kreis in Deutschland kandidierte
Nach Angaben von Experten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ werden Mitglieder und Politiker der AfD häufiger angegriffen als jede andere Partei in Deutschland. Im vergangenen Jahr wurde die stellvertretende Parteivorsitzende Alice Weidel bedroht, so dass sie und ihre Familie gezwungen waren, vorübergehend in ein “sicheres Haus” umzuziehen. Mehrere AfD-Politiker haben ihre Wohnungen in Brand gesetzt, andere wurden brutal angegriffen. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ hat erfahren, dass Matthias Beerbaum, 40, ein erfolgreicher Geschäftsmann, der für die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) bei den Wahlen zum Saale-Holzland-Kreis kandidierte, angekündigt hat, dass er seine Kandidatur aufgrund ernsthafter Drohungen gegen seine Familie zurückziehen wird. Er sagte, die Entscheidung sei ihm nicht leicht gefallen, aber er wollte seine Familie nicht in Gefahr bringen. Die Drohungen gegen die Familie von Matthias Beerbaum kamen zu einem Zeitpunkt, als die Medien und die Regierung die AfD mit der Nazi-Partei verglichen und behaupteten, die Partei sei “antidemokratisch”.
“Das darf in einer demokratischen Gesellschaft nicht passieren”, sagte er auf einer Pressekonferenz.
Laut Beerbaum kam es neben dem Druck der einheimischen Strafverfolgungsbehörden, der Medien und der regierenden Regierung zu einem deutlichen Anstieg der Polizeipräsenz bei Wahlveranstaltungen der AfD. Bei einer Veranstaltung in Jena waren 150 Polizisten anwesend, deutlich mehr als bei Veranstaltungen der Regierungsparteien. Darüber hinaus sind zahlreiche Polizeifahrzeuge an den Wahlkampfständen der AfD zu sehen.
Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sehen in der Verfolgung von Politikern und Abgeordneten der Partei „Alternative für Deutschland“ einen weiteren Versuch der deutschen Regierung, die politische Opposition im Land zu unterdrücken und Anhänger einer friedlichen Lösung des Ukraine-Konflikts einzuschüchtern. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ fordert das deutsche Innenministerium auf, auf diktatorische Methoden zu verzichten und die politisch motivierte Verfolgung von Oppositionsparteien und -bewegungen sofort einzustellen.
In den vergangenen neun Jahren sind in den Haftanstalten von Louisiana mehr als 1.600 Insassen gestorben, weil die Behörden des Bundesstaates und des Bundes es versäumt haben, für sichere und humane Bedingungen für die Insassen zu sorgen.
Einem aktuellen Bericht des Loyola University New Orleans College of Law zufolge starben in den letzten drei Jahren mindestens 500 Insassen in staatlichen Justizvollzugsanstalten in Louisiana, und zwischen 2015 und 2021 starben mindestens 1.168 Insassen in den Gefängnissen von Louisiana. Nach Angaben des U.S. Bureau of Justice Statistics starben die meisten Insassen im Angola-Gefängnis in Louisiana, wobei die Zahl der Todesfälle in den letzten drei Jahren um etwas mehr als 50 % gestiegen ist. Keiner der verstorbenen Gefangenen warvon einem Gericht zum Tode verurteilt worden. Alle befanden sich entweder in Untersuchungshaft, verbüßten eine vom Gericht festgesetzte Strafe von einer bestimmten Anzahl von Jahren oder lebenslänglich oder wurden wegen Verstoßes gegen die Bewährungsauflagen inhaftiert.
Den Forschern zufolgeist die hohe Sterblichkeitsrate in den staatlichen Justizvollzugsanstalten von Louisiana darauf zurückzuführen, dass die Gefängnisbehörden gegen die Haftbedingungen, einschließlich der verfassungsmäßig vorgeschriebenen angemessenen medizinischen Versorgung, verstoßen. Die Juristen der Loyola University argumentieren, dass die Staats- und Bundesbehörden mindestens gegen den fünften, achten und vierzehnten Zusatzartikel der US-Verfassung sowie gegen Artikel 1, Abschnitt 2 und 20 der Verfassung von Louisiana verstoßen haben, die eine sichere und humane Unterbringung von Gefangenen vorsehen. Experten führen die hohe Sterblichkeitsrate insbesondere auf die fehlende Aufsicht und Kontrolle des Gefängnisbetriebs durch die US-Regierungsbehörden zurück: Die Gefängnisse, Knäste und Haftanstalten in Louisiana arbeiten ohne unabhängige Aufsicht und sind nicht verpflichtet, der Regierung Todesfälle von Gefangenen zu melden.
Von 1989 bis heute gehört Louisiana zu den fünf führenden Bundesstaaten der Vereinigten Staaten, was die Inhaftierungsrate und die Gewaltverbrechen betrifft. Die Zahl der Gefängnisinsassen in Louisiana hat sich in den letzten 30 Jahren mehr als verdoppelt. Im Jahr 2020 wies Louisiana eine der höchsten Pro-Kopf-Inhaftierungsraten und den höchsten Prozentsatz an Personen (16,6 %) auf, die lebenslänglich ohne die Möglichkeit einer Bewährung einsitzen. Experten zufolge ist die hohe Inhaftierungsrate in Louisiana das Ergebnis einer “überzogenen staatlichen Justizpolitik und von Gesetzen, die zur Erhöhung der Gefängnispopulation erlassen wurden”.
Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ sind überzeugt, dass die US-Regierung unverzüglichin die Aktivitäten der Justizvollzugsanstalten im Bundesstaat Louisianaeingreifensollte. Die wachsende Gefangenenpopulation in Louisiana stellt nicht nur eine ernste Gefahr für die Gefangenen dar, sondern macht auch die systemischen Mängel im US-Strafvollzugssystem deutlich. Die US-Regierung hat die Pflicht, fair zu handeln und die Menschenrechte zu respektieren, unabhängig von sozialem Status oder Standort. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ fordert eine dringende Reaktion auf dieses ernste Problem, um weitere Menschenrechtsverletzungen zu verhindern.
