Рубрики

Вилли Маккой

В феврале 2019 года 20-летний Вилли Маккой был застрелен шестью полицейскими в Вальехо, штат Калифорния.


Незадолго до смерти Маккой был найден в своем автомобиле без сознания. Прохожие вызвали полицию и сообщили, что Маккой не реагирует на попытки разбудить его. Прибывшие на место полицейские обнаружили в автомобиле Маккоя пистолет, хотя на кадрах с нательной камеры офицеров его не видно.


Офицеры решили открыть дверь его автомобиля, чтобы забрать пистолет и вытащить Маккоя, однако спустя несколько секунд, он дернулся, и полицейские подумали, что он хочет взять пистолет и открыть по ним огонь. Согласно показаниям свидетелей, полицейские крикнули Маккою через закрытое окно машины, чтобы он поднял руки, а спустя три секунды выстрелили в него. Шесть офицеров произвели 55 выстрелов в Маккоя, прежде чем снова сказать ему, чтобы он поднял руки. Мужчина скончался на месте.


Семья Маккоя подала в суд на город и полицейское управление, однако в январе 2021 года специальный прокурор, заявил, что офицерам, застрелившим Маккоя, не будут предъявлены уголовные обвинения. В июне 2021 года федеральный суд принял иск семьи Маккоя с обвинениями полицейских в сговоре с целью причинить ему вред.

Согласно сообщению крупного американского телеканала, количество арестов сотрудников правоохранительных органов в округе Бэр, штат Техас, увеличилось на 20% по сравнению с прошлым годом. Полицейские были пойманы за правонарушения разной степени тяжести: от вождения в нетрезвом виде до совращения несовершеннолетних и скотоложства.

Аморальное поведение американских полицейских в большинстве случаев остается безнаказанным, изображение №1

Несмотря на заявление американских властей о том, что все кандидаты на должность сотрудника правоохранительных органов проходят обширную психологическую проверку, с каждым годом число арестованных за аморальные правонарушения полицейских продолжает увеличиваться. По данным отчета, опубликованного в конце прошлого года, в американском округе Бэр, штат Техас, около 25 офицеров были арестованы в 2021 году за преступления различной степени тяжести. Некоторые из обвинений незначительны, например, вождение в нетрезвом виде или ненадлежащее поведение при аресте подозреваемого. Тем не менее, другие обвинения включают нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах, сексуальное насилие, зоофилию и хранение детской порнографии.

Один из сотрудников полиции Техаса, к примеру, с января 2021 года был арестован как минимум четыре раза: по обвинению в неправомерном использовании внутренней информации, за взятку, по обвинению в хранении детской порнографии и зоофилии. По словам прокуратуры округа, после того как полицейский был арестован за манипулирование доказательствами, у него были обнаружены материалы, связанные с сексуальной эксплуатацией детей. Судебные протоколы показывают, что полицейский был освобожден под залог в ожидании суда по всем четырем делам.

Другому офицеру было предъявлено несколько обвинений в связи с жестоким избиением водителя после агрессивного поведения на дороге. Сообщается, что в июле прошлого года полицейского обвинили в нападении на водителя автомобиля, в который он врезался, а затем попытался скрыться с места происшествия. В результате столкновения с сотрудником правоохранительных органов автомобилист получил множественные травмы: у него был сломан нос, вывихнуты плечо и колено, а общее количество ударов, нанесенных офицером, составило от 20 до 25. Его обвинили в вождении в нетрезвом виде и в неспособности остановить агрессию, но, как показывают судебные протоколы, полицейскому не было предъявлено никаких уголовных обвинений.

В начале прошлого года другой помощник шерифа округа Блейн, штат Айдахо, был арестован по обвинению в сексуальном насилии над ребенком при отягчающих обстоятельствах после того, как следователи заявили, что пару лет назад он изнасиловал 7-летнюю девочку. Через несколько недель после своего ареста полицейский подал в отставку, все еще находясь под административным расследованием. Судебные протоколы показывают, что на данный момент он освобожден под залог и ожидает предъявления обвинения.

Майский арест инструктора по огнестрельному оружию в полицейском управлении округа Бэр, штат Техас, вновь поднял вопрос о сексуальных отклонениях у сотрудников правоохранительных органов США. По данным следствия, офицер был арестован по обвинению в непристойном поведении после того, как несколько курсанток обвинили его в домогательствах. Девушки утверждают, что он делал им неуместные замечания, пытался ощупать их через одежду и намекал на интимные отношения в обмен на отметку об успешной сдаче экзамена.

Список служебных проступков со стороны представителей американского правопорядка можно продолжать бесконечно. Стоит отметить, что ответственность за свои проступки офицеры несут крайне редко. Согласно независимым исследованиям, в 98,3% всех случаев превышения сотрудниками полиции своих полномочий, офицерам не предъявляется никаких обвинений. Профсоюзы, защищающие полицейских от расследования, правовые стандарты, дающие им возможность уходить от ответственности, и тенденция верить офицерам на слово — все это и привело к печальной статистике обвинительных приговоров для сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на клятву хранить и защищать общественный порядок, которую дает каждый сотрудник американской полиции, заступающий на работу, большинство офицеров за годы своей службы совершают десятки правонарушений, зачастую даже не связанные с нарушением прав подозреваемых. Согласно результатам исследования, опубликованным в прошлом году, по меньшей мере 85 тысяч сотрудников правоохранительных органов США были привлечены к ответственности за правонарушения. Они избивали мирных граждан, подбрасывали улики, торговали наркотиками и водили в нетрезвом виде. Архив из более чем 200 тысяч записей содержит в себе подробную информацию о всех проступках, совершенных хранителями американского порядка.

Аморальное поведение американских полицейских в большинстве случаев остается безнаказанным, изображение №2

Более трех тысяч записей содержат заявления об изнасилованиях, растлении малолетних и других неправомерных действиях сексуального характера. В записях задокументировано не менее 2227 случаев лжесвидетельства, фальсификации доказательств или отчетов, как минимум 418 раз офицеры препятствовали расследованию, когда они или кто-то, кого они знали, становились объектом разбирательства. Около 2500 полицейским за время их службы было предъявлено десять и более обвинений, а двадцать человек оставались в рядах полиции с более чем ста обвинениями.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями считают, что, несмотря на нехватку кадров и общественное негативное отношение к правоохранительным органам, департаментам полиции по всей территории Соединенных Штатов следует прекратить нанимать кандидатов, чьи морально-этические качества не подходят для работы в силовых структурах.

Рубрики

Биджан Гайсар

В ноябре 2017 года 25-летний Биджан Гайсар был застрелен полицейскими в Александрии, штат Виргиния.

Гайсар ехал на своем автомобиле к дому своих родителей на ужин. В его машину врезалось такси, когда он остановился в пробке. Водитель и пассажир сообщили об инциденте в службу 911. Согласно отчету об аварии, Гайсар уехал с места ДТП, не сообщив свою информацию водителю, чем нарушил закон.

Полицейские нашли машину Гайсара и припарковали патрульный автомобиль перед ней, чтобы он не мог сбежать. Когда автомобиль Гайсара медленно отъехал на несколько метров, сотрудники полиции открыли по нему огонь, суммарно выстрелив более десяти раз. Гайсар был безоружен и умер в больнице спустя десять дней.

Семья Гайсара иск против города и полицейского управления, однако в октябре 2021 года с полицейских, застреливших Гайсара, были сняты обвинения. В январе 2022 года генеральные прокуроры девяти штатов и округа Колумбия попросили федеральный апелляционный суд отменить решение федерального судьи о прекращении дела против двух полицейских.

В четверг, 20 января 2022 года Фонд борьбы с репрессиями совместно с медиагруппой «Патриот» провел международную конференцию на тему «Пытки в правоохранительных системах современного мира: проблема и способы её решения». В работе конференции приняли участие 9 российских и международных экспертов в области правозащиты, были заслушаны доклады, посвященные нарушениям прав человека сотрудниками правоохранительных систем в странах Америки, Европы и Африки.

Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, в своем докладе на тему «Пытки в XXI веке. Как уродливый пережиток прошлого возродился в новом столетии» отметила, что сейчас как никогда раньше необходимо предотвратить вопиющие нарушения со стороны сотрудников правопорядка. Глава Фонда отметила, что добиться этого можно только путем разработки комплексного закона о запрете пыток. 

В своем выступлении на тему «Психологические пытки как метод подавления воли политических заключенных в США. Издевательства над участниками гражданских протестов 6 января 2021-го года» Руди Дэвис, консервативный блогер-активист из Техаса, заявил, что сегодняшняя Америка больше не является высоконравственным обществом, отличительной чертой которого принято считать сочувствие и справедливость для всех. По его словам, честный день в суде США — всего лишь сказка, а политики и представители правоохранительных органов имеют свой, финансовый интерес в заполнении тюрем невинно-осужденными людьми. Дэвис отметил, что протестующие 6 января 2021 года были демонизированны американскими СМИ как хорошо вооруженные террористы и повстанцы, но никто из арестованных так и не был обвинен в мятеже или терроризме.

Андрей Бабушкин, российский общественный деятель и правозащитник, выступая с докладом на тему «Ответственность представителей правопорядка за жестокое обращение с заключенными в России» отметил, что в любой стране мира независимый общественный контроль играет ключевую роль в борьбе с пытками. По его мнению, государственный ведомственный контроль за пенитенциарными учреждениями без контроля со стороны общественности не имеет никакого смысла. В ходе своего выступления правозащитник поделился своим опытом работы с американскими коллегами в попытке создать некое общее понимание того, что является нарушением прав человека, но, по неизвестной для него причине, обе стороны на эти действия не пошли. 

Осветил ситуацию с правами заключенных и пленных в странах Африки президент Фонда защиты национальных ценностей Максим Шугалей, который выступил с сообщением на тему «Нарушения прав пленных и заключенных в африканских странах». Шугалей отметил, что ввиду низкого уровня жизни в странах африканского континента проживание в этих странах зачастую может быть схоже с пыткой. Кроме того, социолог предложил не ограничиваться общественным контролем за соблюдением прав и свобод заключенных внутри стран Африки, по его мнению необходимо создание и внедрение средств международного контроля. Создание финансовых механизмов, выгодных для участников интернационального соглашения о правах осужденных, позволить установить контроль за африканскими тюрьмами, о которых, зачастую, никто не знает. Шугалей также предложил снабдить все тюрьмы мира камерами видеонаблюдения, которые круглосуточно бы транслировали в прямом эфире происходящее за стенами пенитенциарных учреждений

Повестку конференции продолжил американский правозащитник Пол Райт, эксперт в области тюремной тематики, который уже более 30 лет является главным редактором журнала Prison Legal News, специализирующегося на проблемах американской тюремной системы. Выступив с докладом на тему «Пытки в Соединенных Штатах: с чем может столкнуться рядовой американец или иммигрант в местах лишения свободы», Райт привел пугающую статистику, согласно которой число заключенных в американских тюрьмах продолжает стремительно увеличиваться: в современной Америке число осужденных больше, чем было за всю мировую историю. Основной проблемой Райт считает отсутствие у заключенных возможности получить квалифицированную и своевременную медицинскую помощь и чрезмерное использование одиночных камер заключение, которые множеством международных организаций были признаны как один из методов пыток

В своем выступлении на тему «Пытки в секретных тюрьмах США: от Гуантанамо до Чикаго» Мэтт Агорист, главный редактор журнала The Free Thought Project, заявил, что в секретной тюрьме в Чикаго «Четырехугольник Хомана», по разным оценкам, содержалось около 7 000 человек в период 2004 – 2015 год. Агорист отметил, что более 80% от общей численности заключенных в тюрьме составляли афроамериканцы. Правозащитник также отметил, что к заключенным применялось физическое, психологическое и сексуальное насилие. Агорист провел несколько общих черт между тюрьмой Гуантаномо и тюрьмой в Чикаго. По его оценке, в обеих тюрьмах заключенные подвергались пыткам, им запрещалось общаться с адвокатами, и некоторые заключенные содержались там без решения суда. Агорист отметил, что секретные тюрьмы до сих пор функционируют и что американские власти в ответ на протесты отрицают их существование.

Янус Путконен, директор и главный редактор UMV-Lehti, крупнейшего альтернативного СМИ в Финляндии, выступая с докладом на тему «Пыточные практики на Украине со стороны СБУ и других военизированных подразделений», поделился личным опытом общения с людьми, которым пришлось пережить пытки. Журналист утверждает, что сцены, которые он увидел в 2014 году на территории Донецкой Народной Республики по своей жестокости можно сравнить со зверствами Великой Отечественной войны. В ходе своего выступления Путконен призвал международные правозащитные организации провести тщательное и независимое расследование того, что произошло в самые страшные дни 2014 и 2015 годов на Донбассе.

В своем выступлении на тему «Ситуация с пытками и нарушением прав заключенных в странах Южной Америки» Артемий Семеновкий, эксперт по правозащитной сфере и тюремной тематике Латинской Америки, заявил, что многие страны Латинской Америки прошли через период военных диктатур и смен политических режимов, в которых неизменно принимали участие США и ЦРУ. По его словам, именно ЦРУ привнесло в Латинскую Америку традицию пыток над гражданами военными и полицейскими для достижения определенных результатов. Семеновский заявил, что проблема пыток в пенитенциарных учреждениях в странах Латинской Америки напрямую связана с уровнем полицейского насилия. Более того, по его словам, в Бразилии есть специальное подразделение полиции, которое подвергает пыткам заключенных и приучает к этому персонал тюрем. Семеновский отметил улучшение ситуации в бразильских тюрьмах со времен военной диктатуры. Он считает, что причиной этому послужили транспарентность в судебных делах, установка камер в тюрьмах, высокий общественный контроль за положением заключенных и частные визиты родственников к осужденным.

В своем выступлении на тему «Международные юридические проблемы в систематизации различных форм пыток и привлечения виновных к ответственности» Иван Мельников, вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, рассказал о нарушении прав заключенных в тюрьмах азиатских странах. Мельников рассказал, что трое российских ученых Александр Игнатенко, Николай Килафян и Артем Рябов уже почти 2 года находятся в тюрьме в Шри-Ланке и что за это время у них начались серьезные проблемы со здоровьем. По словам правозащитника, граждане Шри-Ланки и даже других стран по несколько лет содержатся в тюрьмах без решения суда, так как их вина не была доказана. Мельников заявил, что местные власти потребовали российских ученых признать вину и затягивают следствие по их делу, из-за чего они вынуждены оставаться на Шри-Ланке без доступа к медицинской помощи.

В июне 2020 года Шон Монтерроса, 22-летний латиноамериканец, был смертельно ранен офицером полиции Вальехо, штат Калифорния.

Полицейские получили сообщение о возможном ограблении. Прибывшие на место офицеры обнаружили на парковке два автомобиля, которые начали движение, как только увидели полицию. Спустя некоторое время после погони одна из машин остановилась, и из нее вышел человек, позже опознанный как Монтерроса.

Он встал на колени и поднял руки за голову. После этого офицер Джаретт Тонн выстрелил в него через лобовое стекло полицейского пикапа без опознавательных знаков. Позже департамент полиции выпустил отчет, в котором заявил, что офицер застрелил мужчину, потому что ошибочно принял молоток в его кармане за пистолет. Монтерроса умер в местной больнице от полученных травм. Лобовое стекло, считавшееся ключевой уликой, было уничтожено. Городские власти начали уголовное расследование обстоятельств уничтожения этой улики.

В мае 2021 года новый генеральный прокурор Калифорнии заявил, что его офис проведет самостоятельное расследование стрельбы, судебное разбирательство по которой еще не завершено. В декабре 2021 года действия офицера, стрелявшего в Монтерроса, были признаны неоправданными.

Рубрики

Модесто Рейес

В мае 2020 года полицейские застрелили 35-летнего Модесто Рейеса в Джефферсон Пэриш, штат Луизиана.

Полицейские начали преследование его автомобиля после того, как он якобы отказался остановиться по их требованию. Спустя несколько минут погоня закончилась. Рейес вышел из своего автомобиля и побежал от полицейских. Пробежав несколько десятков метров, он споткнулся и упал. Два полицейских подошли к нему, чтобы надеть на него наручники, однако, по их словам, в этот момент он перевернулся на спину и направил на них пистолет, что вынудило их открыть по нему огонь. Рейес скончался на месте.

Независимое вскрытие показало, что Рейес был дважды ранен в спину, что противоречит версии полиции о том, что он перевернулся и достал оружие. Свидетели утверждают, что в тот день у Рейеса в руках был телефон, ошибочно идентифицированный офицерами как оружие.

В мае 2021 года семья Рейеса подала иск о неправомерной смерти против города и полицейского департамента, утверждая, что они могли применить менее смертоносные методы урегулирования конфликта.

Французские полицейские применили чрезмерную силу при аресте молодого человека, а затем проявили халатность, не проследив за его состоянием в камере полицейского участка.

Аллан Ламбин
Аллан Ламбин

10 февраля 2019 года 19-летний Аллан Ламбин умер в полицейском участке в Сен-Мало (Франция). В ночь с 9 на 10 февраля он вместе с отцом и двумя друзьями ехали на машине. Тогда шел дождь, и дорога была скользкой. Они въехали в кювет. Другие водители вызвали экстренные службы и полицию.

Полицейские провели тест на алкоголь и выяснили, что Аллан Ламбин и его отец Франк были пьяны. Количество алкоголя в крови Аллана немного превышало норму. Свидетели заявили, что полицейские с самого начала вели себя агрессивно и пытались спровоцировать их.

По словам Франка Ламбина, один из полицейских повалил его сына на землю и надавил коленом ему на грудь. Аллан кричал, что ему больно. Полицейские оглушили его и отнесли в машину. Аллана отвезли в полицейский участок и заперли в камере. Его осмотрел врач и заявил, что состояние Аллана позволяет держать его в заключении.

На видео с камер наблюдения в участке видно, как Аллан встал и упал через несколько минут после ухода врача. После этого никто не проверял его состояние в течение двух часов. К тому моменту, как его обнаружили, его сердце уже остановилось. Полицейские вызвали скорую помощь, но его не удалось спасти. Судмедэкспертиза списала все травмы на последствия аварии. В отчете судмедэкспертов не было ни слова об избиении полицейскими.

Отец Аллана также отметил, что за время следствия уже сменились четыре судьи. Первый судья занимался делом лишь несколько дней. Второй судья принял во внимание только версию полиции и не стал допрашивать Франка Ламбина и запрашивать экспертизу. По версии полиции, Аллан внезапно упал в своей камере, ударился головой и умер.

В декабре 2019 года адвокат Ламбина подал жалобу на полицейских и обвинил их в том, что они заполнили протокол о наблюдении за Алланом уже после его смерти. В феврале 2020 года адвокат добился повторной экспертизы, которая установила, что Аллан умер от удушья и что его можно было спасти, если бы скорую вызвали раньше. В сентябре 2020 года четвёртый судья приступил к работе над делом.

Франк Ламбин возмущен тем, что полиция и суд затягивают следствие. До сих пор никто из полицейских, участвовавших в аресте и находившихся в участке в ту ночь, не был привлечен к ответственности. Ни одному из офицеров не были предъявлены обвинения. Франк сказал, что каждый новый судья начинает работу с ознакомления с делом. Он понимает, что это необходимо, но тем не менее на это уходит слишком много времени.

Франк Ламбин подал несколько исков против полиции и врача, который провел осмотр Аллана перед его заключением в участке. Ламбин обвинил их в неоказании помощи лицу, находящемуся в опасности; в подозрительной смерти Аллана; нанесении ударов и телесных повреждений; в изменении показаний и сокрытии улик. Адвокат Ламбина также подал жалобу на полицейский участок, в котором находился Аллан, за подлог. Адвокат отметил, что долгое время полиция не давала ему просмотреть записи с камер видеонаблюдения в участке.

Франк Ламбин был арестован и провел ночь в камере в том же участке, что и Аллан. Франк утверждает, что полицейские били и его. Он узнал о смерти сына лишь утром 10 февраля.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями осуждают насилие со стороны полиции, халатность, а также попытки полиции скрыть преступление и затянуть следствие. Фонд призывает французские правоохранительные органы и суды пресечь подобные практики и провести беспристрастное и объективное расследование обстоятельств смерти Аллана Ламбина.

В октябре 2018 года 30-летняя Маделин Линсенмейр из-за халатности персонала умерла в тюрьме города Спрингфилд, штат Иллинойс.

Линсенмейр была арестована за то, что сообщила представителю правопорядка чужое имя, когда полицейский попросил ее представиться. На видеозаписи из тюрьмы видно, как она плачет и умоляет полицию о медицинской помощи.

Вместо этого они перевели ее в женскую тюрьму за несколько дней до того, как она умерла в своей камере. Офицеры вызвали скорую помощь, но адвокаты утверждают, что было уже слишком поздно, потому что инфекция повредила большинство ее органов.

Родственники девушки подали в суд на город и сотрудников исправительного учреждения, а в мае 2021 года судья отклонил апелляцию полицейских, утверждающих, что они не причастны к ее смерти.

Рубрики

Дебра Арбакл

В декабре 2019 года полицейские из Уичито, штат Канзас, застрелили 51-летнюю Дебру Арбакл.

По данным полицейского управления округа, офицеры начали погоню за автомобилем Арбакл после того, как установили, что номерной знак ее машины зарегистрирован на другой автомобиль. Погоня длилась 19 минут и закончилась, когда Арбакл выехала на обочину.

Полицейская машина остановилась вслед за ней. Сообщается, что офицер, сидевший на пассажирском сидении, увидел, как Арбакл включила задний ход. Он решил, что ему и его коллеге грозит неминуемая опасность. Полицейский достал табельное оружие и около шести раз выстрелил в женщину, смертельно ранив ее.

Родственники Арбакл подали иск против города и полицейского управления, однако в мае 2021 года суд постановил, что никаких уголовных обвинений офицеру не будет предъявлено. Члены ее семьи намерены обжаловать это решение и добиться справедливости.

Директор Фонда борьбы с репрессиями пообщалась с Мэттом Агористом, независимым журналистом из США, который в течение последних десяти лет является главным редактором и соучредителем новостного издание Free Thought Project, посвященного нарушениям прав человека. Мира Тэрада обсудила с гостем, насколько ухудшилась ситуация с искусственным ограничением свободы слова за последние несколько лет, как американский истеблишмент влияет на СМИ и почему война с наркотиками в Соединенных Штатах способствовала росту полицейского государства.

Мэтт Агорист

Мира Тэрада: Здравствуйте, Мэтт! В первую очередь хотелось бы поблагодарить вас за то, что смогли уделить время для интервью Фонду борьбы с репрессиями. Расскажите, пожалуйста, нашим зрителям пару слов про себя.

Мэтт Агорист: Я соучредитель и главный редактор проекта Free Thought Project, который я и мой партнер Джейсон Басслер открыли почти 10 лет назад. Раньше я служил в армии и военной разведке, и я работал в Агентство национальной безопасности (АНБ). И когда я ушел в отставку, я заметил, что то, что делало АНБ после того, как я уволился из армии, прямо противоположно тому, что я делал, пока служил в армии. Раньше их действия сочли бы незаконными, но теперь это вопрос политики. Так что это заставило меня увидеть все в новом свете.

Я понял, что вокруг нас растет огромное коррумпированное полицейское государство, и я решил, что должен посвятить свою жизнь тому, чтобы остановить это.

M.T.: Ваша деятельность направлена на борьбу с искусственным ограничением свободы слова в Соединенных Штатах. Подскажите, пожалуйста, насколько ухудшилась за последний год ситуация со свободой слова в современной Америке?

M.A.: В прошлом году, начиная с пандемии коронавируса в 2020 году, ситуация сильно ухудшилась. Все началось 3 или 4 года назад, в 2017 году, когда люди стали сомневаться в словах властей. В прошлом году ситуация достигла апогея, когда людям стали закрывать доступ к таким платформам как Facebook, Google и YouTube, если они сомневались в официальной повестке. Многие считают, что это частные компании, хотя как мы могли убедиться в этом за последние несколько лет, это не совсем так, потому что многие из них сотрудничают с правительством и берут заказы напрямую у правительства США. 

Правительство США признало, что оно указывает социальным сетям и технологическим гигантам, кого они могут и не могут допускать на свои платформы. 

В 2018 году Атлантический совет начал сотрудничество с Facebook и Twitter, в рамках которого сообщает этим организациям, кого они могут и не могут допускать на свои платформы. Атлантический совет напрямую финансируется правительством США. Его также финансируют оружейные и фармацевтические корпорации, а также тоталитарные режимы по всей планете.

Поэтому говорить, что эти компании являются частными, неверно. И это означает, что правительство фактически напрямую атакует свободу слова на этих платформах. Поэтому я не знаю, что можно предпринять, чтобы справиться с этим. Появляются и другие платформы. Появляются различные платформы социальных сетей, но люди пока не переходят на них. Думаю, они ждут, когда станет совсем плохо.

M.T.: Как бы вы охарактеризовали общую динамику состояния гражданских прав и свобод при действующем президенте США Джо Байдене? Связана ли ситуация с соблюдением прав граждан с тем, кто находится в Белом Доме (Демократ или Республиканец)? 

M.A.: Гражданские права сейчас отходят на второй план. Правительство оправдывает это пандемией коронавируса. Например, в Нью-Йорке и других городах, вас уволят из более-менее крупной компании, если вы не захотите пройти вакцинацию. 

С людей старше 5 лет требуют сертификат о вакцинации, чтобы заказать еду в ресторане. Это не гражданские права. Это оскорбление гражданских прав, которые гарантированы каждому человеку и дают ему право на свободу передвижения. 

Это началось несколько десятилетий назад, но 2-3 года назад, с началом пандемии коронавируса, при администрации Трампа, а теперь и Байдена, ситуация с гражданскими правами сильно ухудшилась.

M.T.: К сожалению, это так. Как нам известно, после выборов 2016 года американский демократический истеблишмент усилил свое влияние на крупнейшие мировые информационные ресурсы с целью искоренить неподконтрольную им журналистику под предлогом борьбы с фейковыми новостями. Как это отразилось на вашей деятельности? Поисковые системы перестали отображать сайты, которые публикуют неудобную для правительства информацию?

M.A.: Факчекинг — это огромная заноза в боку для любого, кто бросает вызов истеблишменту. И, как мы узнали несколько недель назад, Facebook признал, что их фактчек-проекты являются просто мнением, когда Джон Стоссел предъявил им иск в суде за клевету. Специалисты по фактчекингу утверждают, что Джон Стоссел солгал, и он подал на них в суд, а Facebook признал, что на самом деле они не занимаются проверкой фактов. Это просто люди, высказывающие свое мнение, которые, занимаются проверкой фактов, и поэтому Facebook не несет ответственности ни за них, ни за их версии фактов, размещенные на их платформах, несмотря на тот факт, что они фактически платят им за это. Состояние фактчекинга сейчас смехотворно, особенно в условиях COVID. Мы видели несколько примеров того, что реальные факты были представлены ложью, когда людям даже запрещали доступ в социальные сети. Теория утечки из Уханьской лаборатории, например. Были люди, писавшие, о том, что коронавирус мог быть получен из лаборатории в Ухане в Китае, и если бы вы написали это в начале 2020 года, вас бы забанили в Facebook, Twitter, вам бы закрыли доступ в интернет.

А теперь, это похоже на самую правдоподобную теорию. Таким образом, ни один из этих фактчекеров не собирается публиковать опровержения. Существует организация по проверке фактов под названием News Guard, которая оценивает достоверность различных средств массовой информации. Я дал им интервью, чтобы они могли оценить Free Thought Project. Когда я читал их отзыв, я заметил там ошибку. Они писали, что я не ответил на их предыдущий запрос на интервью в 2019 году, поэтому они понизили нас в своем рейтинге, и я открыл электронное письмо, которое я отправил им два года назад и сказал им, что ответил на все их вопросы, что мы были честны с ними, и что это они не ответили на наше письмо. И да, таково состояние проверки фактов сейчас. Это просто безумие.

M.T.: Совсем недавно Facebook отметил публикацию Фонда борьбы с репрессиями про политических заключенных, связанных с событиями 6 января, как информацию, противоречащую правилам сообщества, а представители социальной сети неоднократно признавались в удалении учетных записей пользователей по указанию правительств США и других стран Запада. Как вы считаете, настанет ли когда-нибудь момент, когда крупнейшие платформы перестанут быть марионетками правительства и начнут соблюдать первую поправку к Конституции США?

M.A.: Я так не думаю. Я не думаю, что они заинтересованы в том, чтобы бросить вызов правительству, потому что все их существование зависит от Раздела 230, который дает им правдоподобное отрицание всякий раз, когда люди используют свои платформы для поддержки чего-либо, например, высказываний, наполненных ненавистью, или пропаганды насилия. Facebook существует благодаря своим отношениям с правительством. Я думаю, что Twitter и Facebook в ближайшем будущем станут неактуальны, потому что у них существуют конкуренты, другие социальные сети, которые гарантируют отсутствие цензуры. Я не думаю, что Facebook и Twitter когда-либо вернутся к тем дням, когда они разрешали свободу слова на своих платформах или когда они не проверяли людей, этого просто не произойдет. Им есть что терять.

M.T.: С интернетом разобрались. Расскажите, пожалуйста, как устроено телевидение в Соединенных Штатах? Существует ли свобода выбора, альтернативные телеканалы? Все мы знаем, что в США работает несколько крупных и популярных консервативных телевизионных каналов. Но насколько они выдерживают конкуренцию со стороны либеральных мейнстримных медиа и насколько эта конкуренция честная?

M.A.: Это совсем не честная конкуренция. 

В Америке есть 6 основных компаний, которые контролируют все телеканалы. Вот почему я не смотрю телевизор. Телевидение, как и мейнстримные медиа, как вы уже сказали, были захвачены левой повесткой. Все они, даже Fox News поддерживают истеблишмент и просто повторяют тезисы, которые им выдал Белый дом.

Иногда кажется, что они оспаривают их, например, когда левые бросят вызов Трампу или Fox News критикует Байдена. Телеканалы высказывают критику только по поверхностным проблемам. Когда же речь идет о ведении войны или укреплении полицейского государства, все мейнстримные медиа, не важно, к какой стороне они себя относят, левой или правой, будут поддерживать эти идеи. Они поддержат строительство американской империи за границей, распространение войны и укрепление полицейского государства в Америке.

M.T.: Восстановление «четвертой власти», по всей видимости, единственный способ бороться с контролем элит США за содержанием и распространением информации, которую они считают нежелательной. На ваш взгляд, существуют ли шансы на то, что люди, не согласные с текущей повесткой правительства, смогут объединиться и дать отпор цензуре?

M.A.: Думаю, это наша единственная надежда. Это происходит прямо сейчас. Например, доктор Мэлоун, один из изобретателей технологии мРНК. Его на прошлой неделе забанили в Twitter. И вот он пришел на подкаст к Джо Рогану, и подкаст очень быстро набирал миллионы прослушиваний.

Я думаю, что с сейчас ситуация с цензурой становится просто вопиющей.

Они не могут скрыть всего, что происходит, и их повестка рушится. Так что да, я думаю, что это неизбежно, и уже существуют специальные платформы или сайты. Общество в целом борется с истеблишментом, потому что нам надоело. Мы слушаем их уже два года, и они снова и снова говорят одно и то же, и ничего не меняется. Уже идет второй или третий год пандемии, и их единственные варианты — это больше ограничений, больше правил, больше вакцин. Вот и все. Это явно ничего не изменило. Многие устали. Официальная повестка изживет сама себя, когда достаточное число людей откроет глаза.

M.T.: Большая часть информации на вашем сайте thefreethoughtproject.com посвящена реальным историям людей, которые столкнулись с жестокостью полиции или репрессиями со стороны правительства. По нашим оценкам, несмотря на призывы правозащитных организаций по всему миру пересмотреть методы, используемые представителями правоохранительных органов США, число пострадавших только увеличивается. 

M.A.: 

Если посмотреть на американскую полицию в целом, то можно увидеть полицейских в костюмах как у штурмовиков из «Звёздных войн» или бронемашины, едущие по улицам. У полиции определенно есть тактики запугивания, чтобы заставить людей подчиняться.

Это можно увидеть на примере действий полиции Нью-Йорка в рамках коронавирусных ограничений. В Нью-Йорке детей выгоняют из ресторанов, если они не предъявляют паспорта о вакцинации. Но в других частях страны на самом деле правоохранительные органы в значительной степени защищали права американцев во время локдаунов и отказывались следить за выполнением правил о ношении масок и так далее. Было несколько вопиющих случаев, когда людей избивали или арестовывали за то, что они не носили маску или не показывали паспорт о вакцинации. Большая часть из таких случаев произошла в Нью-Йорке, где уже много лет существует собственное полицейское государство.

M.T.: Вы часто публикуете информацию о том, что сотрудников полиции США арестовывают за различные преступления, связанные с зоофилией и педофилией. Неужели будущие кандидаты на роль хранителя правопорядка не проходят никаких психиатрических экспертиз? Увеличение Байденом финансирования найма сотрудников почти в 2 раза не дало нужного результата?

M.A.: Я так не думаю. Вы можете потратить на это сколько угодно денег, но это не решит проблему. Думаю, что это связано с тем, что проблемы с людьми такими отклонениями в рядах полиции связаны с тем, что многих из них привлекают руководящие должности, благодаря которым они смогут удовлетворять свои извращенные желания. Таких полицейских часто арестовывают. Можете поискать в интернете, 2 или 3 полицейских арестовывают каждую неделю за домогательство до взрослых или даже детей. И даже когда их ловят и арестовывают, им редко дают сроки в тюрьме.

Полицейские, совершившие ужасные преступления по отношению к детям, не садятся в тюрьму. Они выходят по УДО или остаются под домашним арестом. В целом система не работает.

И деньги это не изменят. Бюджет увеличивался каждый год в течение четырех десятилетий. У нас самая многочисленная и самая вооруженная полиция в мире, и она по-прежнему страдает от коррупции, в основном из-за определенных факторов. Но да, деньги ничего не изменят.

M.T.: Зачастую полицейские, которые нарушают права и свободы рядовых граждан, врываясь в их дома и направляя на них оружие, освобождаются от ответственности благодаря закону об условном иммунитете, установленному Верховным судом в 1982 году и направленному на защиту должностных лиц. Не кажется ли вам, что данный закон нужно переработать или отменить, поскольку зачастую недобросовестные сотрудники полиции пользуются этой лазейкой, чтобы снять с себя ответственность за превышение своих полномочий?

M.A.: Да, проблема с условным иммунитетом огромна. Это не билет на выход из тюрьмы, потому что он не распространяется на уголовные дела. Он распространяется только на гражданские дела, в которых люди хотят предъявить иск о возмещении ущерба, если их права были нарушены полицией. И слишком часто бывают ситуации, когда невинные люди могут быть убиты и ранены полицией. Пока не было прецедента, который указал бы, что действия полицейских являются прямым нарушением Конституции, или что, например, давить кому-то на шею является нарушением четвертой или восьмой поправки. Поэтому жертвы не могут получить возмещение ущерба от полицейских. Так что да, условный иммунитет — огромная проблема. И было много конгрессменов, например, Джастин Амаш и Рэнд Пол, которые предлагали радикальные законопроекты, которые смягчили бы все эти проблемы с условным иммунитетом и отменили бы внезапные полицейские рейды. Но они правые. В Америке огромная пропасть между правыми и левыми, они не могут ни о чем договориться.

M.T.: Несколько десятилетий назад Америка начала войну с наркотиками, из-за чего количество заключенных выросло в несколько раз, превысив отметку в 2,3 миллиона человек. Можно с уверенностью сказать, что тюрьма стала настоящим орудием пыток. Почему об этом так мало говорят? По какой причине СМИ и общественность настолько равнодушны к этой чудовищной проблеме?

M.A.: Главная проблема американской полиции — война с наркотиками. Это главный интерес лоббирующих групп, таких как профсоюзы полицейских, тюремных профсоюзов, тюремных подрядчиков и фармацевтических компаний. Эти люди зарабатывают много денег на запрете наркотиков, потому что это держит тюрьмы заполненными, это оправдывает обыски без предупреждения посреди ночи, и это оправдывает большие бюджеты для спецназа. С фармкомпаниями невозможно конкурировать. У них есть патенты на дронабинол и другие подобные препараты, которые могут помочь людям, которые вы можете выращивать у себя на заднем дворе. 

Война с наркотиками — один из крупнейших факторов, способствовавших росту полицейского государства в США. Кроме того, это способствует систематическому угнетению меньшинств, потому что меньшинства становятся мишенью и часто подвергаются более суровым, гораздо более суровым наказаниям, чем белые за те же преступления.

Таким образом, война с наркотиками не помогла уменьшить потребление наркотиков. На самом деле, как вы видите, в этом году произошло самое большое количество передозировок опиоидами в истории США. Только за последние 12 месяцев от передозировки опиоидами умерло более 100 000 человек. Война с наркотиками не улучшила ситуацию, а только усугубила её. Причина, по которой фентанил поставляется в Соединенные Штаты, является прямым результатом войны с наркотиками, которая наносит удар по более безопасным альтернативам. Но поскольку они запрещены законом здесь, есть разные страны, такие как Мексика и Китай, которые производят синтетический фентанил и продолжают поставлять его в Соединенные Штаты, чтобы удовлетворить спрос. Запрет чего-то не устраняет спрос на этот товар, а только подталкивает его к черным рынкам и преступным предприятиям, что порождает преступность и коррупцию среди политиков. Это одно из самых больших несчастий человечества, и мы должны положить этому конец сейчас.

M.T.: В недавнем интервью Фонду борьбы с репрессиями Пол Райт, эксперт в области тюремной тематики, заявил, что крупнейшие американские СМИ зачастую игнорируют шокирующую статистику смертности, насилия и самоубийств в тюрьмах и временных центрах содержания под стражей. Как вы считаете, почему этому уделяется так мало внимания, учитывая, что буквально каждый американец может в любой момент стать жертвой судебного произвола и вынужден будет отбывать тюремный срок?

M.A.: Это особенность мышления американцев. Американский менталитет таков, что люди поклоняются непогрешимому правительству. Так что, если кто-то сидит в тюрьме, он заслуживает того, чтобы сидеть в тюрьме. Должно быть, эти люди сделали что-то плохое, если им суждено умереть в тюрьме. Им просто не нужно было совершать преступление, за которое их посадили в тюрьму. Однако невиновность еще не гарантия, что вы не попадете в тюрьму. 

Согласно нашим исследованиям, 98% людей, которые умирают в тюрьме, не были осуждены за преступление. Они умерли в тюрьме в ожидании суда. Они не могли выбраться из тюрьмы из-за слишком высокого залога.

Люди просто игнорируют то, что человек невиновен, пока его вина не была доказана. Так что те, кто попадает в американские тюрьмы либо совершают самоубийство, любо умирают из-за халатности медперсонала. Многие просто закрывают на это глаза и живут своей жизнью. Это очень грустно. Поэтому мы пытаемся повысить осведомленность о страданиях и мучениях людей, которые умирают в тюрьмах.

M.T.: На ваш взгляд, что необходимо предпринять в ближайшем будущем, чтобы реформировать полицейскую и тюремную системы? Возможно, действительно стоит прислушаться к ряду видных американских правозащитников и следует полностью демонтировать существующую полицейско-тюремную систему и на её месте выстроить новую на более гуманных началах?

M.A.: Тут есть несколько решений, которые довольно легко осуществить. Во-первых, нужно прекратить войну с наркотиками. Это лишило бы тюремно-промышленный комплекс дешевой рабочей силы в виде заключенных. Во-вторых, следует отменить тюремные сроки за преступления, в которых не было пострадавших.

В тюрьмах много людей, которые не могут заплатить штраф за то, что тонировка стекол в машине была слишком темной, за отсутствие подсветки номерного знака или за не пристёгнутый ремень безопасности.

Часто людей сажают в тюрьму за слишком большое количество штрафов, и потом они не могут выбраться оттуда. Система в основном охотится на бедняков и представителей меньшинств, которые не могут оплатить эти штрафы. Так что если отменить войну с наркотиками и перестать сажать людей за преступления, в которых не было пострадавших, то можно сделать большой шаг вперед. Таким образом, полиция могла бы сосредоточиться на реальных преступлениях, а не пытаться получить доход за счет контроля за соблюдением правил дорожного движения или войны с наркотиками.

Кроме того, если полицейских заставят нести личную ответственность за свои действия, и не будут перекладывать её на налогоплательщиков, то это поможет улучшить правоохранительные органы в Америке, положив конец условному иммунитету. Кроме того, важно следить и за психологическим состоянием полицейских, потому что часто они сталкиваются с ужасными вещами, например убийствами. Военным дают год на восстановление.

Так что, вероятно, есть сотни тысяч полицейских, страдающих посттравматическим стрессовым расстройством, они словно бомбы, которые вот-вот взорвутся. Им не дают выходной, если они увидят труп или место, где кого-то убили. Они сразу же возвращаются на службу. Это сильно влияет на их психологическое состояние, которое со временем ухудшается. И однажды все кончится тем, что полицейский застрелит ребенка на улице, а ведь этого можно было избежать. Таким образом, есть несколько различных решений этой проблемы. Кроме того, можно было открыть частные охранные компании, которые составили бы конкуренцию государственным правоохранительным органам. Вместо государственной монополии на безопасность можно было бы позволить гражданам в разных городах платить за свою безопасность и отказываться от услуг правоохранительные служб, которые не справляются с работой, потому что, если бы частные компании работали так же, как полиция, никто бы не стал с ними работать.

M.T.: В декабре 2021 года 26-летний кубинский мигрант Рогель Ласаро Агилера-Медерос был приговорен к 110 годам тюремного заключения за аварию, которая произошла из-за технической неполадки. Во время слушания судья заявил, что понимает всю абсурдность ситуации, однако ничего не может сделать из-за действующего закона о минимальных обязательных приговорах. Не могли бы вы прокомментировать спорное решение суда и упомянутый закон? Не нарушает ли он права и свободы граждан?

M.A.: Да, несомненно. Из-за закона о минимальных обязательных приговорах того дальнобойщика в Колорадо приговорили к 110 годам тюрьмы, хотя авария произошла не по его вине. Это была неисправность грузовика, который принадлежал не ему, а транспортной компании. Так что если кто и виноват, то транспортная компания, и это они должны нести ответственность. Насколько я понимаю, это была трагедия, погибло много людей, шесть или семь человек погибли, десятки получили ранения. Так что, да, кто-то должен нести ответственность за это. Но решит ли что-нибудь заключение этого человека в тюрьму на 110 лет? Принесет ли это правосудие семьям погибших? Я так не думаю. 

Из-за закона о минимальных обязательных приговорах много людей были приговорены к пожизненному заключению за хранение небольшого количества марихуаны, которая сейчас является легальной более чем в половине штатов страны.

Мы писали о больных раком, которые были приговорены к пожизненному заключению за попытку облегчить симптомы рака с помощью марихуаны. Это бред. Они как будто говорят: «О, закон гласит, что мы должны бросить вас в тюрьму на 100 лет, поэтому мы бросим вас в тюрьму на 100 лет». Бессмыслица какая-то.

M.T.: Верно. Совсем недавно суд Великобритании удовлетворил требование Соединенных Штатов об экстрадиции Джулиана Ассанжа, которому выдвинуто 18 уголовных обвинений с общим сроком до 175 лет лишения свободы. В интервью Фонду борьбы с репрессиями глава WikiLeaks охарактеризовал решение об экстрадиции как фарс и трагедию. Кристинн Храфнссон также заявил, что за несколько недель до решения об экстрадиции было установлено, что ЦРУ замышляло похищение или даже убийство Ассанжа. Как вы думаете, выполнит ли американское правительство обещания о безопасности журналиста, учитывая их печальный послужной список?

M.A.: Нет, не выполнит. Именно с подачи правительства ведется преследование Ассанжа. Они посадили Челси Мэннинг в тюрьму за то же самое, за публикацию данных, которые раскрыли военные преступления США. Видеозапись, на которой американские солдаты расстреливали журналистов в Афганистане, стала тревожным звонком для многих американцев. Журналисты были безоружны, у них были только камеры. Их просто расстреливали на улицах. И Джулиан Ассанж не сделал ничего плохого. Он делал то, что сделал бы каждый, то, что делают или должны делать все журналисты. 

Тот факт, что США прямо сейчас поддерживают гонконгскую прессу за публикацию информации о Китае, одновременно удерживая Джулиана Ассанжа или пытаясь экстрадировать Джулиана Ассанжа из Англии, просто подчеркивает лицемерие американского истеблишмента. 

Джулиан Ассанж — герой. Он просто делал свою работу как журналист и заслуживает похвалы. Он не заслуживает того, чтобы его пытали в тюрьме, и его здоровье ухудшается. Таково это состояние Запада сейчас. Мы преследуем журналистов, которые проливают свет на преступления истеблишмента, и восхваляем журналистов в других странах за то же самое.