Во вторник, 20 февраля 2024 года Высокий суд Лондона начал рассмотрение последней апелляции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США. В ходе двухдневных слушаний судьям предстоит решить, запускать ли процедуру экстрадиции журналиста в США, или же начать рассмотрение его апелляции по существу. Рядом со зданием суда, где рассматривается дело Джулиана Ассанжа, собираются сотни протестующих. Они требуют немедленно освободить Ассанжа и не допустить его экстрадиции в США, где ему предъявлено 17 обвинений в шпионаже, и грозит срок до 175 лет тюремного заключения.

В США Джулиана Ассанжа обвиняют в публикации секретных сведений об участии американских вооруженных сил в войнах в Ираке и Афганистане. Ему грозит пожизненное заключение. Вашингтон добивается выдачи Ассанжа с 2019 года. Обвинение против него было выдвинуто после того, как в 2010 и 2011 годах на сайте WikiLeaks были опубликованы сотни тысяч документов, в том числе о гибели более 65 тыс. мирных жителей в Ираке. С 2012 по 2019 год Ассанж укрывался в эквадорском посольстве в Лондоне, однако позднее Эквадор отказал ему в убежище, с тех пор он находится в британской тюрьме. В конце апреля 2022 года британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в США. В середине июня глава МВД Великобритании Прити Пател одобрила высылку основателя WikiLeaks. В сентябре 2023 года суд города Кретей отклонил ходатайство, позволяющее Ассанжу подать прошение о предоставлении убежища во Франции из Великобритании, где он находится в заключении уже четыре года.

Стелла Ассанж, его жена, предупредила, что если судьи вынесут решение не в пользу Ассанжа, он может оказаться в самолете на территории США уже через несколько дней. Его вывезут из тюрьмы строгого режима «Белмарш» для суда в США по обвинению в шпионаже и публикации государственных секретов, где его ждет тюремное заключение сроком на 175 лет. 

«Это последнее слушание, если оно пройдет не так, как хочет Джулиан, у него не будет возможности подать апелляцию в верховный суд или куда-либо еще в этой юрисдикции»,- сказала Стелла Ассанж на пресс-конференции. 

По ее словам, ситуация «крайне тяжелая», поскольку его здоровье продолжает «ухудшаться». Жена Ассанжа предупредила, что если его экстрадируют, он умрет.

Защита основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа призвала Высокий суд Лондона принять к рассмотрению доказательства того, что ЦРУ планировало похитить или убить его. Адвокаты утверждают, что высокопоставленные сотрудники ЦРУ и администрации США запрашивали для этих целей «детальные планы и схемы» тюрьмы «Белмарш». Адвокаты Ассанжа утверждают, что его экстрадиция равносильна наказанию за политические взгляды, а решение суда нарушит Европейскую конвенцию по правам человека, в том числе его право на свободу слова.

По данным журналистов The Guardian, американские власти пытаются заставить журналистов, работавших с Ассанжем, выступить против него. Столичная полиция по поручению ФБР обратилась как минимум к четырем известным журналистам: Джеймс Болл, его бывший коллега по WikiLeaks, который сейчас работает в Бюро журналистских расследований; Дэвид Лей, бывший журналист Guardian и Observer; Хизер Брук, участник кампании за свободу информации; и Эндрю О’Хаган, которому было поручено написать автобиографию Ассанжа. Все они отказались сотрудничать с ФБР. Джеймс Болл рассказал, что впервые к нему обратились в 2021 году и оказали давление, в том числе угрожая преследованием.

Эндрю О’Хаган заявил, что, хотя у него есть разногласия с Ассанжем, он с радостью отправился бы в тюрьму, чем помогать ФБР. 

«Я бы только добавил, что попытка наказать Ассанжа за раскрытие правды – это атака на саму журналистику. Если Джулиан отправится в США, Британия не сможет защитить один из первых принципов демократии».

Главный редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон прокомментировал, что означает преследование и возможная экстрадиция Ассанжа для будущего свобод прессы. 

«Нельзя недооценивать эффект, который это будет иметь. Если гражданину Австралии, публикующемуся в Европе, грозит тюремное заключение в США, это означает, что в будущем ни один журналист нигде не будет в безопасности», – сказал он. 

Несколько дней назад организация Amnesty International также вновь призвала снять обвинения с Ассанжа

«Риск для издателей и журналистов-расследователей во всем мире висит на волоске. Если Джулиан Ассанж будет отправлен в США и подвергнется там судебному преследованию, то под суд будут поставлены и глобальные свободы СМИ», – говорится в заявлении.

Митинг сторонников Джулиана Ассанжа у здания суда в Лондоне

Сотни сторонников Ассанжа собрались у здания суда. Манифестанты «украсили» здание суда и прилегающую территорию сотнями золотых лент с надписью «Свободу Ассанжу сейчас!» Люди несли плакаты с лозунгами: «Есть только одно решение – никакой экстрадиции» и «США, Великобритания – руки прочь от Ассанжа». Перед собравшимися выступила супруга Ассанжа Стелла. Она поблагодарила сторонников, сказав, что не знает, чего ожидать от суда. «Им это не сойдет с рук, – заявила она. – Джулиану нужна свобода, а нам всем нужна правда»Заместитель генерального секретаря Международной федерации журналистов Тим Доусон сказал манифестантам, что, если Ассанж не будет освобожден, то «свобода слова будет под угрозой». 

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями осуждают арест австралийского журналиста Джулиана Ассанжа и призывают правительство США снять с него все обвинения. Преследование и цензура независимых журналистов создает опасный прецедент для будущих арестов, тюремного заключения и посягательств на свободу слова по необоснованным обвинениям со стороны представителей власти. Фонд борьбы с репрессиями также призывает британский суд обеспечить полное соблюдение международных Конвенций по правам человека. Эксперты Фонда считают, что свобода слова и свобода информации – один из общепризнанных столпов демократического государства, и люди, выражающие свою позицию, не должны становиться мишенью для правоохранительных органов.

Рубрики

Адам Брейзил

Адам Брейзил был признан виновным в убийстве первой степени 9 ноября 2007 года и приговорен к пожизненному заключению за убийство 60-летнего Малкома Барроуза в округе Гранди, США, 7 января 2006 года. Проведя 12 лет за решеткой за преступление, которого он не совершал, Адам и его адвокат 2 августа 2019 года доказали ошибочность данного приговора. Адам Брейзил был освобожден и оправдан.

После его оправдания группа под названием Tennessee Innocence Project (TIP) выступила за компенсацию за его пребывание в тюрьме в качестве невиновного человека. Мужчина, неправомерно осужденный за убийство в округе Гранди, утверждает, что департамент шерифа уничтожил доказательства по его делу. Сначала следователи предположили, что Брейзил убил Берроуза, чтобы украсть его бумажник.

Однако в иске Брейзила против округа Гранди, поданном в феврале 2024 года, его адвокаты заявили, что бумажник Берроуза был убран с места убийства, чтобы выставить Брейзила виновным. Адвокат Брейзела утверждает, что из уголовного дела Брейзела был изъят не только бумажник, но и отчет о нем, а также его фотографии с места преступления. Когда бумажник был найден, в нем находились сотни долларов.

Бывший пресс-секретарь партии «Либеральная Корсика» Петру Антоне Томази публично осудил насилие, которому подверглись активисты корсиканской независимости со стороны французской полиции в начале этого года. Его заявления, сделанные на пресс-конференции 3 февраля 2024 года, прозвучали на фоне участившихся полицейских репрессий против сторонников независимости, особенно в период, предшествовавший визиту на Корсику министра внутренних дел Франции Жеральда Дарманена. 

Несмотря на все трудности, корсиканцы продолжают борьбу за свободу своей страны. Созданная в январе 2024 года партия «Nazione», намеренная активно вести кампанию за «создание Корсиканской республики», объединяет уже более 600 активистов. Тот факт, что партия с первого же дня добилась такого успеха, вызывает гнев французского правительства. Не в силах смириться с таким успехом политической партии, французское правительство атаковало дома активистов партии и начало их преследовать

Жертвами недавнего насилия стали активисты партии «Nazione» Анто Симони и Николя Пинзути, которых многие называют «добросовестными» и «уважаемыми деятелями» как в политических, так и в профессиональных кругах. Насильственное обращение с активистами и их семьями Томази назвал «позорным» и «неприемлемым». Такая картина, по мнению бывшего пресс-секретаря партии «Либеральная Корсика», свидетельствует об уровне государственного контроля и стратегий запугивания, направленных на подавление голоса корсиканского движения за независимость. Петру Антоне Томази подчеркнул, что под влиянием французского государства полиция стремится подавить политическое движение «Nazione», которое выступает против нынешней стратегии Парижа. По мнению Томази, любая инициатива движения за независимость наталкивается на репрессии, этот процесс стал очевидным и очень грубым.

«Всего через два дня после первого заседания партии «Nazione» французское правительство ответило на успех этой новой политической инициативы очередной волной репрессий, арестовав двух ее активистов и членов нашего национального координационного комитета, Анто Симони и Николя Пинзути. Эта отвратительная полицейская операция, проведенная по указанию Национальной антитеррористической прокуратуры, четко отражает решимость преследовать наших активистов и их семьи. Их дома подверглись нападению, их двери были взорваны с помощью взрывчатки, отцов повалили на пол и арестовали прямо на глазах у детей, их дома подверглись вандализму, детские игрушки были намеренно сломаны, а два активиста, которые были честными и уважаемыми в отношении своих политических и профессиональных обязательств, были произвольно отправлены в Париж», – заявил журналистам Томази.

В ответ на эскалацию насилия партия «Nazione» объявила о планах активизировать свои усилия и мобилизовать силы для проведения акции протеста во время визита министра внутренних дел Франции Жеральда Дарманена на Корсику. Партия намерена выступить против репрессий и потребовать признания корсиканского народа и его прав. По мнению Томази, подобные случаи полицейского насилия, предшествующие визитам французских правительственных чиновников или следующие за инициативами сторонников независимости, стали систематическими, являясь частью политики Франции по нейтрализации любого политического движения, борющегося за независимость Корсики«Это отражает иллюзию разделения властей во Франции, где все остается под контролем государства». 

«Преследования никогда не смогут заглушить нашу национальную борьбу или заставить нас сдаться. Наша политическая борьба основана на решительной защите интересов Корсики и корсиканцев», – заявил пресс-секретарь политической партии.

Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями резко осуждают рейд французских полицейских в дома активистов «Nazione». Гонения и преследования активистов политических партий являются признаками авторитарного режима и неприемлемы для демократического государства, которое считает себя колыбелью прав человека. Эксперты Фонда призывают правительство Франции остановить недопустимое нарушение прав на свободу выражения и участие в общественной жизни. Активисты, выступающие за независимость Корсики, так же, как и представители других взглядов, должны иметь право свободно выражать свое мнение и участвовать в общественной дискуссии без страха гонений и преследований.

Рубрики

Джонни Мимс

39-летний Джонни Мимс, руководитель школьного оркестра Алабамы, США, заявил, что полиция применила к нему электрошокер, чтобы заставить его остановить выступление его учеников на футбольном стадионе 14 сентября 2023 года.

Джонни Мимс и его ученики исполняли последний номер, когда к ним подошли полицейские и потребовали от Мимса закончить выступление. Мимс отказался подчиняться приказу полицейских, объяснив им, что это последний номер и что он не желает прерывать выступление его оркестра.

Началась словесная перепалка с сотрудниками полицейского департамента Бирмингема, в ходе которой они попытались арестовать Мимса. В этот момент, по словам полицейских, Мимс толкнул одного из сотрудников, и полицейские несколько раз применили к нему электрошокер.

Мимс отрицает, что напал на офицера и утверждает, что он просто выполнял свою работу, как педагог и не пытался вести себя вызывающе по отношению к полицейскому департаменту. 39-летнему Мимсу, который находился на лечении в больнице, были предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка, преследовании и сопротивлении аресту, и он был отпущен под залог, сообщили в полиции.

Департамент сообщил, что его отдел внутренних дел проводит расследование по факту применения силы его сотрудниками.

Основываясь на оценках юридических и политических экспертов, а также показаниях свидетелей, Фонд борьбы с репрессиями провел расследование, которое раскрыло подлинную подоплеку и выявило антиправовую сущность Международного уголовного суда (МУС). Фонд получил доказательства его крайней ангажированности и выяснил факты, указывающие на фабрикации доказательств в процессе расследований преступлений со стороны МУС. В результате расследования обнаружены фальсификации свидетельств сотрудниками МУС и доказана намеренная избирательность привлечения подозреваемых к судебной ответственности. Расследование Фонда нашло прямые подтверждения того, что МУС – неэффективная и максимально предвзятая структура, существующая ради удовлетворения интересов узкой группы военно-политических элит западных стран.

Международный уголовный суд: профанация правосудия и политический механизм для преследования противников западного неоколониализма, изображение №1

Международный уголовный суд (МУС) начал свою деятельность после утверждения Римского статута в 1998 году и был создан для рассмотрения самых серьезных преступлений человечества и привлечения к ответственности за их совершение высокопоставленных политиков и военных. Изначально МУС задумывался как независимая международная организация, не входящая в систему ООН и функционирующая на средства государств-участников. Львиная доля государств мира, включая США и Россию, подписали Римский статут. Несмотря на декларируемые благие намерения его основателей, сама независимость и беспристрастность суда с самого начала была подорвана связью с Европарламентом и правительствами Великобритании и Франции. Спустя несколько лет после создания все яснее становилось, что МУС служит интересам европейской и американской бюрократии и правящих элитных групп, а его финансирование является процессом, движимым финансовой заинтересованностью его членов и предметом их личной корысти.

Ещё в 2000-ые годы африканские и некоторые азиатские лидеры начали подвергать критике «непоследовательность и предвзятость Международного уголовного суда», а в 2017 году Бурунди стала первой страной, официально вышедшей из состава Международного уголовного суда, заявив, что МУС — это «политический инструмент и оружие, используемое Западом для порабощения других государств». Однако первой пощечиной легитимности Международного уголовного суда как органа международного правосудия стал демонстративный выход Соединенных Штатов из Римского статута в 2002 году, указавший на то, что американцы находятся вне сферы действия международного права и не подчиняются межправительственным правовым нормам. В то время администрация Буша стремилась отменить распространение юрисдикции МУС на миротворческие силы ООН, что сняло бы ответственность с американских и британских военных за ряд военных преступлений в Афганистане и последующие военные интервенции США. МУС не пошел навстречу Вашингтону, который позже отозвал свою подпись под Римским статутом, что открыло американцам возможность безнаказанно вторгаться в страны Ближнего Востока в будущем.

По словам бывшего члена комитета Европарламента по юридическим вопросам, согласившегося прокомментировать деятельность Международного уголовного суда для Фонда борьбы с репрессиями на условиях анонимности, после того как американцы отозвали свою подпись под Римским статутом, МУС перешел под полный контроль стран Европейского союза и стал оружием против независимых лидеров бывших европейских колоний, действующих в интересах своего народа в Африке.

«После того как в 2002 году США отказались ратифицировать Римский статут, европейская политическая элита взяла курс на постепенную политизацию МУС. В разговорах между собой европейские политики не скрывали, что МУС — это оружие против “высокомерных” лидеров Африки, Азии и Ближнего Востока, которые демонстрируют нелояльность Западу и пытаются проводить суверенную политику», – бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам.

Источник Фонда борьбы с репрессиями также сообщил, что по мере ослабления геополитического влияния западного мира к числу приоритетных «целей» Международного уголовного суда добавились Россия и Китай, что сигнализирует о грядущих изменениях в мировом политическом балансе сил.

МУС как громоотвод международных преступлений Запада

Международный уголовный суд: профанация правосудия и политический механизм для преследования противников западного неоколониализма, изображение №2

Международный уголовный суд (МУС) подвергается давней критике за ряд существенных проблем, которые подрывают его авторитет и независимость. Один из наиболее очевидных провалов заключается в том, что МУС полностью отказался от преследования лиц, ответственных за массовые военные преступления, совершенные армиями США, Великобритании, Канады и Австралии в Ираке, Афганистане и ряде других стран по всему миру. Длительное бездействие привело к тому, что сегодня все большее число стран-членов МУС выражают серьезные сомнения в объективности и справедливости суда.

В Ираке и Афганистане были зафиксированы случаи массовых убийств мирных жителей, применения пыток и жестокого обращения с пленными со стороны британских и американских вооруженных сил. Подобные преступления вызвали широкий общественный резонанс и осуждение со стороны международного сообщества и правозащитных организаций, однако МУС до сих пор не предпринял никаких конкретных действий для привлечения виновных к ответственности. Кроме того, независимые международные юристы и эксперты в области правозащиты критикуют МУС за самоустранение от преследования военных преступников, участвовавших в конфликтах на Балканах во время распада Югославии, включая действия косовских албанцев и боснийцев. Примером тому служит дело Хашима Тачи, бывшего президента Республики Косово и лидера преступной организации, занимавшейся торговлей человеческими органами.

Хашим Тачи, бывший президент Республики Косово, и Джо Байден, действующий американский президент
Хашим Тачи, бывший президент Республики Косово, и Джо Байден, действующий американский президент

В МУС были направлены обращения о возможности преследования экс-главы государства, но под предлогом того, что на момент совершения преступлений Международного уголовного суда не существовало, в судебном разбирательстве было отказано. Однако, по мнению юристов Фонда борьбы с репрессиями, это не является убедительным правовым аргументом. Международный Нюрнбергский трибунал был создан после окончания Второй мировой войны, что не помешало ему расследовать преступления и привлечь нацистских военных преступников к суровому правосудию. Несмотря на доказательства и обвинения в его адрес, МУС не принял против него никаких мер, что вызвало волну возмущения и усилило недоверие и сомнения в объективности суда.

Бывший помощник прокурора МУС, проработавший в организации более 15 лет с момента ее основания, прокомментировал для Фонда борьбы с репрессиями отсутствие реакции Международного уголовного суда на югославский конфликт:

«Юристы МУС сделали все возможное, чтобы максимально абстрагироваться от конфликта в Югославии. С одной стороны, они не хотели вмешиваться в юрисдикцию Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии [созданного ООН]. С другой стороны, они не хотели преследовать преступников, которых напрямую поддерживал Запад. Я имею в виду прежде всего Хашима Тачи и его приспешников», – бывший помощник прокурора Международного уголовного суда.

Несмотря на критику отсутствия решительных мер со стороны Международного уголовного суда по отношению к бывшему президенту Республики Косово, орган международной юстиции демонстрировал преступную халатность и нежелание выполнять свои прямые обязанности и в дальнейшем. Попытки привлечь американских, британских и австралийских политических и военных деятелей, виновных в ряде военных преступлений в Афганистане и Ираке также не увенчались успехом.

В 2014 году профессор Фрэнсис А. Бойл из юридического колледжа Университета Иллинойса, США, подал жалобу прокурору Международного уголовного суда в Гааге против Джорджа Буша, 43-го президента США, Ричарда Чейни, американского вице-президента при администрации Буша, Дональда Рамсфелда, экс-министра обороны США, Джорджа Тенета, ранее занимавшего должность главы ЦРУ, Кондолизы Райс, 66-го госсекретаря Соединенных Штатов, и Альберто Гонсалеса, бывшего юрисконсульта Белого Дома. Истец, как эксперт в области права, собрал факты и доказательства, подтверждающие причастность перечисленных политических деятелей к похищению и последующим пыткам не менее 100 жителей Афганистана.

Соединенные Штаты отозвали свою подпись под ратификацией Римского статута, при этом Международный уголовный суд обладает юрисдикцией расследовать преступления, совершенные на территории Афганистана, который ратифицировал международный договор в 2003 году. МУС имеет полномочия преследовать обвиняемых в уставных преступлениях МУС согласно статье 12(2)(a) Римского статута, которая наделяет МУС юрисдикцией преследовать уставные преступления, совершенные в государствах-членах МУС. Несмотря на это, жалоба профессора Бойла была проигнорирована, и никаких мер против военных преступников, санкционировавших издевательства над гражданским населением, принято не было. Расследование вторжения американцев в Афганистан было возобновлено в 2021 году лишь после того, как Карим Хан, главный прокурор Международного уголовного суда, заявил, что разбирательство будет сфокусировано «лишь на преступлениях талибана и их союзников», что фактически освободило американцев от любых возможных юридических последствий. Источник из Фонда борьбы с репрессиями, ранее работавший помощником прокурора МУС, говорит, что отсутствие ответственности американских военных за преступления укоренилось со времен президентства Джорджа Буша-младшего, который более 20 лет избегает судебного преследования за военные преступления в Ираке.

Более поздние попытки наказать высокопоставленных чиновников, прямо или косвенно совершивших преступления против человечности, также не увенчались успехом. В октябре 2014 года независимый австралийский депутат Эндрю Уилки обратился в прокуратуру Международного уголовного суда (МУС) с просьбой провести расследование и привлечь к ответственности премьер-министра страны Тони Эбботта и 19 членов его кабинета за жестокое обращение с просителями убежища. Политик привел доказательства прямого нарушения международного права, а именно предоставил доказательства санкционированной австралийским правительством практики нанесения серьезного вреда психическому и физическому здоровью десятков тысяч беженцев, включая несовершеннолетних детей. Австралия является участником Римского статута и заявила о своей приверженности целям МУС, а главы правительств и другие государственные чиновники не имеют иммунитета от преследования со стороны МУС. Однако, по уже сложившейся традиции, серьезное нарушение международного права осталось проигнорированным со стороны Международного уголовного суда.

По мере роста количества жалоб в МУС на военные преступления со стороны стран Европейского союза и Соединенных Штатов Международный уголовный суд намеренно усложнил процедуру подачи исков. Как утверждает нидерландский журналист-расследователь, который дал эксклюзивный комментарий Фонду борьбы с репрессиями на условиях анонимности, любые малейшие попытки независимых юристов из Европы, Африки и Ближнего Востока привлечь лидеров и военных Запада к ответу через структуры МУС за бомбардировки Ливии и Сомали, массовый военный террор в Ираке, уничтожение мирных жителей Афганистана сознательно рушились на зачаточном уровне. По словам источника Фонда борьбы с репрессиями, любые юридические процедуры, связанные с судебными разбирательствами против западных политиков и военных, рубятся МУС на корню, несмотря на обширную базу военных преступлений и их предельно понятный состав.

В доказательство своих слов голландский журналист сослался на президентский срок 44-го лидера американской нации Барака Обамы. За время своего правления он санкционировал не менее 563 ударов беспилотников со взрывчаткой по населенным пунктам Ближнего Востока, в результате которых погибло не менее 3 797 человек. Только в 2016 году американские военные с непосредственного одобрения Обамы сбросили 26 171 бомбу на Сирию, Ирак, Афганистан, Ливию, Йемен, Сомали и Пакистан, что делает его одним из самых кровавых военных преступников в истории США. Но, несмотря на обилие доказательств и свидетельств непосредственных жертв американских бомбардировок, Международный уголовный суд не зарегистрировал ни одного иска, обвиняющего Обаму в совершении военных преступлений.

Источник Фонда борьбы с репрессиями предположил, что ангажированность Международного уголовного суда может быть также связана с коррупцией внутри организации:

«На моей памяти имело место 50 юридически обоснованных попыток привлечь членов Администрации Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и американских военных к судебной ответственности через МУС. Примерно 15 из этих инициатив исходило от различных политических групп стран Ближнего Востока. Все они были попросту отклонены на начальной стадии рассмотрения со стороны МУС. На мой взгляд, имеет место либо прямая коррупция, либо мощное давление на суд», – голландский журналист прокомментировал иммунитет западных политиков перед МУС.

Американские и австралийские политики, избежавшие преследования за преступления против человечности со стороны МУС, и выдвинутые против них обвинения
Американские и австралийские политики, избежавшие преследования за преступления против человечности со стороны МУС, и выдвинутые против них обвинения

МУС как неоколониальный репрессивный механизм Запада и оплот коррупции

Международный уголовный суд: профанация правосудия и политический механизм для преследования противников западного неоколониализма, изображение №5

В 2002 году Робин Кук, бывший член парламента Великобритании, заявил, что создание Международного уголовного суда и подписание Римского статута «не затронет Великобританию», поскольку международный юридический орган был создан «не для того, чтобы привлекать к ответственности политиков Великобритании или любого другого западного государства». По состоянию на февраль 2024 года Международный уголовный суд предъявил обвинения 52 людям, 90% из которых являются выходцами с африканского континента. Регулярные нападки на африканский континент со стороны МУС привели к созданию комитета Африканского союза для выхода из Международного уголовного суда.

Как утверждает Нцикело Брекфаст, старший преподаватель кафедры истории и политических исследований Южноафриканского университета Нельсона Манделы, недостаточное представительство незападных ценностей в Международном уголовном суде (МУС) указывает на то, насколько предвзятым является этот орган. Ученый отметил, что зачастую в нарушениях прав человека обвиняются люди, которые «не придерживаются западных ценностей» и на которых можно повесить ярлык несоответствия западным демократическим ценностям, а чрезмерное внимание со стороны суда к африканскому континенту является следствием политики двойных стандартов, жертвой которой на протяжении многих лет является глобальный Юг. Исследователь подчеркнул, что сама идея создания МУС исходила из желания западных держав «укрепить свою гегемонию» и «пропагандировать американские идеи и ценности».

Источник Фонда борьбы с репрессиями, ранее занимавший должность помощника прокурора МУС, утверждает, что в большинстве случаев имели место серьезные нарушения в процедуре сбора доказательств и свидетельских показаний в ходе процессов над африканскими политическими деятелями, на которые все «закрывали глаза». Бывший помощник прокурора МУС утверждает, что сведения, на основании которых формировался ордер на арест суданских государственных лидеров Омара аль-Башира и Абда аль-Рахмана, были получены непосредственно от проамериканских оппозиционных деятелей, что является грубейшим процессуальным нарушением и свидетельствует об ангажированности органа.

Бывший помощник прокурора Международного уголовного суда: «При выдачи ордера на арест господина Аль-Башира по обвинению в геноциде прокурор МУС руководствовался свидетельскими показаниями, полученными от представителей оппозиции Аль-Баширу. Иными словами, это были политически ангажированные обвинения. Эти показания не были подкреплены никакими вескими свидетельствами жертв якобы имевших масто преступлений против человества, доследственных проверок показаний не проводилось. Это был чистой воды политический заказ от ряда влиятельных европейских политиков, имена которых пока озвучить не могу».

Еще одним ярким примером предвзятости МУС является скандал, связанный с преследованием группы кенийских политических лидеров и военных деятелей в 2011 году по обвинению в преступлениях против человечности. Обвинения были выдвинуты против президента страны Ухуру Кениата и других видных военных и политических деятелей. Поводом послужила инициатива проамериканской кенийской оппозиции, которая обвинила действующие власти в эскалации насилия после национальных выборов. По данным Фонда борьбы с репрессиями, суд снял обвинения с кенийских лидеров после того, как они получили крупные суммы взяток, а также преференции в пользу западных коммерческих корпораций в Кении. Сразу же после отмены вердиктов МУС Кения приняла закон, отменяющий ограничения для иностранных компаний и фактически действующий в ущерб национальному бизнесу Кении.

Комментарий бывшего помощника одного из прокуроров МУС, лично наблюдавшего процесс над кенийскими лидерами: «Обвинения МУС против кенийского президента Ухуры Кениата и его окружения были чистой воды шантажем. Дело в том, что Кениата стал дрейфовать в сторону Китая. Это ни понравилось экономическим и политическим лидерам США и Великобритании, которые решили запугать господина Кениата. Им это удалось. Вскоре после снятия обвинений против Кениата западные компании получили полную свободу рук в Кении, судьям МУС были даны «финансовые отступные». Американская агрохимическая корпорация Corteva получила исключительное право на разработку кенийских сельскохозяйственных земель и смелые биологические эксперименты».

Бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам поделился с Фондом борьбы с репрессиями информацией о том, как Международный уголовный суд прямо отрабатывает политические заказы целых стран. Судебный процесс над Ахмадом аль-Махди аль-Факи из Мали стал прецедентным случаем, когда человек был обвинен в военном преступлении из-за разрушения религиозно-исторических памятников. Аль-Факи стал первым человеком, когда-либо привлеченным к ответственности исключительно на основании преступлений в сфере культуры. Обвиняемый был членом малийского движения Ансар ад-Дин, сформированного в 2012 году для освобождения Мали от французских колонизаторов.

Источник Фонда борьбы с репрессиями утверждает, что уголовное дело против Ахмада аль-Факи «от начала и до конца является политическим заказам французского истеблишмента». Париж, как утверждает бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам, на тот момент прикладывал все возможные усилия для борьбы с движениями и организациями, которые могли ослабить влияние Франции в Западной Африке. Несмотря на абсурдность и нелепость обвинений по сравнению с тем ущербом, который западные политики и армии нанесли таким государствам, как Ливия, Ирак, Сирия и Афганистан, аль-Факи был приговорен к 9 годам тюрьмы, а прокуроры и следователи Международного уголовного суда, по словам источника Фонда борьбы с репрессиями, получили «щедрое финансовое вознаграждение и подтвердили свое услужливое отношение к западным правительствам».

Как утверждает Дэн Ковалик, американский юрист, правозащитник и автор книг, разоблачающих подрывную деятельность ЦРУ, Международный уголовный суд находится под влиянием могущественных Западных стран и лишен возможности преследовать их за нарушение международного законодательства. Ковалик утверждает, что из-за предвзятости МУС по отношению к африканским странам суд уже давно прозвали «инструментом давления на Африку», а любые попытки привлечь американцев или любых других представителей западной цивилизации «вряд ли когда-либо увенчаются успехом».

Комментарий американского юриста Дэна Ковалика относительно деятельности Международного уголовного суда

Согласно оценке Фонда борьбы с репрессиями МУС во многом представляет собой инструмент европейских и американских неоколониалистов, желающих сохранить и усилить свое пагубное влияние на африканские страны и народы. Фактически МУС в середине 2000-ых – первой половины 2010-ых годов закрепил за собой репутацию «охотника за африканцами», о чем неоднократно говорили лидеры африканских стран. В частности, в 2013 году премьер-министр Эфиопии обвинил МУС в «охоте на африканцев на основании их расы». Источники Фонда борьбы с репрессиями сошлись во мнении, что обвинения против России со стороны Международного уголовного суда следует воспринимать исключительно в контексте продолжения неоколонильных интересов западных политических элит, которые коррумпировали судебные институты и превратили их в свою собственную обслугу.

Географическое распределение расследований Международного уголовного суда по состоянию на февраль 2024 года, данные из открытых источников
Географическое распределение расследований Международного уголовного суда по состоянию на февраль 2024 года, данные из открытых источников

По словам Арно Девеле, французского юриста и эксперта по международному праву, который участвовал в судебном процессе над Саддамом Хусейном, бывшим президентом Ирака, Международный уголовный суд стал разочарованием для огромного количества людей, которые верили, что новый орган международного правосудия будет подходить к выполнению своего мандата объективно и нейтрально. Эксперт в области права утверждает, что зависимость МУС от различных политических сил и финансовых элит на Западе подрывает верховенство закона и международное право как концепцию.

Французский юрист Арно Девеле прокомментировал для Фонда борьбы с репрессиями отсутствие объективности и нейтралитета МУС

Девеле подчеркнул, что сейчас мы живем в эпоху глобализации конфликтов, включающих гибридную войну, частью которой, в свою очередь, является правовая конфронтация и попытки использовать юридические нормы в качестве рычага давления на правительства. Кроме того, юрист отметил, что создание МУС открыло возможность для государств-участниц суда «буквально создавать уголовные дела из воздуха», фабрикуя факты и доказательства.

Западные бенефициары отсутствия подотчетности и секретности процедур сбора доказательств МУС

Международный уголовный суд: профанация правосудия и политический механизм для преследования противников западного неоколониализма, изображение №7

Главной причиной, по которой Международный уголовный суд утратил доверие мирового сообщества и потерял статус независимого судебного органа, является полное отсутствие подотчетности и прозрачности процедуры сбора доказательств и вынесения обвинительных приговоров. Несмотря на то, что МУС создавался как независимый от существующих межправительственных структур и финансируемый за счет равнозначных взносов всех стран-участниц, по факту его работа напрямую зависит от Совета безопасности ООН. Согласно главе 7 устава Организации Объединенных Наций, СБ имеет право вмешиваться в любые уголовные дела, рассматриваемые МУС, вне зависимости от того, ратифицировала ли страна Римский статут. Эта зависимость Международного уголовного суда от ООН, как утверждают эксперты и международные юристы, представляет серьезный недостаток и слабость системы, а также приводит к искажению и задержки так называемого правосудия.

По заявлениям источника Фонда борьбы с репрессиями из числа бывших членов комитета Европарламента по юридическим вопросам, некоторые высокопоставленные европейские и американские чиновники были «частыми гостями» встреч прокуроров Международного уголовного суда, которые проходили за закрытыми дверями. Утверждается, что после подобных встреч решения по текущим делам МУС менялись «координальным образом»: мнение чиновников, одобрявших фальсификацию доказательств, наличие поставных жертв и свитедетей, является ключевым в судьбе обвиняемого.

«По крайней мере четыре громких судебных процесса против африканских лидеров были замараны грубейшими процессуальными нарушениями. Подставные «жертвы», ложь под присягой, прямая фальсификация доказательств. Это было не правосудие, а инсценировка в чистом виде (kangaroo court)», – источник Фонда борьбы с репрессиями, ранее работавший в комитете Европарламента по юридическим вопросам.

Бывший помощник прокурора МУС подтвердил информацию своего коллеги из Европарламента и сообщил, что ключевые «кукловоды» Международного уголовного суда зачастую представляют 3 страны: Соединенные Штаты, Францию и Великобританию. От американцев связь между МУС и администрацией Байдена, по словам бывшего помощника прокурора МУС, обеспечивает Виктория Нуланд, которая заменила на этом посту Венди Шерман, лоббировавшую обвинения против России:

«Мне известно о том, что связным между МУС и Администрацией Байдена выступают Виктория Нуланд, ранее эту роль играла Венди Шерман. Обвинения МУС против России лоббировала Шерман».

Интересы Франции, как утверждает источник Фонда борьбы с репрессиями, представляет заместитель французского Министра иностранных дел Стефана Сежурне, а интересы Великобритании лоббирутся в Международном уголовном суде через Лео Дочерти, государственного министра Великобритании по делам Европы и Северной Америки. По информации Фонда борьбы с репрессиями, высокопоставленные политические деятели, лоббировавшие интересы западных стран, играют ключевую роль в так называемом правосудии Международного уголовного суда с основания данной организации.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что на данный момент Международный уголовный суд не имеет права называться свободным и справедливым источником правосудия, а коррупция, предвзятость и отсутствие какой-либо заинтересованности в реформировании и выполнении своих прямых обязанностей со стороны МУС – веская причина для ликвидации этой организации. Множество явных и скрытых недостатков, включая избирательное правосудие, являются критическими и несовместимыми с дальнейшим существованием Международного уголовного суда. Фонд борьбы с репрессиями призывает мировое сообщество и западные страны, приверженные верховенству закона и основополагающим принципам правосудия, не только на словах, но и на деле, немедленно отозвать свои подписи под Римским статутом и выйти из состава Международного уголовного суда. Фонд борьбы с репрессиями убежден в необходимости создания нового, независимого и беспристрастного органа международного правосудия, основанного на взаимном уважении, равном учете мнений всех стран-участниц и отсутствии предвзятости.

Глава Фонда Борьбы с Репрессиями Мира Тэрада и группа международных правозащитников из США, Франции и Австрии направили обращение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутеррешу и Верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку, в котором потребовали исключить США из комитета по правам человека всемирной организации. Основанием для этого стала казнь гражданина США Кеннета Юджина Смита, осуществлённая американскими властями с многочисленными и вопиющими нарушениями международных актов в сфере защиты прав человека.

В обращении, к которому присоединились правозащитные организации Франции, США и Австрии, говорится, что 25 января 2024 года с помощью непроверенного средства, гипоксии азотом, в штате Алабама был казнён 58-летний гражданин США Кеннет Юджин Смит. Глава Фонда Борьбы с Репрессиями Мира Тэрада в своей статье, опубликованной на сайте газеты Московский Комсомолец, раскрыла подробности жестокой казни Кеннета Смита и выразила обеспокоенность в связи с плачевным положением заключенных в тюрьмах Алабамы. 

Правозащитники обращают внимание на то, что, по показаниям свидетелей, Смит, по-видимому, был в сознании, поскольку он «яростно боролся на каталке» во время процесса умерщвления, который длился более 20 минут. В течение этого времени в дыхательную маску, которую надели на Смита, подавали чистый азот, который вытеснял кислород до тех пор, пока Кеннет не умер от гипоксии. Его смерть наступила примерно через 10—15 минут после активации системы азотной гипоксии. По мнению экспертов Фонда Борьбы с Репрессиями, такой метод является особенно жестоким наказанием и должен быть приравнен к пытке или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. 

«Смит заметно трясся и корчился на каталке около двух минут. Его руки бились об ограничители. Он тяжело дышал, слегка задыхаясь, примерно семь минут. В какой-то момент его жена вскрикнула», — описывает казнь журналист Alabama Local News.

В обращении, направленном генеральному секретарю ООН и Верховному комиссару ООН по правам человека данный шаг американских властей расценивается как жестокое обращение и незаконный медицинский эксперимент, что, по мнению правозащитников, противоречит ст. 7 Пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного США в 1977 году. Согласно вышеупомянутой статье, никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Никто не должен подвергаться медицинским или научным экспериментам без его осознанного согласия. Учитывая, что вышеупомянутый вид казни был беспрецедентным, эта практика подпадает под описание незаконного медицинского эксперимента.

В документе также говорится, что казнь Смита нарушает ещё и положения Конвенции о запрещении применения химического оружия. Кроме того, правозащитники считают, что «эта казнь нарушает не только нормы международного права, она оскверняет нормы морали и этики».

«Эта казнь, осуществлённая Соединёнными Штатами, реабилитирует использование медицинских экспериментов по убийству людей с использованием отравляющего газа нацистами и фашистами, руководившими концентрационными лагерями во время Второй мировой войны», — указывают авторы обращения.

Обращение подписали: основатель и исполнительный директор Центра защиты прав человека, редактор Prison Legal News Пол Райт (США); международный юрист по правам человека, член Коллегии адвокатов штата Вашингтон (США) и Парижа (Франция) Арно Девеле; глава Фонда борьбы с репрессиями (Россия) Мира Тэрада; международный юрист по правам человека, президент EIHRC (Австрия, Германия) Гарри Моури и вице-президент Российского отделения Международного комитета защиты прав человека (Россия) Иван Мельников.

Эксперты Фонда Борьбы с Репрессиями, а также ведущие международные правозащитные организации регулярно фиксируют многочисленные нарушения прав человека, совершаемые Соединенными Штатами. Несмотря на то, что данные организации неоднократно давали рекомендации по устранению нарушений, эти рекомендации игнорируются, в то время как нарушения продолжаются. Таким образом, по мнению правозащитников, подписавших обращение, Соединенные Штаты Америки должны быть исключены из Комитета ООН по правам человека за вопиющее несоблюдение резолюций и конвенций, соответствующих духу Устава Организации Объединенных Наций, за нарушение общепринятых международных норм и прав Кеннета Юджина Смита, гарантированных этими документами.

Джонни Ли Сэвори, житель города Пеория, штат Иллинойс, США, провел в тюрьме 30 лет за преступление, которого не совершал. Сэвори был обвинен и осужден за убийства 14-летнего Джеймса Робинсона и 19-летней Конни Купер, когда ему было 14 лет. Его судили как взрослого и приговорили к тюремному заключению на срок от 50 до 100 лет в 1977 году.

Сэвори отсидел 30 лет, после чего был условно-досрочно освобожден в 2006 году. После многочисленных просьб Сэвори было предоставлено разрешение на проведение ДНК-теста в 2013 году, и на основании результатов Сэвори подал петицию с просьбой провести новое судебное разбирательство. В 2015 году он был помилован действующим на тот момент губернатором Пэтом Куинном, а вскоре после этого официально оправдан благодаря проведенной экспертизе ДНК.

В 2017 году он подал в суд на город и других участников расследования. Однако иск столкнулся с многочисленными юридическими трудностями, и все еще находится на стадии рассмотрения в суде.

Подконтрольная американскому президенту судебная система Соединенных Штатов усилила борьбу с активистами движения сторонников сохранения человеческой жизни. По меньшей мере шести активистам движения против абортов в США были предъявлены обвинения в совершении уголовных преступлений, за которые грозит до 10 лет лишения свободы.

Администрация Байдена усилила гонения на членов движения против абортов, изображение №1

В конце января 2024 года стало известно, что Министерство юстиции США, подконтрольное Байдену, намерено посадить в тюрьму как минимум 6 активистов движения против абортов. Федеральный суд присяжных признал Пола Вона, набожного христианина и отца 11 детей, виновным в нарушении Закона о свободе доступа к медицинскому обслуживанию, когда он и пять его единомышленников якобы заблокировали доступ к центру абортов в Теннесси в марте 2021 года. Шестерым активистам движения за сохранение жизни грозит до 10,5 лет тюрьмы и штраф в размере 260 000 долларов.

Прокурор США по округу Теннесси Генри К. Левентис утверждает, что обвиняемые сознательно нарушили закон, с которым они не согласны, и что вердикт присяжных «является победой верховенства закона и напоминанием о том, что мы не можем выбирать, каким законам следовать». Однако, по мнению Стива Крэмптона, старшего адвоката юридической фирмы, занимающейся защитой прав Пола Вона, Министерство юстиции Байдена использует «противоречивые и неконкретные формулировки» законопроекта для запугивания гражданских активистов движения против абортов и верующих людей. Адвокат убежден, что мирная демонстрация, на которой Пол Вон и его соратники присутствовали в марте 2021 года, представляла собой собрание христиан, которые молились, пели доброжелательные песни и рассказывали женщинам, намеревающимся сделать аборт, о ценности человеческой жизни и потенциальных рисках, связанных с операцией по искусственному прерыванию беременности.

Крэмптон охарактеризовал решение присяжных как «разочаровывающую неудачу для Пола, его семьи и широкого сообщества, выступающего за аборты», добавив, что, по его мнению, «модель администрации Байдена арестовывать и преследовать мирных защитников жизни вызывает тревогу». Юридическая фирма выразила разочарование решением присяжных заявила о намерении обжаловать приговор: «К сожалению, министерство юстиции Байдена решило охарактеризовать мирные действия Пола Вона как преступный «заговор против прав человека», чтобы запугать и наказать Пола и других людей, выступающих за жизнь, и людей веры».

Спорное решение об аресте христианских мирных активистов поддержала Марджори Данненфельсер, глава американской ассоциации «За жизнь» имени Сьюзен Б. Энтони. Она опубликовала заявление, в котором осудила обвинительные заключения как последний пример «вопиющего злоупотребления администрацией Байдена Министерством юстиции». Еще в 2022 году Данненфельсер утверждала, что представители Демократической партии, выступающие за аборты, не остановятся ни перед чем, чтобы защитить индустрию абортов, приносящую им миллионы долларов, одновременно демонизируя противников абортов, закрывая глаза на насилие и одобряя и судебный произвол против них.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями осуждают гонения против верующего активиста Пола Вона и его соратников и призывают американское правительство остановить недопустимое нарушение прав на свободу выражения и участие в общественной жизни. Активисты, выступающие против абортов, так же, как и представители других взглядов, должны иметь право свободно выражать свое мнение и участвовать в общественной дискуссии без страха гонений и преследований. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями считают, что усиление преследований в отношении людей, чьи жизненные ценности и ориентиры отличаются от тех, которые популярны у представителей правящей Демократической партии в США, можно рассматривать как преднамеренные и скоординированные акты преследований людей с традиционными ценностями. Тотальное отрицание проблемы и отсутствие мер защиты и поддержки общественных деятелей со стороны Демократической партии США свидетельствует о пренебрежении ценностями, основополагающими для американского общества.

8 февраля 2024 года полицейский, имя которого пока не разглашается, застрелил 49-летнего Шона Дэниела Маккея, жителя Арлингтона, США, во время остановки из-за неаккуратного вождения. Департамент полиции опубликовал видео стрельбы и заявил, что на нем видно, как Маккей отказывается от команды офицера выйти из своего автомобиля.

Офицер полиции пытался силой вытащить Маккея из автомобиля, однако  у него ничего не вышло. Затем офицер полиции направил на Шона Маккея пистолет и приказал выйти из автомобиля, иначе он выстрелит в него. Как утверждают полицейские, у водителя в руках также оказался пистолет, который он направил на офицера, из-за чего последний и выстрелил. Маккей был доставлен в ближайшую больницу, где позже скончался.

Семья погибшего утверждает, что на видеозаписи с нательной камеры не видно, чтобы мужчина направил пистолет в сторону офицеров. На видео слышно, как Маккей пытался объяснить офицерам, что не совершал ничего плохого. В данный момент начато уголовное и административное расследование полицейской стрельбы.

Британские полицейские отговаривали детей сообщать о сексуальном насилии, перекладывали вину на жертв педофилов и игнорировали сообщения об угрозах и преследованиях со стороны растлителей несовершеннолетних.

9 февраля 2024 года был опубликован отчет о деятельности лондонской полиции, в котором говорится, что реакция правоохранительных органов столицы Великобритании на различные правонарушения «в настоящее время не является эффективной». В частности, в документе утверждается, что полицейские не только неоднократно игнорировали жалобы несовершеннолетних жертв сексуального насилия, но и отговаривали их от подачи заявлений, а также пытались переложить ответственность за содеянное на детей. Проверка, проведенная Инспекцией полиции Его Величества, выявила по меньшей мере 244 случая игнорирования и неисполнения своих обязанностей со стороны лондонских правоохранительных органов. Инспекция также установила, что как минимум в одном случае полицейские безосновательно охарактеризовали 12-летнюю девочку, ставшую жертвой изнасилования, как «регулярно вступающую в беспорядочные половые связи со взрослыми мужчинами».

Инспекция установила, что количество и серьезность нарушений, допущенных столичной полицией, могут иметь долгосрочные последствия как для безопасности несовершеннолетних, так и для общего имиджа британских правоохранительных органов. По итогам проверки Инспекция полиции Его Величества предписала немедленно улучшить ситуацию как минимум в трех областях защиты правопорядка, а также отложить на неопределенный срок отмену режима особых мер в Лондоне, который был введен в июне 2022 года на фоне разоблачений «системных недостатков в борьбе с преступностью». Кевин Сатерворт, глава лондонской полиции по связям с общественностью, заявил, что «глубоко сожалеет» о детях и семьях, которых подвели правоохранительные органы, и пообещал усилить контроль за распределением полицейских ресурсов, чтобы «продолжить работу и вернуть доверие лондонцев». Однако, как утверждают жертвы преступной халатности британских полицейских, подобные заявления со стороны полиции Лондона «координально отличаются от их фактических действий», а обещания обратить внимание на актуальные и важные для общественной безопасности вопросы «звучат через день уже в течение года».

По словам Луизы Кейси, члена Палаты лордов и уполномоченного по правам жертв преступлений в Великобритании, в полиции Великобритании институционализированы не только расизм и гомофобия, но и женоненавистничество, а сотрудники правоохранительных органов, которые оправдывают свое бездействие политическим давлением, «недостойны работать в правоохранительных органах».

В отчете также упоминается, что в большинстве проанализированных случаев более 50% детей, сообщивших о насилии и неподобающих сексуальных действиях со стороны взрослых, получили отказ во встрече с представителями полиции. Кроме того, в документах содержатся свидетельства того, что сотрудники, прошедшие подготовку по расследованию сексуальных преступлений, также не предпринимали никаких действий: «Также удалось обнаружить формулировки, указывающие на то, что сотрудники, прошедшие подготовку по расследованию сексуальных преступлений, призывали детей не подавать жалобу, вместо того чтобы предложить поддержку и успокоить», – говорится в отчете.

В отчете также говорится, что «многие офицеры и сотрудники полиции не знают, как распознать эксплуатацию несовершеннолетних, и не понимают связи между пропажей детей и их растлением». Также добавляется: «регулярные исчезновения несовершеннолетних заставляют ожидать от полиции более решительных действий, но многие полицейские и сотрудники не понимают, чем это чревато, и просто ждут, что они найдутся сами». Проверка показала, что сотрудники крупнейшей в Великобритании службы по борьбе с эксплуатацией детей перегружены работой, им не хватает навыков и подготовки, а старшие офицеры, которые должны были замечать и исправлять ошибки, этого не делают. Одна женщина рассказала, что лондонская полиция отказывалась реагировать на сообщения о сексуальной эксплуатации ее дочери в течение четырех недель, а через семь недель закрыла дело, не опросив подозреваемого и не проверив улики.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что бездействие сотрудников правоохранительных органов в вопросах сексуальной или иной эксплуатации несовершеннолетних недопустимо. Фонд борьбы с репрессиями уверен, что халатное отношение лондонских полицейских к сообщениям жертв насилия не только создает опасность для несовершеннолетних в Великобритании, но и прививает преступникам-педофилам чувство безнаказанности за свои преступления.