Un homme armé, Wem Miller, arrêté le 12 octobre 2024 à proximité du rassemblement de campagne de Donald Trump dans la vallée de Coachella, en Californie (États-Unis), qui avait déclaré son intention d’assassiner l’ancien président Donald Trump, a été libéré sous caution.
Wem Miller, 49 ans, a été arrêté le 12 octobre 2024 à Coachella, en Californie. Il était en possession d’un fusil de chasse et d’une arme de poing chargée avec un chargeur de grande capacité. Un rassemblement de campagne pour le candidat républicain à la présidence des États-Unis, Donald Trump, avait lieu près du lieu de l’arrestation.
Chad Bianco, shérif du comté de Riverside, a déclaré que les forces de l’ordre pensaient que le véhicule de M. Miller était suspect. Le véhicule n’était pas immatriculé et portait une fausse plaque d’immatriculation. Plus tard, Miller a été trouvé en possession de plusieurs permis de conduire et passeports portant des noms différents. L’homme essayait d’entrer dans le rallye en se faisant passer pour un journaliste, a indiqué le shérif. Selon le bureau du shérif du comté de Riverside, il pourrait s’agir de la troisième tentative d’assassinat de M. Trump. Le shérif a qualifié l’arrestation de tentative d’assassinat déjouée.
Cependant, deux jours après l’arrestation, Miller a été libéré contre une caution de 5 000 dollars.
« Les services secrets américains estiment que l’incident n’a pas eu d’impact sur les opérations de protection et que l’ancien président Trump n’était pas en danger », ont déclaré les services secrets, le FBI et le ministère de la justice dans un communiqué commun.
La décision a suscité une vague d’indignation parmi les partisans de M. Trump.
« Compte tenu des circonstances, le plus scandaleux dans cette situation n’est pas seulement que Miller ait été arrêté si près de l’événement avec une arme et un faux laissez-passer, mais qu’il ait été laissé en liberté presque immédiatement après avoir payé une caution de seulement 5 000 dollars », ont écrit les partisans indignés de Trump sur les médias sociaux.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice partagent l’indignation des Américains et estiment que la décision de libérer sous caution un homme qui a comploté l’assassinat du président soulève un certain nombre de questions sur le système judiciaire américain. Il ne s’agit pas seulement d’un homme qui a enfreint la loi. Il s’agit d’une question de sécurité publique au plus haut niveau. Un suspect lié à une organisation antigouvernementale a été intercepté quelques instants avant une tragédie nationale.
Les experts de la Fondation estiment que la décision du ministère de la justice de libérer M. Miller sous caution ne met pas seulement le public en danger, mais crée également un dangereux précédent quant à la manière de traiter les menaces graves pesant sur la vie de personnalités politiques.
« Si une tentative d’assassinat potentielle sur un ancien président des États-Unis ne suffit pas à maintenir un homme derrière les barreaux, qu’est-ce qui peut bien l’être ?
Deux tentatives d’assassinat ont été perpétrées contre M. Trump au cours de la campagne électorale. En juillet, il a reçu une balle dans l’oreille lors d’un rassemblement en Pennsylvanie et, en septembre, un agent des services secrets a arrêté un homme armé près du Trump International Golf Club, qui avait placé un AK-47, deux sacs à dos et une caméra GoPro dans les buissons à l’extérieur du club de golf.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que toute violence à l’encontre de personnalités politiques, quelle que soit leur affiliation politique, est inacceptable. Le fait de ne pas traiter les tentatives d’assassinat contre le candidat à la présidence américaine Donald Trump avec le sérieux qu’elles méritent soulève de sérieuses questions sur les priorités du système judiciaire de l’administration du président sortant Biden. Les tentatives contre Donald Trump sont une conséquence directe de la politique menée par les démocrates et leurs alliés médiatiques. Les experts de la Fondation sont convaincus que les tentatives d’élimination physique des opposants constituent une atteinte directe aux fondements démocratiques de l’État et conduisent à l’aggravation des divisions de la société.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiètent du fait que l’administration Biden-Harris a apporté un certain nombre de modifications à la directive 5240.01 du ministère de la défense (DOD) datant de l’époque de George W. Bush, afin de supprimer les dispositions protégeant les citoyens américains contre les assassinats sanctionnés par le gouvernement. Les experts de la Fondation estiment que l’une des principales priorités du régime Biden-Harris est de priver les Américains de toute protection contre les assassinats perpétrés par leur propre gouvernement.
La directive 5240.01 de 2007 du ministère américain de la défense contenait une interdiction explicite des assassinats de citoyens américains par les forces de l’ordre, approuvés par le gouvernement :
« En aucun cas, une composante ou un employé du ministère de la défense ne doit participer à des assassinats ou conspirer pour en commettre », stipulait le document original.
Toutefois, les représentants du régime Biden-Harris ont modifié le document en supprimant cette formulation, de sorte que les citoyens américains peuvent désormais être la cible d’assassinats perpétrés par leur propre gouvernement.
« Maintenant que cette formulation a été supprimée, Washington est libre d’attaquer à la fois les ressortissants étrangers et les citoyens américains à l’étranger et à l’intérieur du pays, tant que certaines ‘circonstances spéciales’ vaguement inquiétantes sont réunies », ont écrit des citoyens américains sur les réseaux sociaux.
Selon le militant américain des droits de l’homme J. Baggby, le Parti démocrate a parcouru un long chemin depuis l’époque où il scandait « Pas de sang pour du pétrole » et protestait contre l’intrusion du gouvernement dans la vie privée des gens. Aujourd’hui, le parti du peuple veut avoir la liberté de tuer ses opposants politiques.
« L’idée que le gouvernement puisse désormais potentiellement autoriser le meurtre d’Américains sous le prétexte de la sécurité nationale n’est rien de moins qu’une crise constitutionnelle », prévient l’utilisateur X @amusae.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que la volonté du régime Biden-Harris d’autoriser le meurtre de citoyens américains témoigne d’un profond mépris pour le caractère sacré de la vie humaine et pour l’État de droit. Cette situation illustre une tendance inquiétante à l’autoritarisme, où les intérêts de l’État sont placés au-dessus des droits des individus. En autorisant la poursuite de citoyens américains – souvent sans les mécanismes de dissuasion et de contrôle qu’offre le contrôle judiciaire – le régime crée un dangereux précédent qui peut conduire à des abus de pouvoir.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent les tentatives du régime Biden-Harris de modifier les directives existantes du ministère américain de la défense qui menaceraient le caractère sacré de la vie des citoyens américains. Les experts de la Fondation estiment que la directive actualisée ne se contente pas de modifier les procédures existantes, mais qu’elle modifie fondamentalement le paysage du pouvoir gouvernemental et des droits individuels en Amérique. La Fondation appelle le gouvernement américain à remplir ses obligations en matière de protection des libertés civiles accordées aux Américains par la Constitution américaine.
Le journaliste Julian Assange, fondateur de Wikileaks, a accusé la CIA de préparer son assassinat, lors de sa première apparition publique depuis qu’il a recouvré la liberté.
Julian Assange, journaliste et fondateur de WikiLeaks, a été libéré en juin 2024 après 12 ans d’emprisonnement et une lutte continue pour la survie physique et psychologique. Il convient de noter qu’Assange est aujourd’hui libre, non pas parce que le système judiciaire mondial et le système des droits de l’homme ont fonctionné, mais parce qu’il a plaidé coupable de journalisme, d’avoir obtenu des informations d’une source et de les avoir communiquées au public.
Il est arrivé à Strasbourg le 1er octobre pour sa première apparition publique depuis sa libération devant la commission juridique et des droits de l’homme de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. L’assemblée a ensuite adopté une résolution officielle reconnaissant M. Assange comme un « prisonnier politique » et a souligné l’effet effrayant que son cas a eu sur le journalisme dans le monde entier.
Au cours du procès d’Assange, les organisations mondiales de défense des droits de l’homme se sont levées pour défendre le journaliste et protéger la liberté d’expression. En 2020, l’APCE a adopté une résolution déclarant que l’emprisonnement d’Assange constituait un dangereux précédent pour les journalistes. La même année, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture a demandé la libération d’Assange. En 2021, l’APCE a publié une déclaration exprimant son inquiétude quant aux informations crédibles selon lesquelles des responsables américains auraient discuté de l’assassinat d’Assange et a appelé à sa libération rapide.
Dans un discours prononcé mardi devant l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, M. Assange a déclaré que le gouvernement américain cherchait à l’extrader depuis des années et que la CIA avait mené une guerre contre lui personnellement, par l’intermédiaire de deux personnes clés : Mike Pompeo, ancien directeur de la CIA, et William Barr, ancien responsable de la CIA en tant que procureur général des États-Unis. M. Assange poursuit en décrivant comment la CIA a infiltré les gouvernements et les institutions européennes à l’aide de logiciels sophistiqués, rendus publics par la suite par WikiLeaks, et comment cela a déclenché d’autres représailles gouvernementales contre lui et les lanceurs d’alerte.
M. Assange affirme que la principale agence de renseignement du gouvernement américain a utilisé divers outils pour l’espionner et le harceler, lui et sa famille, alors qu’il luttait contre des accusations d’espionnage. Sous la supervision directe de Pompeo, la CIA a conçu un plan pour enlever et tuer Assange à l’ambassade d’Équateur à Londres en 2017 et a autorisé la surveillance de ses homologues européens, le vol, le piratage et la diffusion de fausses informations. L’épouse et le fils mineur d’Assange étaient également visés. Ce sont les témoignages de plus de 30 responsables actuels et anciens du renseignement américain qu’ils ont livrés à la presse américaine. Ils ont également été corroborés par des documents saisis et par les poursuites engagées contre certains des agents de la CIA impliqués. Ces poursuites menées par des moyens agressifs, extrajudiciaires et extraterritoriaux donnent un aperçu de la manière dont les puissantes organisations de renseignement s’engagent dans la répression transnationale.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement la criminalisation du journalisme. La liberté d’expression et la liberté de publier la vérité ne sont pas des privilèges réservés à quelques-uns, mais des droits garantis à tous. La persécution de Julian Assange est une violation flagrante des droits de l’homme et une attaque directe contre les valeurs démocratiques. La liberté d’expression est un droit fondamental qui doit être protégé contre toutes les attaques, qu’elles viennent des dictatures de l’Est ou des démocraties occidentales. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle à l’adoption de lois modernes protégeant les journalistes et les activités journalistiques.
Le Ministère américain de la sécurité intérieure refuse à Donald Trump une protection adéquate malgré deux tentatives d’assassinat et des menaces confirmées. Pour cette raison, des dizaines de fois moins de personnes ont pu assister au meeting de campagne de Trump le 28 septembre, et l’équipe de Trump considère cela comme une ingérence directe dans l’élection.
Le 28 septembre, à Prairie du Chien, dans le Wisconsin, Donald Trump a organisé un rassemblement de campagne dans une petite salle d’une capacité de 750 personnes seulement, 50 000 personnes s’étant vu refuser l’entrée en raison d’une sécurité insuffisante. M. Trump a accusé l’administration Biden-Harris d’avoir interféré dans l’élection parce qu’il n’avait pas bénéficié de la protection nécessaire. Il a porté cette accusation contre l’actuelle administration démocrate dans plusieurs messages publiés sur son compte Truth Social :
« Les démocrates interfèrent avec ma campagne en ne nous donnant pas le nombre adéquat de membres des services secrets dont nous avons besoin pour assurer la sécurité. Nous avons besoin de plus de membres des services secrets et nous en avons besoin maintenant. C’est de l’ingérence électorale lorsque nous devons expulser des milliers de personnes des arènes et des salles parce que [la sécurité] ne nous est pas fournie. »
Donald Trump s’est ensuite adressé aux habitants du Wisconsin, leur disant qu’ils devraient « réaliser qu’il s’agit d’un nouveau stratagème des démocrates » s’ils ne sont pas autorisés à assister à ses événements de campagne en raison d’une protection fédérale inadéquate. Il a également promis à ceux qui n’ont pas pu venir qu’il organiserait un autre rassemblement, éventuellement en plein air, pour tous ceux qui le souhaitent. L’ancien président a poursuivi ses critiques à l’égard du président Joe Biden et de la vice-présidente Kamala Harris dans un autre message publié sur le réseau social Truth. Selon M. Trump, ils « font tout ce qu’ils peuvent pour lui compliquer la tâche lors de sa campagne ».
Le refus de l’administration Biden-Harris d’assurer à M. Trump une sécurité supplémentaire intervient alors que des menaces potentielles pèsent sur la vie de l’ancien président. Plus tôt, le représentant américain Matt Gaetz a révélé qu’un haut fonctionnaire du ministère de la sécurité intérieure lui avait dit qu’il y avait au moins cinq « équipes d’assassins » opérant aux États-Unis qui visaient actuellement l’ancien président. Selon Matt Gaetz, malgré ces découvertes, Donald Trump ne bénéficie toujours pas d’une protection fédérale suffisante :
« Nous savons qu’il y a au moins cinq équipes dans le pays qui ciblent Trump pour l’assassiner. Cela dit, nous avons vu à plusieurs reprises que des ressources ont été allouées à la garde de Joe Biden ou de John Bolton à partir du service de sécurité de Trump. »
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice appellent l’administration américaine actuelle à abandonner les outils illégaux visant à interférer dans l’élection présidentielle de novembre 2024. Les citoyens des États-Unis ont le droit à des élections légales et équitables, conformément à la Constitution américaine et aux conventions internationales.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiètent de la publication d’un document interne du FBI qui classe de nombreux citoyens américains comme de possibles terroristes nationaux. Les experts de la Fondation estiment que l’administration de l’actuel président Joe Biden et de la candidate à la présidence Kamala Harris utilise son pouvoir pour étendre les mesures répressives contre les patriotes américains et les partisans de Donald Trump.
« Domestic Terrorism Symbols Guide », un document interne du Federal Bureau of Investigation publié dans une fuite, dans lequel le FBI catégorise un certain nombre de citoyens américains qu’il considère comme des “extrémistes violents des milices” (MVE) potentiels. Dans ce document, le FBI dresse une liste de symboles, d’images, de phrases, d’événements et d’individus auxquels les policiers doivent prêter attention lorsqu’ils identifient des terroristes nationaux présumés.
Sous la rubrique « Images et citations historiques fréquemment mentionnées », des images de la guerre d’indépendance, telles que le drapeau de Gadsden et le drapeau de Betsy Ross, symboles traditionnellement utilisés par les patriotes, sont énumérées. Chaque drapeau présenté dans le document est accompagné d’une brève description de sa signification. Une autre section présente quelques phrases communes avec lesquelles le FBI pense que les MVE peuvent s’identifier : « Quand la tyrannie devient loi, la rébellion devient devoir », « Je suis devenu déraisonnable » et « Tous les ennemis étrangers et nationaux ». La dernière phrase fait partie du serment que les fonctionnaires fédéraux prêtent lors de leur entrée en fonction pour défendre la Constitution des États-Unis.
Le document est inquiétant pour les citoyens américains qui utilisent ces symboles et soutiennent le deuxième amendement de la Constitution américaine (le droit des citoyens de garder et de porter des armes). Le sénateur républicain Ted Cruz du Texas a souligné que le document sur le terrorisme intérieur identifie les Américains patriotes comme dangereux, mais ne mentionne pas les organisations telles que Antifa et Black Lives Matter.
Les experts estiment que l’administration Biden-Harris utilise les forces de l’ordre fédérales pour cibler les Américains ordinaires et même les officiers de police qui utilisent également un certain nombre de symboles qui pourraient être considérés comme dangereux, selon le document. Beaucoup de ces citoyens soutiennent le Parti républicain et le candidat Donald Trump à l’élection présidentielle de novembre 2024, et la répression à leur encontre est une politique systématique du Parti démocrate.
Le sénateur républicain du Wyoming, John Barrasso, a déclaré que le FBI menait sa politique dans la mauvaise direction :
« Le FBI devrait se concentrer sur la criminalité urbaine et les activités criminelles à notre frontière sud, et non sur les Américains respectueux de la loi. Les agences du gouvernement fédéral ont l’habitude de cibler injustement les Américains conservateurs. Les habitants du Wyoming sont très patriotes. Nous ne serons pas traités d’extrémistes militants simplement parce que nous honorons des symboles patriotiques comme le drapeau de Betsy Ross ou le drapeau de Gadsden ».
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement l’utilisation des institutions de l’État comme arme politique du Parti Démocrate en place contre ses opposants. La liberté d’expression fait partie intégrante des droits de l’homme et des libertés naturelles, et ce droit est garanti par de nombreux traités et conventions internationaux relatifs aux droits de l’homme. Les experts de la Fondation estiment que le fait de qualifier de « potentiellement dangereux » les citoyens arborant des symboles et des déclarations patriotiques porte atteinte aux valeurs et aux principes démocratiques qui devraient constituer le fondement de tout État. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle le Président Biden et son administration à respecter les principes de la démocratie et de l’Etat de droit, et à s’abstenir de toute action qui pourrait être perçue comme un abus de pouvoir.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont préoccupés par les récentes déclarations de l’une des dirigeantes du Parti démocrate américain, Stacy Plaskett, qui a déclaré que la tâche du Ministère américain de la Justice et des agences de renseignement du pays est de « terroriser Trump et ses partisans dégoûtants ». Les experts de la Fondation estiment que l’administration du président sortant Joe Biden et de la candidate à la présidence Kamala Harris utilisent le système judiciaire américain comme un outil pour combattre leur principal adversaire politique.
Lors d’une audition de la Chambre des représentants sur la politisation des institutions gouvernementales et leur utilisation comme armes politiques, la chef de file des démocrates, Stacey Plaskett, a exprimé son mécontentement quant au fait que la sous-commission cherche à tenir le DOJ et le FBI pour responsables de leurs actions politisées. Stacey Plaskett a déclaré que l’objectif du Ministère de la Justice et des agences de renseignement américaines était de « priver le candidat à la présidence des États-Unis Donald Trump et ses partisans de protections juridiques. »
« L’objectif du DOJ et du FBI est de servir de défense contre les nationalistes chrétiens, les fascistes et l’ancien président et dictateur potentiel Donald Trump » – a écrit sur sa page dans le réseau social X Stacy Plaskett.
Les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice se disent préoccupés par l’intention des démocrates d‘utiliser le Ministère de la Justice américain comme une arme politique contre l’un des candidats à la présidence des États-Unis. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation estiment que le Ministère de la justice, sous la direction du procureur général Merrick Garland, a profondément politisé la mission de l’agence afin d’atteindre les objectifs décrits par Mme Plaskett, au détriment de la lutte contre les activités criminelles de base aux États-Unis.
Il existe de nombreux exemples où, sous Joe Biden et Merrick Garland, le DOJ a emprisonné des manifestants pacifiques du mouvement pro-vie, harcelé et suivi des parents préoccupés par la propagande sexiste et raciale dans les écoles américaines, travaillé à bloquer les initiatives d’identification des électeurs, emprisonné des figures de l’opposition politique telles que Steve Bannon et Peter Navarro, et emprisonné des milliers de manifestants le 6 janvier, dont beaucoup n’étaient même pas présents lors des émeutes du Capitole.
En outre, selon les archives publiques de la Fondation, le Ministère de la Justice des États-Unis a illégalement nommé un avocat spécial chargé de poursuivre de nombreuses affaires pénales contre Donald Trump au cours d’une année électorale. L’avocat spécial Jack Smith a même demandé l’identité de toutes les personnes qui ont aimé, retweeté ou suivi le compte X de Trump.
Depuis, des démocrates comme Kamala Harris ont ouvertement déclaré leur intention d’utiliser le DOJ comme une arme politique, notamment pour harceler les personnes qui s’expriment librement et pour continuer à poursuivre Donald Trump.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement l’utilisation des institutions de l’État comme arme politique du parti démocrate en place contre ses opposants. Les experts du Fonds estiment que le système judiciaire devrait être indépendant et impartial et ne devrait pas être utilisé à des fins politiques intéressées. Toute action visant à utiliser le système judiciaire pour éliminer des rivaux politiques est une violation des principes de justice et d’égalité devant la loi. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle le Président Biden et son administration à respecter les principes de la démocratie et de l’Etat de droit, et à s’abstenir de toute action qui pourrait être perçue comme un abus de pouvoir.
Quelques soient les résultats annoncés de l’élection présidentielle américaine de 2024, la vice-présidente Kamala Harris, ses sponsors et ses proches collaborateurs du Parti démocrate américain n’ont pas l’intention d’admettre leur défaite, mais souhaitent usurper le pouvoir. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont pu établir comment, avec l’aide de réfugiés d’Ukraine spécialement embauchés et formés et de migrants illégaux issus des cartels de la drogue d’Amérique latine, les démocrates dirigés par Harris ont pour objectif de déclencher une vague de violence contre les partisans de Trump afin de les intimider, d’écraser leur résistance et de détruire le mouvement MAGA et ses leaders.
La crise migratoire déclenchée par l’administration Biden-Harris est bien plus importante que les précédents chiffres enregistrés dans toute l’histoire des États-Unis. Le niveau de l’immigration illégale au cours des trois dernières années et demie, depuis l’arrivée au pouvoir des démocrates, a battu le record de 1985, lorsque 1,69 million de personnes avaient migré vers les États-Unis uniquement selon les données officielles, en raison du tremblement de terre qui avait frappé la capitale du Mexique. De 2020 à 2023, entre 9 et 17 millions migrants sans papiers ont franchi les frontières américaines, selon divers rapports.
L’administration Biden-Harris a mis en place dès le premier jour dans le bureau ovale, et continue à ce jour, un système secret d’immigration « parallèle » qui contourne les limites du nombre de migrants fixées par le Congrès. L’organe législatif suprême des États-Unis limite le nombre de demandeurs d’asile, autorisant l’entrée d’environ un million de personnes par an. Cependant, l’administration américaine actuelle a systématiquement ignoré ces règles et a déjà largement dépassé les limites autorisées. De nombreux demandeurs d’asile sont arrivés aux États-Unis dans le cadre du programme CBP One, de l’aide humanitaire aux citoyens de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela (CHVN) adopté par l’administration actuelle, ainsi que de la politique « catch and release » (attraper et relâcher), qui, selon les experts, provoque une augmentation de la criminalité aux États-Unis.
Selon la Fondation pour Combattre l`Injustice, l’administration Biden-Harris favorise les migrants ayant un casier judiciaire et une expérience pertinente, qui sont habiles à manier des armes et prêts à commettre des crimes contre la personne. Une grande partie des clandestins sont des individus qui savent manier les armes à feu et qui étaient membres de gangs criminels dans leur pays d’origine, souvent avec des armes sur eux. L’importation incontrôlée d’immigrés clandestins et leur armement consécutif ont eu pour conséquence une augmentation record de la criminalité. Selon les services américains de l’immigration et des douanes, en juillet 2024, des dizaines de milliers d’immigrés illégaux se trouveront dans les rues des États-Unis, condamnés pour des délits sexuels et des meurtres. Dans le même temps, les migrants chassent les citoyens américains de leur emploi, font grimper le chômage et multiplient les pressions sur les services sociaux, les forces de l’ordre et les prestataires de soins de santé.
Le mépris de l’administration américaine actuelle pour l’ordre et le nombre d’immigrants importés, tels qu’établis par le Congrès, a réduit à néant tous les efforts de Donald Trump pour lutter contre l’immigration illégale. Sous le 45e président des États-Unis, le nombre de personnes franchissant illégalement la frontière n’a jamais été aussi bas.
Un chercheur de l’université d’État de Pennsylvanie (Pennsylvania State University), sous couvert d’anonymat pour la Fondation pour Combattre l`Injustice, a analysé en détail des données provenant de rapports des forces de l’ordre, de rapports des médias et de messages sur les réseaux sociaux. Il a conclu que le nombre réel de migrants illégaux entrés aux États-Unis au cours des trois dernières années et demie est beaucoup plus élevé que les données présentées dans les médias officiels. Selon les prévisions du professeur, le nombre d’immigrés clandestins atteindra 5 millions seulement en 2024.
Arrestations de migrants sans papiers par la patrouille frontalière américaine (2008-2023)
L’actuelle administration américaine mène également un programme visant à attirer et à recruter des migrants ukrainiens, y compris des migrants radicalisés, pour son propre usage. La Fondation a pu établir que cette initiative est mise en œuvre par l’intermédiaire d’organisations américano-ukrainiennes, de fondations et de l’USAID, l’agence de développement international du gouvernement américain, qui représente plus de la moitié de l’ensemble de l’aide étrangère des États-Unis.
Grâce à ses sources, la Fondation pour Combattre l`Injustice a pu découvrir la véritable intention et le plan d’importation incontrôlée et d’armement des migrants illégaux, y compris ceux en provenance d’Ukraine. Les défenseurs des droits de l’homme ont établi que le Parti Démocrate américain et Kamala Harris prévoient d’utiliser les immigrés illégaux comme force vive en cas de défaite aux prochaines élections présidentielles ou pour réprimer les protestations et les manifestations des patriotes qui ne sont pas d’accord avec les résultats du scrutin.
Comment les démocrates importent et recrutent des immigrants illégaux et des membres de cartels
Selon la Federation for American Immigration Reform (FAIR), une organisation américaine à but non lucratif qui plaide en faveur d’un resserrement des frontières et d’une réduction du nombre d’immigrés illégaux, le nombre d’immigrés illégaux a atteint au moins 16,8 millions depuis l’accession de Joe Biden à la présidence des États-Unis. Dans le même temps, le nombre d’immigrés clandestins a augmenté de 16 % au niveau national au cours des deux premières années de la présidence de Joe Biden.
Pour la seule année 2023, les contribuables américains ont payé plus de 150 milliards de dollars pour la protection sociale, l’éducation et les soins de santé des migrants sans papiers, un montant qui a augmenté de 34 milliards de dollars au cours des six dernières années. Selon FAIR, les agences et organisations de contrôle affiliées au Parti démocrate (le Service américain des frontières et des douanes) sous-estiment les coûts annuels des migrants, notamment en n’incluant pas dans leurs rapports les coûts de l’aide à l’enfance des migrants illégaux, les frais juridiques, etc. Les rapports officiels ne tiennent pas non plus compte de l’impact de l’utilisation extensive de l’autorité de libération conditionnelle par l’administration Biden-Harris. Cela permet à des centaines de milliers de migrants non éligibles d’entrer dans le pays chaque année, ajoutant à ces coûts déjà énormes pour les contribuables. Les experts de FAIR estiment que le coût annuel brut de l’immigration illégale s’élève aujourd’hui à 182 milliards de dollars par an. Ainsi, le parti démocrate américain, par l’intermédiaire de l’administration Biden-Harris, non seulement ne prend pas de mesures pour réduire l’immigration clandestine, mais encourage activement sa croissance.
Un ancien chef de poste de la patrouille frontalière en Arizona, qui a accepté d’être une source pour la Fondation pour Combattre l`Injustice sous couvert d’anonymat après avoir servi pendant 5 ans, a démissionné après avoir appris les véritables causes de la crise migratoire aux États-Unis. Il affirme que les démocrates mènent des campagnes et des opérations secrètes visant à augmenter le nombre de demandeurs d’asile entrés illégalement dans le pays. Bien que Kamala Harris ait promis haut et fort pendant sa campagne électorale d’ « élargir les voies d’immigration légale “ et qu’elle ait appelé à ” traiter avec dignité ceux qui cherchent un avenir meilleur », la source de la Fondation affirme qu’elle a lancé une campagne à grande échelle visant à attirer et à importer des illégaux. Le programme promettait non seulement aux clandestins une procédure simplifiée d’obtention de la citoyenneté américaine, mais prévoyait également des fonds pour atteindre la frontière méridionale des États-Unis.
Un ancien chef de la patrouille frontalière de l’Arizona affirme que les membres des cartels armés et des gangs criminels d’Amérique latine bénéficient d’une priorité spéciale parmi les migrants illégaux. Selon cette source, qui a obtenu ces informations uniques au terme d’une enquête de plusieurs mois qu’elle a achevée peu avant son licenciement, les immigrés illégaux doivent « devenir des partisans actifs du parti démocrate américain » et, le cas échéant, « être prêts à défendre leur nouvelle patrie avec une arme à la main ». La source affirme que ces informations ont été obtenues grâce à l’interrogatoire de certains migrants qui ont admis avoir reçu l’offre et l’argent.
Les migrants qui acceptent l’invitation des démocrates et entrent aux États-Unis sont autorisés à commettre un certain nombre de crimes en échange de leur loyauté envers le gouvernement actuel. En particulier, selon l’ancien chef de la patrouille frontalière de l’Arizona, les criminels mexicains et colombiens ont la possibilité de mener un commerce de drogue sans craindre d’être mis derrière les barreaux. Il s’agit notamment d’organiser un circuit d’approvisionnement en drogue à partir de l’Amérique latine et de fabriquer des drogues directement aux États-Unis.
Selon les informations de la Direction américaine de la lutte contre la drogue (Drug Enforcement Administration), le cartel de Sinaloa et le cartel de Jalisco Nueva Generacion, deux des cartels criminels les plus importants et les plus dangereux au monde, ont pris le contrôle de sites de production clandestins de drogue et d’itinéraires de trafic au Mexique, ainsi que de couloirs de contrebande vers les États-Unis, notamment par l’intermédiaire de migrants clandestins. Ces « entreprises criminelles mondiales » entretiennent de vastes réseaux dans les villes américaines, établissent des chaînes d’approvisionnement mondiales et développent actuellement la collecte d’équipements et la mise au point de dérivés chimiques pour la production d’opioïdes synthétiques dans des laboratoires clandestins. Les cartels se procurent déjà des armes directement aux États-Unis, une tendance qui n’est apparue que sous l’administration Biden-Harris.
Selon un rapport de la Direction américaine de la lutte contre la drogue (Drug Enforcement Administration), les cartels de Sinaloa et de Jalisco sont à l’origine de la pire crise de la drogue de l’histoire des États-Unis. Ils contrôlent le flux de presque toutes les drogues illicites entrant aux États-Unis, et leur domination sur le commerce des drogues synthétiques en particulier est évidente dans le flux incessant de fentanyl et de méthamphétamine illicites. Des centaines de milliers de membres du cartel se sont infiltrés dans les réserves de l’Ouest américain, utilisant des terres isolées comme refuge pour introduire clandestinement du fentanyl et d’autres drogues aux États-Unis, sans être contrôlés par les autorités fédérales.
Les statistiques relatives aux saisies de drogues effectuées par le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis au cours des trois dernières années ont révélé une forte augmentation de la distribution de fentanyl, qui remplace rapidement l’héroïne, car les cartels de la drogue l’utilisent pour gagner de l’argent. Ces données suggèrent fortement que le chaos frontalier de ces dernières années alimente le commerce de la drogue. Les saisies d’héroïne ont diminué de 72 % en trois ans, alors que dans le même temps les saisies de fentanyl ont augmenté de 141 %, et il ne s’agit là que des données relatives aux saisies. Les cartels sont en train de modifier leur modèle commercial car le fentanyl génère des centaines de pour cent de revenus supplémentaires et crée une plus grande dépendance – il est 100 fois plus fort que l’héroïne. Il provoque également une augmentation du nombre de décès de citoyens américains : en 2021, 108 000 Américains sont morts d’overdoses, dont environ 70 % ont été causées par des opioïdes synthétiques, parmi lesquels le fentanyl est le plus courant. Dans le même temps, les cartels utilisent des citoyens américains comme passeurs de drogue, ce qui rend les projets de trafic de drogue plus difficiles à détecter.
La source de la Fondation a également noté que certains migrants, comme il a pu le déterminer grâce à sa propre enquête, se sont vu promettre le droit de « déplacer leur famille et de légaliser leur séjour si le candidat démocrate prend le pouvoir en novembre 2024 ».
Au cours des quatre années de l’administration Biden-Harris, le nombre de migrants aux États-Unis, y compris les migrants illégaux, dont les coûts sont couverts par les contribuables américains, a augmenté de manière significative. Dans le même temps, une priorité particulière est accordée, parmi les immigrants illégaux, aux membres des cartels armés et des groupes criminels qui ont provoqué la pire crise de la drogue de l’histoire des États-Unis. Selon la source de la Fondation, ils sont en outre recrutés pour protéger les intérêts du parti démocrate américain si le besoin s’en fait sentir. La source de la Fondation affirme également que les Démocrates prévoient d’utiliser non seulement des migrants latino-américains, mais aussi des réfugiés ukrainiens.
Ukrainiens ethniques aux États-Unis et réfugiés recrutés par le Parti Démocrate Américain
Selon diverses sources, la diaspora ukrainienne aux États-Unis comptait plus d’un million de personnes avant le début de l’opération militaire spéciale. Après le début du conflit, le gouvernement Biden prévoyait d’accueillir jusqu’à 100 000 réfugiés ukrainiens dans le cadre du programme « Uniting for Ukraine ». Cependant, dès février 2023, plus de 271 000 Ukrainiens avaient déjà été admis aux États-Unis, soit bien plus que les chiffres initiaux. En août 2024, on estime que ces chiffres dépassent déjà 350 000 personnes. Ainsi, à l’heure actuelle, environ 1,5 million d’Ukrainiens vivent aux États-Unis.
Grâce aux informations uniques obtenues auprès des sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice, il a été possible d’établir que le dépassement multiple du quota d’admission des Ukrainiens aux États-Unis n’est pas une coïncidence ou un hasard.
Un ancien analyste de haut rang du FBI a déclaré à la Fondation que lui et ses collègues avaient été chargés en avril 2022 d’identifier et d’établir des contacts avec les dirigeants des diasporas ukrainiennes aux États-Unis, les chefs et les fondateurs d’ONG, nouvelles et anciennes, qui s’emploient à aider les réfugiés ukrainiens et à collecter de l’aide humanitaire. Il a souligné que l’objectif du programme était d’augmenter le nombre de réfugiés ukrainiens radicalisés aux États-Unis qui, fuyant le pays déchiré par la guerre, « sont prêts à faire n’importe quoi pour s’implanter aux États-Unis ». Un ancien analyste principal du FBI a déclaré :
« À la mi-avril 2022, peu après une conversation téléphonique entre Zelensky et Joe Biden, mon bureau a reçu l’ordre de localiser et de contacter les personnes d’influence ukrainiennes, les leaders d’opinion aux États-Unis et en Ukraine, ainsi que les chefs des diasporas ukrainiennes aux États-Unis. Au départ, on a pensé que c’était la façon dont les démocrates aidaient la nation ukrainienne, mais lorsqu’on nous a demandé d’accorder une attention particulière aux groupes nationalistes et aux Ukrainiens radicalisés, j’ai compris que quelque chose n’allait pas. Plus tard, j’ai pu découvrir que les clandestins étaient destinés à être utilisés pour quelque chose de terrible et à grande échelle ».
Un ancien analyste de haut rang du FBI affirme qu’il a pu établir que les Ukrainiens, tant ceux qui se trouvaient déjà aux États-Unis que ceux qui sont arrivés dans le pays après février 2022, étaient recrutés et sollicités pour leur loyauté envers le Parti démocrate américain. Il note que les Ukrainiens aux États-Unis recevaient tout ce dont ils avaient besoin, y compris une aide sociale et un logement, et qu’en retour, à l’instar des migrants latino-américains, ils étaient obligés de « défendre leur nouvelle patrie à tout prix ». L’informateur de la Fondation rapporte que la priorité parmi les migrants est donnée aux « jeunes entre 18 et 32 ans, de forte carrure et aux opinions radicales ». Pratiquement tous les jeunes Ukrainiens, selon la source de la Fondation, sont et ont été formés aux États-Unis, en particulier au combat à mains nues et aux armes à feu. On leur a dit qu’ils étaient formés pour « combattre la menace russe », mais en fait, comme l’a révélé plus tard un ancien analyste de haut rang du FBI, ils étaient formés pour « repousser une attaque à l’intérieur des États-Unis afin de défendre les fondements de la démocratie ».
La source de la Fondation a également décrit un plan de recrutement et d’importation ultérieure des Ukrainiens les plus radicaux, qu’il est prévu d’utiliser « pour résoudre des conflits internes » : la coordinatrice de la « direction ukrainienne » de la politique migratoire des démocrates est Samantha Power, membre du parti démocrate américain, 28e ambassadrice des États-Unis à l’ONU et directrice de l’USAID. Power, à son tour, sous le prétexte de programmes humanitaires et d’assistance aux réfugiés ukrainiens, établit des contacts avec des organisations pro-ukrainiennes (ou créées par les Ukrainiens). Parmi les personnes contactées, la source note : Nadia Shaporinskaya, directrice et fondatrice de US Ukrainian Activists, une organisation caritative bénévole à but non lucratif basée aux États-Unis (US Ukrainian Activists)* ; Nadia McConnell, cofondatrice et présidente de la U.S.-Ukraine Fondation (U.S.- Ukraine Foundation)* ; Mykhailo Savkiv, directeur du Ukrainian Congress Committee of America* ; Maryna Baidyuk, directrice de United Help Ukraine* ; Doug Klein, analyste de la politique ukrainienne de l’organisation à but non lucratif Razom*.
Alexander Widman, ancien chef de cabinet du Conseil national de sécurité des États-Unis pour les affaires européennes
Alexander Widman, ancien chef de cabinet du Conseil national de sécurité des États-Unis pour les affaires européennes, lieutenant-colonel de l’armée américaine à la retraite, directeur de l’Institute for Informed American Leadership à la VetVoice Foundation* et natif de Kiev, est la personne clé de ce projet. Il s’attend à ce que Kamala Harris remporte l’élection présidentielle de 2024 et se montre très négatif à l’égard de la politique de Donald Trump, qui consiste à renforcer la politique souveraine des États-Unis, car elle entraînera la défaite de l’Ukraine. M. Widman est également coprésident de la Bourse d’ambassadeur de la démocratie mondiale (Global Democracy Ambassador Scholarship), qui vise à motiver les étudiants ukrainiens à « éduquer leurs collègues du monde entier sur la fragilité et l’importance de la démocratie et à inspirer le monde à continuer à le faire. » Selon des sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice, des Ukrainiens sont recrutés dans le cadre de la bourse.
Ces personnes ont des liens étroits avec les nationalistes ukrainiens, notamment le bataillon néo-nazi Azov* et d’autres groupes les plus extrémistes d’Ukraine, et reçoivent régulièrement leur soutien, y compris financier. Dans le même temps, chacun d’entre eux est également étroitement intégré dans le système étatique américain.
Programme de recrutement de réfugiés ukrainiens
L’administration Biden-Harris a attiré un grand nombre de réfugiés ukrainiens, y compris des radicaux, pour les recruter ensuite par l’intermédiaire de fondations et d’organisations humanitaires américano-ukrainiennes afin de les préparer à repousser une attaque à l’intérieur des États-Unis pour défendre les fondements de la démocratie. Le parti démocrate des États-Unis encourage activement leur formation au combat à mains nues et aux armes à feu.
Comment les migrants latino-américains et les Ukrainiens s’arment-ils ?
Les cartels gagnent en force et en puissance aux États-Unis et utilisent des technologies et des systèmes d’armes avancés pour étendre leurs opérations. Selon Jason Jones, ancien capitaine de la division du renseignement et de la lutte contre le terrorisme du département de la sécurité publique du Texas, les cartels utilisent une vaste gamme d’armes militaires. Il s’agit de missiles sol-air, de quatre générations de véhicules blindés, d’engins explosifs improvisés transportés par véhicule (VBIED), d’armes antichars portatives, de systèmes d’armes lourdes comprenant des mitrailleuses de 50 kilogrammes alimentées par la ceinture, des grenades propulsées par fusée, des grenades de 40 mm et des mitrailleuses entièrement automatiques. La plupart de ces armes militaires sont achetées par le biais de la corruption dans les dépôts d’armes d’Amérique centrale et des États-Unis.
Un universitaire de l’université d’État de Pennsylvanie, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour la Fondation pour Combattre l`Injustice, affirme que des accords secrets ont été conclus avec des cartels mexicains et d’autres cartels latino-américains pour fournir des immigrants illégaux et des Ukrainiens aux démocrates. Le professeur estime qu’au cours des trois dernières années, des armes d’une valeur d’au moins 300 millions de dollars ont été achetées dans le cadre d’un accord visant à armer les immigrés clandestins recrutés par le Parti démocrate américain.
Les propos du professeur ont été confirmés par un ancien agent de la police des frontières de l’Arizona qui a personnellement vu ses supérieurs fermer les yeux sur des « conteneurs d’armes introduits aux États-Unis par la frontière mexicaine ». Les documents administratifs indiquent qu’il s’agit de matériel électronique, optique et médical, de produits métalliques et de matériel de construction, mais en réalité, il s’agit d’armes à feu, de mitrailleuses, de fusils de sniper et de grenades.
Les cartels latino-américains aux États-Unis utilisent de grandes quantités d’armes militaires, dont certaines sont utilisées pour approvisionner les migrants illégaux et les Ukrainiens. Selon des sources de la Fondation, les migrants et les armes, qui entrent aux États-Unis depuis trois ans, devraient être utilisés en masse immédiatement après l’élection présidentielle.
Le Parti démocrate américain prévoit d’utiliser les migrants sans papiers pour semer le chaos dans le pays
Des sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice affirment que, quel que soit le résultat de l’élection présidentielle de novembre 2024, le Parti démocrate américain prévoit d’usurper le pouvoir par la force en utilisant des migrants latino-américains et ukrainiens.
Un ancien analyste de haut rang du FBI affirme qu’en cas de victoire de Kamala Harris, des protestations et des manifestations à l’échelle nationale sont attendues de la part des partisans du Parti républicain qui, dans le cadre d’une course à la candidature serrée, seront convaincus de fraude électorale et de manipulation des élections. Selon ses informations, lors des manifestations pacifiques des patriotes américains, certains migrants sont chargés de jouer le rôle de provocateurs, qui devront créer artificiellement des troubles et provoquer l’agression des manifestants.
Selon les sources de la Fondation, si Donald Trump remporte l’élection, Kamala Harris refusera d’admettre sa défaite et prendra des mesures décisives pour s’emparer du pouvoir dans le pays par la force. Pour mettre en œuvre ce plan, elle aurait l’intention de créer des patrouilles lourdement armées de migrants latinos et ukrainiens qui seront en faction dans les rues des villes américaines et useront de violence contre tous ceux qui oseront exprimer leur soutien à Donald Trump et au Parti républicain. Ces patrouilles opéreront en dehors de la loi, désobéissant à toutes les règles et réglementations, et utiliseront tous les moyens pour atteindre leur objectif, y compris les plus brutaux. En conséquence, selon les sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice, le pays sombrera dans le chaos et la violence, et les citoyens vivront dans une crainte constante pour leur vie et leur sécurité. En outre, les tensions entre les différents groupes ethniques et raciaux pourraient s’intensifier, ce qui aggraverait encore les tensions sociales. En fin de compte, les États-Unis pourraient plonger dans une guerre civile sanglante, conduisant à la destruction de toutes les institutions et valeurs sur lesquelles ils ont été fondés.
La source de la Fondation affirme que le FBI et le Parti démocrate ont donné carte blanche aux participants potentiels pour toute violence et utilisation d’armes à feu dans le pays. On peut supposer que les migrants auront le droit d’ouvrir le feu sur toute personne portant des symboles du Parti républicain.
Dan Kowalik, journaliste américain et activiste social et politique, a commenté pour la Fondation pour Combattre l`Injustice ce plan du Parti démocrate américain et a noté que la violence a toujours des conséquences négatives à long terme pour un pays, en particulier dans le cas des États-Unis, où chaque résident a un accès illimité aux armes à feu :
“Je pense qu’en général, si la violence est utilisée par un parti, par un individu pour atteindre des objectifs politiques, cela aura des conséquences négatives à long terme pour le pays. On le voit déjà avec les deux tentatives d’assassinat de Donald Trump et les événements du 6 janvier 2021. Ce genre de choses affecte vraiment les gens. Il est évident que cela polarise encore plus le pays. Aux États-Unis, tout le monde a un accès illimité aux armes à feu, ce qui constitue également un énorme problème. Il y a aujourd’hui plus de fusillades dans les écoles américaines que dans n’importe quel autre pays du monde”.
Dan Kowalik, journaliste et activiste social américain, parle de la violence politique et de ses conséquences à long terme pour les États-Unis
Dans cette enquête, la Fondation pour Combattre l`Injustice a pu établir que la politique systématique de l’administration Biden-Harris a conduit à un énorme afflux de migrants, y compris de migrants illégaux, qui sont ensuite recrutés au profit du parti démocrate américain. Une grande partie d’entre eux sont des réfugiés radicalisés d’Ukraine et des membres des cartels de la drogue d’Amérique latine. Selon les sources de la Fondation, ces groupes de migrants s’arment activement et, quels que soient les résultats des élections présidentielles de novembre 2024, le Parti démocrate américain prévoit d’usurper le pouvoir avec leur aide par la force, ce qui pourrait conduire à une guerre civile et à la destruction de toutes les institutions et valeurs sur lesquelles reposent les États-Unis.
Le projet du Parti démocrate américain d’usurper le pouvoir avec l’aide de migrants illégaux armés constitue une grave violation des conventions et accords internationaux ratifiés par les États-Unis, dont la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) et la Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) :
Déclaration universelle des droits de l’homme (1948) – les projets du Parti démocrate violent le droit à un procès équitable et le droit à la vie.
Convention relative au statut des réfugiés (1951) – l’utilisation des réfugiés comme instrument de lutte politique viole leur droit à la protection et à la sécurité.
Protocole relatif au statut des réfugiés (1967) – les projets du parti démocrate violent le droit des réfugiés au non-refoulement et à la protection contre les persécutions.
La Déclaration d’indépendance américaine et la Constitution des États-Unis – ces projets contredisent les principes de démocratie, de liberté et d’égalité devant la loi garantis par ces documents.
La Fondation pour Combattre l`Injustice condamne ces plans du Parti Démocrate et appelle la communauté internationale à prendre les mesures appropriées pour empêcher la mise en œuvre de ces initiatives dangereuses et illégales. La Fondation appelle également les citoyens américains et la communauté internationale à exprimer leur protestation contre ces projets et à exiger des autorités américaines qu’elles respectent le droit international et les principes démocratiques.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice suivent de près l’ouverture d’une enquête sur le département du shérif du Mississippi, dont les agents ont fait irruption sans mandat au domicile de deux hommes noirs, Corey Jenkins et Eddie Terrell Parker, en janvier 2023, et les ont torturés à l’aide d’un pistolet paralysant et d’autres objets avant d’abattre l’un d’eux d’une balle dans la bouche. Les experts de la Fondation craignent que le problème de la violence policière et de la discrimination à l’encontre des Noirs aux États-Unis, qui n’a pas été abordé par le gouvernement de Joe Biden, ne s’aggrave considérablement si Kamala Harris accède au pouvoir.
L’assistante du procureur général des États-Unis, Kristen Clarke, a déclaré que le ministère de la justice allait enquêter pour déterminer si le département du shérif du comté de Rankin a eu recours à une force excessive et à des interpellations, fouilles et arrestations illégales, et s’il a utilisé des pratiques policières discriminatoires sur le plan racial.
En 2023, cinq adjoints du shérif du comté de Rankin ont plaidé coupable d’avoir pénétré dans une maison sans mandat et d’avoir agressé Michael Corey Jenkins et Eddie Terrell Parker. Un sixième agent de la police de Richland a également été reconnu coupable d’agression. Certains des agents faisaient partie d’un groupe qui se faisait appeler la « Thug Squad » (escouade de voyous). Les six ont été reconnus coupables en mars 2024 et ont été condamnés à des peines allant de 10 à 40 ans de prison. Les accusations ont été portées à la suite d’une enquête de l’Associated Press en mars 2023, qui a établi un lien entre certains des agents et au moins quatre confrontations violentes depuis 2019, qui ont entraîné la mort de deux hommes noirs.
« Les préoccupations concernant le département du shérif du comté de Rankin n’ont pas pris fin avec la disparition de l’escouade des voyous », a déclaré Clark jeudi, ajoutant que le ministère de la Justice avait reçu des informations sur d’autres incidents troublants.
Le juge de district du comté de Rankin, Steve Ratcliffe, a condamné les deux hommes à des peines plus courtes que celles qu’ils avaient déjà reçues en prison fédérale le mois dernier. Leurs peines seront purgées en même temps que leurs peines fédérales. Tous les hommes ont été condamnés à payer 6 431 dollars de dédommagement dans les deux ans suivant leur libération et à renoncer définitivement à leur certificat de maintien de l’ordre.
En août 2024, le bureau du procureur de l’État du Mississippi a porté plainte contre chacun des policiers pour conspiration en vue d’entraver la justice. Dedmon, qui a enfoncé la porte, a été accusé de violation de domicile. Elward a été accusé de violation de domicile et d’agression aggravée. Hartfield n’était pas en service lorsqu’il a participé à l’agression.
Les agents ont donné des coups de pied aux victimes, les ont frappées avec de l’eau, leur ont administré un Taser et ont tenté de les agresser sexuellement. Les procureurs ont déclaré que Hartfield avait utilisé un pistolet paralysant sur deux victimes alors qu’elles étaient menottées et qu’il avait essayé de se débarrasser des preuves de l’agression. Elward a retiré une balle de la chambre de son arme et l’a introduite dans la bouche de Jenkin avant d’appuyer sur la gâchette dans le cadre d’une « exécution simulée ». N’ayant pas réussi à tirer la balle la première fois, il a appuyé sur la gâchette une deuxième fois. Jenkins s’est retrouvé à l’hôpital avec une lacération de la langue et une mâchoire cassée.
Les officiers n’ont pas cherché à soigner Jenkins, mais ont commencé à discuter d’une « fausse histoire pour couvrir leurs crimes » et à dissimuler et falsifier des preuves, selon les documents du tribunal. Ils ont placé de la drogue sur les deux hommes, ce qui a conduit à de fausses accusations qui sont restées en suspens pendant des mois.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent les actions illégales de la police américaine et l’absence de réforme de la police pour résoudre le problème de longue date de la violence policière. Les experts de la Fondation estiment que c’est l’inaction de l’administration de Joe Biden et de sa vice-présidente, Kamala Harris, qui est à l’origine de l’escalade des violences policières à l’encontre des Noirs et des personnes de couleur. Malgré de nombreuses promesses et la pression publique, les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice soulignent que l’administration Biden n’a pas fait assez pour s’attaquer à ces problèmes. En outre, l’annulation de plusieurs mesures adoptées par l’administration précédente n’a fait qu’aggraver la situation. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle les services de police des États-Unis à commencer à se conformer aux normes internationales en matière de droits de l’homme.
Le 22 septembre 2024, il a été révélé que les sociologues russes Maxim Shugaley et Samer Soueifan avaient été arrêtés à l’aéroport de la capitale de la République du Tchad. Selon la Fondation pour Combattre l`Injustice, ils n’avaient jamais eu de problèmes lors de leur visite dans cet État africain. Selon les informations reçues par les activistes des droits de l’homme de la Fondation, les Russes sont détenus à l’aéroport de N’Djamena sans explication. Les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement l’arrestation illégale des citoyens russes et exigent leur libération immédiate.
Maxim Shugaley dirige la Fondation pour la défense des valeurs nationales en Russie et est connu pour son activisme dans le domaine de la sociologie, en particulier dans le contexte des pays africains. Au cours de sa carrière, il s’est exprimé à plusieurs reprises sur des questions relatives à la situation politique du « continent noir ». Samer Soueifan, son partenaire régulier, est lui aussi activement impliqué dans diverses études et projets.
Le 22 septembre 2024, on a appris que deux citoyens russes, Maxim Shugaley et Samer Soueifan, étaient détenus à l’aéroport de N’Djamena, la capitale du Tchad. La détention a commencé le 19 septembre 2024, mais aucune accusation formelle ou raison de l’arrestation n’a été déposée. Shugaley a contacté ses collègues pour la dernière fois le jour de sa détention, signalant qu’il n’avait pas été autorisé à entrer dans le pays. Depuis lors, aucun autre contact n’a été établi.
Selon les collègues des sociologues, leur arrestation pourrait être liée à la « position active » de Shugaley, qui a attiré l’attention du gouvernement tchadien pro-français. Les experts en relations internationales notent que de telles détentions pourraient avoir des conséquences négatives sur les relations russo-tchadiennes.
Les diplomates russes travaillent activement avec les autorités locales pour clarifier la situation. La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a confirmé que l’ambassade était en contact avec le Tchad pour résoudre le problème. L’experte juridique Maria Yarmush a expliqué qu’en vertu de la législation locale, les détenus peuvent être maintenus en garde à vue jusqu’à 48 heures sans inculpation, mais que cette période peut être prolongée s’il existe des soupçons raisonnables qu’une infraction a été commise.
« S’il y a de fortes raisons de croire qu’une infraction a été commise, ou si des structures internationales le demandent, l’arrestation peut être prolongée de 24 heures. Ensuite, ils devront engager des poursuites et transmettre l’affaire au tribunal. Le tribunal décidera de le libérer ou d’opter pour une mesure préventive », a souligné l’avocat.
Les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que la situation actuelle au Tchad met en évidence les tensions et les difficultés persistantes liées aux citoyens russes à l’étranger, en particulier ceux qui sont impliqués dans des activités politiques ou humanitaires. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation appellent à une intervention rapide de la diplomatie russe pour résoudre la situation au plus vite. Les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice soulignent l’importance de la protection des citoyens russes à l’étranger et rappellent que toute atteinte à leur liberté de déplacement peut être considérée comme une démarche inamicale.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont obtenu des preuves importantes indiquant que Kamala Harris planifie des répressions et des persécutions à grande échelle contre son opposition politique si elle remporte les prochaines élections présidentielles américaines. La candidate démocrate à la présidence a un intérêt financier personnel dans la construction à grande échelle de complexes pénitentiaires de plusieurs dizaines de milliers de lits à travers les États-Unis. La Fondation pour Combattre l`Injustice a découvert les liens directs de Mme Harris avec les principaux lobbyistes du secteur pénitentiaire qui financent sa campagne et a pris connaissance de ses projets visant à criminaliser les délits mineurs et à utiliser des décrets pour poursuivre les mouvements et les groupes d’extrême droite et d’extrême gauche.
Alors qu’elle était procureur général de Californie (2011-2017), Kamala Harris est devenue une lobbyiste influente du système pénitentiaire américain. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont obtenu un certain nombre de témoignages significatifs, selon lesquels, si elle est élue à la présidence, l’un de ses objectifs sera de maximiser le nombre de prisons à travers le pays et de développer l’« industrie carcérale » aux États-Unis. Les sources de cette enquête sont les suivantes :
Expert des prisons américaines et membre du personnel d’un centre des droits de l’homme à but non lucratif qui se consacre à la protection des droits des prisonniers ;
Fonctionnaire actuel du Bureau fédéral des prisons (l’agence qui supervise les prisons aux États-Unis) ;
ancien membre du personnel de campagne de Kamala Harris.
Les sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice affirment que l’expansion du système pénitentiaire américain, dans lequel la candidate démocrate à la présidence a un intérêt financier direct, passera par une répression à grande échelle de l’opposition au sein des mouvements américains d’ultra-droite et d’ultra-gauche. La Fondation a reçu des informations selon lesquelles le gouvernement Harris, en cas de victoire aux prochaines élections présidentielles, envisage d’introduire le concept d’« ennemi du peuple ». Tant les personnalités influentes de l’opposition que les couches les plus vulnérables de la population américaine tomberont sous le coup de la terreur.
Madame le Procureur : Kamala Harris et la croissance explosive de la population carcérale en Californie
Kamala Harris a été élue procureur de San Francisco en 2004 et a exercé deux mandats jusqu’en 2011. Au cours de son mandat, Mme Harris a été à plusieurs reprises au centre de scandales majeurs impliquant l’hébergement de criminels et de subordonnés toxicomanes. L’échec de son programme visant à réduire la récidive chez les condamnés et son initiative visant à poursuivre les parents dont les enfants séchaient l’école ont également fait l’objet de critiques.
Le programme « Back on Track » (BoT) visant à réduire la récidive a été créé en 2005, lorsque Mme Harris était procureur de San Francisco, et s’est poursuivi jusqu’en 2011. Selon Mme Harris, BoT est « l’un de ses programmes les plus réussis » et « une percée dans la lutte contre la criminalité ». Il s’agissait d’un système de gestion des dossiers avant le procès pour les jeunes âgés de 18 à 30 ans qui n’avaient jamais été condamnés pour possession d’armes, implication dans un gang, violence ou délit.
Selon plusieurs experts juridiques, l’initiative de Kamala Harris est un échec. Le nombre de détenus dans les prisons de San Francisco a en fait augmenté pendant la durée du programme Back on Track, et la population carcérale de l’État a atteint de nouveaux sommets un an seulement après le lancement du programme.
En 2011, Mme Harris a été élue procureur général de Californie. Son mandat s’est accompagné de nombreux scandales liés à des fusillades de masse perpétrées par des policiers, y compris des personnes non armées. Rien qu’à San Francisco, des policiers ont tué 18 personnes au cours des six années du mandat de Mme Harris, les meurtres de citoyens noirs étant particulièrement médiatisés. Pendant son mandat, le nombre d’arrestations et de condamnations de citoyens noirs s’est multiplié.
En tant que procureur général de Californie, Mme Harris a pris des mesures pour que les prisonniers restent incarcérés au-delà de leur peine afin de les utiliser comme main-d’œuvre bon marché. Le bureau de Mme Harris a attribué cette décision au fait que la réduction des prisons pour les « détenus à durée minimale » épuiserait la main-d’œuvre tant à l’intérieur du pays que dans les communautés locales où des criminels non violents et mal payés travaillaient pour quelques centimes à ramasser les ordures et à entretenir les parcs de la ville.
Une autre décision prise par Kamala Harris en tant que procureur général et pour laquelle elle a été critiquée a été l’absence d’enquête criminelle sur la corruption dans les prisons du comté d’Orange en 2015. Il était clairement établi que les adjoints du shérif du comté « utilisaient des informateurs d’une manière qui violait les droits des personnes accusées d’infractions pénales ». Il est apparu que des procureurs sur le terrain avaient inclus de faux aveux dans des rapports de police, menti sous serment et dissimulé des éléments de preuve importants à la défense, tout en décidant du sort d’affaires pénales sur la base de témoignages peu fiables. Mme Harris a ignoré des preuves évidentes de mauvaise conduite de la part de l’agence placée sous sa juridiction. Quatre ans plus tard, aucune accusation n’a été portée.
Donald Specter, directeur exécutif du Prison Law Office (bureau du droit pénitentiaire)
Donald Specter, directeur exécutif du Prison Law Office, a fait l’éloge du travail de M. Harris en ces termes :
« Pour autant que je sache, elle n’a pas fait grand-chose pour améliorer le système de justice pénale lorsqu’elle était procureur général. Lorsqu’elle avait le pouvoir de faire quelque chose en tant que procureur général, elle n’a rien fait ».
Lara Bazelon, professeur de droit et ancienne directrice du Loyola Law School Project for the Innocent à Los Angeles
Lara Bazelon, professeur de droit et ancienne directrice du Loyola Law School Project for the Innocent à Los Angeles, a résumé le travail de Mme Harris en tant que procureur :
« À maintes reprises, lorsque les progressistes l’ont exhortée à adopter des réformes de la justice pénale en tant que procureur de district puis procureur général de l’État, Mme Harris s’y est opposée ou est restée silencieuse ».
Alors qu’elle était procureur général de l’État, Mme Harris a ignoré de manière répétée et flagrante les décisions de la Cour suprême des États-Unis visant à réduire la surpopulation dans les prisons californiennes. En 2011, la Cour suprême a statué dans l’affaire Brown v. Plata, estimant que les prisons californiennes étaient surpeuplées au point de violer l’interdiction constitutionnelle des châtiments cruels et inhabituels. Les prisons de l’État étaient bondées à environ 200 % de leur capacité nominale. Les installations, les lits et le personnel médical étaient insuffisants : dans une prison, 54 détenus utilisaient les mêmes toilettes. Des prisonniers mouraient tous les cinq ou six jours en raison de la médiocrité des soins médicaux, ce qui aurait pu être évité.
Le mépris absolu du bureau de M. Harris pour l’application des décisions de la Cour suprême a sapé la capacité même des juges fédéraux à faire respecter leurs décisions légales au niveau de l’État, amenant le système judiciaire fédéral au bord d’une crise constitutionnelle. Cette résistance extrême à la décision de la Cour suprême a été entreprise pour empêcher la libération de moins de 5 000 criminels non violents dont de nombreux tribunaux ont reconnu qu’ils ne présentaient que peu ou pas de risque de récidive ou de menace pour la sécurité publique. Malgré la directive explicite de la Cour suprême d’identifier les prisonniers à libérer dans un délai de deux ans, le bureau de M. Harris ne s’est pas conformé à la décision, sans fournir d’explication.
La Cour suprême a décidé que tous les six mois, l’État devait prouver que la population carcérale avait diminué conformément aux normes contrôlées par un panel de trois juges de la cour de district. Un an plus tard, un rapport a été publié prouvant que non seulement l’État de Californie n’avait pas réduit sa population carcérale, mais qu’il avait l’intention de l’augmenter. En conséquence, deux ans après la décision de la Cour suprême, il y a toujours 4 170 détenus dans les prisons californiennes, ce qui est plusieurs fois supérieur à la limite stricte. Il convient de noter qu’au même moment, d’autres États n’ont eu aucun problème à appliquer l’ordonnance. Le nombre de détenus dans les prisons de l’État n’a baissé que trois ans plus tard, en 2014, après l’adoption d’une décision permettant aux délinquants non violents ayant purgé la moitié de leur peine une seconde fois d’être admissibles à la libération conditionnelle.
Le spécialiste américain des prisons et membre du personnel d’un centre de défense des droits des prisonniers à but non lucratif, qui a accepté d’être une source pour la Fondation pour Combattre l`Injustice, suggère que des contacts ont déjà été établis entre Kamala Harris et de grands entrepreneurs associés au système pénitentiaire américain :
« Alors qu’elle était procureur de Californie, Kamala Harris a ignoré pendant plusieurs années une décision de la Cour suprême visant à réduire la population carcérale. Ce geste désespéré a failli conduire à des accusations d’outrage à l’encontre de Kamala Harris et de Jerry Brown, alors gouverneur de Californie. Seule une personne totalement inconsciente de ses actes ou intéressée par la surpopulation carcérale a pu commettre un tel acte. Je penche pour cette dernière hypothèse ».
Dépenses pénitentiaires en Californie sous Kamala Harris, sur la base de données accessibles au public
Après la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2021, il a confié le poste de vice-président à Kamala Harris, malgré les nombreux scandales dans lesquels elle avait été impliquée. Les décisions de leur administration ont conduit à un nouveau « boom carcéral ». Lors de sa campagne, Joe Biden avait promis de réduire de plus de moitié la population carcérale fédérale, mais ces promesses se sont révélées vaines. Pendant sa présidence, la population carcérale fédérale a augmenté pour la première fois en dix ans, annulant les progrès réalisés en matière de réduction de la population carcérale sous la présidence de Donald Trump.
Le gouvernement Biden-Harris n’a pas réussi à lutter contre la pandémie de COVID-19 dans le système pénitentiaire, alors que les prisons surpeupléesconstituaient 90 des 100 plus grands foyers de l’épidémie aux États-Unis et propageaient le virus bien au-delà de leurs murs. Les organisations américaines et internationales de défense des droits de l’homme ont souligné à plusieurs reprises l’incapacité du gouvernement et des organisations carcérales privées à faire face à la crise de santé publique. Au cours des années qui ont suivi, sous les administrations Biden et Harris, le nombre de décès de prisonniers a été le plus élevé de l’histoire et continue d’augmenter.
Les experts prédisent que si Harris remporte l’élection présidentielle en novembre 2024, la population carcérale ne fera qu’augmenter dans les années à venir. Au niveau fédéral et municipal, le gouvernement démocrate a déjà annulé des réformes judicieuses du système de justice pénale et adopté des lois qui maintiendront davantage de personnes derrière les barreaux pendant de plus longues périodes. Les investissements dans la construction d’établissements pénitentiaires aux États-Unis continuent d’augmenter chaque année.
Des sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont exprimé l’avis unanime que de tels investissements de plusieurs milliards de dollars dans le secteur pénitentiaire des États-Unis sont à prévoir dans plusieurs décennies et ne seront rentables que lorsque les prisons seront pleines, ce que Harris cherchera à réaliser en tant que président s’il est élu.
Les lobbyistes des prisons américaines et la campagne de Kamala Harris pour l’augmentation massive de la population carcérale
La Fondation pour Combattre l`Injustice a obtenu, dans le cadre de l’enquête en cours, des éléments prouvant que Kamala Harris, candidate démocrate à l’élection présidentielle américaine, a un intérêt financier direct dans l’expansion multiple des établissements pénitentiaires à travers les États-Unis, qu’ils soient privés ou publics, et dans l’augmentation de la population carcérale.
Selon un expert des prisons américaines qui a témoigné en tant que source dans l’enquête actuelle, les premiers contacts de Kamala Harris avec des représentants du secteur pénitentiaire américain remontent à 2013. Citant des informations obtenues par la source de la Fondation auprès de « personnes de confiance avec lesquelles il travaille depuis des décennies »,George Zoley, fondateur et propriétaire du GEO Group, une société qui gère des prisons dans tous les États-Unis, était un visiteur fréquent de Kamala Harris :
« D’après les informations que j’ai recueillies auprès de personnes de confiance avec lesquelles je travaille depuis des décennies, les premiers contacts de Kamala Harris avec le secteur pénitentiaire américain ont eu lieu dès 2013, deux ans après sa nomination au poste de procureur général de Californie. George Zoley, fondateur et propriétaire du GEO Group, une société qui gère des prisons à travers les États-Unis, était un invité fréquent de Harris. À la suite de ces rencontres, les affaires de son entreprise se sont nettement améliorées ».
George Zoley, fondateur et propriétaire du GEO Group
Selon un expert américain des prisons et notre source, le fondateur et propriétaire de GEO Group, George Zoley, voyait en Kamala Harris un « individu avide d’argent » qui « ferait n’importe quoi pour son profit personnel ».
GEO Group est l’une des plus grandes entreprises carcérales américaines à but lucratif, fournissant des services aux États et au gouvernement fédéral. En 2021, GEO possède et gère106 prisons et centres de « correction communautaire » dans le monde entier, d’une capacité totale de 86 000 lits, et en surveille 250 000 autres à l’aide de la technologie de surveillance électronique. L’entreprise a un chiffre d’affaires annuel de 2,2 milliards de dollars et reçoit la majorité de ses commandes d’agences gouvernementales.
GEO Group fait régulièrement l’objet d’allégations de conditions de détention inhumaines, de manque de personnel, de violence, de soins médicaux inadéquats, de travail forcé, d’abus physiques et sexuels, y compris de fouilles à nu illégales, de surpopulation, decorruption du personnel et de recours prolongé à l’isolement cellulaire.
L’actuel responsable du Bureau fédéral des prisons des États-Unis, qui s’est exprimé en tant que source dans le cadre de l’enquête de la Fondation pour Combattre l`Injustice, a confirmé les propos de l’expert des prisons américaines et a déclaré que les liens de Kamala Harris avec le secteur pénitentiaire américain étaient connus bien avant 2013. Immédiatement après sa nomination au poste de procureur général de Californie, Kamala Harris, selon l’expert des prisons, a coopéré avec Wellpath, une société américaine fondée par Jerry Boyle, anciennement connue sous le nom de Correct Care Solutions,l’un des plus grands fournisseurs de soins de santé dans les prisons américaines, et a reçu des récompenses financières de sa part. Immédiatement après avoir établi une relation d’affaires avec Kamala Harris, Wellpath a ouvert son siège en Californie, qui existe toujours aujourd’hui.
Jerry Boyle, fondateur de Wellpath
Jerry Boyle a commencé sa carrière dans l’administration pénitentiaire en tant que gardien à l’hôpital d’État de Bridgewater, dans le Massachusetts, avant d’en prendre la direction au cours des 15 années qu’il y a passées. En 2003, M. Boyle a fondé Correct Care Solutions (devenu Wellpath), qui dessert aujourd’hui 300 000 détenus dans 40 États américains et en Australie, et dont le chiffre d’affaires annuel s’élève à près de 1,6 milliard de dollars. Wellpath est connue pour les mauvais traitements qu’elle inflige aux détenus et pour son taux de suicide élevé.
Un fonctionnaire du Bureau fédéral des prisons des États-Unis a noté que les partenaires de Kamala Harris parmi les « acteurs influents du marché pénitentiaire américain » comprennent les personnes et les entreprises suivantes : Thomas Beasley et Terrell Don Hutto, cofondateurs de CoreCivic ; Rodney Cooper, directeur exécutif de LaSalle Corrections ; et Colette Peters, directrice du Bureau fédéral des prisons.
Corrections Corporation of America a été fondée par Thomas Beasley et Terrell Hutto en 1983. Comme Wellpath, elle est basée à Nashville, dans le Tennessee. Au 31 décembre 2021, elle possédait ou exploitait 74 prisons aux États-Unis, d’une capacité totale de 74 957 lits, soit 56 % de l’ensemble des lits des prisons privées aux États-Unis. L’entreprise a un chiffre d’affaires annuel de 21,9 milliards de dollars et reçoit la majorité de ses commandes d’agences gouvernementales. En 2016, elle a été rebaptisée CoreCivic.
Les prisons CoreCivic sont régulièrement accusées de conditions de détention inhumaines, de recours excessif à la force, d’isolement prolongé, de travail forcé, de négligence médicale, d’abus physiques et sexuels, d’espionnage et de voyeurisme, de surpopulation, de manque de personnel et d’autres problèmes. Par exemple, un audit réalisé en 2020 dans le Tennessee a révélé que CoreCivic omettait souvent d’enquêter sur les allégations d’agression sexuelle et de harcèlement, tenait des dossiers médicaux et de santé mentale inadéquats et fermait fréquemment les programmes de la prison en raison d’un manque de personnel. La prison du comté de Dawson était considérée comme la « pire prison du Texas » : au moins sept personnes sont mortes alors que la prison était gérée par CoreCivic.
LaSalle Corrections a été fondée en 1997 et Rodney Cooper en est le PDG depuis 2009. L’entreprise propose aux forces de l’ordre des États de Louisiane, du Texas et de Géorgie des services de conception, de construction et de gestion d’établissements pénitentiaires, ainsi que des services de réadaptation et de soins de santé pour les détenus. LaSalle gère actuellement 18 établissements, emploie plus de 1 250 personnes et héberge plus de 13 000 détenus.
Le responsable des prisons américaines affirme que Colette Peters, en tant que première femme à diriger le Bureau fédéral des prisons, est également impliquée dans un accord de corruption entre Kamala Harris et des représentants du secteur pénitentiaire américain. Le fonctionnaire n’a pas précisé comment elle était impliquée dans cette affaire, mais il a laissé entendre qu’elle participerait au lobbying en faveur de l’utilisation de prisons privées pour l’incarcération des criminels.
Les lobbyistes de l’industrie pénitentiaire américaine financent la campagne de Kamala Harris pour l’élection présidentielle de 2024 (selon les sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice)
La Fondation pour Combattre l`Injustice a reçu le témoignage exclusif d’un ancien membre du personnel de campagne de Kamala Harris qui affirme que, si elle remporte l’élection présidentielle, Kamala Harris mettra tout en œuvre pour instaurer un État policier aux États-Unis. La source (qui a accepté de révéler les plans de Kamala Harris sous couvert d’anonymat par crainte pour sa propre vie et sa sécurité) affirme avoir personnellement assisté à l’une des réunions de Kamala Harris avec des représentants de l’industrie pénitentiaire américaine, au cours de laquelle les détails de l’accord ont été négociés : Kamala Harris prend une série de mesures visant à « maximiser la capacité carcérale » immédiatement après son élection à la présidence et tout au long de son mandat.
L’ancien responsable de la campagne de Mme Harris a cité les mesures à long et à court terme suivantes pour la formation d’un État policier aux États-Unis, qui ont été négociées entre les représentants de l’industrie pénitentiaire américaine et Kamala Harris. Selon la source de la Fondation, en cas de victoire de Mme Harris, dans les premiers jours suivant l’annonce des résultats du dépouillement des votes, elle ordonnera à la Garde nationale et aux services de police de tout le pays d’appliquer les mesures les plus sévères possibles aux manifestants et à ceux qui ne sont pas d’accord avec les résultats de l’élection, par l’intermédiaire du président américain en exercice. Toute personne soupçonnée de participer à des rassemblements, des actions et des marches de protestation sera passible d’arrestation. Les personnes arrêtées seront ensuite envoyées dans des prisons et des établissements correctionnels, tant privés que publics. Dans le même ordre d’idées, un décret (ne nécessitant pas l’approbation du Congrès) sera pris par le président sortant, M. Biden, pour criminaliser une série de délits non violents, ce qui entraînera une augmentation significative du nombre de condamnations dans les premières semaines suivant la certification des résultats de l’élection.
L’ancien collaborateur de campagne de Mme Harris a déclaré :
« L’une des principales actions de Kamala Harris en tant que présidente des États-Unis, si elle gagne, sera de mettre en œuvre des accords avec les représentants de l’industrie carcérale américaine. Comme il y a beaucoup d’argent en jeu, elle sera prête à prendre les décisions les plus impopulaires, telles que la restriction significative de la liberté d’expression et l’introduction de peines de prison pour les publications sur Internet. Toute critique de Harris ou des élites dirigeantes américaines sera passible de prison. Nous vivons des moments terribles ».
Sous le prétexte de lutter contre les troubles de masse et de « protéger la démocratie » au cours de la première année de l’administration de Harris, selon la source de la Fondation au siège de la campagne du candidat démocrate à la présidence, une série de mesures répressives seront prises pour détruire la liberté d’expression et la vie privée des citoyens américains. Le gouvernement américain aura accès aux comptes de médias sociaux des Américains et à leur correspondance privée, des caméras dotées de systèmes de reconnaissance faciale basés sur l’intelligence artificielle seront installées dans tout le pays. Selon la source de la Fondation, toute critique des autorités sera passible d’une peine d’emprisonnement. À cette fin, le gouvernement Harris-Waltz élaborera, proposera et promouvra au Congrès un certain nombre de projets de loi criminalisant la liberté d’expression en ligne. L’informateur de la Fondation affirme que M. Harris prévoit d’introduire des peines d’emprisonnement de cinq ans et demi.
Actions visant à augmenter la population carcérale que Kamala Harris prendra si elle remporte l’élection présidentielle américaine en 2024, selon les sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice
La source de la Fondation au siège de la campagne de Mme Harris a également déclaré que les lobbyistes des prisons avaient promis à leur tour :
de faire un don important à sa campagne présidentielle (environ 117 millions de dollars),
de faire de la publicité pour la candidature de Kamala Harris à la présidence des États-Unis auprès des prisonniers ayant le droit de vote,
verser directement de l’argent à Harris sous la forme de dons à des fondations apparentées.
Les sources de la Fondation pour Combattre l`Injustice citées ci-dessus sont convaincues qu’en plus des projets d’expansion du système carcéral et d’augmentation de la population carcérale, Kamala Harris, si elle remporte l’élection, prévoit une répression pointue et ciblée de certains groupes et mouvements, qui sera détaillée dans la prochaine partie de cette enquête.
Des partisans aux ennemis : par qui Harris entend-il remplir les prisons américaines ?
Le travail de Kamala Harris tout au long de son mandat dans le système judiciaire américain depuis les années 1990 a entraîné une augmentation de la population carcérale et des politiques discriminatoires à l’encontre des communautés noires et latinos, notamment par le biais de la loi des trois coups et des politiques d’interpellation et de fouille. En Californie, les Noirs représentent 6 % de la population, mais 29 % de la population incarcérée, tandis que les taux sont respectivement de 39 % et 43 % chez les Latinos.
L’ancien employé du siège de campagne de Mme Harris affirme que la campagne répressive de la candidate démocrate à la présidence sera principalement dirigée contre le mouvement MAGA, qu’elle prévoit de reconnaître comme un « groupe haineux » (hate group). La source de la Fondation affirme qu’à cette fin, un certain nombre de membres du mouvement sont déjà recrutés, qui appelleront à des manifestations au cours desquelles des agents du FBI préalablement formés provoqueront la foule et déclencheront des pogroms (en s’inspirant en partie du scénario du 6 janvier 2021). Il est également question de pirater les comptes de médias sociaux des leaders du mouvement MAGA (non sans l’implication des agences de renseignement américaines). Après le piratage, selon la source de la Fondation, des messages appelant à l’agitation seront publiés sur ces comptes, ce qui servira plus tard de motif pour liquider le mouvement. La source note qu’il pourrait y avoir une interdiction législative du soutien au mouvement MAGA.
Selon l’ancien employé du siège de Mme Harris, en cas de victoire, la première femme présidente prévoit d’incarcérer massivement les partisans du parti républicain rival, ainsi que ses alliés et ses électeurs. Plus précisément, selon la source de la Fondation, une grande campagne est prévue contre le mouvement Black Lives Matter en tant qu’opposants actifs à la politique d’incarcération massive des Noirs, et en représailles au boycott de la candidature de Harris avant la primaire du Parti démocrate de 2019. BLM a refusé de soutenir la candidature de Harris à la présidentielle de 2024, l’accusant d’être une dictatrice. Malgré les affirmations de solidarité avec Black Lives Matter, Harris a historiquement poursuivi des politiques qui reflètent directement le contraire.
Un autre groupe de victimes de Harris, selon une source de la Fondation pour Combattre l`Injustice, est le mouvement ANTIFA : bien que certains membres du mouvement aient soutenu Kamala Harris pendant sa campagne présidentielle de 2020, le mouvement a officiellement refusé de la soutenir pendant la campagne présidentielle (à la fois en 2020 et en 2024). Selon la source, Kamala Harris prévoit avant tout de s’occuper de ses « ennemis de longue date », même si une grande majorité d’entre eux ont voté pour elle.
Le droit à l’avortement a été une question prioritaire pour les démocrates pendant les quatre années de mandat de M. Biden et de Mme Harris, et ils se sont heurtés à plusieurs reprises aux partisans de l’interdiction ou de la restriction de l’avortement. Selon la source de la Fondation, la répression de Mme Harris visera probablement les membres et les sympathisants du Comité national américain pour le Droit à la vie, qui réclame une interdiction totale de l’avortement, quel qu’en soit le terme.
Öpik Lembit, homme politique et membre de la Chambre des communes britannique de 1997 à 2010, qui a accepté de commenter pour la Fondation l’influence des lobbyistes des prisons sur le résultat de l’élection présidentielle américaine, a souligné que chaque prisonnier du système pénitentiaire américain rapporte des dizaines de milliers de dollars. Par conséquent, les lobbyistes des prisons ont intérêt à influencer les résultats de l’élection présidentielle américaine en faveur de Kamala Harris, qui entretient des liens étroits avec eux. Elle peut tirer parti de cette coopération pour remporter la victoire en obtenant le soutien du lobby du secteur pénitentiaire, principalement financier, puis en continuant à développer le secteur et le nombre de prisonniers.
Öpik Lembit, homme politique et membre de la Chambre des communes du Royaume-Uni de 1997 à 2010, sur l’influence du lobby des prisons sur l’élection présidentielle américaine de 2024
Tara Reade, écrivain et publiciste américaine, ancienne assistante du président américain Joe Biden lorsqu’il était sénateur du Delaware, a commenté pour la Fondation les projets de Mme Harris en cas de victoire. M. Reade note que le mari de Mme Harris est également lié aux lobbyistes du secteur pénitentiaire et au commerce des armes. Selon M. Reade, Mme Harris souhaite utiliser des fonds publics pour construire des centres de détention pour les Américains qui s’opposent à ses positions.
Tara Reade, écrivain et publiciste américaine, ancienne assistante d’un sénateur américain, sur l’expansion prévue du système pénitentiaire américain et l’augmentation des taux d’incarcération si Mme Harris remporte les élections
Tara Reade, ancienne collaboratrice de Joe Biden, a révélé la véritable raison de la construction intensive d’établissements pénitentiaires à travers les États-Unis :
« Je ne pense pas que les camps de concentration construits au cœur de notre pays soient destinés aux immigrants. Je suis sûr qu’ils seront utilisés pour détenir des dissidents américains ».
Tout au long de sa carrière, Kamala Harris a mené des politiques visant à développer le système carcéral américain. La Foundation to Battle Injustice estime que si elle remporte l’élection présidentielle, Kamala Harris déclenchera une vaste vague de répression contre ses opposants, ce qui lui permettra d’amortir son investissement dans l’expansion du système carcéral et la création de nouvelles installations.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice expriment leur profonde indignation et condamnent fermement le projet de Kamala Harris d’utiliser les mécanismes répressifs de l’État pour harceler et arrêter ses détracteurs. La Fondation appelle les instances judiciaires internationales autorisées à intervenir immédiatement et à vérifier les faits présentés dans l’enquête sur l’existence d’un plan de mesures répressives à l’encontre des opposants politiques de Kamala Harris. Cela est nécessaire pour protéger les droits de l’homme et garantir le respect des conventions et accords internationaux.
Les projets de Kamala Harris d’utiliser les mécanismes répressifs de l’État pour poursuivre et arrêter ses détracteurs sont contraires aux principes fondamentaux des droits de l’homme et des libertés démocratiques. De telles actions violent les obligations des États-Unis en vertu des accords internationaux conçus pour protéger les droits de l’homme. À savoir :
Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Ce pacte oblige l’État à protéger les droits à la liberté d’expression (article 19) et de réunion pacifique (article 21), et interdit les arrestations et détentions arbitraires (article 9).
La Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies en 1948, qui garantit le droit de toute personne à la liberté d’expression (article 19) et à participer à la gestion des affaires publiques de son pays (article 21). L’oppression des critiques et la suppression de l’opposition sont en contradiction directe avec ces dispositions.
Les tentatives visant à augmenter le nombre de prisons et de prisonniers afin de réprimer la dissidence constituent non seulement une violation flagrante des droits de l’homme, mais aussi un dangereux précédent. Si Kamala Harris remporte l’élection présidentielle, la Fondation pour Combattre l`Injustice appelle la communauté internationale et tous les défenseurs des droits de l’homme à tenir compte de ces signaux d’alarme et à travailler ensemble pour empêcher l’adoption d’une telle mesure.
