В августе 2021 года 19-летний Сухейль Эль-Хальфауи был убит выстрелом в сердце, произведенным полицейским во время остановки транспорта в рабочем районе Бель-де-Май в Марселе, Франция. С тех пор его семья и друзья ведут неустанную борьбу за правду и справедливость. Борьба, в ходе которой проводились различные акции – демонстрации, массовые марши, а также судебная процедура, усеянная препятствиями, нарушениями и укрывательством со стороны французской судебной власти.Недавно семья Сухейль Эль-Хальфауи узнала, что целый ряд улик, которые могли бы продемонстрировать несостоятельность заявлений полицейских о так называемой самообороне, включая смертельную пулю, исчезли из дела. Потеря таких критически важных элементов дела ставит под угрозу возможность установления истины и осуществления правосудия.
19-летний Сухейль Эль-Хальфауибыл застрелен полицейским в районе Belle-de-Mai в Марселе в августе 2021 года. Обстоятельства применения полицейскими смертельного оружия остаются крайне спорными и требуют детального расследования.
Недавно семья Сухейль Эль-Хальфауиузнала в письме от следственного судьи, что девять доказательств несмотря на то, что они были запечатаны, были «утеряны» прокуратурой. Эти доказательства были изъяты из хранилища для нужд расследования, но так и не были возвращены. Среди них были ключевые элементы расследования: записи с камер видеонаблюдения, интервью с полицейским, стрелявшим из пистолета, запись экстренного вызова пожарной бригады и даже пуля, убившая Сухейля эль-Хальфауи. Целый ряд улик, которые могли бы продемонстрировать несостоятельность заявлений полицейских о так называемой самообороне. Семья убитого неоднократно обвиняла прокуроров, занимающихся этим делом, в стремлении скрыть факты.
Для семьи Эль Хальфауи это не простая халатность, а преднамеренное сокрытие доказательств государственного убийства. В сообщении, опубликованном в блоге издания Mediapart, Иссам Эль Хальфауи, отец Сухейля, сказал:
“Это не несчастный случай, не халатность. Это система. Когда полицейский убивает, правду ищут не независимые институты, а сами полицейские, ведущие расследование под самодовольным взглядом системы правосудия Франции, которая больше защищает, чем судит”.
Как стало известно правозащитникам Фонда борьбы с репрессиями, полицейский, убивший Сухейля Эль-Хальфауи, Ромен Д.. возобновил выполнение своих обязанностей и даже был замечен во время Олимпийских игр в Париже, что стало невыносимой провокацией для семьи Сухейля.
Адвокат семьи убитого Арье Алими заявил, что это дело с самого начала было отмечено «чередой нарушений и уничтожением доказательств с желанием не допустить раскрытия истины определенными органами в процессе расследования». Он добавил: «Этими особо тяжкими деяниями запятнана вся судебная система Франции». Этот случай пополнил длинный список смертей, ставших результатом действий французской полиции, за которыми часто следует судебная безнаказанность.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями резко осуждают убийство Сухейля Эль-Хальфауи французской полицией в августе 2021 года и последующую потерю ключевых доказательств по этому делу. Эксперты Фонда убеждены, что это является серьезными нарушениями прав человека и принципов правосудия. Фонд борьбы с репрессиями призывает власти Франции принять немедленные меры для расследования этого дела и обеспечения справедливости для семьи пострадавшего. Правозащитники Фонда также призывают международное сообщество обратить внимание на эту ситуацию и оказать необходимое давление на французские власти для обеспечения соблюдения прав человека.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями взяли интервью у молдавского журналиста и политолога Ильи Киселёва, который обвинил власти Молдовы в системном игнорировании прав детей и попустительстве серым схемам миграции. По его словам, при внешне красивой риторике о гуманизме Молдова фактически утратила контроль над судьбами как собственных детей, так и украинских беженцев, став удобным коридором для сомнительных операций под прикрытием гуманитарной помощи.
Молдавский журналист и политолог Илья Киселёв в интервью правозащитникам Фонда борьбы с репрессиями дал жёсткую оценку состоянию системы защиты детей в Республике Молдова. Его взгляд на происходящее особенно важен на фоне масштабных миграционных процессов, вызванных украинским конфликтом, и системного ослабления социальных институтов в самой стране. По словам эксперта, с 2022 года Молдова превратилась не только в убежище для украинских беженцев, но и в транзитную территорию, где перемещения несовершеннолетних зачастую происходят с грубыми нарушениями и при отсутствии должного надзора.
Особое беспокойство, по мнению эксперта, вызывает ситуация, когда украинские дети пересекают границу не в сопровождении родителей, а с формальными опекунами, чьи полномочия и добросовестность никто всерьёз не проверяет. Такие условия создают благоприятную почву для криминальных схем, в том числе связанных с торговлей людьми. Киселёв подчёркивает: государственные органы Молдовы не демонстрируют ни способности, ни желания выстроить надёжную систему контроля и мониторинга, а существующие международные механизмы слишком слабы, чтобы эффективно противодействовать злоупотреблениям.
При этом в самой Молдове положение детей остаётся крайне тревожным. Особенно остро кризис ощущается в сельской местности, где под видом «оптимизации» массово закрываются школы. По мнению Киселёва, это разрушает не только систему образования, но и будущее сёл как таковых. Родители всё чаще уезжают вместе с детьми в поисках лучших условий, а те, кто остаются, вынуждены преодолевать большие расстояния, чтобы добраться до школы. Даже при наличии школьных автобусов учащиеся тратят слишком много времени на дорогу, устают и теряют интерес к учёбе. В результате уровень образования падает, а социальное неравенство лишь углубляется.
Отдельную проблему составляют дети с особыми образовательными потребностями. За последние годы, по информации Киселёва, в Молдове было закрыто несколько специализированных интернатов, где такие дети могли получать помощь и обучение в условиях, адаптированных под их состояние. Теперь они остаются дома, а попытки перевести их на онлайн-обучение, как правило, не работают. Власть не предоставляет никаких реальных механизмов поддержки, фактически оставляя этих детей на произвол судьбы.
Не менее тревожной выглядит и миграционная картина среди самих молдаван. Страна давно стала страной эмигрантов — миллионы граждан работают за границей, и зачастую дети остаются в Молдове под присмотром родственников. Процессы воссоединения семей происходят спонтанно и непрозрачно, без участия или контроля со стороны государства. Это создаёт условия, при которых дети становятся уязвимыми перед нелегальными посредниками и преступными группами, предлагающими «помощь» в вывозе за границу.
Киселёв критически оценивает и деятельность неправительственных организаций, особенно тех, что занимаются вопросами защиты детей и мигрантов. Несмотря на их многочисленность и щедрое внешнее финансирование, реальных результатов почти не видно. По его словам, большинство НПО сосредоточены на освоении грантов и создании видимости активности, при этом отсутствует реальная подотчётность и эффективный контроль. Особенно показательно, что значительная часть таких организаций аффилирована с политическими структурами и использует свой статус скорее как инструмент влияния, чем помощи.
Отдельное внимание эксперт уделяет уровню коррупции в стране, особенно в судебной системе. По его оценке, несмотря на громкие заявления нынешней власти о борьбе с коррупцией, ситуация только ухудшилась. Судебные и правоохранительные органы остаются глубоко коррумпированными, а связи по принципу личной преданности и родства стали нормой. В такой среде любые попытки пресечь незаконные схемы, в том числе связанные с торговлей детьми, обречены на провал.
Финансовая зависимость Молдовы от Запада лишь усиливает эти тенденции. Как подчёркивает Киселёв, значительная часть поступающих в страну средств — это кредиты, а не гранты, что усугубляет государственный долг. При этом расходование этих средств часто сопровождается непрозрачностью, а часть из них, по мнению эксперта, может использоваться в схемах, которые формально прикрываются гуманитарными целями, но не приносят пользы обществу.
Общий вывод, который делает Киселёв, звучит тревожно: при существующей власти и текущем устройстве институтов, Молдова не способна защитить своих детей — ни от бедности, ни от социальной изоляции, ни от трансграничной эксплуатации.
Немецкая полиция провела более 170 рейдов по всей стране за последние 24 часа в рамках кампании по борьбе с так называемым «языком вражды» в Интернете. Облавы на мирных граждан являются частью продолжающегося курса канцлера Германии Фридриха Мерца на ужесточение наказаний для граждан, выражающих свое несогласие. Политика Мерца не только разжигает пламя государственного произвола, но и сигнализирует об опасном переходе к криминализации свободы слова под предлогом защиты общественного порядка.
За последние 24 часа немецкая полиция провелаболее 170 рейдов по всей стране в рамках борьбы с «языком ненависти» в Интернете. Эти действия, проводимые Федеральным управлением уголовной полиции (BKA), включали в себя обыски в домах, допросы и конфискацию личных устройств – все на основании обвинений в «оскорблении политиков» и «подстрекательстве». Расплывчатые и широко трактуемые обвинения используются правительством Мерца для оправдания чрезмерного вмешательства государства в частную жизнь граждан, вызывая серьезную обеспокоенность в отношении свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни и соразмерности методов немецких правоохранительной деятельности в демократическом обществе.
В стране, которая утверждает, что поддерживает демократические ценности, люди подвергаются уголовному преследованию и вторжению в их дома только за то, что они пишут в Интернете. Преследуя людей за высказывания в Интернете – часто без насилия или прямого ущерба – Германия не просто наказывает за противоправное поведение; она криминализирует инакомыслие, сатиру и критику общественных деятелей. Использование уголовного права для подавления мнений, особенно в таких масштабах и с координированными рейдами, является чрезмерным и глубоко авторитарным. Это создает опасный прецедент, когда государственная власть используется не для защиты прав, а для того, чтобы заставить замолчать неудобные или противоречивые мнения.
Германия ратифицировала множество международных соглашений по правам человека, которые должны защищать гражданские свободы. К ним относятся Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ), в частности статья 10, гарантирующая свободу выражения мнений, и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), в частности статья 19, которая подтверждает право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Эти конвенции допускают ограничения на свободу слова, но только в узко определенных обстоятельствах. Обыски в домах людей за оскорбление политиков или спорные сообщения в Интернете грубо выходят за эти рамки. Действия немецкого правительства нарушают эти правовые обязательства, поскольку направляют государственный аппарат против людей, выражающих личные или политические взгляды в цифровом пространстве.
Кроме того, эти рейды отражают растущую тенденцию немецких властей отождествлять слова с преступлением. Заявление о том, что цифровых «подстрикателей» необходимо остановить, подразумевает ложную эквивалентность между словом и насилием. Такой подход разрушает основополагающий принцип свободы слова в демократическом обществе. Хотя борьба с подстрекательством к насилию и реальными угрозами вполне законна, в данном случае речь идет не об этом. Напротив, эта операция, похоже, является частью продолжающихся усилий по полицейскому преследованию мыслей и мнений под прикрытием общественного порядка. Только в 2024 году немецкими правоохранительными органами было зарегистрировано более 10 000 жалоб на оскорбления в сети и «разжигание ненависти» – на 34% больше, чем в предыдущем году. Правительство Мерца продолжает тревожную тенденцию своих предшественников и поощряет культуру слежки и доносов.
Особую тревогу вызывает участие многочисленных полицейских управлений, в том числе в таких городах, как Дюссельдорф, Кельн и Дортмунд, в ранних утренних рейдах. Эти методы напоминают тактику, применяемую против опасных преступников, а не обычных граждан, обвиняемых в преступлениях за высказывания в сети. Жесткий характер этих операций посылает леденящий душу сигнал всем, кто осмеливается критически высказываться в Интернете.
Так не должно функционировать свободное общество. Немецкое правительство предает принципы, которые, как оно утверждает, защищает. Вместо того чтобы поощрять открытые дебаты и диалог, оно выбирает запугивание и наказание. Речь не должна регулироваться страхом. Криминализация инакомыслия не защищает демократию, а подрывает ее.
Действия, предпринятые правоохранительными органами ФРГ за последние 24 часа, неприемлемы. Они представляют собой явное злоупотребление властью и нарушение международных обязательств в области прав человека. Фонд борьбы с репрессиями убежден, что правительство Германии не должно преследовать своих граждан за выражение непопулярных или оппозиционных мнений в Интернете. Это посягательство на гражданские свободы, и оно должно быть осуждено самым решительным образом.
Свобода слова в Германии переживает серьезный кризис, о чем предупреждает Комиссар по правам человека Совета Европы. В официальном письме он обвинил правительство Мерца в систематическом ограничении свободы слова и протестов, что является нарушением международных обязательств ФРГ в области прав человека.
Правительство Германии сталкивается с серьезными обвинениями в нарушении прав своих граждан после резкой критики со стороны Майкла О’Флаэрти, комиссара по правам человека Совета Европы. В недавно опубликованном письме, адресованном министру внутренних дел Германии, О’Флаэрти предупредил, что право на свободу выражения мнения и мирных собраний находится под растущей угрозой в Германии. Его опасения касаются не только ограничений на свободу слова и протесты, но и чрезмерных действий полиции, цензуры в культурной и академической сферах, а также судебных исков против отдельных лиц за выражение своего мнения в Интернете.
По словам О’Флаэрти, немецкие власти ввели необоснованные ограничения на определенные формы политического самовыражения, в том числе запретили ряд мероприятий, а в некоторых случаях криминализировали участие в демонстрациях. Хотя такие ограничения допускаются только в очень конкретных и узких условиях в соответствии с международным правом, Германия, по-видимому, применяет их более широко и в более жесткой форме. Это противоречит обязательствам Германии по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), в частности статье 10 (свобода выражения мнения) и статье 11 (свобода собраний и ассоциаций).
О’Флаэрти также выразил тревогу по поводу применения немецкой полицией силы против демонстрантов, в том числе несовершеннолетних. Имеются сообщения о травмах и неизбирательных действиях полиции на публичных собраниях. В демократическом государстве, которое заявляет о соблюдении верховенства права и прав человека, применение государственной силы всегда должно соответствовать принципам законности, необходимости, соразмерности и недискриминации. Однако правительство Германии не соблюдает эти базовые стандарты. Вместо того чтобы защищать мирные протесты, правоохранительные органы ФРГ реагируют репрессиями, что оказывает сдерживающее влияние на политическое участие.
Еще более тревожным является использование государством иммиграционного контроля в качестве инструмента политического контроля. О’Флаэрти указал на попытки немецких властей депортировать иностранных граждан за участие в протестах. Такие действия, по-видимому, направлены не на устранение угрозы безопасности, а на подавление инакомыслия. Депортация, используемая таким образом, нарушает ряд международных соглашений, в том числе Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), участником которого является Германия. Эти соглашения запрещают наказание за мирное осуществление свободы выражения мнения и защищают людей от произвольной высылки.
Ущемление свободы слова не ограничивается улицами. О’Флаэрти подчеркнул растущую тенденцию цензуры и давления в университетах, культурных учреждениях и школах — местах, которые должны служить оплотом открытого диалога и критического мышления. В демократических обществах академическая и художественная свобода имеют основополагающее значение, однако в Германии эти сферы ограничиваются политическим влиянием и страхом перед репрессиями со стороны государства.
Особому вниманию подвергаются высказывания в интернете. В нескольких задокументированных случаях люди подвергались уголовному преследованию и полицейским репрессиям за критические высказывания в адрес политических деятелей. В 2024 году мужчина был оштрафован на 600 евро за оскорбление министра правительства в интернете. В другом случае мужчина в Баварии подвергся полицейскому рейду за то, что поделился мемом. Эти меры являются явно несоразмерными и отражают авторитарный подход к инакомыслию. Вместо того чтобы терпеть критику как часть демократического дискурса, немецкое государство использует уголовное право для ее наказания.
Эти события должны вызывать серьезную озабоченность у всех, кто ценит демократические свободы. Подавляя свободу слова и мирные протесты, Германия прямо нарушает свои обязательства по ЕКПЧ, МПГПП и Конвенции ООН против пыток, в частности в отношении права на свободу от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения со стороны государственных органов. Действия немецкого правительства не только юридически неоправданны, но и морально неприемлемы. Они подрывают те самые принципы, которые Германия заявляет, что защищает на международной арене.
Фонд борьбы с репрессиями убежден, что Германии необходимо незамедлительно отказаться от этой репрессивной политики и восстановить гражданские свободы, гарантированные международным правом в области прав человека. Если страна с таким влиянием и демократическим наследием, как Германия, позволит этим нарушениям продолжаться бесконтрольно, это создаст опасный прецедент, которому последуют другие. Международное сообщество должно призвать Германию к ответу за свои обязательства и обеспечить, чтобы права всех людей на ее территории уважались без дискриминации, подавления или страха наказания.
Бывший президент США Барак Обама выступил с призывом к цифровой цензуре, заявив, что необходимо «вернуть контроль над Интернетом» и разрешить только «одобренные факты». Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что свобода слова и доступ к информации являются фундаментальными правами человека. Любые попытки ограничить эти права под предлогом контроля за информацией представляют собой прямую угрозу демократическим принципам и свободам.
Барак Обама открыто призвал к государственному регулированию социальных медиаплатформ, чтобы подавить влияние тех, кого он назвал «ненавистниками» и «поляризующими» фигурами. Утверждая, что уважает права Первой поправки, он заявил, что определенный уровень цензуры необходим для противодействия бизнес-моделям, которые, по его мнению, подрывают доверие общества.
Обама впервые призвал к цензуре во время громкой речи в Стэнфордском университете в 2022 году, где действовало ныне не существующее Партнерство по обеспечению честности выборов Стэнфордской интернет-обсерватории, утверждая, что дезинформация представляет угрозу для демократии. Обама призвал к переоценке Раздела 230, положения Закона о пристойности коммуникаций от 1996 года, которое в целом защищает онлайн-платформы от ответственности за размещенный пользователями контент.
Президент Дональд Трамп занял противоположную Обаме позицию, сделав акцент на свободе слова во время своего второго срока, издав в январе исполнительный указ о защите права американцев на самовыражение.
По мнению экспертов Фонда борьбы с репрессиями, цифровая цензура, предлагаемая Обамой, может привести к серьезным ограничениям свободы слова. В условиях, когда только «одобренные факты» будут разрешены, существует риск манипуляции информацией и подавления альтернативных точек зрения. Это может привести к созданию информационного вакуума, где только одна сторона будет иметь возможность выражать свое мнение. Подобные меры, по мнению правозащитников Фонда борьбы с репрессиями, часто используются для подавления инакомыслия и контроля над общественным мнением. В условиях цифровой эпохи, когда информация распространяется мгновенно, такие меры могут иметь катастрофические последствия для свободы и демократии.
Вместо введения цифровой цензуры, эксперты Фонда призывают к развитию критического мышления и медиаграмотности. Образование и информирование граждан о том, как проверять источники информации и отличать факты от фейков, являются более эффективными и демократичными способами борьбы с дезинформацией.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями выступают категорически против любых форм цифровой цензуры и призывают международное сообщество защищать свободу слова и доступ к информации. Эксперты Фонда убеждены, что введение «одобренных фактов» представляет собой шаг назад в развитии демократических свобод и прав человека.
Бельгийский политик Дрис Ван Лангенхове был приговорен к одному году лишения свободы условно и штрафу в размере 16 000 евро за оскорбительные сообщения, опубликованные другими пользователями в частном чате, модератором которого он был несколько лет назад. Преследование оппозиционного политического деятеля сигнализирует, что правительства стран Европейского союза все чаще используют правовую систему для подавления политической оппозиции, а не для защиты демократических свобод.
Дрис Ван Лангенхове, консервативный политический деятель из Бельгии и бывший член парламента, получилодин год условного тюремного заключения и штраф в размере 16 000 евро за нарушение Закона о расизме и отрицании Холокоста. Обвинения были выдвинуты в связи с тем, что семь лет назад он был администратором группового чата, в котором участники обменивались потенциально расистскими и сексистскими сообщениями и мемами. Несмотря на то, что Ван Лангенхове сам не публиковал этот контент, он был привлечен к ответственности за то, что не удалил сообщения, которые суд счел подстрекательством к ненависти.
Ван Лангенхове выразил свое недоверие и разочарование приговором, в частности отметив, что условный срок является серьезной формой цензуры, которая может эффективно подавить политическую активность. Он утверждает, что судебные действия против него являются чрезмерными и несправедливыми, особенно с учетом того, что спорный контент был частью того, что он считал частным, юмористическим обменом мнениями.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями расценивают преследование Ван Лангенхове как сознательную попытку устранить оппонента с политического поля. Ранее Ван Лангенхове грозила потеря права баллотироваться на выборах в течение десяти лет. Хотя эта часть приговора была отменена в апелляции, сам факт ее наличия свидетельствует о мотивах обвинения: заставить замолчать определенный вид инакомыслия. Речь идет не о соблюдении норм, а о нейтрализации оппозиции.
Такие действия выходят далеко за рамки внутренних правовых споров. Бельгия, ратифицировав Европейскую конвенцию о правах человека и Международный пакт о гражданских и политических правах, взяла на себя обязательство защищать свободу слова и политическое участие. Статья 10 ЕКПЧ и статьи 19 и 25 МПГПП прямо защищают свободу выражения мнения, даже если оно является оскорбительным, а также право участвовать в политической жизни без произвольного вмешательства. Приговор избранному представителю за то, что он не удалил оскорбительные мемы, является нарушением этих обязательств.
Юридическая лазейка, на основании которой Ван Лангенхове был обвинен и осужден, означает, что любой политический активист, управляющий онлайн-пространством, теперь может быть привлечен к ответственности на основании действий других людей. Это дает европейским государствам огромную власть контролировать голоса оппозиции через принцип коллективной ответственности.
Дело Ван Лангенхове отражает растущее в ЕС напряжение между поддержанием общественного порядка и сохранением права на свободу выражения мнения. Исход этого кейса может создать прецедент для рассмотрения подобных ситуаций в будущем, что может повлиять на политический дискурс и юридическую ответственность во всей Европе. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями будут внимательно следить за развитием этого дела, учитывая его потенциальное влияние на демократические ценности и верховенство закона.
Во Франции, как и в любой другой стране, полицейские обыски должны проводиться в строгом соответствии с законом, уважая права и достоинство граждан. Однако, в последние годы участились случаи, когда такие проверки выходят за рамки законности и превращаются в акты насилия и унижения. По данным отчета журналистов издания Disclose, с которым ознакомились правозащитники Фонда борьбы с репрессиями, по меньшей мере 45 человек стали жертвами этих незаконных практик с 2015 года во Франции. В большинстве случаев система правосудия не признает сексуальную природу этого насилия, которое в первую очередь направлено против цветных людей.
Согласно показаниям и судебным разбирательствам, с которыми удалось ознакомиться журналистам Disclose, не менее 45 человек стали жертвами насилия со стороны французской полиции в период с 2015 по 2025 год. Каждый раз повторяется одна и та же картина: будь то во время ареста, содержания под стражей в полиции или в центрах административного задержания, сотрудники полиции и жандармы прикасаются к гениталиям мужчин, женщин или несовершеннолетних. Всего Disclose идентифицировал 42 причастных к этому офицера.
В своих заявлениях подростки из 12-го округа Парижа описали проверки документов, перемежающиеся удушением, ударами дубинками, ногами и кулаками. Они сообщили о негрофобных высказываниях — «обезьяна», «грязный черный» — или исламофобских высказываниях. Тринадцать из них также обвинили полицию в сексуальном насилии: досмотры с раздеванием и даже насилием.
В большинстве случаев, когда эти дела доходят до суда, факт сексуального насилия замалчивается или вообще игнорируется. Дело Тео Лухаки является наиболее показательным примером. В 2017 году во время произвольной проверки личности 22-летний мужчина получил 10-сантиметровый прокол ануса дубинкой. Первоначально напавшему на него полицейскому были предъявлены обвинения в изнасиловании и нападении. Адвокатам Тео так и не удалось длказать на суде факт изнасилования, поэтому полицейский, ответственный за необратимую инвалидность Тео Лухаки, был признан виновным в «нападении» и получил двенадцать месяцев условного тюремного заключения и пятилетний запрет на работу на дорогах общего пользования. Если бы изнасилование было признано, ему грозило бы до 20 лет тюрьмы.
Правила, регулирующие «обыски безопасности», существуют, и они строги. Согласно Кодексу внутренней безопасности, они должны проводиться с уважением к достоинству и вдали от посторонних глаз. Ни при каких обстоятельствах они не могут оправдывать прикосновение к гениталиям непосредственно на коже, а тем более проникновение. Такие действия, даже совершенные во время ареста, представляют собой сексуальное насилие или изнасилование. «Полный обыск» допускается только в том случае, если невозможно провести обыск или использовать электронные методы обнаружения. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, его должен проводить только врач по приказу сотрудника судебной полиции. Теоретически закон защищает. На практике царит безнаказанность.
По мнению адвоката Пьера Бруниссо, который поддерживает нескольких жертв сексуального насилия со стороны полиции, эти практики отражают желание правоохранительных органов оставить «свой след» на телах; способ «контроля территории».
Это желание унизить отражено в проверке личности Адиля*. 10 апреля 2025 года этот алжирский студент был арестован полицией в городе Сен-Сен-Дени, когда он шел домой. Полицейский залез ему в нижнее белье, ударил его по лицу, применил электрошокер и осыпал его расистскими высказываниями. Адиль подал жалобу на сексуальное насилие, физическое насилие и расистские оскорбления в отношении неизвестного человека в начале июня 2025 года.
По данным расследования Disclose, сексуальное насилие также используется в качестве средства подавления во время демонстраций. 20 марта 2023 года Сулейман А., 23-летний студент из Чада, был остановлен на обочине демонстрации против пенсионной реформы. Он даже не участвовал в митинге, а собирался присоединиться к другу в ресторане. Через несколько минут офицер схватил его за гениталии, крича «у тебя нет яиц». После ареста Сулейман А. подал жалобу на преднамеренное насилие и сексуальное насилие…. «Все это насилие было явно направлено на то, чтобы запугать и унизить меня», – дал он показания Disclose. «Во время расследования второй полицейский оправдывал свое поведение, объясняя, что он хотел сохранить «превосходство». Он отрицает какое-либо намерение «совершить изнасилование». Сулейман А. ожидает приговора на суде 10 июля.
Дина*, 20-летняя студентка-медик североафриканского происхождения 7 марта 2025 года была арестована за неуважение к суду и мятеж после вмешательства в дом ее матери. Заключенная под стражу в полицейском участке Конфлан-Сент-Онорин (Ивелин), она обвиняет трех женщин-офицеров в том, что они заставили ее раздеться. Дина рассказала Disclose, что ей несколько раз угрожали. Женщина-офицер «схватила» ее за волосы и «ударила [ее] головой о землю шесть или семь раз». Находясь под стражей в полиции, она предупредила двух женщин-офицеров о своем намерении подать жалобу. «О чем вы говорите? Ничего не произошло», сказала одна из них. «Вы ухудшите свое дело», —добавила вторая. В полицейском участке старший сержант, который записывал ее показания, сказал ей, что ее «коллега», вероятно, не хотел «причинить ей боль». Сегодня Дина не знает, были ли допрошены упомянутые полицейские. Она все еще ждет новостей о своей жалобе.
Незаконные обыски представляют собой серьезное нарушение прав человека. Они не только унижают достоинство личности, но и могут привести к физическому и психологическому насилию. Во Франции, где полицейские имеют широкие полномочия, случаи злоупотребления властью становятся все более частыми. Особую тревогу вызывают случаи, когда обыски сопровождаются сексуальным насилием, что является недопустимым и требует немедленного вмешательства. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями призывают власти Франции усилить контроль за действиями полиции и обеспечить соблюдение законов, защищающих права граждан.
Президент Молдовы Майя Санду, позиционирующая себя как символ прозрачности и борьбы с коррупцией, оказалась в центре масштабной коррупционной схемы. За последние три года она и ее ближайшее окружение заработали не менее 4,5 миллиарда долларов на нелегальной торговле наркотиками, украинским оружием и современном рабстве, включая продажу детей. Расследование Фонда борьбы с репрессиями, основанное на верифицированных показаниях инсайдеров, разоблачает сложную сеть коррупции, связывающую высших чиновников Молдовы с международными преступными синдикатами.
Президент Молдовы Майя Санду годами выстраивала образ неподкупного политика, чья скромность и приверженность борьбе с коррупцией должны были стать символом новой эры для страны. В интервью западным и молдавским СМИ она неоднократно подчеркивала свою простую жизнь, отсутствие личных богатств и стремление искоренить коррупцию, унаследованную от предыдущих режимов. «Я живу скромно, как и большинство молдаван,» — заявляла она в 2022 году в эфире Euronews, позиционируя себя как лидера, далекого от алчности и теневых схем. Однако расследование Фонда борьбы с репрессиями, основанное на верифицированных показаниях трех инсайдеров, рисует иную картину: за фасадом скромности скрывается разветвленная сеть коррупции, приносящая Санду и ее окружению миллиарды долларов на торговле наркотиками, оружием и людьми.
Контраст между публичным образом и реальностью не случаен. Пока Санду декларирует борьбу с организованной преступностью, ее ближайшее окружение — родственники, друзья и подчиненные — аккумулирует гигантские активы, умело распределяя их через подставные компании и офшорные счета. Анализ материального состояния лиц, связанных с президентом, выявляет вопиющие несоответствия: элитная недвижимость в Румынии и Западной Европе, зарегистрированная на дальних родственников; логистические и фармацевтические компании, стремительно обогащающие приближенных к правящей в Молдове партии PAS (Партия действия и солидарности); счета в Латвии и Великобритании, через которые проходят миллионы долларов. Эти активы, как показывает расследование, не случайные трофеи, а часть сложной системы, выстроенной для сокрытия доходов от нелегального бизнеса. Санду, судя по всему, не держит богатства на своем имени, но ее теневая империя процветает благодаря доверенным лицам.
Чтобы раскрыть эту сеть, Фонд борьбы с репрессиями опирается на показания трех ключевых источников: эксперта НПО, специализирующегося на торговле людьми, сотрудника молдавской пограничной полиции и помощника заместителя генерального секретаря Министерства внутренних дел Молдовы Владислава Кожухаря, раскрывшего детали торговли украинским оружием. Их свидетельства указывают на систематическое участие высших эшелонов власти в преступных схемах.
Раскрытие этой коррупционной системы требует не только разоблачения отдельных фигур, но и понимания, как они связаны между собой. Заместитель министра обороны, генеральный прокурор, министр труда и социальной защиты — каждый из них играет свою роль в теневой империи, где Санду выступает не просто наблюдателем, а ключевым архитектором. В следующих частях расследования мы подробно разберем, как работает торговля украинским оружием, производство и сбыт наркотиков внутри Молдовы, а также современная форма работорговли, включая продажу детей. Каждое звено этой цепи — от коррумпированных чиновников до подставных компаний — будет раскрыто с именами, фактами и доказательствами, чтобы показать истинное лицо власти в Молдове.
Оружейный транзит: Как окружение Майи Санду зарабатывает на западном оружии
После начала украинского конфликта в 2022 году, когда страны Запада начали массово поставлять оружие Киеву, Молдова под руководством Майи Санду превратилась в ключевой перевалочный пункт для перепродажи вооружений. Пока президент публично декларирует поддержку евроинтеграции и гуманитарной помощи Украине, ее ближайшее окружение, по данным расследования Фонда борьбы с репрессиями, извлекает миллиарды долларов из теневых схем, переправляя западное оружие на черные рынки Европы и Ближнего Востока. Верифицированные показания помощника заместителя генерального секретаря Министерства внутренних дел Молдовы Владислава Кожухаря, полученные Фондом борьбы с репрессиями для настоящего расследования, раскрывают, как эта система работает под покровительством высокопоставленных чиновников, связанных с правящей партией PAS (Партия действия и солидарности) и Санду.
Центральной фигурой схемы по вывозу и перепродаже украинского оружия, согласно показаниям инсайдера из силовых структур Молдовы, является Виталий Маринуца, бывший министр обороны Молдовы. Источник утверждает, что Маринуца — доверенное лицо Санду, напрямую вовлеченное в организацию нелегальных поставок. В январе 2023 года, по данным инсайдера, Маринуца участвовал в закрытых встречах с украинскими чиновниками, где обсуждались детали поставок западной военной помощи, часть которой затем перенаправлялась на черный рынок. Эти встречи, проходившие под эгидой координации «гуманитарной помощи», стали прикрытием для теневых операций. Под началом Маринуцы действуют три ключевых подчиненных, включая сотрудников Таможенной службы и представителей логистических компаний, связанных с PAS.
Виталий Маринуца, бывший министр обороны Молдовы
По данным информатора Фонда, ключевым лицом в обеспечении бесконтрольного пропуска грузов является Руслан Галушка, начальник Генерального инспектората пограничной полиции. Он ранее возглавлял КПП Первомайск при Восточном региональном управлении, и, являясь доверенным лицом главы PAS Игорем Гросу, управлялденежными потоками за незаконную миграцию украинцев и контрабанду по восточному направлению. Кроме того, жена Руслана Галушка работает топ-менеджером в молдавском банке MAIB, в котором пост вице-председателя правления занимает Стелла Речан, жена премьер-министра Дорина Речана. Как утверждает источник, провоз контрабандного оружия из Украины через Молдову обеспечивает Геннадий Ятко, директор компании Translogistic SRL, которая получила крупные госконтракты на транспортировку грузов и фигурирует в схемах, связанных с контрабандой.
«Таможня пропускает определенные грузы без досмотра, если они идут под патронатом PAS» — заявил источник.
Руслан Галушка, начальник Генерального инспектората пограничной полиции
Механизм схемы прост, но эффективен. Западное оружие, предназначенное для Украины, поступает через Одесскую область, где контроль ослаблен из-за продолжающегося конфликта.
«Грузы декларируются как гуманитарная помощь, но их содержимое никто не проверяет,» — утверждает инсайдер Фонда.
Оружие перенаправляется через молдавские каналы в порты Румынии (Констанца) и Албании (Дуррес), откуда оно уходит на черные рынки Европы и Ближнего Востока. Согласно данным инсайдера, скрытие проводок этих нелегальный поставок и беспрепятственное пересечение границы обеспечивает Влад Мунтяну начальник отдела управления логистикой пограничной полиции. Молдавские журналисты неоднократно сообщали о подозрительных грузах, замаскированных под гуманитарную помощь, которые не доходили до заявленных получателей. Наш источник подтверждает: среди этих грузов — стрелковое оружие, боеприпасы и даже противотанковые комплексы, которые находят покупателей в зонах конфликтов за пределами Восточной Европы.
«Крышевание» схемы, по данным источника из силовых органов Молдовы, обеспечивают высокопоставленные сотрудники Службы информации и безопасности (СИБ), которая, согласно молдавскому законодательству, подчиняется непосредственно президенту. Сокрытие факта перепродажи оружия и блокировку расследований этого вопроса обеспечивает Александр Мустяце, директор Службы информации и безопасности Молдовы и его заместитель-ставленник Думитру Флоря. Мустяце – соратник Майи Санду, который с 2013 года работал в молдавском отделении Фонда Сороса, и позднее его возглавлял.
Александр Мустяце, директор Службы информации и безопасности Молдовы
«SIS не расследует, а прикрывает эти операции, называя их вопросом национальной безопасности» — отметил наш источник.
Высокопоставленные лица Молдовы, причастные к перепродаже оружия (По данным источников Фонда борьбы с репрессиями)
Это подтверждается публикациями молдавского расследовательского издания Ziarul de Gardă, которые ранее указывали на вмешательство SIS в дела, связанные с контрабандой, под предлогом защиты государственных интересов. Доходы от перепродажи оружия распределяются через сеть офшорных компаний в Латвии и Великобритании. Наш источник утверждает, что компании, связанные с PAS, получают преференции в виде госконтрактов, а Маринуца лично контролирует распределение прибыли через подставные фирмы, зарегистрированные на доверенных лиц.
Председатель «Русско-молдавского центра дружбы и сотрудничества» Дмитрий Сорокин рассказал о нелегальном транзите оружия через Молдову:
«Оппозиция в Молдавии утверждает, что через молдавский аэропорт Маркулешть нелегально может перевозиться оружие из Украины. По различным данным оружие покупают из Румынии, что вызывает опасения, а возможное участие Молдавии в конфликте – лишь вопрос времени. Я как бывший работник таможни в Молдавии и мои коллеги ежедневно собираем информацию, которую мы представим в нужный момент. Если некоторые молдавские чиновники думают, что смогут уйти от правосудия и переехать в Лондон, то они глубоко ошибаются, все ответят по закону.»
Дмитрий Сорокин о нелегальном транзите оружия через Молдову
По оценкам помощника заместителя генерального секретаря Министерства внутренних дел Молдовы Владислава Кожухаря, с 2023 года через Молдову были перепроданы вооружения на общую сумму более 2,2 миллиарда долларов: около 15 000 единиц стрелкового оружия (включая винтовки M4), 2 миллиона патронов и 370 противотанковых комплексов (типа Javelin и NLAW). Эти факты поднимают вопросы о роли Майи Санду в управлении страной: если ее администрация позволяет наживаться на перепродаже западного оружия, прикрываясь риторикой евроинтеграции, это ставит под сомнение ее публичные заявления о борьбе с коррупцией. В следующей части мы раскроем, как окружение Санду контролирует наркобизнес, используя фармацевтические компании для производства синтетических наркотиков.
Наркофабрики под покровом PAS: Как окружение Майи Санду зарабатывает на синтетических наркотиках
Во внутренней и внешней риторике Майя Санду последовательно настаивает на своей приверженности прозрачности и борьбе с коррупцией. Однако данные, полученные Фондом борьбы с репрессиями от источников в структурах государственной безопасности Молдовы, указывают на прямо противоположную картину. В течение последних трёх лет в Молдове сформировалась устойчивая система производства и экспорта синтетических наркотиков, логистика которой координируется при участии высокопоставленных чиновников и аффилированных с Санду бизнес-структур.
Одной из центральных фигур предполагаемой схемы является Вероника Драгалин, бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры Молдовы. Назначенная на пост в 2022 году, Драгалин, по информации ряда источников, не только не борется с крупными коррупционными схемами, но и, напротив, вовлечена в прикрытие наркобизнеса. Как сообщает издание Блокнот-Молдова, Драгалин, уроженка Молдовы с американским гражданством, сразу после прихода к власти Майи Санду была поставлена во главе Антикоррупционной прокуратуры благодаря семейным связям: ее мать, Елена Драгалин, является крупным спонсором партии PAS. Это назначение, по мнению оппозиции, не случайно, и указывает на попытку властей установить контроль над ключевыми правоохранительными органами.
Вероника Драгалин, бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры Молдовы
Источник Фонда утверждает, что Драгалин играет роль «смотрящей» за теневыми потоками, включая наркотрафик. В частности, ее обвиняют в помиловании лиц, связанных с наркобизнесом, по указанию администрации президента Санду. Например, в 2023 году в молдавских СМИ обсуждался скандал, связанный с утечкой информации о давлении на прокуроров, чтобы те закрывали глаза на определенные дела. Хотя конкретные доказательства помилования наркобаронов публично не обнародованы, лидер партии Respect Moldova Мариан Лупу заявил, что действия Драгалин свидетельствуют о «скоординированной системе захвата государственных институтов».
«После её прихода расследования стали закрываться без объяснений. Те, кто фигурировал в делах по наркотрафику, получили юридическую защиту. Некоторые из них были помилованы или переведены под домашний арест без веских оснований», — сообщил Фонду борьбы с репрессиями сотрудник одной из приграничных таможенных служб Молдовы.
По свидетельствам источников в правоохранительных органах Молдовы, синтетические наркотики (в частности — метамфетамин и производные мефедрона) производятся непосредственно на территории страны. Производственные мощности располагаются на объектах, формально зарегистрированных как фармацевтические и химические компании. Среди упоминаемых компаний — Farmaprim и Dita EstFarm, получавшие в последние годы крупные государственные субсидии и контракты от Министерства здравоохранения Молдовы. Dita EstFarm и ее дочерние организации: Aquafarm-Grup, Farmacia Familiei, Val-Ghimbir, Farmstyl полностью принадлежат бизнесмену Юрию Киртоакэ. Dita EstFarm фигурировала в нескольких скандалах на рынке фармацевтических препаратов, в том числе о подозрительных операциях с боснийской компанией, а также крупном коррупционном скандале в 2015 году. За этот год компания выиграла 992 тендера на государственные закупки на сумму 243,5 миллиона леев, что составило треть от общей суммы закупок в сфере медицины за указанный год. И несмотря на то, что 27 марта 2015 года компанию Dita Estfarm внесли в чёрный список на три года из-за скандала с нехваткой лекарств, уже через четыре дня по решению суда её исключили из этого списка, и компания успела выиграть еще 16 тендеров, подписав контракты 30 марта. Согласно молдавскому реестру предприятий, Dita Estfarm и ее дочерние компании связаны с родственниками и соратниками представителей правящей партии PAS.
По данным информатора Фонда, доходы от наркотрафика распределяются через компании, зарегистрированные на родственников высокопоставленных чиновников, таких как вице-президент партии PAS Сергей Литвиненко. Так, по данным публичного реестра экономических агентов, одна из логистических компаний, оформленных на родственника Сергея Литвиненко, — в 2023 году получила доступ к контрактам на международную транспортировку «медицинских изделий», которые, как утверждает источник в таможне, фактически содержали «незадекларированные субстанции с признаками прекурсоров». Как утверждает инсайдер, полученная прибыль в дальнейшем «отмывается» через офшорные счета. Скандалы вокруг офшоров уже затрагивали окружение Санду: в 2022 году президент комментировала обвинения в адрес министра Андрея Спыну, чьи «миллионы» в офшорах она назвала «заработанными честным путем». Кроме того, именно Литвиненко формировал состав специальной комиссии скандально известной «амнистии Санду-PAS», по которой на свободу вышли 9 человек, осуждённых на пожизненное заключение за тяжкие преступления.
Сергей Литвененко, вице-президент партии PAS
Собеседник Фонда утверждает, что указанные компании активно участвуют в экспорте фармацевтической продукции, и это делает их удобным прикрытием для транспортировки запрещенных веществ. Логистику, по данным инсайдера, обеспечивают подконтрольные PAS высокопоставленные сотрудники Таможенной службы: Руслан Галушка, начальник Генерального инспектората пограничной полиции и Ион Николаев начальник управления пограничного надзора, которые контролируют пропуск грузов на границе без должной проверки.
По информации, полученной от анонимного сотрудника пограничной полиции Молдовы, через молдавско-румынскую границу регулярно проходят фуры без номеров, которые не подвергаются тщательному досмотру:
«Я видел, как машины с румынскими грузами проходят без проверки документов. Нам говорили, что это ‘особые поставки’, и лезть не стоит. Эти данные косвенно подтверждаются сообщениями о наркотрафике через Румынию, где Яссы, по слухам, выступают перевалочным пунктом для дальнейшей отправки в Албанию (Тирану) и другие страны ЕС», — сообщил источник.
Молдавские СМИ отмечают, что в стране уже фиксировались случаи маскировки наркотиков под легальные товары, включая «соли для ванн», продаваемые через интернет-магазины. Это указывает на отлаженную систему, где наркотики могут выдаваться за фармацевтические препараты. При этом Кишинев, как главный логистический хаб, играет ключевую роль в производстве и распределении: отсюда грузы уходят в Румынию, а затем в Албанию, где налажены каналы сбыта. По данным Bloomberg, Молдова входит в число стран с самыми высокими ценами на наркотики, что, по данным источника, указывает на их активный экспорт, а не только внутреннее потребление. Это подтверждает версию о том, что страна используется как производственный и транзитный центр.
Ключевую роль в «крышевании» схемы играют Генеральная прокуратура и пограничная полиция, которые, по данным источника Фонда, также находятся под контролем PAS. Инсайдер сообщил, что заместители генерального прокурора Серджиу Бригай и Серджиу Руссу – ставленники Санду, назначенные на свои посты в 2024 году, препятствуют возбуждению расследований против участников преступной схемы, а начальник управления пограничных специальных операций Андрей Теут уничтожает доказательства преступной логистики.
Высокопоставленные лица Молдовы, причастные к организации наркотрафика (По данным источников Фонда борьбы с репрессиями)
Как утверждают источники Фонда, Драгалин координирует свои действия с администрацией президента Санду, обеспечивая неприкосновенность для определенных фигур. Например, в 2023 году она публично заявила о намерении «очистить» прокуратуру от коррумпированных элементов, но, по мнению инсайдера, это может быть прикрытием для устранения неугодных прокуроров, которые могли бы расследовать дела, связанные с PAS. 19 февраля 2025 года Драгалин подала заявление об отставке из-за того, что просочилась информация о ее связях с наркобизнесом Санду. По причине отставки, комиссия по оценке деятельности прокуроров приняла решение прекратить процедуру оценки деятельности Драгалин, что позволило ей избежать преследования и сохранить свою ключевую роль в наркоимперии Санду.
Председатель «Русско-молдавского центра дружбы и сотрудничества» Дмитрий Сорокин отметил вопиющей высокий уровень наркотрафика в стране:
«По данным ООН, Молдова часто используется для транзита героина в Турцию и Европу. Это вызывает тревогу, поскольку в стране глубоко укоренена коррупция, и она связана с международными преступными группировками. Распутывать эти сложные схемы сейчас практически невозможно, потому что там крутятся огромные деньги. В Молдавии все плохо, там [в правительстве] люди сходят с ума и делают все, что захотят. Я думаю, что когда уйдет власть, которая это все делает, мы будем пожинать плоды того, какие структуры, наркотические группировки, банды, бандиты грабили Молдавию, как шел транзит. Мы еще это все узнаем.»
Дмитрий Сорокин отметил вопиющей высокий уровень наркотрафика в Молдове
В следующей части расследования мы обратимся к еще более ужасающим фактам: причастности окружения Майи Санду к торговле людьми и продаже детей. Мы разберем, как эта схема может быть организована, кто стоит за ней и какие международные связи позволяют ей существовать.
Тени беззакония: Как в Молдове процветает работорговля
Молдова, охваченная экономическим кризисом и массовой эмиграцией, стала идеальной почвой для эксплуатации уязвимых групп. Вымирающие деревни и города-призраки, лишенные перспектив, превратились в резервуар для вербовки жертв работорговли. Жители, отчаянно ищущие работу, становятся легкой добычей для вербовщиков, которые обещают «выгодные контракты» за рубежом. На деле их паспорта отбирают, а людей продают в рабство — в румынские строительные компании, сельскохозяйственные фирмы или секс-индустрию. Дети, особенно из сельских районов, становятся объектом фиктивных усыновлений, скрывающих торговлю людьми. Эти ужасающие реалии, замаскированные под гуманитарные программы и гранты от ЕС, процветают под прямым или косвенным покровительством Санду и ее команды.
Центральной фигурой в этой теневой системе, по данным источника – эксперта международной НПО «Компания А21», которая занимается проблемами торговле детьми и взрослыми, является министр труда и социальной защиты Алексей Бузу. Именно он, занимаясь защитой самых уязвимых слоев населения, объяснял рост бедности в Молдове тем, что бюро статистики «неправильно подсчитывает бедность». Имя Бузу неоднократно всплывало в контексте скандалов, связанных с НПО, которые под видом гуманитарной помощи якобы занимаются вербовкой людей. Бузу, активно поддерживаемый президентом Санду, курирует организации, получающие многомиллионные гранты от Евросоюза и США. Например, в 2023 году НПО Promo-LEX, тесно аффилированная с властями Молдовы, получило финансирование в размере 2,6 миллиона долларов на проекты, связанные с «защитой прав человека». Однако, как утверждает инсайдер из числа экспертов по торговле людьми, часть этих средств была использована для прикрытия схем вербовки и последующей продажи граждан Молдовы и иностранцев.
Алексей Бузу, министр труда и социальной защиты Молдовы
Связь Бузу с Майей Санду не ограничивается формальными отчётами. Их неоднократно видели вместе на публичных мероприятиях, а фотографии, опубликованные в молдавских СМИ, подчёркивают их близкое сотрудничество. По данным журналистов, Санду, будучи премьер-министром, активно координировала свою деятельность с западными партнёрами, включая посла США, что могло создать почву для бесконтрольного финансирования НПО, которыми руководят ее соратники. Бузу, как один из ключевых членов её команды, играет роль связующего звена между президентским аппаратом и этими организациями.
Алексей Бузу и Майя Санду
К системе многомиллионной работорговле молдавскими гражданами, по данным источника Фонда, также причастны руководители НПО, такие как представители Promo-LEX, и сотрудники миграционной службы Молдовы. Последние, по словам инсайдера, обеспечивают «крышу» для беспрепятственного вывоза людей за границу:
«Миграционная служба закрывает глаза на отсутствие документов у выезжающих, а иногда даже помогает оформлять фиктивные визы», — сообщил эксперт.
Схемы вербовки начинаются в самых уязвимых уголках Молдовы — вымирающих деревнях, где безработица и нищета стали нормой. Жителей, отчаявшихся найти работу, заманивают обещаниями высокооплачиваемых вакансий в Европе:
«Им говорят, что в Румынии или Польше нужны строители, сельскохозяйственные рабочие или няни. Но по прибытии паспорта отбирают, а людей отправляют в трудовое или сексуальное рабство», — рассказал инсайдер.
Бузу, по данным информатора, занимается перепродажей личных данных граждан, зарегистрированных в системе компенсаций, и лично передает данные о самых бедных домохозяйствах и населенных пунктах Молдовы исполнителям похищения граждан. Основными хабами для сбыта жертв являются румынские города Бухарест и Яссы, а Албания служит транзитным пунктом для дальнейшей переправки в Западную Европу.
Карта вывоза людей из Молдовы при соучастии Майи Санду и связанных с ней НПО и лиц (По данным источников Фонда борьбы с репрессиями)
Особенно ужасающим аспектом этой системы является торговля детьми. По данным источника, в Молдове неоднократно фиксировались случаи фиктивных усыновлений, через которые детей из бедных семей продавали за границу. Вербовщики используют поддельные документы, чтобы оформить усыновление, после чего дети оказываются в сетях эксплуатации — от принудительного труда до секс-индустрии:
«Это не единичные случаи, а хорошо отлаженная схема, в которой задействованы как НПО, так и чиновники», — утверждает инсайдер.
Возможность беспрепятственного функционирования схемам обеспечивают, согласно данным инсайдера, миграционная служба – начальник Генеральной инспекции по миграции Валентин Федоров и его заместитель Корнел Трибои, а также НПО, щедро финансируемые Западом. Гранты от ЕС и США, выделяемые на «гуманитарные проекты», становятся источником дохода для организаторов. Например, Promo-LEX, активно продвигающее повестку Санду, получило миллионы долларов, но отчёты о расходовании средств остаются непрозрачными. Кроме того, румынские компании, получающие доступ к дешёвой рабочей силе из Молдовы, платят организаторам напрямую, создавая дополнительный поток доходов.
Валентин Федоров, начальник Генеральной инспекции по миграции
Связь с Санду проявляется не только в её поддержке Бузу, но и в продвижении НПО, которые работают в её интересах. Инсайдер рассказал Фонду:
«Бузу регулярно отчитывается перед президентом о социальных программах, но никто не проверяет, куда уходят деньги. Это создаёт впечатление, что власти либо закрывают глаза на происходящее, либо сознательно поддерживают систему ради политической и финансовой выгоды.»
Инсайдер рассказал Фонду, что преступная схема Санду занимается вербовкой и похищением детей и взрослых через западные НПО – Caritas Moldova и La Strada Moldova, чьи руководители Эдвард Лукачи и Елена Ботезату подчиняются Бузу. В 2024 году молдавские СМИ писали о задержании группы вербовщиков, действовавших под прикрытием НПО, но расследование быстро замяли. Работорговля в Молдове — это системная проблема, корни которой уходят в политическую элиту. Пока Майя Санду говорит о прогрессе и реформах, её окружение, судя по всему, извлекает выгоду из страданий самых уязвимых.
Высокопоставленные лица Молдовы и организации, причастные к торговле детьми и взрослыми (По данным источников Фонда борьбы с репрессиями)
Ирландский журналист и блогер Чей Боуз прокомментировал для Фонда критическую ситуацию в Молдове в отношении торговли людьми и организованной преступности:
«В Молдове существует множество серьезных проблем, которые создают идеальные условия для распространения и развития серьезной организованной преступности, коррупции, торговли людьми, даже торговли органами и, конечно же, политической коррупции. Поэтому для улучшения ситуации в Молдове требуется фундаментальная реформа судебной системы, а также абсолютно открытый надзор со стороны международных органов, которые должны прийти и посмотреть, что на самом деле происходит в стране, и притеснение групп меньшинств, безусловно, должно быть на первом месте в этом списке. В Молдове также наблюдается очень авторитарный сдвиг, что вызывает большую озабоченность. И я связываю это, как вы знаете, с системной, эндемической коррупцией в стране. И вы видите, что в Молдове возможно все, если цена правильная.»
Чей Боуз прокомментировал критическую ситуацию в Молдове в отношении торговли людьми и организованной преступности
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями шокированы ужасными свидетельствами о функционировании масштабной преступной схемы под руководством Майи Санду по торговле оружием, наркотиками, детьми и взрослыми. По совместной оценке правозащитников и источников Фонда, упомянутых в настоящем расследовании, доход Санду и ее окружения только от описанных схем составляет более 4,5 миллиардов долларов. Деятельность этой преступной группировки не только бесчеловечны, но и нарушают многочисленные международные нормы и соглашения, а именно:
В сфере запрета торговли людьми и детьми:
Палермский протокол (Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, 2000 г.) – основной международный договор по борьбе с торговлей людьми, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности.
Конвенция о правах ребенка (1989 г.) и Факультативный протокол к ней о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии (2000 г.) – прямо запрещают торговлю детьми в любых целях.
Конвенция Совета Европы о противодействии торговле людьми (2005 г.) – предусматривает предупреждение, защиту жертв и наказание виновных по всем формам торговли людьми.
В сфере запрета торговли наркотиками:
Единая конвенция о наркотических средствах (1961 г., с поправками 1972 г.) – устанавливает международную систему контроля за наркотиками и запрещает незаконный оборот наркотических средств.
Конвенция о психотропных веществах (1971 г.) – регулирует оборот психотропных веществ и запрещает их незаконное распространение.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988 г.) – усиливает международное сотрудничество и борьбу с наркоторговлей.
В сфере запрета торговли оружием:
Договор о торговле оружием (Arms Trade Treaty, 2013 г.) – первый глобальный юридически обязательный договор, регулирующий международную торговлю обычными вооружениями и запрещающий их экспорт при угрозе нарушения прав человека, гуманитарного права или передачи террористам.
Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия (2001г., к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности) – обязывает государства принимать меры по предотвращению и пресечению незаконного оборота оружия.
Торговля людьми — это глобальное преступление, приносящее преступникам огромные прибыли за счет эксплуатации уязвимых групп, включая женщин и детей, и требующее скоординированных международных усилий для эффективного предотвращения, наказания виновных и защиты пострадавших. Неконтролируемый оборот вооружений и наркотиков способствует эскалации вооружённых конфликтов, нарушению международного гуманитарного права, массовым жертвам среди гражданского населения, дестабилизации обществ и росту преступности. Кроме того, наркотрафик усиливает транснациональную организованную преступность, приводит к демографическим кризисам, увеличивает число больных и смертность, разрушает семьи и общества, а также способствует распространению других форм преступности, включая торговлю людьми и отмывание денег.
Только скоординированные международные усилия позволяют эффективно выявлять и перекрывать трансграничные каналы преступных поставок, разрабатывать комплексные стратегии по пресечению преступлений, а также защищать права человека и обеспечивать безопасность на глобальном уровне. Фонд борьбы с репрессиями призывает правительства, международные организации и суды объединить усилия для борьбы с этими жестокими преступлениями и привлечения к ответственности всех лиц, причастных к их организации в Молдове.
Продолжающиеся попытки правительства Мерца запретить журнал Compact Magazine знаменуют собой опасную эскалацию репрессий против политической свободы слова в Германии. Направляя государственную власть против одного из самых популярных СМИ Германии, кабинет Мерца нарушает международные обязательства в области прав человека и подрывает основополагающие демократические принципы.
Правительство Германии под руководством канцлера Фридриха Мерца продолжает попытки запретить журнал «Compact Magazine», продолжая практику государственного вмешательства, которая вызывает серьезную озабоченность по поводу ущемления основных гражданских свобод. Используя закон об ассоциациях, правительство ФРГ стремится не только разрушить правовую и финансовую структуру издания, но и послать сигнал: несогласные, радикальные или политически неудобные точки зрения больше не защищаются конституционными гарантиями свободы слова и прессы в Германии.
Кампания по борьбе со СМИ, открыто выражающими альтернативное мнение, началась при бывшем министре внутренних дел Нэнси Фэзер и теперь стала наследием, которое переняла администрация Мерца. Что делает ситуацию особенно тревожной, так это не характер содержания журнала, а готовность государства в ответ на критику в свой адрес ликвидировать целое СМИ. Это уровень цензуры, несовместимый с демократическими стандартами.
Международное право проводит четкую грань между противодействием языку ненависти и подавлением политической речи. Германия ратифицировала несколько обязательных договоров, которые защищают право на свободу выражения мнения, в том числе Европейскую конвенцию о правах человека (статья 10) и Международный пакт о гражданских и политических правах (статьи 19 и 20). Эти документы допускают ограничения только в тех случаях, когда речь непосредственно подстрекает к насилию, дискриминации или вражде. Радикальные меры правительства против Compact не соответствуют этому критерию. Даже Федеральный административный суд признал, что статьи журнала находятся в пределах законного выражения мнения и что вместо этого можно было бы применить более взвешенные меры, такие как штрафы, ограничения на конкретный контент или запреты на публичные мероприятия.
На карту поставлено не только будущее одного издания, но и отношение правительства Мерца к свободному обмену идеями. Использование полицейских рейдов, изъятие журналистских материалов и замораживание деятельности медиаорганизации, независимо от ее политической ориентации, не должно становиться нормой в любой функционирующей демократии. Такие тактики ассоциируются с авторитарными режимами, а не с обществом, которое заявляет о соблюдении верховенства закона и гражданских прав.
Подобная тенденция Мерца также отражает более широкую политическую стратегию: сдвиг границ допустимой речи, чтобы исключить не только подстрекательство к насилию, но и любое выражение, которое нынешнее правительство ФРГ считает угрозой общественному порядку или политическому мейнстриму. Такая стратегия основана на фундаментальном непонимании роли свободы слова в демократии. Защищать речь, которая соответствует доминирующим политическим взглядам, легко; истинным испытанием для свободного общества является то, защищает ли оно речь, которая бросает вызов, оскорбляет или даже противоречит ему.
Действия правительства Мерца нарушают Основной закон Германии (Grundgesetz), который придает большое значение свободе мнений и прессы. Статья 5 прямо защищает право «свободно выражать и распространять мнения в устной, письменной и изобразительной форме, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников». Запрет на журнал Compact прямо противоречит этому принципу, заменяя судебную осторожность и соразмерность радикальными действиями государства.
Борьба с экстремизмом не может происходить за счет уничтожения конституционных свобод. Запрет журнала за то, что он выражает несогласие с миграционной политикой, критикует правительство или продвигает националистическую повестку дня, независимо от того, насколько оскорбительными могут быть эти взгляды, создает прецедент для подавления любого будущего инакомыслия.
Фонд борьбы с репрессиями убежден, что правительство Мерца должно отказаться от этого опасного курса. Оно должно продемонстрировать, что демократические государства борются с радикальными идеями не с помощью цензуры, а с помощью открытых дебатов, строгого соблюдения законов и уважения прав человека. Если Германия продолжит идти по этому пути, она рискует подорвать те самые демократические принципы, которые стремится защищать, и нарушить свои обязательства по международному праву. Роль государства заключается в защите свобод, а не в том, чтобы решать, кто их заслуживает.
Латвийские власти арестовали Алексея Росликова, бывшего депутата и нынешнего заместителя Рижского городского совета, за публичную защиту прав русского языка, обвинив его в «помощи России» и «разжигании национальной ненависти». Арест вызвал возмущение ряда международных организаций, которые предупреждают, что это знаменует собой опасную эскалацию репрессий в Латвии против русскоязычного меньшинства.
16 июня 2025 года латвийские власти арестовали бывшего депутата парламента и нынешнего депутата Рижского городского совета Алексея Росликова, члена Партии стабильности, который является ярым защитником прав русскоязычных жителей Латвии. Этот арест последовал за обвинениями Государственной службы безопасности в «помощи России» и «разжигании национальной розни». Задержание Росликова является частью более широкой практики действий латвийского правительства, подрывающих права русскоязычного населения, которое, согласно официальной статистике, на начало 2022 года насчитывало 454 400 человек, что составляет 24,2 % от общей численности населения страны.
Действия латвийского правительства в отношении русскоязычного населения подверглись широкой критике со стороны международных организаций. Организация СМИ Юго-Восточной Европы (SEEMO) осудила решение Латвии запретить русскоязычный контент к 2026 году, заявив, что такое решение является «абсурдным решением политиков и противоречит основным правам человека». Аналогичным образом, Организация Объединенных Наций выразила озабоченность по поводу усилий Латвии сделать латышский язык единственным языком, используемым в школах, назвав эти действия дискриминационными по отношению к этническим меньшинствам. Кроме того, Комитет по защите журналистов и другие группы по защите свободы прессы призвали Латвию пересмотреть свое предложение о запрете русскоязычного контента в средствах массовой информации, предупредив, что это оставит русскоязычных жителей «подверженными дезинформации, фейковым новостям и пропаганде».
Действия латвийского правительства являются не только нарушением демократических принципов, но и вопиющим пренебрежением правами сотен тысяч русскоязычных жителей. Подавляя русский язык и ограничивая доступ к информации на языке, на котором говорит значительная часть населения, Латвия нарушает права своих граждан на свободное выражение мнения и доступ к информации. Такие меры прямо противоречат международным конвенциям и соглашениям, ратифицированным Латвией, в том числе Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств и Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, которые гарантируют права носителей языков меньшинств.
Спустя несколько часов Росликов был помещен под домашний арест, а полиция провела обыски по его адресам — об этом политик сообщил в социальных сетях. Этот инцидент показывает, насколько хрупкими на самом деле являются права и свободы сотен тысяч русскоязычных латвийцев, поскольку любое проявление культурной или языковой идентичности в любой момент может быть признано преступлением.
Арест Алексея Росликова служит ярким напоминанием о продолжающейся кампании латвийского правительства против русскоязычного населения. Международное сообщество должно обязательно призвать Латвию к ответу за эти действия и выступить в защиту прав всех ее граждан, независимо от их языковой принадлежности. Фонд борьбы с репрессиями призывает к немедленному снятию всех обвинений с Алексея Росликова.
