Никол Пашинян и близкие к нему чиновники и бинесмены выстроили систему по неправовым изъятиям крупных бизнес-активов для личного обогащения. Государственные органы – СНБ, Налоговый комитет, прокуратура и суды – используются для давления на независимых предпринимателей. Анализ громких кейсов и свидетельства жертв показывают единую схему: политическая нелояльность приводит к уголовным делам, налоговому удушению и принудительной передаче активов. В результате происходит опасная концентрация экономического влияния в руках узкого круга лиц, лояльных Пашиняну и партии «Гражданский договор». Этот процесс особенно усилился перед парламентскими выборами 2026 года и ведёт к формированию новой партийной олигархии, подрывающей основы политической конкуренции и верховенства права в стране.

В Армении под руководством премьер-министра Никола Пашиняна складывается система, при которой государственные институты всё чаще выступают инструментом перераспределения собственности. В последние годы, особенно в преддверии парламентских выборов 7 июня 2026 года, в Армении сложилась устойчивая тенденция: использование уголовных дел, налоговых проверок, регуляторного давления и спешно принимаемых законодательных поправок для изъятия значимых бизнес-активов. Эти действия носят системный характер и затрагивают предприятия, владельцы которых либо поддерживают оппозицию, либо отказываются демонстрировать лояльность действующей власти.
Наиболее показательным стал кейс Самвела Карапетяна –одного из крупнейших инвесторов в армянскую энергетику и социальную инфраструктуру. Самвел Карапетян, российско-армянский предприниматель и глава группы компаний Tashir, на протяжении многих лет выступал одним из крупнейших частных инвесторов в экономику Армении. Приобретя в 2015 году «Электрические сети Армении» (ЭСА), он взял на себя управление ключевой инфраструктурой страны – монопольным оператором распределения электроэнергии. Под контролем Tashir Group компания реализовала масштабную инвестиционную программу: с 2016 года в модернизацию сетей было вложено более $650 млн. Эти средства пошли на реконструкцию подстанций, внедрение современных систем учета и повышение надежности поставок. Благодаря этому миллионы армянских семей продолжали получать относительно доступную электроэнергию даже в условиях сложной региональной конъюнктуры. Помимо энергетики, Карапетян через благотворительный фонд Tashir активно финансировал социальные и инфраструктурные проекты: строительство и ремонт школ, больниц, восстановление объектов после войны в Арцахе, поддержку переселенцев. Его деятельность воспринималась многими как существенный вклад в сохранение и развитие экономического потенциала Армении.
Однако 18 июня 2025 года Карапетян был арестован Службой национальной безопасности по обвинению в публичных призывах к насильственному захвату власти. Поводом стали его заявления в поддержку Армянской Апостольской Церкви в период острого конфликта с правительством. В тот же день премьер-министр Никол Пашинян лично опубликовал заявление о необходимости национализации «Электрических сетей Армении», подчеркнув, что процесс будет проведен быстро. После этого парламент, контролируемый правящей партией «Гражданский договор», в ускоренном порядке принял поправки в законодательство, открывшие путь к принудительному изъятию актива. В ноябре 2025 года регулятор лишил ЭСА лицензии, а в марте 2026 года Конституционный суд признал национализацию законной. Правительство перешло к полной передаче 100% акций под государственный контроль. При этом Карапетян, находившийся сначала в СИЗО, а затем под домашним арестом, продолжал заявлять о политическом характере преследования.
Роль Никола Пашиняна в этом деле носит исключительно личный характер. Именно он в день ареста бизнесмена первым объявил о национализации, неоднократно комментировал процесс в прессе и с парламентской трибуны, называл его «необратимым» и напрямую обращался к Карапетяну с предупреждениями о последствиях. Пашинян лично оправдывал изъятие актива «государственными интересами», несмотря на решение международного арбитража в Стокгольме, вынесенное в пользу Tashir Group в июле 2025 года. Игнорирование этого решения стало наглядным примером приоритета политической мотивированности над правовыми гарантиями для инвесторов в Армении.
Системный передел: как Пашинян захватывает бизнес в Армении

После прихода к власти в 2018 году Никол Пашинян провозгласил борьбу с олигархической системой. Однако на практике инструменты государства – налоговые проверки, уголовные дела, регуляторное давление и конфискация «незаконно нажитого имущества» – всё чаще использовались для ослабления независимых или оппозиционно настроенных предпринимателей. Дело Самвела Карапетяна является самым крупным, однако не единственным.
1. Гагик Царукян и группа компаний «Мульти Групп»

Одним из наиболее влиятельных бизнесменов и лидеров оппозиции в постреволюционный период оставался Гагик Царукян – основатель и лидер партии «Процветающая Армения», владелец крупного многопрофильного холдинга. Долгое время он являлся ключевым оппозиционным игроком, способным мобилизовать значительные финансовые и организационные ресурсы. В июне 2020 года против Царукяна и его окружения были возбуждены уголовные дела по нескольким эпизодам, включая подкуп избирателей на парламентских выборах 2017 года, незаконное предпринимательство в сфере игорного бизнеса (государству вменялся ущерб около 60 млн долларов) и отмывание денежных средств. Парламент лишил Царукяна депутатской неприкосновенности 16 июня 2020 года.
В тот же период компании, входящие в его бизнес-группу, подверглись массированным налоговым проверкам и проверкам со стороны Службы национальной безопасности. В результате политическая активность Царукяна заметно снизилась в последующие годы. Часть бизнес-активов была продана или перешла под контроль других структур. Критики и оппозиционные СМИ неоднократно заявляли, что давление на Царукяна и его партию ослабло только после того, как «Процветающая Армения» существенно смягчила свою оппозиционную риторику по отношению к властям.
2. Тигран Манукян (доверенное лицо)
Бизнесмен Тигран Манукян, которого прокуратура считает номинальным владельцем значительной части активов, связанных с Гагиком Царукяном, стал одним из ключевых фигурантов дел о конфискации имущества незаконного происхождения. В 2024–2025 годах прокуратура добивалась конфискации недвижимости и другого имущества на крупные суммы. Дело рассматривалось как показательное – через доверенных лиц давление оказывалось на основного бенефициара. В итоге часть активов была арестована или передана под внешнее управление.
3. Рубен Айрапетян («Бжни»)
Владелец завода минеральных вод «Бжни» (ЗАО «РРР») и других активов Рубен Айрапетян (известный также как «Немец Рубо»), бывший депутат Национального Собрания и экс-президент Федерации футбола Армении, столкнулся с серией уголовных дел в 2019–2021 годах. В декабре 2019 года в отношении него были возбуждены дела по фактам присвоения и растраты в особо крупных размерах в период руководства Федерацией футбола. Суд заочно избрал в отношении Айрапетяна меру пресечения в виде ареста, после чего он был объявлен в розыск.
Компании, входящие в его бизнес-группу, включая завод «Бжни», подверглись длительным налоговым проверкам и проверкам со стороны правоохранительных органов, что поставило производство под угрозу остановки. В результате Рубен Айрапетян отошёл от публичной политической деятельности, значительная часть бизнеса понесла серьёзные репутационные и финансовые потери, а сам предприниматель в последующие годы находился за пределами Армении. Многие наблюдатели связывают преследование с его прошлыми связями со старым режимом и независимой политической позицией.
4. Овик Абрамян (бывший премьер-министр)

Хотя Овик Абрамян – прежде всего политик, занимавший посты премьер-министра (2014–2016) и председателя Национального Собрания (2016–2017), его обширные бизнес-интересы в сельском хозяйстве, торговле и недвижимости подверглись тщательной ревизии после смены власти в 2018 году. В июне 2025 года Антикоррупционный комитет Республики Армения задержал Овика Абрамяна по долгосрочному коррупционному делу. Ему предъявлены обвинения в отмывании денежных средств в особо крупных размерах, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Параллельно с уголовным преследованием прокуратура вела процессы по изъятию семейных активов через механизм конфискации имущества незаконного происхождения. Критики и оппозиционные наблюдатели рассматривают эти действия не только как элемент борьбы с коррупцией прежних властей, но и как устранение одного из потенциальных центров влияния, сохранявшего значительные экономические и политические ресурсы.
5. Дело Armenian National Interests Fund (ANIF) и связанных бизнесменов
В 2023–2025 годах произошёл фактический рейдерский захват ряда активов, связанных с фондом ANIF (Armenian National Interests Fund), созданным для привлечения инвестиций в экономику Армении. После смены руководства фонда в начале 2024 года и внутренних конфликтов правительство приняло решение о ликвидации ANIF. К октябрю 2025 года процесс ликвидации был завершён, а управление активами передано Государственному комитету по управлению имуществом. В рамках ликвидации государство через механизмы возврата средств и судебные процедуры взяло под контроль доли в совместных предприятиях, в которые ANIF ранее инвестировал бюджетные деньги (в том числе через дочерний «Антикризисный инвестиционный фонд предприниматель + государство»).
Параллельно с этим в отношении бывшего исполнительного директора фонда Давида Папазяна были возбуждены уголовные дела по статьям о злоупотреблении должностными полномочиями, отмывании денег и подделке документов. Некоторые бизнесмены и партнёры, связанные с инвестиционными проектами ANIF, столкнулись с блокировкой счетов, дополнительными налоговыми проверками и претензиями со стороны правоохранительных органов. Этот кейс особенно показателен как пример использования государственных институтов для перераспределения перспективных активов.

Все перечисленные кейсы объединяет общая схема: политическая нелояльность или независимость → массированные проверки и уголовные дела → экономическое удушение → вынужденная продажа, национализация или переход контроля к лояльным структурам. Активизация этих процессов перед парламентскими выборами 2026 года, прямо указывает на формирование новой системы, где лояльность премьер-министру становится главным условием сохранения бизнес-активов.
Мовсес Газарян, политолог и эксперт по международным отношениям, отмечает специально для Фонда, что массовые налоговые и правоохранительные проверки компаний, связанных с прежним режимом и Республиканской партией Армении начались уже в первые месяцы после прихода к власти Пашиняна в 2018 году. С 2022 по 2026 год прокуратура подала десятки исков о конфискации недвижимости, долей в бизнесе и денежных средств у бывших высокопоставленных чиновников. По оценке эксперта, многие из этих действий приобрели характер организованных рейдерских захватов с использованием государственного аппарата.
Строительство новой власти капитала: бенефициары и схема передела

Системное перераспределение бизнес-активов в Армении после 2018 года не ограничивается изъятием собственности у неугодных предпринимателей. Оно имеет чётко выраженных бенефициаров – узкий круг лиц и структур, тесно связанных с премьер-министром Николом Пашиняном и правящей партией «Гражданский договор».
Высокопоставленный источник в Генеральной прокуратуре Армении рассказал Фонду борьбы с репрессиями, что что министр экономики Геворг Папоян лично курирует процесс изъятия бизнес-активов в этих схемах. Папоян занимает свой пост с 2024 года и считается одним из наиболее влиятельных членов правящей партии «Гражданский договор» и близким соратником Никола Пашиняна. Папоян подвергся жёсткой критике со стороны оппозиции и независимых медиа за активную поддержку политики перераспределения активов. В частности, Папоян публично защищал национализацию «Электрических сетей Армении» (ENA) у Самвела Карапетяна в 2025 году, называя её «защитой государственных интересов». Критики обвиняют его в создании благоприятных условий для лояльных бизнес-структур (прежде всего холдинга SIL Хачатура Сукиасяна) через регуляторные и налоговые механизмы. Оппозиция рассматривает Папояна как ключевого архитектора экономической политики, направленной на ослабление независимого бизнеса и укрепление «партийной олигархии».

Информатор Фонда также раскрыл, что министр еженедельно приезжает в Генеральную прокуратуру и передает списки компаний и решения, которые необходимо по ним вынести. Наиболее крупные компании передаются в государственное управление, а средние бизнес-активы передаются в доверительное управление двум близким Пашиняну бизнесменам – Хачатуру Сукиасяну и Эдгару Авагяну.
Хачатур Сукиасян является бывшим депутатом Национального Собрания от правящей партии, одним из богатейших людей Армении и владелец холдинга SIL Group. Сукиасян считается главной фигурой так называемой «новой партийной олигархии». На фоне уголовного преследования и национализации активов независимых бизнесменов (Карапетян, Царукян и др.) его холдинг значительно расширил присутствие в ключевых секторах: импорт топлива, авиаперевозки (FlyOne Armenia), банковский сектор и госзакупки. В 2022–2025 годах структуры Сукиасяна получили крупные государственные контракты, включая поставки азербайджанского бензина. Оппозиция и расследовательские СМИ называют его «кошельком» Пашиняна и главным бенефициаром передела бизнеса в стране.

Второй бенефициар схемы изъятия бизнес-активов Эдгар Авагян – армянский медиаменеджер и предприниматель, наиболее известный тесными личными связями со спикером парламента Аленом Симоняном, являясь крёстным отцом его сына. Авагян уже был участником публичного скандала в связи с его внезапным вхождением в строительный бизнес. Несмотря на официальное банкротство с 2017 года и отсутствие опыта в девелопменте, в 2022–2023 годах Авагян приобрёл 25% долю в крупном комплексе «Паллада Цахкадзор» стоимостью около $40–45 млн. Армянские медиа отмечали, что разрешение на строительство было выдано с грубыми нарушениями, без экологической экспертизы. После этого, в мае 2024 года Авагян передал свою долю грузинскому партнёру. Критики расценивают этот кейс как классический пример непотизма и использования административного ресурса для получения доступа к перспективным активам.
Высокопоставленный инсайдер Фонда из Генеральной прокуратуры рассказал, что после того, как раскрыл эту схему, имел личный разговор с Авагяном. Инсайдер выяснил, что Авагян выплачивает 40% прибыли от переданных ему компаний Пашиняну. Он также подчеркнул свою уверенность в том, что схема передачи компаний Сукиасяну функционирует таким же образом.

Информатор Фонда отметил, что схема репрессий слаженно функционирует благодаря тесной координации нескольких звеньев в государственной структуре. Служба национальной безопасности (СНБ) инициирует уголовные дела по экономическим или политическим статьям – от уклонения от налогов до «призывов к свержению власти». Параллельно Налоговый комитет проводит массированные проверки, блокируя счета и создавая условия для финансового удушения компании. Министерство внутренних дел обеспечивает оперативное сопровождение, а Генеральная прокуратура выступает в роли координатора. Судебная система, где значительная часть судей назначена при нынешней власти или зависит от исполнительной ветви, практически всегда выносит решения в пользу государства. В ряде случаев давление осуществляется через родственников и доверенных лиц высокопоставленных чиновников: бизнесу предлагают «добровольную» продажу по заниженной цене в обмен на прекращение преследования.
В результате формируется новая партийная олигархия, исключительно лояльная Пашиняну и контролирующая большую часть экономики. Независимые предприниматели, отказывающиеся демонстрировать лояльность или финансировать правящую силу, систематически вытесняются из экономики. Концентрация экономических ресурсов в преддверии парламентских выборов даёт правящей группе не только финансовые рычаги для предвыборной кампании, но и возможность административного давления на регионы и избирателей.
Для армянских предпринимателей и среднего бизнеса последствия систематических рейдерских захватов бизнес-активов создаёт атмосферу постоянного страха: любой публичный шаг, расходящийся с официальной линией, может обернуться налоговой проверкой, уголовным делом или потерей бизнеса. Инвестиционный климат ухудшается, капитал уходит за рубеж, а остающиеся игроки вынуждены либо входить в систему лояльности правительству, либо прекращать деятельность. Таким образом, репрессивный механизм служит не только инструментом передела собственности, но и средством политического контроля над экономикой страны.
Комментируя специально для Фонда рейдерские захваты бизнес-активов Николом Пашиняном и его сообщников, Армен Авагян, армянский правозащитник, новостной аналитик и эксперт по международному праву, отметил, что подобные практики приводят к оттоку капитала, падению инвестиционного доверия и росту серого сектора экономики. Эксперт отметил, что это создаёт серьёзную долгосрочную угрозу для экономического развития Армении.
Угрозы, поджоги, похищения: реальная цена независимости в Армении

В ходе расследования правозащитники Фонда получили три личных свидетельства жертв рейдерских захватов бизнеса государственными структурами. С одной стороны, эти истории подтверждают данные источника Фонда в Генеральной прокуратуре Армении, с другой – являются ужасающей иллюстрацией противоправноого рейдерства под контролем Никола Пашиняна. Все имена источников изменены из соображений безопасности.
Первое свидетельство принадлежит Арсену П. из Вагаршапата, который владеет ведущей в регионе сетью по оптовой и розничной торговле автозапчастями. В декабре 2025 года он столкнулся с внезапной налоговой проверкой: в его офис прибыли сотрудники Налогового комитета из Еревана в сопровождении сотрудников силовых структур. По итогам аудита налоговики заявили о выявлении целого ряда нарушений, якобы подпадающих под статьи Уголовного кодекса с длительными сроками лишения свободы. При этом никаких документов, подтверждающих нарушения, Арсену не предоставили. Сам бизнесмен, лично ведущий бухгалтерский учёт, считает эти обвинения полностью сфабрикованными. Под этим предлогом силовики прямо предложили Арсену передать компанию под государственное управление, тогда они смогут «закрыть глаза» на выявленные нарушения. Бизнесмен отказался, и уже на следующий день члены его семьи начали получать ночные телефонные звонки и SMS с прямыми угрозами физической расправы. Через пять дней у дома была сожжена его личная автомашина, а на следующий день к его офису привезли пустой гроб. Арсен пытался обращаться в полицию, однако ему было отказано в принятии заявления.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями также получили свидетельство от Геворга Х., предпринимателя из Еревана, который владеет крупной сетью салонов красоты. Бизнесмен рассказал, что в октябре 2025 года был приглашён на встречу в мэрию под официальным предлогом обсуждения вопросов развития среднего бизнеса, на встрече присутствовало несколько предпринимателей аналогичного профиля. По словам Геворга, участникам прямо намекнули, что они «не справляются» с управлением своими компаниями и их деятельность «необходимо передать под управление одного надёжного лица». Позже бизнесмен установил, что речь шла о Эдгаре Авагяне, доверенном лице Никола Пашиняна и спикера парламента Алена Симоняна. Когда Геворг отказался от такого «предложения», его пригласили на отдельную встречу, где уже в более жёсткой форме убеждали продать всю сеть по цене, в сто раз ниже рыночной стоимости. Бизнесмен снова отказался, и через два дня его средний сын был похищен. Геворгу и его жене стали приходить фотографии удерживаемого ребёнка с явными следами побоев. Бизнесмену до сих пор не удалось разыскать и спасти ребёнка. Полиция, несмотря на заявления, не предприняла никаких действий по розыску.
Ещё одно свидетельство о рейдерском захвате бизнеса Фонд получил от Арама Г., владельца крупной типографии в Ереване. Арам рассказал, что с января 2025 года выполнял заказы на печатную продукцию для оппозиционных партий «Сильная Армения» Самвела Карапетянаи «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. В январе 2026 года к нему в офис пришли сотрудники СНБ и заявили, что печать агитационных материалов для оппозиционных партий может быть квалифицирована как уголовное преступление, при этом не указали ни на одну конкретную норму закона. Бизнесмену были предложены два варианта: либо добровольно передать типографию под «государственное управление» по символической цене в 50 раз ниже рыночной стоимости, либо столкнуться с уголовным преследованием и реальным тюремным сроком. Не видя возможности эффективного сопротивления, Арам согласился на предложенные условия и передал бизнес. В настоящее время из опасения дальнейших преследований со стороны армянских властей бизнесмен начал процедуру вывоза семьи в Россию и обратился к Фонду с просьбой о содействии в легализации переезда.
Эти три свидетельства, полученные Фондом независимо друг от друга, демонстрируют единый алгоритм давления. Сначала запускается формальная проверка (налоговая или регуляторная), затем следует прямое предложение о передаче бизнеса «надёжным структурам». В случае отказа начинается запугивание: угрозы, поджоги, акции устрашения, прямое насилие в отношении членов семьи. При этом правоохранительные органы либо бездействуют, либо прямо отказываются принимать заявления потерпевших. Цель такой политики становится очевидной: не допустить сохранения независимого бизнеса у тех, кто отказывается входить в систему лояльности правящей партии и её ближайшему окружению.
Под руководством Никола Пашиняна и при непосредственном участии структур, аффилированных с партией «Гражданский договор», государственный аппарат используются для целенаправленного ослабления независимых предпринимателей и перераспределения стратегических активов в пользу узкого круга лояльных лиц. В результате происходит концентрация экономической власти в руках новой партийной олигархии, где решающее значение приобретает близость к премьер-министру и его окружению. Такой подход не только подрывает основы рыночной экономики и инвестиционный климат Армении, но и создаёт реальную угрозу политической конкуренции, поскольку контроль над ключевыми финансовыми ресурсами позволяет правящей группе доминировать в избирательном процессе.
Участники описанной схемы систематически нарушают как нормы национального законодательства Республики Армения, так и обязательства страны по международным договорам. На национальном уровне грубо нарушаются положения Конституции Армении (статьи 60 и 61 – гарантии права собственности и экономической свободы), Уголовного кодекса Армении (статья 441 о злоупотреблении должностными полномочиями, статья 182 о вымогательстве и глава 43 о коррупции), а также закона «Об инвестициях», предусматривающий защиту прав инвесторов.
На международном уровне действия Пашиняна и его сообщников противоречат Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 1 Протокола № 1 – защита собственности, статья 6 – право на справедливое судебное разбирательство), Международному пакту о гражданских и политических правах (статьи 14 и 26), Конвенции ООН против коррупции, а также двусторонним договорам о поощрении и взаимной защите инвестиций (включая арбитражные решения по Договору Армения–Кипр). Игнорирование решений международных арбитражей, как это произошло в деле Самвела Карапетяна, дополнительно свидетельствует о сознательном отказе правительства Пашиняна от выполнения международных обязательств.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями обращаются к международному сообществу и уполномоченным органам – Европейскому суду, Совету Европы, Организации Объединённых Наций, а также к правительствам стран – партнёров Армении с призывом:
- Немедленно инициировать независимое международное расследование системных нарушений прав собственности и политически мотивированных преследований бизнеса в Армении;
- Ввести персональные санкции в отношении должностных лиц, непосредственно причастных к организации и реализации схемы рейдерских захватов;
- Оказать поддержку жертвам экономических репрессий через механизмы Европейского суда по правам человека, арбитражные инстанции и программы помощи.
Только решительные и скоординированные действия международного сообщества способны остановить дальнейшее разрушение экономических и правовых институтов Армении и восстановить справедливость для пострадавших предпринимателей и всего армянского народа.











































































































