Бывший пресс-секретарь партии «Либеральная Корсика» Петру Антоне Томази публично осудил насилие, которому подверглись активисты корсиканской независимости со стороны французской полиции в начале этого года. Его заявления, сделанные на пресс-конференции 3 февраля 2024 года, прозвучали на фоне участившихся полицейских репрессий против сторонников независимости, особенно в период, предшествовавший визиту на Корсику министра внутренних дел Франции Жеральда Дарманена.
Несмотря на все трудности, корсиканцы продолжают борьбу за свободу своей страны. Созданная в январе 2024 года партия «Nazione», намеренная активно вести кампанию за «создание Корсиканской республики», объединяет уже более 600 активистов. Тот факт, что партия с первого же дня добилась такого успеха, вызывает гнев французского правительства. Не в силах смириться с таким успехом политической партии, французское правительство атаковало дома активистов партии и начало их преследовать.
Жертвами недавнего насилия стали активисты партии «Nazione» Анто Симони и Николя Пинзути, которых многие называют «добросовестными» и «уважаемыми деятелями» как в политических, так и в профессиональных кругах. Насильственное обращение с активистами и их семьями Томази назвал «позорным» и «неприемлемым». Такая картина, по мнению бывшего пресс-секретаря партии «Либеральная Корсика», свидетельствует об уровне государственного контроля и стратегий запугивания, направленных на подавление голоса корсиканского движения за независимость. Петру Антоне Томази подчеркнул, что под влиянием французского государства полиция стремится подавить политическое движение «Nazione», которое выступает против нынешней стратегии Парижа. По мнению Томази, любая инициатива движения за независимость наталкивается на репрессии, этот процесс стал очевидным и очень грубым.
«Всего через два дня после первого заседания партии «Nazione» французское правительство ответило на успех этой новой политической инициативы очередной волной репрессий, арестовав двух ее активистов и членов нашего национального координационного комитета, Анто Симони и Николя Пинзути. Эта отвратительная полицейская операция, проведенная по указанию Национальной антитеррористической прокуратуры, четко отражает решимость преследовать наших активистов и их семьи. Их дома подверглись нападению, их двери были взорваны с помощью взрывчатки, отцов повалили на пол и арестовали прямо на глазах у детей, их дома подверглись вандализму, детские игрушки были намеренно сломаны, а два активиста, которые были честными и уважаемыми в отношении своих политических и профессиональных обязательств, были произвольно отправлены в Париж», – заявил журналистам Томази.
В ответ на эскалацию насилия партия «Nazione» объявила о планах активизировать свои усилия и мобилизовать силы для проведения акции протеста во время визита министра внутренних дел Франции Жеральда Дарманена на Корсику. Партия намерена выступить против репрессий и потребовать признания корсиканского народа и его прав. По мнению Томази, подобные случаи полицейского насилия, предшествующие визитам французских правительственных чиновников или следующие за инициативами сторонников независимости, стали систематическими, являясь частью политики Франции по нейтрализации любого политического движения, борющегося за независимость Корсики. «Это отражает иллюзию разделения властей во Франции, где все остается под контролем государства».
«Преследования никогда не смогут заглушить нашу национальную борьбу или заставить нас сдаться. Наша политическая борьба основана на решительной защите интересов Корсики и корсиканцев», – заявил пресс-секретарь политической партии.
Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями резко осуждают рейд французских полицейских в дома активистов «Nazione». Гонения и преследования активистов политических партий являются признаками авторитарного режима и неприемлемы для демократического государства, которое считает себя колыбелью прав человека. Эксперты Фондапризывают правительство Франции остановить недопустимое нарушение прав на свободу выражения и участие в общественной жизни. Активисты, выступающие за независимость Корсики, так же, как и представители других взглядов, должны иметь право свободно выражать свое мнение и участвовать в общественной дискуссии без страха гонений и преследований.
39-летний Джонни Мимс, руководитель школьного оркестра Алабамы, США, заявил, что полиция применила к нему электрошокер, чтобы заставить его остановить выступление его учеников на футбольном стадионе 14 сентября 2023 года.
Джонни Мимс и его ученики исполняли последний номер, когда к ним подошли полицейские и потребовали от Мимса закончить выступление. Мимс отказался подчиняться приказу полицейских, объяснив им, что это последний номер и что он не желает прерывать выступление его оркестра.
Началась словесная перепалка с сотрудниками полицейского департамента Бирмингема, в ходе которой они попытались арестовать Мимса. В этот момент, по словам полицейских, Мимс толкнул одного из сотрудников, и полицейские несколько раз применили к нему электрошокер.
Мимс отрицает, что напал на офицера и утверждает, что он просто выполнял свою работу, как педагог и не пытался вести себя вызывающе по отношению к полицейскому департаменту. 39-летнему Мимсу, который находился на лечении в больнице, были предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка, преследовании и сопротивлении аресту, и он был отпущен под залог, сообщили в полиции.
Департамент сообщил, что его отдел внутренних дел проводит расследование по факту применения силы его сотрудниками.
Основываясь на оценках юридических и политических экспертов, а также показаниях свидетелей, Фонд борьбы с репрессиями провел расследование, которое раскрыло подлинную подоплеку и выявило антиправовую сущность Международного уголовного суда (МУС). Фонд получил доказательства его крайней ангажированности и выяснил факты, указывающие на фабрикации доказательств в процессе расследований преступлений со стороны МУС. В результате расследования обнаружены фальсификации свидетельств сотрудниками МУС и доказана намеренная избирательность привлечения подозреваемых к судебной ответственности. Расследование Фонда нашло прямые подтверждения того, что МУС – неэффективная и максимально предвзятая структура, существующая ради удовлетворения интересов узкой группы военно-политических элит западных стран.
Международный уголовный суд (МУС) начал свою деятельность после утверждения Римского статута в 1998 году и был создан для рассмотрения самых серьезных преступлений человечества и привлечения к ответственности за их совершение высокопоставленных политиков и военных. Изначально МУС задумывался как независимая международная организация, не входящая в систему ООН и функционирующая на средства государств-участников. Львиная доля государств мира, включая США и Россию, подписали Римский статут. Несмотря на декларируемые благие намерения его основателей, сама независимость и беспристрастность суда с самого начала была подорвана связью с Европарламентом и правительствами Великобритании и Франции. Спустя несколько лет после создания все яснее становилось, что МУС служит интересам европейской и американской бюрократии и правящих элитных групп, а его финансирование является процессом, движимым финансовой заинтересованностью его членов и предметом их личной корысти.
Ещё в 2000-ые годы африканские и некоторые азиатские лидеры начали подвергать критике «непоследовательность и предвзятость Международного уголовного суда», а в 2017 году Бурунди стала первой страной, официально вышедшей из состава Международного уголовного суда, заявив, что МУС — это «политический инструмент и оружие, используемое Западом для порабощения других государств». Однако первой пощечиной легитимности Международного уголовного суда как органа международного правосудия стал демонстративный выход Соединенных Штатов из Римского статута в 2002 году, указавший на то, что американцы находятся вне сферы действия международного права и не подчиняются межправительственным правовым нормам. В то время администрация Буша стремилась отменить распространение юрисдикции МУС на миротворческие силы ООН, что сняло бы ответственность с американских и британских военных за ряд военных преступлений в Афганистане и последующие военные интервенции США. МУС не пошел навстречу Вашингтону, который позже отозвал свою подпись под Римским статутом, что открыло американцам возможность безнаказанно вторгаться в страны Ближнего Востока в будущем.
По словам бывшего члена комитета Европарламента по юридическим вопросам, согласившегося прокомментировать деятельность Международного уголовного суда для Фонда борьбы с репрессиями на условиях анонимности, после того как американцы отозвали свою подпись под Римским статутом, МУС перешел под полный контроль стран Европейского союза и стал оружием против независимых лидеров бывших европейских колоний, действующих в интересах своего народа в Африке.
«После того как в 2002 году США отказались ратифицировать Римский статут, европейская политическая элита взяла курс на постепенную политизацию МУС. В разговорах между собой европейские политики не скрывали, что МУС — это оружие против “высокомерных” лидеров Африки, Азии и Ближнего Востока, которые демонстрируют нелояльность Западу и пытаются проводить суверенную политику», – бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам.
Источник Фонда борьбы с репрессиями также сообщил, что по мере ослабления геополитического влияния западного мира к числу приоритетных «целей» Международного уголовного суда добавились Россия и Китай, что сигнализирует о грядущих изменениях в мировом политическом балансе сил.
МУС как громоотвод международных преступлений Запада
Международный уголовный суд (МУС) подвергается давней критике за ряд существенных проблем, которые подрывают его авторитет и независимость. Один из наиболее очевидных провалов заключается в том, что МУС полностью отказался от преследования лиц, ответственных за массовые военные преступления, совершенные армиями США, Великобритании, Канады и Австралии в Ираке, Афганистане и ряде других стран по всему миру. Длительное бездействие привело к тому, что сегодня все большее число стран-членов МУС выражаютсерьезные сомнения в объективности и справедливости суда.
В Ираке и Афганистане были зафиксированы случаи массовых убийств мирных жителей, применения пыток и жестокого обращения с пленными со стороны британских и американских вооруженных сил. Подобные преступления вызвали широкий общественный резонанс и осуждение со стороны международного сообщества и правозащитных организаций, однако МУС до сих пор не предпринял никаких конкретных действий для привлечения виновных к ответственности. Кроме того, независимые международные юристы и эксперты в области правозащиты критикуют МУС за самоустранение от преследования военных преступников, участвовавших в конфликтах на Балканах во время распада Югославии, включая действия косовских албанцев и боснийцев. Примером тому служит дело Хашима Тачи, бывшего президента Республики Косово и лидера преступной организации, занимавшейся торговлей человеческими органами.
Хашим Тачи, бывший президент Республики Косово, и Джо Байден, действующий американский президент
В МУС были направлены обращения о возможности преследования экс-главы государства, но под предлогом того, что на момент совершения преступлений Международного уголовного суда не существовало, в судебном разбирательстве было отказано. Однако, по мнению юристов Фонда борьбы с репрессиями, это не является убедительным правовым аргументом. Международный Нюрнбергский трибунал был создан после окончания Второй мировой войны, что не помешало ему расследовать преступления и привлечь нацистских военных преступников к суровому правосудию. Несмотря на доказательства и обвинения в его адрес, МУС не принял против него никаких мер, что вызвало волну возмущения и усилило недоверие и сомнения в объективности суда.
Бывший помощник прокурора МУС, проработавший в организации более 15 лет с момента ее основания, прокомментировал для Фонда борьбы с репрессиями отсутствие реакции Международного уголовного суда на югославский конфликт:
«Юристы МУС сделали все возможное, чтобы максимально абстрагироваться от конфликта в Югославии. С одной стороны, они не хотели вмешиваться в юрисдикцию Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии [созданного ООН]. С другой стороны, они не хотели преследовать преступников, которых напрямую поддерживал Запад. Я имею в виду прежде всего Хашима Тачи и его приспешников», – бывший помощник прокурора Международного уголовного суда.
Несмотря на критику отсутствия решительных мер со стороны Международного уголовного суда по отношению к бывшему президенту Республики Косово, орган международной юстиции демонстрировал преступную халатность и нежелание выполнять свои прямые обязанности и в дальнейшем. Попытки привлечь американских, британских и австралийских политических и военных деятелей, виновных в ряде военных преступлений в Афганистане и Ираке также не увенчались успехом.
В 2014 году профессор Фрэнсис А. Бойл из юридического колледжа Университета Иллинойса, США, подал жалобу прокурору Международного уголовного суда в Гааге против Джорджа Буша, 43-го президента США, Ричарда Чейни, американского вице-президента при администрации Буша, Дональда Рамсфелда, экс-министра обороны США, Джорджа Тенета, ранее занимавшего должность главы ЦРУ, Кондолизы Райс, 66-го госсекретаря Соединенных Штатов, и Альберто Гонсалеса, бывшего юрисконсульта Белого Дома. Истец, как эксперт в области права, собрал факты и доказательства, подтверждающие причастность перечисленных политических деятелей к похищению и последующим пыткам не менее 100 жителей Афганистана.
Соединенные Штаты отозвали свою подпись под ратификацией Римского статута, при этом Международный уголовный суд обладает юрисдикцией расследовать преступления, совершенные на территории Афганистана, который ратифицировал международный договор в 2003 году. МУС имеет полномочия преследовать обвиняемых в уставных преступлениях МУС согласно статье 12(2)(a) Римского статута, которая наделяет МУС юрисдикцией преследовать уставные преступления, совершенные в государствах-членах МУС. Несмотря на это, жалоба профессора Бойла была проигнорирована, и никаких мер против военных преступников, санкционировавших издевательства над гражданским населением, принято не было. Расследование вторжения американцев в Афганистан было возобновлено в 2021 году лишь после того, как Карим Хан, главный прокурор Международного уголовного суда, заявил, что разбирательство будет сфокусировано «лишь на преступлениях талибана и их союзников», что фактически освободило американцев от любых возможных юридических последствий. Источник из Фонда борьбы с репрессиями, ранее работавший помощником прокурора МУС, говорит, что отсутствие ответственности американских военных за преступления укоренилось со времен президентства Джорджа Буша-младшего, который более 20 лет избегает судебного преследования за военные преступления в Ираке.
Более поздние попытки наказать высокопоставленных чиновников, прямо или косвенно совершивших преступления против человечности, также не увенчались успехом. В октябре 2014 года независимый австралийский депутат Эндрю Уилкиобратился в прокуратуру Международного уголовного суда (МУС) с просьбой провести расследование и привлечь к ответственности премьер-министра страны Тони Эбботта и 19 членов его кабинета за жестокое обращение с просителями убежища. Политик привел доказательства прямого нарушения международного права, а именно предоставил доказательства санкционированной австралийским правительством практики нанесения серьезного вреда психическому и физическому здоровью десятков тысяч беженцев, включая несовершеннолетних детей. Австралия является участником Римского статута и заявила о своей приверженности целям МУС, а главы правительств и другие государственные чиновники не имеют иммунитета от преследования со стороны МУС. Однако, по уже сложившейся традиции, серьезное нарушение международного права осталось проигнорированным со стороны Международного уголовного суда.
По мере роста количества жалоб в МУС на военные преступления со стороны стран Европейского союза и Соединенных Штатов Международный уголовный суд намеренно усложнил процедуру подачи исков. Как утверждает нидерландский журналист-расследователь, который дал эксклюзивный комментарий Фонду борьбы с репрессиями на условиях анонимности, любые малейшие попытки независимых юристов из Европы, Африки и Ближнего Востока привлечь лидеров и военных Запада к ответу через структуры МУС за бомбардировки Ливии и Сомали, массовый военный террор в Ираке, уничтожение мирных жителей Афганистана сознательно рушились на зачаточном уровне. По словам источника Фонда борьбы с репрессиями, любые юридические процедуры, связанные с судебными разбирательствами против западных политиков и военных, рубятся МУС на корню, несмотря на обширную базу военных преступлений и их предельно понятный состав.
В доказательство своих слов голландский журналист сослался на президентский срок 44-го лидера американской нации Барака Обамы. За время своего правления он санкционировал не менее 563 ударов беспилотников со взрывчаткой по населенным пунктам Ближнего Востока, в результате которых погибло не менее 3 797 человек. Только в 2016 году американские военные с непосредственного одобрения Обамы сбросили 26 171 бомбу на Сирию, Ирак, Афганистан, Ливию, Йемен, Сомали и Пакистан, что делает его одним из самых кровавых военных преступников в истории США. Но, несмотря на обилие доказательств и свидетельств непосредственных жертв американских бомбардировок, Международный уголовный суд не зарегистрировал ни одного иска, обвиняющего Обаму в совершении военных преступлений.
Источник Фонда борьбы с репрессиями предположил, что ангажированность Международного уголовного суда может быть также связана с коррупцией внутри организации:
«На моей памяти имело место 50 юридически обоснованных попыток привлечь членов Администрации Джорджа Буша-младшего, Барака Обамы и американских военных к судебной ответственности через МУС. Примерно 15 из этих инициатив исходило от различных политических групп стран Ближнего Востока. Все они были попросту отклонены на начальной стадии рассмотрения со стороны МУС. На мой взгляд, имеет место либо прямая коррупция, либо мощное давление на суд», – голландский журналист прокомментировал иммунитет западных политиков перед МУС.
Американские и австралийские политики, избежавшие преследования за преступления против человечности со стороны МУС, и выдвинутые против них обвинения
МУС как неоколониальный репрессивный механизм Запада и оплот коррупции
В 2002 году Робин Кук, бывший член парламента Великобритании, заявил, что создание Международного уголовного суда и подписание Римского статута «не затронет Великобританию», поскольку международный юридический орган был создан «не для того, чтобы привлекать к ответственности политиков Великобритании или любого другого западного государства». По состоянию на февраль 2024 года Международный уголовный суд предъявил обвинения 52 людям, 90% из которых являются выходцами с африканского континента. Регулярные нападки на африканский континент со стороны МУС привели к созданию комитета Африканского союза для выхода из Международного уголовного суда.
Как утверждаетНцикело Брекфаст, старший преподаватель кафедры истории и политических исследований Южноафриканского университета Нельсона Манделы, недостаточное представительство незападных ценностей в Международном уголовном суде (МУС) указывает на то, насколько предвзятым является этот орган. Ученый отметил, что зачастую в нарушениях прав человека обвиняются люди, которые «не придерживаются западных ценностей» и на которых можно повесить ярлык несоответствия западным демократическим ценностям, а чрезмерное внимание со стороны суда к африканскому континенту является следствием политики двойных стандартов, жертвой которой на протяжении многих лет является глобальный Юг. Исследователь подчеркнул, что сама идея создания МУС исходила из желания западных держав «укрепить свою гегемонию» и «пропагандировать американские идеи и ценности».
Источник Фонда борьбы с репрессиями, ранее занимавший должность помощника прокурора МУС, утверждает, что в большинстве случаев имели место серьезные нарушения в процедуре сбора доказательств и свидетельских показаний в ходе процессов над африканскими политическими деятелями, на которые все «закрывали глаза». Бывший помощник прокурора МУС утверждает, что сведения, на основании которых формировался ордер на арест суданских государственных лидеров Омара аль-Башира и Абда аль-Рахмана, были получены непосредственно от проамериканских оппозиционных деятелей, что является грубейшим процессуальным нарушением и свидетельствует об ангажированности органа.
Бывший помощник прокурора Международного уголовного суда: «При выдачи ордера на арест господина Аль-Башира по обвинению в геноциде прокурор МУС руководствовался свидетельскими показаниями, полученными от представителей оппозиции Аль-Баширу. Иными словами, это были политически ангажированные обвинения. Эти показания не были подкреплены никакими вескими свидетельствами жертв якобы имевших масто преступлений против человества, доследственных проверок показаний не проводилось. Это был чистой воды политический заказ от ряда влиятельных европейских политиков, имена которых пока озвучить не могу».
Еще одним ярким примером предвзятости МУС является скандал, связанный с преследованием группы кенийских политических лидеров и военных деятелей в 2011 году по обвинению в преступлениях против человечности. Обвинения были выдвинуты против президента страны Ухуру Кениата и других видных военных и политических деятелей. Поводом послужила инициатива проамериканской кенийской оппозиции, которая обвинила действующие власти в эскалации насилия после национальных выборов. По данным Фонда борьбы с репрессиями, суд снял обвинения с кенийских лидеров после того, как они получили крупные суммы взяток, а также преференции в пользу западных коммерческих корпораций в Кении. Сразу же после отмены вердиктов МУС Кения приняла закон, отменяющий ограничения для иностранных компаний и фактически действующий в ущерб национальному бизнесу Кении.
Комментарий бывшего помощника одного из прокуроров МУС, лично наблюдавшего процесс над кенийскими лидерами: «Обвинения МУС против кенийского президента Ухуры Кениата и его окружения были чистой воды шантажем. Дело в том, что Кениата стал дрейфовать в сторону Китая. Это ни понравилось экономическим и политическим лидерам США и Великобритании, которые решили запугать господина Кениата. Им это удалось. Вскоре после снятия обвинений против Кениата западные компании получили полную свободу рук в Кении, судьям МУС были даны «финансовые отступные». Американская агрохимическая корпорация Corteva получила исключительное право на разработку кенийских сельскохозяйственных земель и смелые биологические эксперименты».
Бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам поделился с Фондом борьбы с репрессиями информацией о том, как Международный уголовный суд прямо отрабатывает политические заказы целых стран. Судебный процесс над Ахмадом аль-Махди аль-Факи из Мали стал прецедентным случаем, когда человек был обвинен в военном преступлении из-за разрушения религиозно-исторических памятников. Аль-Факи стал первым человеком, когда-либо привлеченным к ответственности исключительно на основании преступлений в сфере культуры. Обвиняемый был членом малийского движения Ансар ад-Дин, сформированного в 2012 году для освобождения Мали от французских колонизаторов.
Источник Фонда борьбы с репрессиями утверждает, что уголовное дело против Ахмада аль-Факи «от начала и до конца является политическим заказам французского истеблишмента». Париж, как утверждает бывший член комитета Европарламента по юридическим вопросам, на тот момент прикладывал все возможные усилия для борьбы с движениями и организациями, которые могли ослабить влияние Франции в Западной Африке. Несмотря на абсурдность и нелепость обвинений по сравнению с тем ущербом, который западные политики и армии нанесли таким государствам, как Ливия, Ирак, Сирия и Афганистан, аль-Факи был приговорен к 9 годам тюрьмы, а прокуроры и следователи Международного уголовного суда, по словам источника Фонда борьбы с репрессиями, получили «щедрое финансовое вознаграждение и подтвердили свое услужливое отношение к западным правительствам».
Как утверждает Дэн Ковалик, американский юрист, правозащитник и автор книг, разоблачающих подрывную деятельность ЦРУ, Международный уголовный суд находится под влиянием могущественных Западных стран и лишен возможности преследовать их за нарушение международного законодательства. Ковалик утверждает, что из-за предвзятости МУС по отношению к африканским странам суд уже давно прозвали «инструментом давления на Африку», а любые попытки привлечь американцев или любых других представителей западной цивилизации «вряд ли когда-либо увенчаются успехом».
Комментарий американского юриста Дэна Ковалика относительно деятельности Международного уголовного суда
Согласно оценке Фонда борьбы с репрессиями МУС во многом представляет собой инструмент европейских и американских неоколониалистов, желающих сохранить и усилить свое пагубное влияние на африканские страны и народы. Фактически МУС в середине 2000-ых – первой половины 2010-ых годов закрепил за собой репутацию «охотника за африканцами», о чем неоднократно говорили лидеры африканских стран. В частности, в 2013 году премьер-министр Эфиопии обвинил МУС в «охоте на африканцев на основании их расы». Источники Фонда борьбы с репрессиями сошлись во мнении, что обвинения против России со стороны Международного уголовного суда следует воспринимать исключительно в контексте продолжения неоколонильных интересов западных политических элит, которые коррумпировали судебные институты и превратили их в свою собственную обслугу.
Географическое распределение расследований Международного уголовного суда по состоянию на февраль 2024 года, данные из открытых источников
По словам Арно Девеле, французского юриста и эксперта по международному праву, который участвовал в судебном процессе над Саддамом Хусейном, бывшим президентом Ирака, Международный уголовный суд стал разочарованием для огромного количества людей, которые верили, что новый орган международного правосудия будет подходить к выполнению своего мандата объективно и нейтрально. Эксперт в области права утверждает, что зависимость МУС от различных политических сил и финансовых элит на Западе подрывает верховенство закона и международное право как концепцию.
Французский юрист Арно Девеле прокомментировал для Фонда борьбы с репрессиями отсутствие объективности и нейтралитета МУС
Девеле подчеркнул, что сейчас мы живем в эпоху глобализации конфликтов, включающих гибридную войну, частью которой, в свою очередь, является правовая конфронтация и попытки использовать юридические нормы в качестве рычага давления на правительства. Кроме того, юрист отметил, что создание МУС открыло возможность для государств-участниц суда «буквально создавать уголовные дела из воздуха», фабрикуя факты и доказательства.
Западные бенефициары отсутствия подотчетности и секретности процедур сбора доказательств МУС
Главной причиной, по которой Международный уголовный суд утратил доверие мирового сообщества и потерял статус независимого судебного органа, является полное отсутствие подотчетности и прозрачности процедуры сбора доказательств и вынесения обвинительных приговоров. Несмотря на то, что МУС создавался как независимый от существующих межправительственных структур и финансируемый за счет равнозначных взносов всех стран-участниц, по факту его работа напрямую зависит от Совета безопасности ООН. Согласно главе 7 устава Организации Объединенных Наций, СБ имеет право вмешиваться в любые уголовные дела, рассматриваемые МУС, вне зависимости от того, ратифицировала ли страна Римский статут. Эта зависимость Международного уголовного суда от ООН, как утверждают эксперты и международные юристы, представляет серьезный недостаток и слабость системы, а также приводит к искажению и задержки так называемого правосудия.
По заявлениям источника Фонда борьбы с репрессиями из числа бывших членов комитета Европарламента по юридическим вопросам, некоторые высокопоставленные европейские и американские чиновники были «частыми гостями» встреч прокуроров Международного уголовного суда, которые проходили за закрытыми дверями. Утверждается, что после подобных встреч решения по текущим делам МУС менялись «координальным образом»: мнение чиновников, одобрявших фальсификацию доказательств, наличие поставных жертв и свитедетей, является ключевым в судьбе обвиняемого.
«По крайней мере четыре громких судебных процесса против африканских лидеров были замараны грубейшими процессуальными нарушениями. Подставные «жертвы», ложь под присягой, прямая фальсификация доказательств. Это было не правосудие, а инсценировка в чистом виде (kangaroo court)», – источник Фонда борьбы с репрессиями, ранее работавший в комитете Европарламента по юридическим вопросам.
Бывший помощник прокурора МУС подтвердил информацию своего коллеги из Европарламента и сообщил, что ключевые «кукловоды» Международного уголовного суда зачастую представляют 3 страны: Соединенные Штаты, Францию и Великобританию. От американцев связь между МУС и администрацией Байдена, по словам бывшего помощника прокурора МУС, обеспечивает Виктория Нуланд, которая заменила на этом посту Венди Шерман, лоббировавшую обвинения против России:
«Мне известно о том, что связным между МУС и Администрацией Байдена выступают Виктория Нуланд, ранее эту роль играла Венди Шерман. Обвинения МУС против России лоббировала Шерман».
Интересы Франции, как утверждает источник Фонда борьбы с репрессиями, представляет заместитель французского Министра иностранных дел Стефана Сежурне, а интересы Великобритании лоббирутся в Международном уголовном суде через Лео Дочерти, государственного министра Великобритании по делам Европы и Северной Америки. По информации Фонда борьбы с репрессиями, высокопоставленные политические деятели, лоббировавшие интересы западных стран, играют ключевую роль в так называемом правосудии Международного уголовного суда с основания данной организации.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что на данный момент Международный уголовный суд не имеет права называться свободным и справедливым источником правосудия, а коррупция, предвзятость и отсутствие какой-либо заинтересованности в реформировании и выполнении своих прямых обязанностей со стороны МУС – веская причина для ликвидации этой организации. Множество явных и скрытых недостатков, включая избирательное правосудие, являются критическими и несовместимыми с дальнейшим существованием Международного уголовного суда. Фонд борьбы с репрессиями призывает мировое сообщество и западные страны, приверженные верховенству закона и основополагающим принципам правосудия, не только на словах, но и на деле, немедленно отозвать свои подписи под Римским статутом и выйти из состава Международного уголовного суда. Фонд борьбы с репрессиями убежден в необходимости создания нового, независимого и беспристрастного органа международного правосудия, основанного на взаимном уважении, равном учете мнений всех стран-участниц и отсутствии предвзятости.
Глава Фонда Борьбы с Репрессиями Мира Тэрада и группа международных правозащитников из США, Франции и Австрии направили обращение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутеррешу и Верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку, в котором потребовали исключить США из комитета по правам человека всемирной организации. Основанием для этого стала казнь гражданина США Кеннета Юджина Смита, осуществлённая американскими властями с многочисленными и вопиющими нарушениями международных актов в сфере защиты прав человека.
В обращении, к которому присоединились правозащитные организации Франции, США и Австрии, говорится, что 25 января 2024 года с помощью непроверенного средства, гипоксии азотом, в штате Алабама был казнён 58-летний гражданин США Кеннет Юджин Смит. Глава Фонда Борьбы с Репрессиями Мира Тэрада в своей статье, опубликованной на сайте газеты Московский Комсомолец, раскрыла подробности жестокой казни Кеннета Смита и выразила обеспокоенность в связи с плачевным положением заключенных в тюрьмах Алабамы.
Правозащитники обращают внимание на то, что, по показаниям свидетелей, Смит, по-видимому, был в сознании, поскольку он «яростно боролся на каталке» во время процесса умерщвления, который длился более 20 минут. В течение этого времени в дыхательную маску, которую надели на Смита, подавали чистый азот, который вытеснял кислород до тех пор, пока Кеннет не умер от гипоксии. Его смерть наступила примерно через 10—15 минут после активации системы азотной гипоксии. По мнению экспертов Фонда Борьбы с Репрессиями, такой метод является особенно жестоким наказанием и должен быть приравнен к пытке или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению.
«Смит заметно трясся и корчился на каталке около двух минут. Его руки бились об ограничители. Он тяжело дышал, слегка задыхаясь, примерно семь минут. В какой-то момент его жена вскрикнула», — описывает казнь журналист Alabama Local News.
В обращении, направленном генеральному секретарю ООН и Верховному комиссару ООН по правам человека данный шаг американских властей расценивается как жестокое обращение и незаконный медицинский эксперимент, что, по мнению правозащитников, противоречит ст. 7 Пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного США в 1977 году. Согласно вышеупомянутой статье, никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Никто не должен подвергаться медицинским или научным экспериментам без его осознанного согласия. Учитывая, что вышеупомянутый вид казни был беспрецедентным, эта практика подпадает под описание незаконного медицинского эксперимента.
В документе также говорится, что казнь Смита нарушает ещё и положения Конвенции о запрещении применения химического оружия. Кроме того, правозащитники считают, что «эта казнь нарушает не только нормы международного права, она оскверняет нормы морали и этики».
«Эта казнь, осуществлённая Соединёнными Штатами, реабилитирует использование медицинских экспериментов по убийству людей с использованием отравляющего газа нацистами и фашистами, руководившими концентрационными лагерями во время Второй мировой войны», — указывают авторы обращения.
Обращение подписали: основатель и исполнительный директор Центра защиты прав человека, редактор Prison Legal News Пол Райт (США); международный юрист по правам человека, член Коллегии адвокатов штата Вашингтон (США) и Парижа (Франция) Арно Девеле; глава Фонда борьбы с репрессиями (Россия) Мира Тэрада; международный юрист по правам человека, президент EIHRC (Австрия, Германия) Гарри Моури и вице-президент Российского отделения Международного комитета защиты прав человека (Россия) Иван Мельников.
Эксперты Фонда Борьбы с Репрессиями, а также ведущие международные правозащитные организации регулярно фиксируют многочисленные нарушения прав человека, совершаемые Соединенными Штатами. Несмотря на то, что данныеорганизации неоднократно давали рекомендации по устранению нарушений, эти рекомендации игнорируются, в то время как нарушения продолжаются. Таким образом, по мнению правозащитников, подписавших обращение, Соединенные Штаты Америки должны быть исключены из Комитета ООН по правам человека за вопиющее несоблюдение резолюций и конвенций, соответствующих духу Устава Организации Объединенных Наций, за нарушение общепринятых международных норм и правКеннета Юджина Смита, гарантированных этими документами.
Джонни Ли Сэвори, житель города Пеория, штат Иллинойс, США, провел в тюрьме 30 лет за преступление, которого не совершал. Сэвори был обвинен и осужден за убийства 14-летнего Джеймса Робинсона и 19-летней Конни Купер, когда ему было 14 лет. Его судили как взрослого и приговорили к тюремному заключению на срок от 50 до 100 лет в 1977 году.
Сэвори отсидел 30 лет, после чего был условно-досрочно освобожден в 2006 году. После многочисленных просьб Сэвори было предоставлено разрешение на проведение ДНК-теста в 2013 году, и на основании результатов Сэвори подал петицию с просьбой провести новое судебное разбирательство. В 2015 году он был помилован действующим на тот момент губернатором Пэтом Куинном, а вскоре после этого официально оправдан благодаря проведенной экспертизе ДНК.
В 2017 году он подал в суд на город и других участников расследования. Однако иск столкнулся с многочисленными юридическими трудностями, и все еще находится на стадии рассмотрения в суде.
Подконтрольная американскому президенту судебная система Соединенных Штатов усилила борьбу с активистами движения сторонников сохранения человеческой жизни. По меньшей мере шести активистам движения против абортов в США были предъявлены обвинения в совершении уголовных преступлений, за которые грозит до 10 лет лишения свободы.
В конце января 2024 года стало известно, что Министерство юстиции США, подконтрольное Байдену, намерено посадить в тюрьму как минимум 6 активистов движения против абортов. Федеральный суд присяжных признал Пола Вона, набожного христианина и отца 11 детей, виновным в нарушении Закона о свободе доступа к медицинскому обслуживанию, когда он и пять его единомышленников якобы заблокировали доступ к центру абортов в Теннесси в марте 2021 года. Шестерым активистам движения за сохранение жизни грозит до 10,5 лет тюрьмы и штраф в размере 260 000 долларов.
Прокурор США по округу Теннесси Генри К. Левентис утверждает, что обвиняемые сознательно нарушили закон, с которым они не согласны, и что вердикт присяжных «является победой верховенства закона и напоминанием о том, что мы не можем выбирать, каким законам следовать». Однако, по мнению Стива Крэмптона, старшего адвоката юридической фирмы, занимающейся защитой прав Пола Вона, Министерство юстиции Байдена использует «противоречивые и неконкретные формулировки» законопроекта для запугивания гражданских активистов движения против абортов и верующих людей. Адвокат убежден, что мирная демонстрация, на которой Пол Вон и его соратники присутствовали в марте 2021 года, представляла собой собрание христиан, которые молились, пели доброжелательные песни и рассказывали женщинам, намеревающимся сделать аборт, о ценности человеческой жизни и потенциальных рисках, связанных с операцией по искусственному прерыванию беременности.
Крэмптон охарактеризовал решение присяжных как «разочаровывающую неудачу для Пола, его семьи и широкого сообщества, выступающего за аборты», добавив, что, по его мнению, «модель администрации Байдена арестовывать и преследовать мирных защитников жизни вызывает тревогу». Юридическая фирма выразила разочарование решением присяжных заявила о намерении обжаловать приговор: «К сожалению, министерство юстиции Байдена решило охарактеризовать мирные действия Пола Вона как преступный «заговор против прав человека», чтобы запугать и наказать Пола и других людей, выступающих за жизнь, и людей веры».
Спорное решение об аресте христианских мирных активистов поддержала Марджори Данненфельсер, глава американской ассоциации «За жизнь» имени Сьюзен Б. Энтони. Она опубликовала заявление, в котором осудила обвинительные заключения как последний пример «вопиющего злоупотребления администрацией Байдена Министерством юстиции». Еще в 2022 году Данненфельсер утверждала, что представители Демократической партии, выступающие за аборты, не остановятся ни перед чем, чтобы защитить индустрию абортов, приносящую им миллионы долларов, одновременно демонизируя противников абортов, закрывая глаза на насилие и одобряя и судебный произвол против них.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями осуждают гонения против верующего активиста Пола Вона и его соратников и призывают американское правительство остановить недопустимое нарушение прав на свободу выражения и участие в общественной жизни. Активисты, выступающие против абортов, так же, как и представители других взглядов, должны иметь право свободно выражать свое мнение и участвовать в общественной дискуссии без страха гонений и преследований. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями считают, что усиление преследований в отношении людей, чьи жизненные ценности и ориентиры отличаются от тех, которые популярны у представителей правящей Демократической партии в США, можно рассматривать как преднамеренные и скоординированные акты преследований людей с традиционными ценностями. Тотальное отрицание проблемы и отсутствие мер защиты и поддержки общественных деятелей со стороны Демократической партии США свидетельствует о пренебрежении ценностями, основополагающими для американского общества.
8 февраля 2024 года полицейский, имя которого пока не разглашается, застрелил 49-летнего Шона Дэниела Маккея, жителя Арлингтона, США, во время остановки из-за неаккуратного вождения. Департамент полиции опубликовал видео стрельбы и заявил, что на нем видно, как Маккей отказывается от команды офицера выйти из своего автомобиля.
Офицер полиции пытался силой вытащить Маккея из автомобиля, однако у него ничего не вышло. Затем офицер полиции направил на Шона Маккея пистолет и приказал выйти из автомобиля, иначе он выстрелит в него. Как утверждают полицейские, у водителя в руках также оказался пистолет, который он направил на офицера, из-за чего последний и выстрелил. Маккей был доставлен в ближайшую больницу, где позже скончался.
Семья погибшего утверждает, что на видеозаписи с нательной камеры не видно, чтобы мужчина направил пистолет в сторону офицеров. На видео слышно, как Маккей пытался объяснить офицерам, что не совершал ничего плохого. В данный момент начато уголовное и административное расследование полицейской стрельбы.
Британские полицейские отговаривали детей сообщать о сексуальном насилии, перекладывали вину на жертв педофилов и игнорировали сообщения об угрозах и преследованиях со стороны растлителей несовершеннолетних.
9 февраля 2024 года был опубликован отчет о деятельности лондонской полиции, в котором говорится, что реакция правоохранительных органов столицы Великобритании на различные правонарушения «в настоящее время не является эффективной». В частности, в документе утверждается, что полицейские не только неоднократно игнорировали жалобы несовершеннолетних жертв сексуального насилия, но и отговаривали их от подачи заявлений, а также пытались переложить ответственность за содеянное на детей. Проверка, проведенная Инспекцией полиции Его Величества, выявила по меньшей мере 244 случая игнорирования и неисполнения своих обязанностей со стороны лондонских правоохранительных органов. Инспекция также установила, что как минимум в одном случае полицейские безосновательно охарактеризовали 12-летнюю девочку, ставшую жертвой изнасилования, как «регулярно вступающую в беспорядочные половые связи со взрослыми мужчинами».
Инспекция установила, что количество и серьезность нарушений, допущенных столичной полицией, могут иметь долгосрочные последствия как для безопасности несовершеннолетних, так и для общего имиджа британских правоохранительных органов. По итогам проверки Инспекция полиции Его Величества предписала немедленно улучшить ситуацию как минимум в трех областях защиты правопорядка, а также отложить на неопределенный срок отмену режима особых мер в Лондоне, который был введен в июне 2022 года на фоне разоблачений «системных недостатков в борьбе с преступностью». Кевин Сатерворт, глава лондонской полиции по связям с общественностью, заявил, что «глубоко сожалеет» о детях и семьях, которых подвели правоохранительные органы, и пообещал усилить контроль за распределением полицейских ресурсов, чтобы «продолжить работу и вернуть доверие лондонцев». Однако, как утверждают жертвы преступной халатности британских полицейских, подобные заявления со стороны полиции Лондона «координально отличаются от их фактических действий», а обещания обратить внимание на актуальные и важные для общественной безопасности вопросы «звучат через день уже в течение года».
По словам Луизы Кейси, члена Палаты лордов и уполномоченного по правам жертв преступлений в Великобритании, в полиции Великобритании институционализированы не только расизм и гомофобия, но и женоненавистничество, а сотрудники правоохранительных органов, которые оправдывают свое бездействие политическим давлением, «недостойны работать в правоохранительных органах».
В отчете также упоминается, что в большинстве проанализированных случаев более 50% детей, сообщивших о насилии и неподобающих сексуальных действиях со стороны взрослых, получили отказ во встрече с представителями полиции. Кроме того, в документах содержатся свидетельства того, что сотрудники, прошедшие подготовку по расследованию сексуальных преступлений, также не предпринимали никаких действий: «Также удалось обнаружить формулировки, указывающие на то, что сотрудники, прошедшие подготовку по расследованию сексуальных преступлений, призывали детей не подавать жалобу, вместо того чтобы предложить поддержку и успокоить», – говорится в отчете.
В отчете также говорится, что «многие офицеры и сотрудники полиции не знают, как распознать эксплуатацию несовершеннолетних, и не понимают связи между пропажей детей и их растлением». Также добавляется: «регулярные исчезновения несовершеннолетних заставляют ожидать от полиции более решительных действий, но многие полицейские и сотрудники не понимают, чем это чревато, и просто ждут, что они найдутся сами». Проверка показала, что сотрудники крупнейшей в Великобритании службы по борьбе с эксплуатацией детей перегружены работой, им не хватает навыков и подготовки, а старшие офицеры, которые должны были замечать и исправлять ошибки, этого не делают. Одна женщина рассказала, что лондонская полиция отказывалась реагировать на сообщения о сексуальной эксплуатации ее дочери в течение четырех недель, а через семь недель закрыла дело, не опросив подозреваемого и не проверив улики.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что бездействие сотрудников правоохранительных органов в вопросах сексуальной или иной эксплуатации несовершеннолетних недопустимо. Фонд борьбы с репрессиями уверен, что халатное отношение лондонских полицейских к сообщениям жертв насилия не только создает опасность для несовершеннолетних в Великобритании, но и прививает преступникам-педофилам чувство безнаказанности за свои преступления.
Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями озабочены рекордным количеством ассоциаций, в том числе религиозных, попавших под запрет согласно решению французского президента Эммануэля Макрона и министра внутренних дел Франции Жеральда Дарманена. По данным Фонда, на конец 2023 года в список запрещенных входили 34 французские организации гражданского общества, что стало абсолютным историческим максимумом пятой Республики. Опасения экспертов фонда вызывает и тот факт, что французское правительство запрещает правые и консервативные партии, используя «превентивный» метод цензуры, отмененный во Франции законом 1881 года о свободе прессы и возвращенный в 2014 году правительством президента Макрона.
Тридцать четыре ассоциации во Франции оказались под запретом в период президентства Макрона. Основания для роспуска организаций варьируются от разжигания ненависти до террористических актов, включая угрозу “республиканской форме правления”. В августе 2021 года закон “Об укреплении уважения к принципам Республики”, известный как “Закон против сепаратизма”, введенный Эммануэлем Макроном и его правительством, пополнил список оснований для роспуска. Теперь закон предусматривает, что правительство может распустить все ассоциации или фактические группировки, “которые провоцируют насильственные действия против людей или собственности”.
Правительство использовало это более широкое основание для оправдания роспуска в 2022 году двух антифашистских групп, Le Bloc lorrain и Groupe antifasciste Lyon et environs (GALE), на том основании, что они передавали призывы к демонстрациям, которые могли привести к столкновениям с полицией. То же основание – провокация “к насильственным действиям против людей или собственности” – было использовано для оправдания роспуска экологического движения Soulèvements de la Terre в июне прошлого года, что стало первым случаем в истории Пятой республики. Декрет от 21 июня 2023 года обвинил Soulèvements de la Terre в “подстрекательстве к саботажу и порче имущества (…) под видом защиты окружающей среды”. Однако это решение было аннулировано в ноябре 2023 года Государственным консилиумом. Судьи постановили, что деятельность, осуществляемая организацией не может рассматриваться как подстрекательство к саботажу, ненависти или насилию. “Ни документы в материалах дела, ни обмен мнениями на слушаниях не позволяют считать, что коллектив каким-либо образом потворствует насильственным действиям в отношении отдельных лиц”, – подробно объяснили судьи
«Государственный консилиум остановил репрессивное рвение правительства Франции» – говорится в заявлении Лиги за права человека (LDH).
Однако подобные случаи являются лишь исключением, чаще всего оспоренные в административных судах расформирования, были поддержаны Государственным советом. К ним относятся ультраправая ассоциация Génération identitaire (май 2021 года), CCIF и BarakaCity, бездоказательно обвиненные в “исламистской пропаганде” (сентябрь 2021 года), и либертарианская ассоциация Le Bloc lorrain (декабрь 2022 года), а также, совсем недавно, Координация против расизма и исламофобии (CRI), распущенная 20 октября 2021 года, L’Alvarium, ультраправая группа, базирующаяся в Анжере, распущенная 17 ноября 2021 года, и GALE, роспуск которой был приостановлен также из-за отсутствия доказательной базы противозаконных действий членов данной ассоциации.
Вынужденное прекращение в декабре 2023 года деятельности консервативной католической ассоциации Academia Christianaпо решению правительства Макрона вызвало волну возмущения в стране. Это ассоциация, действующая в соответствии с французским законом об ассоциациях 1901 года. С юридической точки зрения она полностью соответствует конституционному праву Франции, которое позволяет создавать ассоциации для различных целей. Целью Academia Christiana является предоставление молодым людям как духовного, так и интеллектуального христианского образования в традиционном духе Церкви. Academia Christiana была основана в 2013 году и действует как учебное заведение, организующее тренинги по истории, философии и литературе. Academia Christiana не является политическим движением, не организует демонстраций, не комментирует текущие события во Франции и не участвует в политической жизни страны.
По словам председателя Академии, Виктора Обера, в декабре 2023 года к нему домой пришла полиция с письмом, в котором сообщалось о намерении МВД Франции запретить его ассоциацию. Членам ассоциации было дано ровно 10 дней на ответ. А спустя всего несколько дней после получения уведомления, министр внутренних дел Жеральд Дарманен объявил по телевидению о своем намерении запретить ассоциацию, которую он обвинил в антисемитских и коллаборационистских высказывания, что, по словам руководства Академии, совершенно не соответствует действительности. Таким образом, по словам Виктора Обера, министр нарушил процедуру, которая обычно регулирует отношения между общественностью и администрацией.
«В глазах правительства мы отвечаем всем критериям порочности и дурного мышления, включая антисемитизм, прославление сотрудничества с нацистами во Второй мировой войне, прославление неравенства между мужчинами и женщинами, гомофобию, подстрекательство к насилию, разжигание ненависти к людям с иммигрантским происхождением и так далее. Все это, разумеется, основано не на реальных фактах, а на клеветнических заявлениях», – заявил председателя Академии Виктор Обер.
По мнению председателя Академии, существует несколько возможных объяснений запрета деятельности учебного заведения. После принятия правительством Макрона закона о сепаратизме в августе 2021 года многие традиционные католические школы подверглись нападкам со стороны инспекций школьных советов на том основании, что в них якобы ведется идеологическая обработка детей. Власти ужесточили свою позицию по отношению к католикам в рамках политики Макрона, которую во Франции называют “одновременной”, то есть направленной одновременно и на левых, и на правых.
«Угождая правым, правительство Макрона нападает на мусульман, а угождая левым, нападает на все консервативное, католическое и т. д. во Франции», – заявил Виктор Обер.
Критики связывают участившиеся запреты деятельности целого ряда организаций во Франции с возвращение превентивной цензуры, направленной против тех, кто выступает против массовой иммиграции или защищает консервативные, патриотические ценности. Так, например, президент Эммануэль Макрон через своего министра внутренних дел Жеральда Дарманена запретил легально действующую ненасильственная оппозиционную организацию Generation Identity в 2021 году за ее мирные акции протеста против отсутствия контроля со стороны властей для остановки притока нелегальных иммигрантов на границах Франции с Италией и Испанией. По словам одного из участников организации, преследование активистов со стороны государства вызывает опасения, что любой человек, выступающий против политики массовой иммиграции и нелегальной иммиграции, даже мирными средствами, может столкнуться со все более репрессивным юридическим запугиванием, фактически запрещающим критику и политический протест по теме, которая все больше волнует многих европейцев и французов.
«Мы были очень эффективной организацией, указывающей на некомпетентность и несерьезность правительства Франции. Мы становились все более и более структурированными, с большим количеством пожертвований, которые позволяли нам проводить акции, растущая эффективность которых, несомненно, все больше и больше смущала наше правительство. Они стремятся запугать тех, кто высказывается, разоблачая реальность. Интернет-цензура является частью этой тенденции. Меня саму заблокировали во всех социальных сетях», – заявила в своем интервью активистка движения Таис д’Эскуфон.
Для обоснования решения о роспуске движения правительством Макрона были приведены две причины: движение представляет собой частное ополчение и разжигает ненависть. Активистка движения Таис д’Эскуфон считает, что эти причины не имеют под собой никаких оснований и не соответствуют реальности.
«В качестве аргумента в пользу частного ополчения правительство использовало уроки бокса, которые мы проводим в нашем ежегодном “летнем лагере”. В этом отношении можно сказать, что все боксерские клубы во Франции являются частными ополчениями. Другая вещь, которая подтверждает этот аргумент, заключается в том, что для наших операций “Защити Европу” у нас была одна и та же “униформа”, которая на самом деле является просто курткой и одеждой одного цвета, как, например, у любого скаутского движения. Что касается разжигания ненависти, то оно было основано, в частности, на утверждении, что в видеороликах, которые мы осуждали иммигрантов, например, связывая их с терроризмом. Однако нас уже судили за разжигание ненависти, в частности, после захвата мечети в Пуатье в 2012 году, и мы были оправданы. В этом деле, как и в других, суды никогда не признавали нас виновными в разжигании ненависти. Более того, ни одно из заявлений, сделанных в видеороликах, которые сейчас используются против нас, чтобы оправдать роспуск Generation Identity, никогда не было предметом судебного разбирательства по обвинению в разжигании ненависти».
Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями считают, что запрет политических групп, критикующих политику правящего правительства, вызывают тревожные вопросы об уважении демократии и верховенства закона в одной из самых крупных стран-членов ЕС. Эксперты Фонда призывают принять меры по защите свободы слова для всех общественных организаций, независимо от их партийной и идеологической принадлежности, в целях укрепления демократических и свободных общественных отношений во Франции. Открытый диалог и отсутствие политических идеологических преследований должны быть важнейшей целью любого демократического общества.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями обеспокоены случаями вопиющего пренебрежения конституционными правами американских граждан со стороны агентов ФБР и Управления по борьбе с наркотикам. По данным Фонда, Федеральные агенты во время одного из своих рейдов в марте 2021 года в Беверли-Хиллз, где располагалась компания U.S. Private Vaults, подозреваемая в преступной деятельности, похитили 86 миллионов долларов наличными и еще миллионы долларов в виде драгоценностейу ни в чем не повинных граждан.
В марте 2021 года отряд агентов ФБР и Управления по борьбе с наркотиками совершил обыск в Беверли-Хиллз, где располагалась компания U.S. Private Vaults, подозреваемая в сговоре с целью продажи наркотиков и отмывания денег. В обвинительном заключении утверждалось, что компания по производству сейфов и ее клиенты занимались отмыванием денег и позволяли наркодилерам хранить в них наркотики, оружие и наличные. В течение нескольких дней агенты в масках фотографировали улики, изымали драгоценности, золотые слитки и монеты, а также конфисковали контрабандные товары из 1400 сейфов, арендованных целым рядом людей, включая врача на пенсии, саксофониста, отставного инженера аэрокосмической отрасли и как минимум двух адвокатов.
В общей сложности ФБР изъяло86 миллионов долларов наличными, а также часы Rolex и Cartier, редкие монеты, изделия из серебра и золота, ценные бумаги и многое другое. Несмотря на то, что в ордере, выданном мировым судьей США Стивом Кимом, говорилось, что он “не дает права на криминальный обыск или изъятие содержимого сейфов”, ФБР инициировало процедуру гражданской конфискации имущества на миллионы долларов, не объяснив владельцам ящиков, в чем их обвиняют. Таким образоммногие клиенты Price Vaults лишились своего имущества, несмотря на то, что не имели криминальных связей и не нарушали законов. Согласно законам о конфискации США, правоохранительные органы могут конфисковать предметы только в том случае, если они связаны с преступной деятельностью.
«И хотя ордер разрешал правительству конфисковать собственность USPV, ордер не разрешал правительству проводить уголовный обыск или конфисковывать имущество клиентов USPV. Но правительство именно это и сделало, и два месяца спустя правительство все еще удерживает многие из собственности этих клиентов, хотя в ордере прямо предусматривалось, что собственность клиентов будет возвращена. Поведение правительства шокирует, бессовестно и неконституционно», заявил Руис, 47-летний мужчина, который хранил в своем сейфе 57 000 долларов, часть из которых была получена в качестве выплаты по страховке после автомобильной аварии, в результате которой Руис получил травму позвоночника и остался безработным.
По данным Института юстиции , организации, подавшей иск от имени клиентов сейфов, «правительственные игры» ФБР нанесли вред «арендаторам сейфов». После победы в суде и согласия ФБР вернуть их собственность, некоторые истцы, такие как Дон Меллейн и Джени Пирсонс, обнаружили, что часть их имущества пропала. Меллейну выдали деньги из его ящика, но не дали ни одной из его 110 золотых монет. У ФБР не было записей о пропавших монетах, поскольку они не были указаны в квитанции о собственности на содержимое его ящика. Когда истцы потребовали предоставить копию видеозаписи обыска, ФБР заявило, что из-за большого объема имущества оно отказалось от первоначального плана снимать процесс изъятия содержимого каждой ячейки на видео.
«Правительство не может изымать имущество граждан без доказательств их связи с преступной деятельностью. 4-я поправка и законы о конфискации требуют обратного – чтобы сначала были доказательства, а потом уже можно было конфисковать имущество», – говорит Бенджамин Глак, адвокат, представляющий интересы владельцев ячеек, которые подали в суд на правительство, чтобы вернуть свою собственность.
В январе 2024 года 9-й окружной апелляционный суд США постановил, что Федеральное Бюро Расследований превысило свои полномочия и нарушило конституционные права владельцев сейфов, чья собственность была изъята без достаточных оснований, что прямо запрещалось ордером. Судьи назвали изъятия “вопиющими” и “возмутительными” , сравнив их с действиями британцев времен войны за независимость США, которые обыскивали и изымали имущество колонистов без достаточных оснований.“Именно эти злоупотребления властью привели к принятию Четвертой поправки”, – отметил 9-й окружной суд. Поправка защищает “право народа быть в безопасности в отношении своих , домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и изъятий”, но агенты ФБР зачастую не придают этому значения.
«Агенты ФБР и американские прокуроры ведут себя почти по-мафиозному. Для возвращения личного незаконно конфискованного имущества граждан они требуют банковские документы, налоговые декларации и заявления под присягой от ни в чем не повинных владельцев ячеек в U.S. Private Vaults и членов их семей», – заявил один из потерпевших.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями считают, что каждый человек имеет право заключить контракт на частное, безопасное место для хранения своего имущества. Но ни одно место не может быть безопасным, если правительственные органы безнаказанно нарушают конституционные права граждан, изымая их частную собственность. Эксперты Фонда считают, что привлечение к ответственности представителей власти США имеет решающее значение для предотвращения злоупотребления законами о конфискации и нарушения конституционных прав граждан страны.
