Североатлантический альянс использует слежку и пропаганду для запугивания, критики и цензуры голосов, выражающих несогласие с политикой НАТО и эскалацией конфликтов по всему миру.

Военный альянс НАТО объявляет информационную войну для защиты своего имиджа, изображение №1

Уже в 2022 году Киберкомандование ВС США сообщило оборонным подрядчикам, что планирует отслеживать использование самых популярных в мире социальных сетей и СМИ для защиты «бренда НАТО». В планы альянса входит как защита репутации западных вооруженных сил, так и проведение «информационных наступательных операций», включая пропагандистские кампании с целью формирования общественного мнения о деятельности блока среди жителей Европы и США.

Планы по усилению влияния в СМИ и социальных сетях были озвучены на закрытой конференции, организованной Cyber Fusion Innovation Center – некоммерческой организацией, финансируемой Пентагоном и помогающей закупать военные технологии. Одной из ключевых функций Киберкомандования армии США (ARCYBER) является выявление и пресечение иностранных «операций влияния». Однако это понятие не закреплено ни в одном официальном документе альянса, что оставляет за военными право самостоятельно определять, что по их мнению является дезинформацией. Практика показывает, что под понятие «операции влияния» подпадает любая информация, критикующая НАТО и ее решения.

По словам подполковника Дэвида Бескова из Центра технологического обеспечения ARCYBER, альянс планирует разработать и запустить информационную сеть, которая поможет «атаковать, защищать, влиять и удалять». Военный офицер также подчеркнул необходимость целенаправленной рассылки «огромного объема сообщений в социальных сетях со всего мира» для формирования «правильного» мнения о НАТО. В ходе конференции один из военных попросил рассказать о конкретных темах, которые они планируют отслеживать в Интернете, на что Бесков ответил: «НАТО – это один из наших ключевых брендов, который мы продвигаем как альянс национальной безопасности. Мы должны понимать и контролировать все разговоры вокруг НАТО, которые ведутся в социальных сетях». Он также добавил: «В долгосрочной перспективе мы планируем серьезно работать над тем, как мир воспринимает бренд НАТО в разных частях света».

Массовая слежка за социальными сетями – лишь один из компонентов более широкой инициативы НАТО по использованию частного сектора для сбора и контроля данных в целях ведения информационной войны. Согласно докладу исследователя Джека Поулсона, Бесков выразил заинтересованность в получении доступа к непубличным коммерческим веб-данным, записям о корпоративной собственности, данным о цепочке поставок и т.д. ARCYBER уже имеет семь различных подразделений, занимающихся информационно-пропагандистскими операциями. 1-е командование информационных операций обеспечивает «наблюдение за социальными сетями», а командование по гражданским делам и психологическим операциям работает над «завоеванием и поддержанием информационного господства путем ведения информационной войны в информационной среде», говорится на сайте ARCYBER.

В то время как истеблишмент национальной безопасности США часто предостерегает другие страны от «вооружения социальных сетей и Интернета в целом», недавние сообщения показали, что Пентагон делает то же самое. В августе прошлого года исследователи из Graphika и Stanford Internet Observatory обнаружили сеть проамериканских аккаунтов в Twitter и запрещенном в России Facebook, тайно управляемую Центральным командованием США. По мнению американских журналистов, это привело к «масштабному пересмотру методов ведения тайной информационной войны». Twitter внес эти аккаунты в «белый список», нарушив собственные правила.

Аналитики отмечают, что, судя по всему, информационный контроль НАТО над средствами массовой информации и сообщениями СМИ уже осуществляется в полном объеме. В США и странах Европы регулярно проходят многотысячные акции протеста и демонстрации несогласных с агрессивной риторикой Североатлантического альянса, которые игнорируются основными информационными агентствами, а упоминания о них блокируются в социальных сетях. В феврале 2021 года Twitter объявил о блокировке 373 аккаунтов, которые, по мнению платформы, «подрывали веру в НАТО и его стабильность».

По мере эскалации действий НАТО растут и протесты в крупнейших государствах альянса – от Греции и Португалии до Исландии и Финляндии. Массовые демонстрации проходят практически во всех крупных городах Европы: во Франции демонстранты открыто выступают против поставок вооружений НАТО, в городах Испании демонстранты требуют отмены саммита альянса, а в Германии активисты, выступающие против присутствия блока в стране, исполнили песню «Иди домой, американец».

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что попытки НАТО контролировать информационное пространство и удалять сообщения с критикой в адрес альянса могут вызвать серьезные опасения в отношении свободы слова и выражения мнений. Опасность злоупотребления властью может привести к цензуре и подавлению альтернативных точек зрения, а подобные попытки контролировать информационное пространство и удалять сообщения с критикой могут вызвать сомнения в объективности и независимости источников информации, а также подорвать доверие к власти.

Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у семьи Филлипс, граждан Великобритании, чей сын был беспричинно похищен испанской полицией более года назад. Родители, которые пытаются вернуть своего ребенка, рассказали о том, как действия испанских социальных служб ухудшают психологическое состояние их сына и почему испанская судебная система не принимает доказательства и показания свидетелей.

«Судья, принявший решение о конфискации нашего ребенка, неоднократно был замешан в коррупции»: интервью Фонда борьбы с репрессиями с семьей Филлипс, жертвами испанской системы ювенальной юстиции, изображение №1
https://rumble.com/embed/v3f84s2/?pub=1jxcnw

Мира Тэрада: Пожалуйста, укажите Ваше полное имя и имя Вашего ребенка, которого у Вас забрали.

Филлипс: Здравствуйте. Меня зовут Марина Филлипс, моего сына зовут Карлос Рико Филлипс.

М.Т.: В какой стране это произошло?

Ф.: Испания. 8 марта 2022 года. Полиция следила за ним на уроках верховой езды и фактически похитила его. Он проходил курс конной терапии, которая была ему необходима из-за полученной ранее травмы. Мы были там и видели все своими глазами.

Своими действиями сотрудники правоохранительных органов проигнорировали заключение судебно-психологической экспертизы.

М.Т.: Откуда вы?

Ф.: Мы англичане, граждане Великобритании, экспаты, проживающие в Испании.

М.Т.: Сколько лет было вашему ребенку, когда его похитили?

Ф.: Ему было 7 лет.

М.Т.: Как Вы оцениваете действия органов опеки, забравших Вашего ребенка, и всего института ювенальной юстиции в Испании?

Ф.: Абсолютно ужасно. Они должны помогать семьям. Если бы мы были плохой семьей, то обязательно нашлись бы свидетели этого. Меня знают все местные жители, я много работаю с людьми. Мы абсолютно открыты, нам нечего скрывать, и мы всегда делали все возможное для нашего ребенка. А они просто взяли его и закрыли перед нами дверь. Они просто похитили его и даже не дали нам шанса отстоять свои права. И это продолжается по сей день.

Каждый раз, когда мы пытаемся связаться с социальными службами Испании по телефону, пишем электронные письма, даже если я прихожу туда лично, они не хотят принимать меня без предварительной записи, но при этом не дают записаться на прием.

С ноября прошлого года они вообще перестали пускать меня к ребенку, потому что я не являюсь его кровным родственником. Если мы были плохой семьей, то социальные службы должны дать нам инструменты, чтобы стать хорошей семьей. Мы платим налоги и содержим учреждения, которые должны оказывать семьям помощь и поддержку, которых им не хватает. Мы давали Карлосу все, что ему было нужно. Все это произошло из-за конфликта в школе. Я пожаловался на учителей, которые пренебрегали его психическим здоровьем. Мы водили его к психотерапевтам и обучали на дому, что, как нам теперь говорят, незаконно. Атмосфера в школе сделала его жестоким и агрессивным. Однажды на одном из занятий джиу-джитсу он сильно ударил ребенка, который был старше его. Он стал агрессивным даже по отношению к своей матери.

М.Т.: Есть ли у Вас доказательства, свидетельства друзей и родственников, которые могли бы подтвердить, что изъятие Вашего сына из семьи не имело достаточных правовых оснований?

Ф.: Да, есть. У нас есть записи всех наших взаимодействий с социальными службами и со школой. Мы начали вести их после того, как заметили, что Карлос стал хуже учиться. Из-за этого нам даже пришлось взять его на домашнее обучение.

М.Т.: Предоставили ли органы опеки, забравшие Вашего сына, какие-либо документы или обоснование своего решения?

Ф.: Они только сказали, что когда нашли его, он был одет в грязную одежду и выглядел как сирота.

М.Т.: Была ли предоставлена Вам какая-либо контактная информация о Вашем сыне или его опекуне, с которым Вы могли бы поддерживать связь?

Ф.: Нет. Мы вообще не имели с ними никаких контактов. Более того, нам запретили иметь какую-либо информацию от них или о них. У нас есть только то, что нам сказал суд, и в итоге ребенок страдает. Он страдает с самого начала, и сейчас его состояние только ухудшается. Его состояние стало ухудшаться, как только его забрали органы опеки. Это легко подтвердит любой профессиональный психолог. Ребенок хочет вернуться домой.

М.Т.: Разрешают ли Вам видеться с сыном, и если нет, то по какой причине Вам отказывают?

Ф.: Как только полиция забрала нашего ребенка, нам сказали, что достаточно написать заявление, и вечером того же дня его вернут нам. Мы приехали в отделение полиции, где трое сотрудников физически вывели меня из здания и заставили ждать на улице около двух часов. Ребенка нам не вернули. Наши права были полностью нарушены, их как будто не существует, мы чувствуем, что у нас нет никаких прав.

М.Т.: Пробовали ли Вы обращаться в местные органы власти, которые занимаются установлением справедливости?

Ф.: Первое, что мы сделали, – заключили договор с адвокатом, который нас обманул. Социальная служба сказала, что никаких жалоб или обращений от нашего имени не поступало. Адвокат просто взял все наши деньги и не стал работать. Мы обращались в международные суды, в правозащитные организации, в посольство Великобритании. Я связался с друзьями, которые работают юристами-международниками, и они посоветовали мне обратиться к консулу Великобритании. Они сказали, что очень хотели бы нам помочь и очень разочарованы сложившейся ситуацией. Но, к сожалению, они сказали, что, поскольку это произошло в Испании, они не могут ничего сделать.

Позже я узнал, что судья, принявший решение о конфискации нашего ребенка, ранее неоднократно был замешан в коррупции.

М.Т.: Сталкивались ли Вы с какими-либо финансовыми или бюрократическими препятствиями на пути к воссоединению с сыном?

Ф.: Мы не общаемся с нашими адвокатами, но регулярно оплачиваем многочисленные счета. Мы просили их запрашивать информацию о нашем деле.

М.Т.: Знаете ли Вы другие примеры историй, похожих на Вашу?

Ф.: Существует довольно много сообществ родителей, оказавшихся в такой же ситуации. Я изучал этот вопрос и могу сказать, что такое происходит практически во всех европейских странах.

М.Т.: То есть это массовая проблема?

Ф.: Да, более чем. Это происходит во всех уголках земного шара.

М.Т.: Как Вы думаете, почему это происходит?

Ф.: В основном это происходит из-за денег, но я уверен, что есть и гораздо более серьезные причины.

М.Т.: Существуют ли в Испании общественные движения или организации, которые помогают родителям, чьи дети были несправедливо изъяты из семей?

Ф.: На самом деле нет. Мы общаемся со многими родителями, и никто из них не слышал о таких организациях. Кроме того, за этим стоит большой страх, никто не хочет высказываться. Я сам работал в СМИ, у меня много друзей в основных СМИ. Я обращался к ним, но они от меня отворачивались. Я работал на радио, писал для испанского журнала.

М.Т.: Да, СМИ не любят говорить на эту тему.

Ф.: Это огромное лобби, в которое вовлечены большие деньги. Я слышала, что социальные службы получают огромные деньги за каждого конфискованного ребенка.

Приемные семьи также готовы платить большие деньги, чтобы социальные работники намеренно диагностировали у детей симптомы СДВГ, тревожности и прочего.

М.Т.: Мне очень жаль, что это случилось с Вами. Может быть, Вы хотите еще чем-то поделиться или добавить?

Ф.: То, через что мы прошли, ужасно. Но мы всего лишь одна семья. Есть много семей, которые проходят через подобное, и это должно прекратиться.

М.Т.: Есть ли что-нибудь, что Вы хотели бы спросить у ООН?

Ф.: Почему это продолжается? Зачем нужны хартии и конвенции, которые не выполняются? Правовая система — это двухуровневая система, и мы стали жертвами ошибки. Нам сказали, что вся процедура займет не более трех недель. Это было больше года назад. Тогда нам сказали: подождите, пока вы предстанете перед судьей, у вас будет возможность презентовать все доказательства. Но как только мы предстали перед судьей, они отнеслись к нам очень враждебно. Мы – жертвы в этой ситуации. И я ожидал от них сочувствия и сострадания, но мы ничего этого не получили. Они не приняли ни одного из наших показаний. У нас были свидетели, более 60 человек.

Мне пришлось оплатить время психолога, чтобы он подтвердил свое заключение в суде, но судья не вызвал ни одного свидетеля, не посмотрели ни одного доказательства, проигнорировали даже заключение судебного психолога, которое должно быть золотым стандартом для этой ситуации и которое показывает, как ребенок относится к нам с независимой, профессиональной точки зрения.

Я могу выслать вам все документы, вы можете представить их в ООН, если вам это необходимо.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями собрали уникальные доказательства причастности украинского правительства и НАТО к организации и руководству преступными группировками «Феникс» и «Белый ангел», занимающихся незаконным похищением детей и их последующим вывозом на Запад. В ходе эксклюзивного расследования Фонду борьбы с репрессиями удалось установить, как украинские парамилитарные формирования обманывали родителей, угрожали несогласным с конфискацией ребенка, а также занимались внесудебными казнями.

Украинские похитители детей «Белый ангел» и «Феникс» курируются структурами НАТО и действуют по личному приказу Зеленского, изображение №1

«Белый ангел» и «Феникс» – отряды из бывших и действующих сотрудников правоохранительных органов Украины, которые занимаются похищением несовершеннолетних детей и, как сообщают источники Фонда борьбы с репрессиями, их вывозом на территорию стран Запада через Украину. Фонду борьбы с репрессиями удалось выяснить, что методы, используемые данными парамилитарными формированиями, выходят далеко за рамки любых принципов гуманности и норм общественной морали. Фондом борьбы с репрессиями получены факты и свидетельства непосредственных очевидцев событий, которые прямо указывают на связь преступных структур, действующих по лицензии НАТО, с киевским правительством и лично президентом Украины Зеленским.

«Белый ангел»

Дети в карете скорой помощи, на которой передвигаются члены «Белого ангела». Именно такими транспортными средствами пользуются бригады по изъятию детей для обмана доверия граждан.
Дети в карете скорой помощи, на которой передвигаются члены «Белого ангела». Именно такими транспортными средствами пользуются бригады по изъятию детей для обмана доверия граждан.

Свое название формирование «Белый ангел», которое образовалось в конце февраля 2022 года, получило из-за белого цвета машины скорой помощи, которая используется сотрудниками украинской полиции в целях конспирации. На тот момент формирование «Белый ангел» состояло из патрульных отдела №2 Покровского районного Главного управления Национальной полиции Украины и возглавлялось старшим сержантом Лукомским Рустамом Васильевичем, 1976 года рождения. Согласно его собственным заявлениям, он с первых дней проведения специальной военной операции оказывал помощь в так называемой «добровольной эвакуации» взрослых и детей. По данным Фонда борьбы с репрессиями, именно тогда Лукомский получил прямое указание от руководства украинских силовых структур «эвакуировать как можно больше детей», поскольку из-за паники, отсутствия связи и деморализации населения жители прифронтовых районов были готовы доверить своих детей «любому человеку в военной или полицейской форме».

Лукомский Рустам Васильевич, один из первых руководителей формирования «Белый ангел»
Лукомский Рустам Васильевич, один из первых руководителей формирования «Белый ангел»

В прифронтовых районах Донбасса бригада Лукомского совершала «три-четыре рейса в день», каждый раз вывозя «машину, полную несовершеннолетних детей». Если карета скорой помощи не могла добраться до нужного места из-за бездорожья, Рустам и его коллеги, согласно официальному документу украинского правительства, шли к своим потенциальным жертвам пешком.

Информация о Лукомском из документа Министерства внутренних дел Украины. По данным Фонда борьбы с репрессиями, Лукомский выполняет марионеточную роль и не играет никакой существенной роли в деятельности организации «Белый ангел».
Информация о Лукомском из документа Министерства внутренних дел Украины. По данным Фонда борьбы с репрессиями, Лукомский выполняет марионеточную роль и не играет никакой существенной роли в деятельности организации «Белый ангел».

Позже украинское правительство поставило задачу увеличить численность «Белых ангелов» за счет членов националистических формирований и связанных с ними организаций, а также «поставить на поток» вывоз несовершеннолетних детей. С подачи Зеленского и по инициативе известного украинского националиста Андрея Билецкого под эгидой запрещенного в России батальона «Азов» были созданы и подготовлены одноименные отряды и формирования. Костяк расширенного «Белого ангела» составляли женщины и мужчины, не имевшие боевого опыта или не пригодные к боевым действиям по состоянию здоровья. По словам бывшего члена «Национального корпуса Украины», «Белый ангел» уже тогда на две трети был «укомплектован идейными украинскими националистами» за счет притока желающих, которым предлагали по 2 000 долларов за каждого похищенного ребенка. После проведения «доукомплектования» личного состава за счет идейных националистов общая численность отрядов «Белого ангела» составила порядка 6 000 человек.

Президент Украины Владимир Зеленский и украинский националист Андрей Билецкий
Президент Украины Владимир Зеленский и украинский националист Андрей Билецкий

По данным Фонда борьбы с репрессиями, полученным из источников, ранее работавших на украинское правительство, в апреле 2022 года «Белые ангелы» перешли под неофициальный контроль СБУ, после чего в украинских СМИ стали появляться первые упоминания о них. Именно тогда было поручено создать позитивный пропагандистский образ организации, а президент Зеленский лично благословил «Белый ангел» на массовый вывоз детского генофонда украинской нации за рубеж. По свидетельству источника Фонда борьбы с репрессиями, массовое похищение несовершеннолетних открыло для украинских чиновников дополнительный источник дохода, связанный с дальнейшей перепродажей детей в европейские страны.

«Зеленский лично отдал устный приказ вывезти как можно больше детей из Восточной Украины (не только Мариуполя, Артемовска, Соледара, Авдеевки, Славянска, Краматорска, но и Харькова, Одессы) в западные страны, не считаясь с мнением родителей. Именно поэтому «Белый ангел» изначально был предназначен для насильственного изъятия детей у родителей и вывоза их в Польшу, Германию, Францию, Австрию для последующей передачи на попечение социальных служб и приемных семей. Похоже, Зеленского не волнует будущее Украины, если он с такой легкостью готов отдать украинских детей при живых родителях в западные семьи», — сообщил Фонду борьбы с репрессиями источник, близкий к украинскому правительству.

«Феникс»

Украинские похитители детей «Белый ангел» и «Феникс» курируются структурами НАТО и действуют по личному приказу Зеленского, изображение №6

Формирование «Феникс» подчиняется Главному управлению Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям на временно оккупированных ВСУ территорий ДНР, которое возглавляет генерал-майор Мигрин Алексей Сергеевич, 1975 года рождения. Как и «Белый ангел», «Феникс» является военизированной группировкой, которая насильно разлучает семьи, обманывая родителей рассказами о том, что они повезут детей в летние лагеря или школы на безопасные территории. Начало активной поддержки «Феникса» в украинских СМИ совпало с переходом «Белого ангела» под контроль СБУ.

Мигрин Алексей Сергеевич, руководитель ГУ ГСУ по ЧС на временно оккупированных ВСУ территорий ДНР и основоположник движения «Феникс»
Мигрин Алексей Сергеевич, руководитель ГУ ГСУ по ЧС на временно оккупированных ВСУ территорий ДНР и основоположник движения «Феникс»

По данным двух источников Фонда борьбы с репрессиями на Украине, в марте 2022 года Иван Баканов, бывший глава Службы безопасности Украины, негласно разрешил организации «Феникс» проводить принудительную эвакуацию детей с территорий, расположенных вблизи зон боевых действий, и отдал прямой приказ принимать «максимально жесткие меры» к гражданам, не желающим добровольно отдавать своих детей в ходе так называемых эвакуационных мероприятий.

После нескольких месяцев почти ежедневных рейдов «Белого ангела» и «Феникса» местные жители узнали об их методах и графике работы и стали прятать детей в подвалах и заброшенных квартирах. Это привело к тому, что уже в феврале 2023 года формирования были вынуждены изменить свою тактику. Если раньше изъятие детей происходило по принципу «кого увидел, того и забрал», то со временем подходы преступных организаций стали более методичными: они начали сотрудничать с украинскими властями, запрашивая подробные списки фамилий и адресов проживания детей из прифронтовых детских садов и дошкольных учреждений. Это совпадает со свидетельствами семьи Глущенко, жителей Артемовска, которым чудом удалось спасти своих детей от похитителей.

https://rumble.com/embed/v3eyufq/?pub=1jxcnw
Свидетельские показания семьи Глущенко

«Скорее всего, они («Белый ангел») сотрудничают с местной администрацией и детскими садами и получают от них списки детей. Они точно знают, где живут дети», — Юлия Глущенко в интервью Фонду борьбы с репрессиями

По их словам, агрессия и грубость ненадолго сменялись манипулированием желанием родителей обезопасить собственных детей. По словам семьи, волонтеры предлагали оформить документы для вывоза в Финляндию, а гуманитарная помощь раздавалась исключительно детям с обязательной фото- и видеофиксацией. Глущенко утверждают, что у представителей «Белого ангела» и «Феникса» были поименные списки адресов детей, а также подробные планы расположения домов и квартир. По словам Евгения Глущенко, он был свидетелем того, как женщина-волонтер хвалила и фотографировала одного из местных мальчиков, приговаривая, что с удовольствием «оставит его себе». Позже эта же женщина была замечена в военной форме ВСУ.

Семья Глущенко – далеко не единственные свидетели зверств «Белого ангела» и «Феникса». В интервью Фонду борьбы с репрессиями Марина Н. из Артемовска и Мирослава З. из Соледара, которые в целях безопасности заявили, что не будут раскрывать свои фамилии, стали свидетелями «зачисток», проводимых сотрудниками «Белых ангелов» и «Феникса». Мирослава З. рассказала Фонду, что на окраине Соледара сотрудники «Белого ангела» на ее глазах расстреляли мужчину и женщину за отказ отдать своих троих детей в конце ноября 2022 года. По свидетельству Мирославы:

«Сначала они пытались просто отобрать детей у Зинаиды и Виталия, но Виталий пригрозил, что принесет топор. Тогда они набросились на него, Зинаида набросилась на них с кулаками. Четверо здоровенных мужчин просто завели их за дом, раздались выстрелы. Я была в ужасе. Я наблюдала за этим из окна, за телами, которые они унесли с собой. Я слышала, как они обсуждали, что будут говорить, что Зину и Виталика убили русские», — Мирослава З. для Фонда борьбы с репрессиями.

Марина Н. из Артемовска рассказала, что в феврале 2023 года представители «Феникса» постучали к ее соседу Егору, отцу-одиночке, и насильно отобрали у него сына Назара.

«Егор был инвалид, что-то с почками. К нему зашли сотрудницы «Феникса», все женщины. Сказали, что приехали за сыном. Он стал на них кричать, что сына не отдаст, тогда они просто прикладом его по лицу ударили и ногами стали пинать. Егор сознание потерял, Назара они забрали, хотя он кричал и плакал. Страшно было очень. Егор потом в себя пришел, стал в полицию звонить, но там ему ничем помочь не смогли. Через три дня он просто исчез бесследно. Может уехал, а может помер от горя», — Комментарий Марины Н. для Фонда борьбы с репрессиями.

Ввиду огромной численности «Белого ангела» и «Феникса» их методы различаются в зависимости от региона проживания потенциальных жертв. Еще одним свидетелем преступлений «спасательных» формирований является Анна Маслакова из Артемовска, которая предоставила Фонду борьбы с репрессиями личные свидетельства. По ее словам, преступники предлагали родителям поехать с детьми, но по дороге высаживали всех взрослых спутников в безлюдном поле, предварительно отобрав у них средства связи. Родители, отказавшиеся добровольно отдать детей, были в одночасье лишены родительских прав, после чего за мальчиками и девочками приезжали те же сотрудники «Белого ангела» и «Феникса», которым было отказано несколькими днями ранее. Анна подтверждает, что несовершеннолетних вывозили не только на территорию Западной Украины, но и за ее пределы, например, в Европу.

https://rumble.com/embed/v3f2zfw/?pub=1jxcnw
Свидетельские показания Анны Маслаковой

«Если родители отказывались эвакуироваться вместе с военными, то их лишали родительских прав и детей отбирали уже силком», — Анна Маслакова для Фонда борьбы с репрессиями.

В ходе длительного и комплексного расследования Фонду борьбы с репрессиями удалось выяснить, что структура и механизмы работы специальных подразделений по похищению детей «Белый ангел» и «Феникс» были созданы при непосредственном участии советников НАТО на Украине. На основании нескольких источников Фонду стало известно, что в качестве образца для создания «Белого ангела» были использованы сирийские «Белые каски», а патронировал создание организации адмирал Энтони Радакин, один из ключевых советников НАТО при президенте Зеленском и главнокомандующем ВСУ Залужном. По заключению экспертов Фонда, именно подконтрольные Радакину оперативные службы НАТО поддержали создание спецподразделения для «эвакуации», а на самом деле для нелегальной переправки детей на Запад.

НАТОвский адмирал Энтони Радакин и Валерий Залужный, главнокомандующий ВСУ
НАТОвский адмирал Энтони Радакин и Валерий Залужный, главнокомандующий ВСУ

57-летний Энтони Радакин занимает пост начальника штаба обороны Великобритании с ноября 2021 года. Сообщается, что высокопоставленный британский военный имел как минимум три оперативные командировки на Ближний Восток, где он, по сведениям источника Фонда из бывших членов украинского правительства, якобы занимался организацией вывоза несовершеннолетних иракских детей на территорию Соединенного Королевства. Именно этот опыт позволил Радакину стать связующим звеном между Киевом и НАТО, а также быть причастным к подготовке и формированию программы обучения членов «Белого ангела» и «Феникса». По данным источника Фонда борьбы с репрессиями, близкого к украинскому правительству, именно адмирал Радакин лично курировал процесс написания методических рекомендаций и должностных инструкций для «Белого ангела» и «Феникса», закрепляющих возможность применения грубой физической силы и насилия для изъятия детей.

Президент Украины Владимир Зеленский (по центру), адмирал ВМФ НАТО Энтони Радакин (правый верхний угол), украинский националист Андрей Билецкий (слева), бывший глава СБУ Иван Баканов (ниже по центру), руководитель ГУ ГСУ по ЧС на временно оккупированных ВСУ территорий ДНР Мигрин Алексей (правый нижний угол), старший сержант Покровской районной полиции Лукомский Рустам (левый нижний угол)
Президент Украины Владимир Зеленский (по центру), адмирал ВМФ НАТО Энтони Радакин (правый верхний угол), украинский националист Андрей Билецкий (слева), бывший глава СБУ Иван Баканов (ниже по центру), руководитель ГУ ГСУ по ЧС на временно оккупированных ВСУ территорий ДНР Мигрин Алексей (правый нижний угол), старший сержант Покровской районной полиции Лукомский Рустам (левый нижний угол)

«Белые ангелы» и «Феникс» действуют по всей прифронтовой полосе в большом количестве населенных пунктов, в том числе: Марьинка, Красногоровка, Угледар, Артемовск, поселок Яровая, Лиман, поселок Дробышево, Курахово, поселки Заречное и Торское, поселок Терны, поселок Великая Новосёлка, Авдеевка, Северск, поселок Максимилиановка, поселок Нью-Йорк, поселок Ямполь, Часов Яр, Ивановское, Орловка, поселок Новый Комар. Некоторые населенные пункты были полностью зачищены криминальными отрядами. По официальным данным украинского правительства, за время своей деятельности «Белый ангел» похитил более 500 детей. Однако, проанализировав сообщения украинских СМИ и сопоставив свидетельства пострадавших, Фонд борьбы с репрессиями оценивает количество детей, отнятых у родителей украинскими преступными организациями, в 2 500 человек, местонахождение большинства из которых до сих пор остается неизвестным.

Жестокое и незаконное изъятие несовершеннолетних детей из семьи не только оказывает неизгладимое негативное влияние на формирование ребенка, но и ставит под угрозу его дальнейшую судьбу. Учитывая уже раскрытые схемы вывоза несовершеннолетних украинским правительством в Испанию, Фонд борьбы с репрессиями считает, что большинство детей, похищенных «Белым ангелом» и «Фениксом», без привлечения всестороннего международного внимания к проблеме незаконного вывоза детей из Украины рискуют никогда больше не увидеть своих родителей. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что только совместными усилиями правозащитных организаций, государственных и международных структур, а также на основе показаний непосредственных свидетелей событий, не боящихся открыто и смело говорить правду, можно будет остановить преступный вывоз детей украинскими организациями «Белый ангел» и «Феникс». Фонд борьбы с репрессиями обращается к международным межправительственным организациям ООН и ЮНИСЕФ, а также к правительствам США, Франции, Германии, Великобритании и других западных стран с требованием оказать дипломатическое и правовое воздействие на украинское правительство с целью пресечения данных преступных практик в отношении несовершеннолетних.

Технологии, позволяющие американским спецслужбам получать доступ к персональным средствам связи, фрагментам ДНК и образцам голоса, используются правительством США для подавления оппозиционно настроенных граждан и усиления тотального контроля за населением.

Американское правительство использует инструменты слежки и тотального контроля в качестве оружия, изображение №1

В 1950-х годах правительство США внедрило программу COINTELPRO, которая грубо нарушала права оппозиционных деятелей и активистов, выступавших против деструктивной внутренней и внешней политики США. Тактика COINTELPRO включала в себя запугивание, слежку и клеветнические кампании против таких видных деятелей, как Мартин Лютер Кинг-младший и Малкольм Икс, и даже музыкантов, таких как Джон Леннон и Билли Холидей. Эта программа стала символом готовности американского правительства подавлять инакомыслие любой ценой.

Еще в 1975 году комитет, которому было поручено расследовать злоупотребления в рамках программы COINTELPRO, пришел к выводу, что правительство США ведет «тайную слежку за гражданами на основании их политических убеждений, даже если эти убеждения не представляют собой угрозы насилия или незаконных действий от имени враждебной иностранной державы». Далее в отчете говорится: «Группы и отдельные лица подвергались преследованиям из-за своих политических взглядов и образа жизни. Спецслужбы служили политическим и личным целям президентов и других высокопоставленных чиновников». Сегодня ситуация со слежкой за гражданами со стороны американских властей только ухудшается.

Если перенестись в современность, то аппетиты американского правительства по контролю за высказываниями и мнениями своих граждан только возрастают. Развитие технологий значительно расширило возможности шпионажа за людьми с целью выявления так называемых угроз государственной власти. Одним из наиболее тревожных явлений современности является попытка правительства США оценить уровень угрозы на основе личной переписки и сообщений в социальных сетях. Таможенная и пограничная служба США использует искусственный интеллект для анализа сообщений в социальных сетях на предмет «настроения и эмоций», классифицируя граждан как потенциальных угроз общественной или национальной безопасности с помощью сомнительных показателей и индикаторов.

Кроме того, с развитием технологий возрос интерес правительства США к гаджетам и средствам связи, используемым в повседневной жизни. Сотовый телефон, некогда бывший символом личной свободы, превратился в информатора ФБР, отслеживающего местоположение миллионов людей одновременно. Внутренние спецслужбы США использовали данные геозондирования для идентификации тысяч пользователей сотовых телефонов в районе Капитолия 6 января – весьма спорная тактика, которая привела к неправомерным арестам невинных людей. Полиция также использует имитаторы мобильных телефонов для массового наблюдения во время акций протеста, попирая право на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, правительство США регулярно прибегает к хакерским атакам для получения доступа к цифровой жизни граждан, превращая персональные компьютеры в средства слежки. Они могут удаленно активировать камеры и микрофоны, нарушая неприкосновенность частной жизни самым агрессивным образом.

Технология ДНК, некогда перспективная для раскрытия преступлений, стала также инструментом тотального контроля. Генетическая информация, в большинстве случаев полученная без согласия человека, доступна практически всем государственным учреждениям США, потенциально раскрывая все – от родословной и предков до истории болезни. Это лишь вопрос времени, когда преследование преступников со стороны полицейского государства перерастет в генетическое профилирование и упреждающую охоту на будущих преступников.

Программы распознавания лиц также лишают граждан анонимности, позволяя государственным и корпоративным структурам отслеживать каждый их шаг в режиме реального времени. Такие спорные инструменты, как Clearview AI, используются полицией, ФБР и Министерством внутренней безопасности США для сбора и анализа фотографий в социальных сетях с целью включения их в огромную базу данных распознавания лиц. Биометрическое программное обеспечение, использующее уникальные идентификаторы человека, такие как отпечатки пальцев и образцы голоса, становится стандартом для прохождения контроля безопасности в аэропортах и на вокзалах, а также для обхода цифровых замков и получения доступа к телефонам, компьютерам и офисным зданиям. Ученые, сотрудничающие с правительством США, также разрабатывают лазеры, которые позволят идентифицировать и контролировать человека по его сердцебиению, запаху и микробиому.

Поведенческая слежка – еще одна пугающая разработка, позволяющая американским властям отслеживать и прогнозировать действия граждан на основе подготовленных шаблонов. Искусственный интеллект анализирует социальные сети, видеозаписи с камер наблюдения и данные о поездках в общественном транспорте, предсказывая такие события, как массовые беспорядки. Потребительские привычки также находятся под пристальным вниманием американских властей. Шпиономания за потребителями превратилась в индустрию стоимостью 300 млрд. долларов, которая добывает персональные данные для получения прибыли. Даже крупнейшие американские розничные сети не ограничиваются анализом потребительских предпочтений, они ведут масштабное наблюдение и разрабатывают алгоритмы, позволяющие составлять профили потенциальных преступников.

Несмотря на заявления американского правительства о том, что эти программы массового шпионажа не представляют опасности для законопослушных граждан, правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что усиление тотального контроля над жизнью и свободами нарушает основные принципы демократии. Программы слежки создают атмосферу массовой паранойи, в которой каждый шаг, каждое слово и каждая интернет-публикация подвергаются скрупулезному анализу и могут быть использованы против граждан в будущем. Самоцензура, принуждение и молчание не только не сдерживают преступность, но и целенаправленно контролируют и подавляют деятельность, защищенную Первой поправкой к американской Конституции.

Рубрики

Маркус Гаттис

В июне 2021 года 58-летний Маркус Гаттис из округа Хорри, штат Южная Каролина, погиб в результате столкновения с патрульным автомобилем. Полицейский ехал со скоростью, вдвое превышающей максимально допустимую.

Согласно официальным документам, в тот день мужчина возвращался домой на своей машине. В какой-то момент Гаттис выехал на скоростное шоссе, где в него врезалась патрульная машина офицера полиции Джастина Джонса. Согласно отчету дорожного патруля, полицейский ехал со скоростью 119 миль/ч (191 км/ч), хотя максимально допустимая скорость на этом участке дороги составляет 60 миль/ч (96 км/ч). В результате столкновения пикап Гаттиса слетел с дороги, съехал в кювет и загорелся. Мужчина скончался до прибытия спасателей.

В конце июня 2023 года семья Маркуса Гаттиса подала иск о причинении смерти по неосторожности против городского полицейского управления и упомянутого офицера. Семья утверждает, что полицейский департамент и Джонс действовали халатно и безрассудно, в результате чего им были причинены «сильные душевные страдания».

Заявления США о безвредности и отсутствии радиологических последствий применения боеприпасов с обедненным ураном полностью опровергаются на примере последствий военных интервенций НАТО на Балканах и Ближнем Востоке.

Ложь американского правительства о безопасности применения боеприпасов с обедненным ураном опровергается историческими фактами, изображение №1

Тревожное решение нынешнего президента США Джо Байдена о поставках украинским военным боеприпасов с обедненным ураном и еще более тревожные утверждения об их безопасности свидетельствуют о непонимании американским правительством реальных последствий их использования. Радиоактивные отходы, образующиеся при производстве обогащенного урана для ядерных реакторов, уже давно являются предметом пристального внимания и критики со стороны врачей и специалистов по радиоактивным веществам, а также правозащитных организаций. Чрезвычайная плотность обедненного урана делает его востребованным компонентом боевых снарядов, известных своей способностью пробивать толстую броню. Однако в результате попадания таких боеприпасов образуется мелкодисперсная радиоактивная пыль, которая из-за длительного периода полураспада урана сохраняется в окружающей среде в течение миллионов лет.

Это не первый случай, когда США закрывают глаза на тяжелые последствия применения обедненного урана. Еще в конце 1990-х годов страны НАТО использовали боеприпасы с обедненным ураном для бомбардировок Югославии. Согласно отчету военного альянса, в ходе кампании было использовано более 10 метрических тонн обедненного урана. Хотя в документах говорится, что радиоактивная пыль «практически не представляет опасности», онкологические данные из Сербии свидетельствуют об обратном.

Как отмечает министр здравоохранения Сербии Даница Груйичич, сербские врачи начали отмечать всплеск заболеваемости лейкемией и лимфомой через семь лет после бомбардировок и с тех пор фиксируют рост онкологических заболеваний, аномальных беременностей, аутоиммунных заболеваний, психических расстройств у детей и бесплодия у мужчин. Груйичич давно призывает к проведению международного расследования использования НАТО обедненного урана. По ее словам, 5,5 тыс. из каждых 100 тыс. сербов страдают от той или иной формы рака, что почти в три раза превышает среднемировой показатель. «Это был уродливый и бесчеловечный эксперимент над всем регионом, а не только над Сербией и Черногорией», – заявила министр.

Ужасающие последствия применения боеприпасов этого типа были зафиксированы в ходе каждой военной операции НАТО. В самом начале иракского конфликта 2003 года американские военные выгрузили более 2000 тонн радиоактивных отходов, подвергнув население Ирака долгосрочному и опасному воздействию, которое ощущается и сегодня. В стране резко возросло число раковых заболеваний, а врожденные дефекты стали обычным явлением. По данным иракских больниц, например, в Басре, с 2003 года число врожденных мутаций увеличилось на 60%.

Согласно многочисленным исследованиям, резкий рост детской смертности, рака и лейкемии в иракском городе Эль-Фаллуджа, подвергшемся бомбардировке США в 2004 году, превышает показатели, о которых сообщают выжившие после атомных бомбардировок, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году. Организации, критикующие применение боеприпасов с обедненным ураном, такие как Международная коалиция по запрещению уранового оружия, указывают на серьезный риск для здоровья человека, связанный с воздействием частиц урановой пыли, что приводит к различным онкологическим заболеваниям и врожденным дефектам.

Боеприпасы с обедненным ураном представляют серьезную опасность для жизни и здоровья людей, оставляя после себя токсические последствия не только для нынешнего, но и для будущих поколений. Аэрозольные частицы урана, выбрасываемые в атмосферу при взрыве, вызывают различные проблемы со здоровьем, включая рак и врожденные аномалии. Исторические примеры негативного и разрушительного воздействия обедненного урана были также отмечены в ходе военных операций НАТО в Персидском заливе, на Балканах, в Ираке и Афганистане и свидетельствуют о тяжелых последствиях применения боеприпасов с обедненным ураном.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены в необходимости усилий по запрету использования боеприпасов с обедненным ураном и призывают правительство США пересмотреть свое решение и поддержать международные усилия по пресечению использования обедненного урана в военных конфликтах. Многочисленные правозащитные организации, медицинские эксперты и активисты высказывают серьезные опасения по поводу использования боеприпасов этого типа и считают, что безопасность человека и окружающей среды должна быть приоритетной. Опасность боеприпасов с обедненным ураном нельзя недооценивать, поскольку они способны преследовать общество на протяжении многих поколений.

Рубрики

Адам Кармон

Чернокожий Адам Кармон из штата Коннектикут провел около 30 лет в тюрьме из-за преступления, которого он не совершал. Теперь мужчина намерен добиться справедливости в суде.

В 1994 г. мужчина, которому сейчас 51 год, был ошибочно обвинен в убийстве малолетнего ребенка и его бабушки. Присяжные признали Кармона виновным на основании показаний свидетелей и баллистической экспертизы, которые впоследствии были признаны ошибочными. Кроме того, прокуроры не представили никаких доказательств его мотивов. В ноябре 2022 г. судья Высшего суда Нью-Хейвена Джон Аландер отменил приговор Кармона и назначил новое судебное разбирательство, заявив, что прокуроры утаили от защиты доказательства, а полиция не допросила других подозреваемых, в том числе того, кто признался в убийстве, но позже отказался от своих показаний.

В иске, поданном в федеральный суд в июле 2023 г., утверждается, что городские власти и полицейские Нью-Хейвена нарушили конституционные права Адама, сфабриковав против него улики и утаив информацию, которая могла бы изменить ход дела.

Обнаружение массовых захоронений несовершеннолетних представителей коренного населения Австралии ставит вопрос об истинных масштабах программы ассимиляции и необоснованной конфискации детей, проводившейся вплоть до 1970-х годов.

В Австралии обнаружены сотни безымянных могил детей-аборигенов, изображение №1

До 400 детей и младенцев из числа аборигенов, вероятно, были похоронены в безымянных могилах на территории трех районов Западной Австралии, причем подавляющее большинство из них были захоронены после смерти в возрасте пяти лет и младше, как показало расследование, проведенное австралийскими журналистами. В течение последних десятилетий было обнаружено более 740 захоронений представителей «первых наций», большинство из которых являлись детьми и были похоронены без каких-либо документов в ходе религиозных и государственных миссий.

Вплоть до 1970-х годов в рамках австралийской государственной политики ассимиляции дети и взрослые из числа коренных народов насильно определялись в различные учреждения и резервации для «перевоспитания». Антисанитарные условия и переполненность подобных учреждений стали причиной гибели сотен людей, в том числе несовершеннолетних детей.

В ходе расследования были изучены десятки государственных документов, в том числе данные о рождаемости и смертности, а также записи в библиотеках и на государственных кладбищах, современные сообщения в СМИ. Сотни людей, в основном маленькие дети, младенцы и мертворожденные, были зарегистрированы как умершие, однако официальных записей о захоронении этих людей нет, как нет и обозначенных могил, соответствующих этим цифрам.

Те немногие, кто смог выжить в тяжелых условиях репрессивной ассимиляционной австралийской политики, настаивают на том, чтобы предполагаемые места захоронения были раскопаны. Они утверждают о необходимости навсегда запечатлеть память об этих невинных жертвах, останки должны быть опознаны, а затем возвращены в свои общины. Одним из подобных примеров является регион Нью-Норсия в Западной Австралии, где недавно были обнаружены захоронения 312 человек. Эти люди были зарегистрированы в реестрах Западной Австралии как умершие в период с 1900-х по 1950-е годы, однако не сохранилось ни единой записи о месте их захоронения. Из них 178 были младенцами или малолетними детьми.

С 1848 по 1974 год миссию по насильственному перевоспитанию аборигенов в Австралии курировали испанские монахи и священнослужители. По словам Джона Герберта, главы монастыря бенедиктинцев, старейшего католического монашеского ордена, результаты расследования и количество жертв, лежащих в безымянных могилах, «вызывают серьезные опасения». Герберт признал, что истинное число безымянных могил, возможно, никогда не будет известно, поскольку местоположение большинства захоронений до сих пор остается неустановленным, а истинные масштабы программы австралийского правительства уже в несколько раз превышают те, что зафиксированы в официальных документах.

Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены в необходимости раскрытия истинных масштабов программы насильственной ассимиляции и необоснованной конфискации несовершеннолетних австралийских детей. Фонд борьбы с репрессиями призывает правительство Австралии провести полное расследование, включая архивные и антропологические исследования, чтобы установить точные места и количество захоронений, а также назвать и идентифицировать детей и младенцев, похороненных в безымянных могилах. Правительство должно приложить все усилия для обеспечения прозрачности и открытости в этом вопросе, сотрудничая с общинами коренных народов, исследователями и правозащитными организациями.

Рубрики

Та’Кия Янг

В конце августа 2023 года сотрудники правоохранительных органов Колумбуса, штат Огайо, застрелили 21-летнюю беременную Та’Кию Янг. Женщина и ее ребенок погибли на месте происшествия.

В тот день сотрудники полиции остановили автомобиль Янг, которая находилась на шестом месяце беременности, и безосновательно обвинили ее в краже. Офицеры встали перед ее автомобилем и приказали ей выйти из машины, подняв руки вверх. Женщина отказалась выполнять команды полицейских и стала разворачиваться, чтобы объехать их и направиться домой. Через несколько секунд полицейский выстрелил в девушку из табельного оружия через лобовое стекло автомобиля. Автомобиль женщины, получившей травмы, несовместимые с жизнью, врезался в кирпичную стену продуктового магазина. На обнародованных после инцидента записях с камер видеонаблюдения видно, что сотрудники полиции даже не попытались оказать ей медицинскую помощь.

Родственники жертвы полицейского насилия утверждают, что действия сотрудников полиции были «вне всяких полномочий» и что сотрудники, участвовавшие в инциденте, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона.

Мира Тэрада, руководитель Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у Кристины Лассен, гражданки Дании, которая уже более 17 лет пытается вернуть своего ребенка. Жертва произвола социальных служб рассказала, как органы опеки сломали жизнь ее дочери, почему ее лишили законного права видеться с ребенком и как Дания собирается конфисковать еще нерожденных детей.

«Дания пренебрегает правами человека когда »: интервью Фонда борьбы с репрессиями с Кристиной Лассен, жертвой произвола датских социальных служб, изображение №1
https://rumble.com/embed/v3db08a/?pub=1jxcnw

Мира Тэрада: Укажите, пожалуйста, Ваше полное имя и имя Вашего ребенка, которого у Вас забрали.

Кристина Лассен: Мое полное имя – Кристина Лассен, а мою дочь зовут Катрина.

М.Т.: Сколько лет было вам и вашей дочери, когда вас разлучили?

К.Л.: Мне было 23 года, ей было около шести месяцев.

М.Т.: Такая малышка. Опишите, пожалуйста, при каких обстоятельствах у вас забрали ребенка.

К.Л.: Она заболела, а позже в этом обвинили нас. По прошествии многих лет, социальные службы так ничего и не сделали, чтобы помочь нам. И вот уже много лет мы пытаемся выяснить, в чем дело. Но социальные работники этого не хотят. Сейчас нашелся психолог, которому удалось пообщаться с нашей дочерью. По его словам, социальный работник, который принял решение, уже уволен.

Комментируя состояние нашей дочери, психолог пришел к неутешительным выводам. Катрин уже 18 лет, а ее эмоционально развитие остается на уровне девочки семи-девяти лет, потому что социальные работники не сделали того, что должны были сделать.

У нас есть все необходимые документы, которые подтверждают ее состояние. Они не выполняют свои прямые обязанности. Ей плохо в приемной семье, но к нам никто не прислушивается, нас просто игнорируют.

М.Т.: В какой стране это произошло?

К.Л.: Копенгаген, Дания.

М.Т.: Вы там родились или приехали из какой-то другой страны?

К.Л.: Нет, я датчанка, из Копенгагена.

М.Т.: Как Вы оцениваете действия органов опеки, которые забрали Вашего ребенка, и весь институт ювенальной юстиции в Вашей стране?

К.Л.: Если брать всю Данию, то она очень грубая. Органы опеки не делают того, что должны делать, не используют законы. Они создают свои собственные законы, чтобы иметь возможность устанавливать власть, забирать чужих детей.

Им не нужны какие-либо юридические обоснования, социальные службы основываются только на свое мнение, совершенно не пытаются разобраться в условиях жизни ребенка.

Кроме того, с первого января 2024 года начнет действовать новый закон, который позволит забирать детей еще до их рождения. Изменения в законодательстве дадут им право лишать родителей прав на своих детей, игнорируя тот факт, что они не знакомы с положением дел в семье и не видели ребенка, потому что он еще не родился. Они приглашают будущих родителей для беседы и говорят, что вы больше не являетесь родителями для своего ребенка. Это больше не ваш ребенок и вы никогда его не увидите.

М.Т.: Как вы думаете, почему они это делают?

К.Л.: Я думаю из-за денег. В различных регионах Дании действуют разные финансовые условия для усыновления приемных детей, что позволяет социальным службам зарабатывать немалые деньги.

М.Т.: Для них это только бизнес?

К.Л.: Да. Они получают деньги от государства за каждого конфискованного ребенка.

М.Т.: Есть ли у Вас доказательства, показания друзей или родственников, которые могли бы подтвердить, что изъятие Вашего ребенка из семьи не имело достаточных правовых оснований?

К.Л.: У нас есть бумаги от психолога которые подтверждают ложь социальных служб. Мы можем это доказать, уже направляли эти документы в различные организации и судебные органы, но они к этому не прислушиваются.

М.Т.: Орган опеки, который изъял вашего ребенка, не предоставил никаких документов или обоснований своего решения?

К.Л.: Нет, все только на словах.

М.Т.: Была ли вам предоставлена контактная информация о вашей дочери или опекуне, с которым вы могли бы поддерживать контакт?

К.Л.: Раньше мы могли общаться с ней через социальные сети, но нас лишили этой возможности. Социальные работники и приемная семья отобрали у нас право общаться с дочерью, потому что боятся, что она сбежит к нам, а они потеряют свои деньги. Она часто говорила, что хочет к нам, домой.

М.Т.: Вам разрешают видеться с ребенком?

К.Л.: Нет. Суд принял решение, которое запрещает нам с ней видеться.

М.Т.: Как они объяснили это решение? Что плохого в том, что вы будете навещать свою дочь?

К.Л.: Приемная семья надавила на нее, поскольку не хотят, чтобы мы виделись с ней. Она бы так никогда не сказала. Ее просто запугали, внушили ей, что будут серьезные последствия. Мне кажется это из-за того, что на самом деле она хочет жить с нами.

М.Т.: Обращались ли Вы в какие-нибудь суды или правозащитные организации?

К.Л.: Нет, никогда.

М.Т.: Сталкивались ли Вы с финансовыми или бюрократическими препятствиями для воссоединения с дочерью?

К.Л.: Бюрократия. Социальный работник не может принять решение самостоятельно, он вынужден согласовывать шаги с руководством.

Даже если сотрудник соцслужбы согласен с тем, что ребенку было бы лучше жить со своими родителями, решение все равно принимает государство.

У нас есть документы, которые также подтверждают бездействие органов опеки.

М.Т.: Знаете ли Вы другие примеры историй, похожих на Вашу? Существуют ли организации или общественные движения, которые помогают родителям, чьи дети были неправомерно изъяты из семей?

К.Л.: Да. Есть много фондов и людей, которые работают бесплатно и пытаются помочь подобным образом. В Дании много таких организаций. Однако не все так просто. Социальные работники не хотят слушать даже юристов, не говоря уже о правозащитных организациях

М.Т.: Знаете ли вы случаи, похожие на ваш?

К.Л.: Сейчас я пытаюсь помочь одной женщине. У нее забирают сына, потому что Дания хочет усыновить его в новую семью, даже без соответствующего решения суда. Существуют также организации, которые создавались для помощи семьям и их детям, однако они действуют исключительно в интересах соцслужб. Они не могут принимать решения самостоятельно, вынуждены делать то, что говорит им государственных социальный работник.

М.Т.: Как часто это происходит в Дании?

К.Л.: Достаточно часто, у моей подруги также забрали ребенка, которого она, вероятно, никогда больше не увидит. Если вы хотите увидеть своего ребенка, вы должны получить одобрение в специальной организации. Но вам могут отказать, все зависит от социального работника.

М.Т.: Вы знаете статистику по Дании? Знаете, сколько процентов детей отбирают?

К.Л.: Нет, потому что никто об этом не говорит.

По различным оценкам от 15 до 16 тысяч детей были изъяты из семей в Дании без достаточных оснований.

Как я могу судить по своей дочери, разлучение с семьей не идет на пользу ребенку, разрушает его жизнь. Нашей дочери скоро 18 лет, и, как уже было сказано, ее психика на уровне развития 7-9 летней девочки. Когда ей исполнится 18 лет, она не сможет сама устроиться на работу, будет вынуждена жить на пособии. Ей буквально разрушили жизнь.

М.Т.: Сколько лет вы боретесь за свою дочь?

К.Л.: 17 лет.

М.Т.: Есть ли какое-нибудь послание, которое Вы хотели бы оставить для общества, может быть, для Организации Объединенных Наций, или, может быть, Вы хотите попросить о чем-то?

К.Л.: Я просто хочу сказать, чтобы они обратили внимание на Данию, потому что в Дании ситуация достигла критического уровня. С новым законом она только ухудшится, тысячи детей будут разлучены со своими семьями.

Дания не соблюдает права человека, правительство даже не учитывает их в ходе разбирательств.

Мне приходится обращаться к правосудию, потому что я состою в бесплатной организации, которая помогает таким семьям, как моя, и правосудие говорит нам, что они не обязаны учитывать права человека, а должны ориентироваться на законы Дании.