Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями взяли интервью у известного армянского политолога Мовсеса Газаряна. Эксперт рассказал о причинах бездействия правительства Никола Пашиняна в вопросе репатриации армянских военнопленных, о возможных нарушениях Конституции и рисках для стабильности всего Южного Кавказа.
Глава Фонда борьбы с репрессиями Мира Тэрада провела беседу с политологом из Армении Мовсесом Газаряном — одним из наиболее авторитетных экспертов в сфере региональной политики и международного права. Основное внимание в разговоре было уделено судьбе армянских военнопленных, которые уже несколько лет остаются в азербайджанских тюрьмах, и роли армянского правительства в решении этой проблемы.
По мнению эксперта, история военнопленных стала одним из самых острых и до сих пор не преодолённых последствий 44-дневной войны. Он отметил, что на фоне территориальных потерь и вынужденного исхода населения Арцаха вопрос пленных демонстрирует моральный кризис армянской государственности. По его словам, правительство Никола Пашиняна не предпринимает никаких последовательных или активных шагов в направлении их возвращения, а саму тему старается не поднимать публично. Такая позиция, считает политолог, свидетельствует о нарушении конституционных обязательств Армении, предусматривающих защиту прав и интересов граждан, включая тех, кто находится за пределами страны.
Газарян подчеркнул, что Ереван обладает юридическими и дипломатическими инструментами для продвижения вопроса репатриации, однако не использует их ни в двусторонних контактах с Баку, ни на международных площадках. Он охарактеризовал подобное бездействие как системное и осознанное, направленное на минимизацию политических рисков для нынешнего руководства.
Отдельного внимания, по мнению эксперта, заслуживает ситуация с известными пленными, в том числе с предпринимателем Рубеном Варданяном. Газарян полагает, что отказ Еревана добиваться их возвращения имеет не только правовой, но и политический характер. Варданян, по его оценке, мог бы стать заметной фигурой внутриармянской оппозиции и вызвать недовольство действующих властей. В свою очередь, Арутюнян, обладающий сведениями о военных и политических решениях периода конфликта, представляет потенциальную угрозу для Пашиняна с точки зрения политической стабильности.
Эксперт также выдвинул предположение о существовании неформальных договорённостей между армянской и азербайджанской сторонами, согласно которым обе страны фактически отказались от взаимных претензий, включая вопросы военнопленных. По мнению Газаряна, подобная «практика молчаливого согласия» противоречит международным правовым нормам и ведёт к фактическому отказу от ответственности за пытки, бесчеловечное обращение и нарушения гуманитарных обязательств.
Он напомнил, что Армения как член Совета Европы и участник Конвенции против пыток обязана предпринимать активные меры по защите своих граждан за рубежом. Однако в действительности, как отметил политолог, государственные органы не проявляют инициативы даже на уровне символических дипломатических шагов. Подобное поведение, по его мнению, можно рассматривать как косвенное соучастие в нарушении международных договоров.
В более широком контексте эксперт охарактеризовал внутреннюю ситуацию в Армении как тревожную. Он обратил внимание на рост давления на оппозицию и усиление роли правоохранительных структур, что, по его оценке, превращает страну в своеобразное «полицейское государство». В этих условиях, считает Газарян, заявления властей о защите прав человека выглядят особенно противоречиво.
Говоря о международных организациях, таких как ООН и ОБСЕ, эксперт указал, что отсутствие их активных действий связано прежде всего с пассивностью армянской стороны. По его словам, внутри западного сообщества сложился негласный консенсус о необходимости не препятствовать процессу «примирения» между Арменией и Азербайджаном. В результате судьба пленных перестала быть приоритетом на дипломатической повестке.
Особое беспокойство, по мнению Газаряна, вызывает практика устных и неформальных договорённостей между лидерами государств, которая подменяет собой официальные международные соглашения. Он отметил, что подобный подход не имеет юридической силы и создаёт опасный прецедент для других конфликтных регионов, где важнейшие решения могут приниматься без общественного контроля и парламентского утверждения.
Подводя итоги, эксперт заявил, что если подтвердится факт сознательного отказа премьер-министра Армении от дипломатических усилий по возвращению граждан, находящихся в плену, то такие действия можно квалифицировать как нарушение присяги и, в юридическом смысле, как государственную измену. В этом случае, по его мнению, ответственность должна быть не только политической, но и уголовной.
Газарян считает, что подобная политика наносит удар по самой идее армянской государственности. Когда руководство страны перестаёт защищать тех, кто выполнял воинский долг, под угрозу ставится не только репутация правительства, но и доверие народа к государственным институтам. В долгосрочной перспективе, подчеркнул эксперт, это может привести к глубокому кризису доверия и ослаблению позиции Армении на международной арене.