Уильям Франклин, 77-летний житель Филадельфии, США, проведя 44 года за решеткой за преступление, которого он не совершал, наконец-то вышел на свободу и вернулся домой к своей семье.
Уильям Франклин был осужден за убийство мужчины в бильярдной в городском районе Брюритаун в 1976 году, когда ему было 33 года. Обвинение основывалось на показаниях свидетеля Эмануэля Клейта. Однако позже он отказался от своих показаний, заявив, что пошел на сделку со следствием и дал ложные показания против Франклина. В конце 1970-х годов Эмануэлю Клейту грозили многочисленные уголовные дела, за которые полагались десятилетия или даже пожизненное заключение. Тогда детективы из филадельфийского отдела убийств предложили Клейту выход из положения: дать показания о том, что Уильям Франклин убил Джозефа Холлиса в бильярдной Брюритауна в 1976 году. Клейт согласился на сделку. А Уильям Франклин отсидел 44 года в тюрьме, основываясь на ложных показаниях Клейта.
Во вторник, 5 марта 2024 года, Франклин был освобожден. Судья отменила его приговор в связи с отказом Клейта от своих показаний.
Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у финского журналиста Януса Путконена, который работал в Финляндии редактором и состоял в местной патриотической партии, нобыл вынужден покинуть свою Родину из-за политического преследования.Янус Путконен рассказал об известных ему механизмах финансирования российской оппозиции, различных способах вмешательства стран Запада во внутренние дела России и организацию провокаций на избирательных участках. Финский журналист Янус Путконен высказал свое мнение о мерах, которые необходимо принять для предотвращения вмешательства российской оппозиции, финансируемой западными недоброжелателями, во внутренние дела страны.
Мира Тэрада: Здравствуйте, Янус, большое спасибо, что согласились на это интервью. Расскажите, пожалуйста, есть ли у вас сведения о прямой передаче западных финансовых средств российской оппозиции?
Янус Путконен: Да, конечно. Есть много свидетельств, о которых сообщалось и которые были собраны, в том числе здесь в Финляндии. Финны поддерживают российские оппозиционные НПО. Либеральным НПО и активистам в основном из Петербурга оказывается политическая, экономическая и информационная поддержка. Также оказывается поддержка террористам из Чечни, им предоставляют убежище и всячески поддерживают. СМИ также играют очень большую роль, активно поддерживая российские либеральные издания, такие как Moscow Times и другие. Кроме того, проводятся операции по привлечению карельского населения к сопротивлению российскому федеральному правительству. Таковы основные направления.
М.Т.: А какие страны или международные организации, по вашему мнению, оказывают поддержку российской оппозиции? И как это влияет на внутренние дела страны?
Я.П.: В основном, конечно, поддержка исходит от МИДа США, Совета по международным отношениям, U.S. Aid и других глобалистских МНПО, финансируемых Фондом Сороса и другими глобалистскими фондами и глобалистской мафией. Но я вижу, что Россия очень эффективно начала справляться с проблемой иностранных агентов в стране.
М.Т.: Какие еще ресурсы предоставляются российской оппозиции со стороны западных стран? Чем они лично располагают, кроме финансов?
Я.П.: СМИ – главный инструмент. The Moscow Times и другие либеральные СМИ, работающие из Финляндии, продвигают западную повестку. Они в целом ослабляют позиции российского федерального правительства с 2009 и особенно с 2011 года, когда информационная война только началась. Другими ресурсами могут быть также разведывательная и диверсионная деятельность в приграничных регионах России с целью создания там враждебных по отношению к российскому правительству настроений. Но в основном это информационная гибридная война.
М.Т.: Известно о как минимум нескольких случаях, когда российская оппозиция по указке Запада занималась вербовкой молодежи для организации провокаций на избирательных участках в ходе выборов. А вы что-нибудь знаете об этом?
Я.П.: Я бы уделил много внимания, так называемым, журналистам, западным пропагандистам, которые посещали избирательные участки в России в 2011 году, на парламентских выборах в России. Мы видели огромную кампанию, которая велась вместе с финскими, так называемыми, журналистами. Они создавали на избирательных участка беспорядки и разного рода провокации. Таким образом, западный мир получил представление о том, что ситуация на избирательных участках не стабильна. И это, конечно, помогает пропаганде показать, что люди недовольны. Операторы снимали реакцию людей, которые злились на журналистов, устраивающих беспорядки, а западные СМИ показывали это так, будто люди недовольны системой, это очень эффективный способ сделать фальшивые новости. И поэтому российские власти должны быть очень осторожны с иностранными журналистами и требовать регистрации и сопровождения иностранных журналистов, если они появляются на избирательных участках.
М.Т.: Кто из оппозиционных деятелей, финансируемых из-за рубежа, представляет, на ваш взгляд, реальную опасность для России, и на кого Запад делает наибольшую ставку и выделяет наибольшее количество ресурсов?
Я.П.: Блогеры – это растущая группа, которая, безусловно, интересует иностранных акторов. Больше всего ресурсов направлено на контроль социальных сетей. Поэтому очень важно, чтобы Россия создала нечто, способное конкурировать с YouTube, чтобы у российских блогеров и российского общества были современные и безопасные платформы.
М.Т.: Очевидно, что финансирование российской оппозиции, западными актерами это прямое нарушение суверенитета России, вмешательство в ее внутренние дела. Не противоречит ли это ценностям, которые так активно декларируют на Западе?
Я.П.: Нет, в Финляндии фактически нет ценностей, которые бы поддерживали финские интересы или финский суверенитет, потому что он полностью утрачен. Вместо него есть Европейский союз, который отражает идею глобалистов иметь некую европейскую идентичность, и в этом они видят ценность. Ценность не в том, чтобы защищать Конституцию или права финского народа. Это ценность российской патриотической государственной политики, а не западной. И поэтому они заменили это на солидарность и другие про-западные идеи. У них нет границ, поэтому они не признают и российских границ. Они считают, что у них есть право навязывать свою волю русскому населению-это часть глобалистской повестки.
М.Т.: А какие, на ваш взгляд, меры необходимо предпринять, чтобы российская оппозиция, финансируемая западными недоброжелателями, не вмешивалась во внутренние дела страны?
Я.П.: Прежде всего, нужно понять, кто является журналистом, а кто – пропагандистом. Также необходимо понять, кто является политиком, а кто провокатором. Это информационные и гибридные системы защиты, которые необходимо внедрять и принимать меры. Есть разные способы сделать это, но главный – требовать прозрачности от любых контрактов, которые были подписаны. И если любой общественный деятель потребует, чтобы все было открыто и прозрачно, то это очень эффективно ограничивает возможность влияния на любое государство различных тайных обществ, спецслужб и т.д. Это требование должно обязательно распространяться на всех депутатов, министров, президентов, высших государственных чиновников, и таким образом власть останется в руках России. Россия должна создавать востребованные системы информационной защиты, а также вести контргибридные операции, чтобы ответить на какую бы то ни было угрозу.
Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями обеспокоены участившимися в последние годы случаями неоправданного применения огнестрельного оружия полицейскими США по отношению к людям, не представляющим никакой опасности. Правозащитникам Фонда стало известно о неоднократных случаях стрельбы полицейских в людей, державших в руках обычные предметы, которые силы правопорядка либо принимали за оружие, либо утверждали, что они могут быть опасны. Среди них – два случая стрельбы по людям с мобильными телефонами, два случая, когда у мужчин были зажигалки, а также стрельба по людям, державшим в руках деталь велосипеда, деталь автомобиля и деревянную доску.
По словам защитников гражданских прав и экспертов в области полицейской деятельности, эти расстрелы, которые обошлись налогоплательщикам в миллионы долларов, обнажают недостатки в том, как полиция США реагирует на призывы о помощи. Многие из этих инцидентов имеют общие черты. Люди, в которых стреляли, часто находились в состоянии психического расстройства. Офицерам сообщали, что, судя по информации, полученной по телефону 911, они были вооружены. Но на видеозаписях этих инцидентов видно, как офицеры не выясняют, насколько достоверна информация, обостряют ситуацию с людьми, переживающими психические расстройства, и спешат применить смертоносную силу, не поговорив с человеком или, в некоторых случаях, с другими офицерами.
Полицейские убили Джейсона Маккани, державшего в руках белую пластиковую вилку
Первое сообщение полицейского управления Лос-Анджелеса об убийстве Джейсона Маккани 3 февраля 2024 года сразу же вызвало пристальное внимание: по словам полицейского, он застрелил человека, который был “вооружен” и угрожал людям. Через день полиция Лос-Анджелеса сообщила новые подробности: у 36-летнего Маккани в руках было не оружие, а “белая пластиковая вилка”. Записи с камер наблюдения, опубликованные две недели спустя, вызвали еще больше вопросов в связи с изменением версии полиции Лос-Анджелеса. На кадрах видно, как Маккани один идет по коридору, никому не угрожая, когда к нему приближаются семь офицеров с оружием. Офицер, который произвел смертельный выстрел, открыл огонь примерно через 15 секунд после того, как увидел его. Когда офицеры надевают наручники на Маккани, слышно, как один из них спрашивает: “Кто-нибудь стрелял?”. Когда стрелок, которого полиция Лос-Анджелеса идентифицировала как офицера Калеба Гарсию-Аламиллу, отвечает: “Я стрелял”, первый офицер спрашивает: “Вы стреляли со смертельным исходом?”. Гарсия-Аламилла отвечает, что выстрелил в руку Маккани, но медицинский эксперт позже сказал, что он был ранен в грудь. Гарсия-Аламилла был принят на работу менее года назад и находился на испытательном сроке. Капитан полиции Лос-Анджелеса Келли Мунис заявил на брифинге, что Маккани “бросился” на офицеров и схватил их оружие, но на видео этого не видно. Пресс-секретарь также сказал, что офицеры полагали, что вилка была “отверткой” или “ножом”.
“Это неспособность к деэскалации, неспособность распознать кризис психического здоровья и неоправданное применение смертоносной силы”, – сказал Дейл Галипо, адвокат, представляющий семью Маккани в иске против города о причинении смерти по неосторожности.
За последнее десятилетие в США были проведены реформы, направленные на сокращение применения смертоносной силы, но в целом полиция в Америке продолжает убивать все больше людей с каждым годом. За последние два года полицейские в Денвере застрелили человека, державшего маркер; офицер в Колумбусе, штат Огайо, застрелил человека, державшего ручку для вейпа; а в округе Харфорд, штат Мэриленд, полицейские убили человека, державшего трость. По мнению некоторых экспертов, это отчасти объясняется тем, как обучают полицейских.
“Обучение сосредоточено на всех возможных угрозах – что все может быть использовано в качестве оружия, все может убить вас, и это может произойти так быстро, что офицеры, которые не контролируют ситуацию”, – говорит Кристофер Бу Саид, адвокат по гражданским правам из Лос-Анджелеса.
По словам Бу Саида, можно было бы предотвратить больше трагедий, если бы внимание уделялось альтернативным способам реагирования на людей в кризисной ситуации, а также если бы существовали значимые последствия чрезмерного применения силы. Лос-Анджелес выплачивает крупные компенсации, как, например, недавно присужденная сумма в 2,35 млн долларов семье мужчины, которого застрелили, когда он держал в руках мобильный телефон. Бу Саид отметил решение американского судьи от 2022 года, признавшего офицера полиции Лос-Анджелеса непосредственно ответственным за стрельбу в человека, который не представлял “непосредственной угрозы”, но держал в руках кусок дерева. “Держать деревянную доску и отказываться бросить ее недостаточно по любым объективным меркам, чтобы оправдать примененную силу”, – написал судья.
Джермейн Петит,ветеран ВВС США, выжил после того, как в него несколько раз выстрелили сотрудники полиции Лос-Анджелеса
Особенно мучительны для жертв этих расстрелов и их семей вводящие в заблуждение рассказы полиции Лос-Анджелеса и агрессивные попытки оправдать применение силы в последующий период. В июле 2022 года два офицера полиции Лос-Анджелеса подошли к Джермейну Петиту на тротуаре Леймерт-Парка с пистолетами наизготовку после звонка в службу 911, сообщившей о “бездомном” с “оружием”. На кадрах инцидента видно, как Петит уходит от офицеров. Когда они пускаются в погоню, слышно, как один из них говорит другому: “Это не пистолет”. Несколько секунд спустя третий офицер полиции Лос-Анджелеса, проезжавший мимо, стреляет в Петита изнутри машины. Один из офицеров, первоначально отреагировавших на вызов, также открывает огонь. Петит получил множественные ранения и травмы от падения, но выжил. Позже полиция Лос-Анджелеса признала, что он был безоружен и держал в руках небольшую металлическую деталь автомобиля. Тем не менее, Петит был привлечен к ответственности за “размахивание муляжом пистолета”, и это обвинение до сих пор не рассмотрено. Офицер, открывший огонь из своей машины, был признан нарушившим правила, но пока неясно, были ли к нему применены какие-либо дисциплинарные меры. Петит – ветеран ВВС США, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством и шизофренией, сообщила в интервью его мать, Шарлотта Блэквелл. После стрельбы полиция Лос-Анджелеса продолжает утверждать, что Петит “направил” предмет на полицейских, хотя на видео видно, что он убегает. Джермейн Петит выжил после того, как в него несколько раз выстрелили сотрудники полиции Лос-Анджелеса, но с тех пор его психическое расстройство усугубилось.
В свете продолжающегося увеличения случаев безнаказанности американских полицейских за превышение своих должностных полномочий, роста числа жертв полицейского произвола, Фонд борьбы с репрессиями считает необходимым продолжать привлекать внимание общественности к этой насущной и актуальной проблеме. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями решительно поддерживают необходимость проведения системных реформ, направленных на установление более строгого контроля за действиями полицейских, обеспечение прозрачности в их деятельности и повышение ответственности за нарушения законодательства. Безнаказанность в сфере правопорядка подрывает доверие общества к институтам, созданным для защиты граждан.
Мелвин Джей, 31-летний житель города Суитленд, штат Мэриленд, США, скончался в своей собственной квартире после того, как 1 февраля 2024 года в него выстрелил офицер полиции округа Принс-Джордж.
Офицер полиции Брэкстон Шелтон отреагировал на вызов о взломе и проникновении в квартиру Windham Creek Apartments, сообщает полиция. Он вошел в квартиру один и застрелил Джея на кухне. Видеозапись с нательной камеры начинается с того, что Шелтон паркуется и идет к квартире, где предположительно произошло проникновение. Он вошел в квартиру, не представившись, выкрикнул команду “покажи руки”, а затем открыл огонь. С момента, когда Шелтон вышел из своего автомобиля, до выстрела прошло около 35 секунд. После выстрела Шелтон обратился к другому мужчине в квартире, спрашивая его, живет ли он там и что там делает. Мужчина ответил, что это дом его двоюродного брата Джея.
Прибывшие полицейские обыскали дом и оказали помощь Джею, но он скончался на месте происшествия.
По словам адвоката Кларка, семья планирует подать гражданский иск и требует справедливого расследования.
Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у немецкого журналиста и блогера Томаса Рёпера. Мира Тэрада и Томас Рёпер обсудили существующие механизмы финансирования российской оппозиции, различные способы вмешательства стран Запада во внутренние дела России и организацию провокаций на избирательных участках. Томас Рёпер высказал свое мнение о мерах, которые необходимо предпринять для предотвращения вмешательства российской оппозиции, финансируемой западными недоброжелателями, во внутренние дела страны.
Мира Тэрада: Здравствуйте, Томас, большое спасибо, что согласились на это интервью. Расскажите, пожалуйста, есть ли у вас сведения о прямой передаче западных финансовых средств российской оппозиции?
Томас Рёпер: Я не занимаюсь финансовым контролем, но из общедоступных источников можно много чего увидеть. Например, можно увидеть счет Навального, на который поступали очень крупные суммы денег. И причем, если смотреть по датам, то переводы поступали обычно после публикаций его видео. Это были не донаты обычных людей в 50-100 рублей, средняя сумма была, по-моему, 150 000 ₽. Деньги чаще всего поступали от западных некоммерческих организаций (НКО).
М.Т.: А какие страны или международные организации, по вашему мнению, оказывают поддержку российской оппозиции? И как это влияет на внутренние дела страны?
Т.Р.: Этот список очень длинный, в него входит, например, известная организация господина Сороса, Госдепартамент США, различные европейские организации, фонды немецких партий и так далее. После того, как Россия была вынуждена запретить кое-какие организации, назвав их нежелательными, их влияние уменьшилось, но оно все равно есть.
М.Т.: Известно о как минимум нескольких случаях, когда российская оппозиция по указке Запада занималась вербовкой молодежи для организации провокаций на избирательных участках в ходе выборов. А вы что-нибудь знаете об этом?
Т.Р.: Когда проводились парламентские выборы в России, ОБСЕ устроила мероприятие для обучения, так называемых, наблюдателей, а там на самом деле, судя по просочившимся в сеть видео, обучали тому, как устраивать провокации на избирательных участках.
М.Т.: Кто из оппозиционных деятелей, финансируемых из-за рубежа, представляет, на ваш взгляд, реальную опасность для России, и на кого Запад делает наибольшую ставку и выделяет наибольшее количество ресурсов?
Т.Р.: Я не смогу назвать одну организацию. Проблема в том, что таких организаций очень много. Это, так называемые, независимые НКО, свободные СМИ, которые на самом деле кем-то финансируются, возьмем, например Медузу, которая финансируется Ходорковским. Западная пропаганда потому и работает, что множество якобы независимых организаций говорят об одном и том же, а это в свою очередь создает у обычного человека иллюзию, что это, наверное, правда. Так что если бы это была одна организация, это было бы не так страшно. Проблема в том, что их очень много, и обычно человек не понимает, что они все получают деньги и работают по одному заказу. Так работает Западная пропаганда и на Западе, и в России.
М.Т.: Знаете ли вы, как российская оппозиция использует рычаги западной судебной системы для репрессий против России и ее граждан, в том числе финансовых?
Т.Р.: Я знаю, что, например, в Германии ввели закон, который касается меня и других моих немецких коллег, которые якобы поддерживают, так называемое, агрессивное нападение России на Украину. Если у тебя другое мнение, значит, по немецким законам, ты поддерживаешь преступления, за что тебе светит до трех лет заключения и конфискация денежных средств. Эти законы касаются и российских граждан, проживающих в Германии. Подобные законы вводятся на Западе везде.
М.Т.: Как вы считаете, какие меры должны быть приняты для предотвращения вмешательства российской оппозиции, финансируемой западными недоброжелателями, во внутренние дела страны?
Т.Р.: Я считаю, что в России до сих пор информационное поле намного свободнее, чем на Западе. Это факт, потому что я работаю на Западе и знаю, что там происходит. К сожалению, из-за информационной войны Запада, Россия была вынуждена ввести определенные ограничения. Запад начал информационную войну. И тут, как в любой войне, нужно себя защищать. Я думаю, что тех мер, которые уже были приняты в России, вполне достаточно. Необходимо только выявить все организации, которые финансируют российскую оппозицию и составить определенные списки. Я думаю, в России есть все инструменты для борьбы с вмешательством извне.
М.Т.: Есть ли доказательства манипуляций или распространения дезинформации со стороны западных источников?
Т.Р.: Можем взять любую статью западных СМИ, они же все говорят одно и то же. Опять же тут иллюзия, что много разных источников имеют одно и то же мнение, поэтому это, видимо, правда. Запад делает так, чтобы все СМИ, будь то Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, немецкий Шпигель, французский Ле Монд и так далее, транслировали одни и те же нарративы. Я считаю, что в России не надо закрывать на них глаза, надо их обсуждать и оспаривать, только тогда мы сможем влиять на общественное мнение. Один из примеров западных нарративов, распространяемых во всех СМИ, была тема западных санкций. Многие эксперты были абсолютно уверены, что Россия и ее экономика рухнет через три месяца, потому что они сами настолько закрыты в пузыре своей пропаганды, что они не понимают реальность. Поэтому в России нужно работать над тем, чтобы люди были образованные и понимали, что происходит. Без знаний победа невозможна.
Семья 14-летнего Авария Томпсона из Чикаго, США, утверждает, что в ноябре 2023 года полицейские применили электрошокер к их сыну, страдающему аутизмом.
По словам членов семьи, их сын-подросток, Аварий Томпсон, возвращался домой из магазина, когда офицер применил к нему электрошокер на его собственном заднем дворе. Позже он был госпитализирован. Адвокат семьи заявил, что это был случай ошибочной идентификации, и добавил, что полиция должна быть привлечена к ответственности.
Согласно отчету о происшествии, полиция Долтона была вызвана на помощь полиции Ривердейла, которая искала четырех чернокожих мужчин. Около 10:53 утра офицер полиции Долтона заметил Авариуса на заднем дворе и преследовал его, после чего применил электрошокер. Согласно полицейскому отчету, Аварий был опознан как один из преступников. Но на видео с камеры можно услышать, как другой офицер сомневается, правильно ли он выбрал человека. Мать Авария, Гвендолин Торан, сказала, что поспешила в больницу, где ее сыну оказывают помощь.
По словам семьи, после оказания медицинской помощи в больнице Аварий был передан полиции Ривердейла, которая отпустила мальчика позже в тот же день. По словам адвоката семьи, его клиенту не было предъявлено никаких обвинений. Он сказал, что это был случай ошибочной идентификации. Родители Авария сказали, что их сын получил синяки, следы от электрошокера на теле и перелом бедра. По словам родителей, это была травмирующая ситуация для их сына и всей семьи.
В настоящее время ведется расследование этого инцидента. Семья подростка требует тщательного и прозрачного расследования.
Сэм Мелиа, житель Великобритании, был приговорен к двум годам тюремного заключения за публикацию в Интернете изображений, критикующих миграционную политику нынешнего британского правительства.
В конце февраля 2024 года Сэм Мелиа, общественный активист и спикер из Великобритании, был приговорен к тюремному сроку за свои убеждения. Тремя годами ранее активист был арестован за создание канала в мессенджере Telegram, где он публиковал изображения стикеров с критикой иммиграционной политики нынешнего британского правительства. В качестве доказательств своей позиции Королевская прокурорская служба Великобритании ссылается на результаты обыска в квартире активиста, в ходе которой удалось найти несколько произведений Освальда Мосли, британского политика и основателя Британского союза фашистов.
Изображения, содержащие информацию о влиянии глобальной миграции на численность белого населения Великобритании, были расценены британским правительством как «выражающие взгляды националистического характера». Хотя в ходе расследования выяснилось, что Мелиа ссылался на утверждения ученых Оксфордского университета о том, что при нынешних темпах миграции белые британцы станут меньшинством в своей стране к 2066 году, это не спасло его от тюремного заключения.
Эксперты в области британского права утверждают, что Мелиа стал жертвой судебной системы, а его арест и последующий приговор – серьезное оскорбление свободы слова в Великобритании. Эндрю Теттенборн, ученый-юрист, убежден, что дело против общественного деятеля – еще одно свидетельство превращения британского правящего режима в «анархо-террористический», и что аргументы, использованные для осуждения Мелиа, служат основой для будущего преследования любого британского активиста, который осмелится выступить против политики Сунака. В частности, ученый утверждает, что одним из пунктов обвинения против Мелии является использование печатных материалов причинения «преступного ущерба» чужой собственности: «Если вы на протесте раздаете наклейки, а кто-то клеит их на дом, остановку или фонарный столб, то теперь в Британии за это можно попасть в тюрьму».
При этом Теттенборн утверждает, что злобное упорство, с которым британское государство преследовало Сэма Мелию, становится еще более позорным, если рассматривать его в совокупности с другими случаями. В 2015 году Бахар Мустафа, родившаяся в Лондоне, но имеющая турецкие кипрские корни, опубликовала в социальных сетях пост с призывом «убить всех белых мужчин». Женщину не только не приговорили к тюремному сроку, но и сняли с нее все обвинения в зале суда. В 2018 году Абдулла Эзеди, афганский мигрант без документов, который 31 января 2024 года напал на женщину и двух ее дочерей, облив их «едким щелочным веществом», был признан виновным в сексуальном преступлении, но не был осужден и избежал наказания.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что арест и тюремное заключение Сэма Мелиа является серьезным ударом по британской свободе слова и самовыражения. Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что важность обеспечения права на свободу выражения мнений нельзя недооценивать, поскольку оно является основой демократии и гарантом гражданских свобод. Методы подавления инакомыслия в Великобритании можно сравнить с действиями самых жестоких и репрессивных диктаторских государств мира. Действия британских властей, направленные на преследование граждан за их публикации в социальных сетях, подрывают демократические ценности и принципы, которые должны лежать в основе любого государства. Фонд борьбы с репрессиями требует немедленного освобождения Сэма Мелии и снятия с него всехобвинений.
Вопреки призывам юристов, правозащитников и политических деятелей, тысячи американских политзаключенных, несправедливо осужденных по делу о “штурме Капитолия” 6 января 2021 года, по-прежнему подвергаются жестокому обращению и пыткам. Пытаясь свести заключенных с ума и заставить их взять на себя вину за преступления, к которым они не имеют никакого отношения, надзиратели одной из крупнейших тюрем в Вашингтоне придумывают новые извращенные формы издевательств.
По состоянию на март 2024 года более 1 000 человек, арестованных по делу о штурме Капитолия в американской столице 6 января 2021 года, содержатся в американских исправительных учреждениях и центрах содержания под стражей. Более трех лет правозащитники и юристы пытаются добиться освобождения политзаключенных, однако судебная и тюремная системы США, подчиняющиеся действующему американскому президенту Джо Байдену, лишь продолжают ужесточать условия содержания патриотов своей страны, принявших участие в мирной акции протеста против результатов президентских выборов. Заключенных похищают из камер и переводят в другие тюрьмы, избивают во время допросов, чтобы получить «нужные» показания, и приговаривают к чрезмерно суровым срокам даже тех, кто физически не присутствовал на демонстрации 6 января.
Роджер Рутс, доктор юридических наук, написавший сотни ходатайств и принявший участие в восьми судебных процессах по делам, связанным с 6 января, утверждает, что он и его коллеги проиграли все дела, в которых они защищали политических заключенных. Адвокат утверждает, что за три года судебных разбирательств процент обвинительных приговоров, вынесенных присяжными, составил 100 %, а процент обвинительных приговоров, вынесенных судьями, – 99,5 %. Рутс утверждает, что обвинительные приговоры по делам, связанным со штурмом Капитолия, можно считать самыми высокими за всю историю Соединенных Штатов по любой категории уголовных дел. По его словам, округ Колумбия не обеспечивает справедливого судебного разбирательства для противников правительства, которые считаются консерваторами, правыми или республиканцами, а средний срок тюремного заключения для участников акции протеста 6 января является самым длительным в истории США, связанной с беспорядками или демонстрациями.
В то время как все большее число экспертов в области права призывают смягчить условия содержания демонстрантов или освободить их, политические заключенные все чаще подвергаются пыткам и издевательствам со стороны тюремных властей. По словамМэтью Крола, который едва не умер от сердечного приступа в ожидании операции на сердце во время своего двухлетнего заключения в тюрьме округа Колумбия, тюремные надзиратели подвергают заключенных экспериментам, сравнимым с теми, что проводились нацистской Германией над узниками концлагерей. Мужчина утверждает, что уже несколько недель подряд тюремные охранники каждую ночь включают звуки строительных работ, что не дает им уснуть. Длительное недосыпание приводит к ряду серьезных проблем со здоровьем, включая сердечные заболевания, депрессию и повышенный риск травм и несчастных случаев, а также увеличивает число самоубийств среди заключенных.
Согласно Шестой поправке к Конституции США, высшему закону Соединенных Штатов Америки, каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право на публичное судебное разбирательство без неоправданной задержки, право на адвоката и беспристрастный суд присяжных, а также право знать характер обвинения и доказательства, имеющиеся в распоряжении следствия. То, что происходит с политическими заключенными, обвиненными в так называемом “штурме Капитолия”, нельзя охарактеризовать иначе, как судебный и политический произвол. Фонд борьбы с репрессиями относит обвиняемых в участии в акции протеста у Капитолия США 6 января 2021 года к категории политических заключенных и призывает к их немедленному освобождению. Защитники Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что пытки людей за решеткой без суда и следствия – это издевательство над правосудием и международными судебными и правовыми нормами.
22 февраля 2024 года противостояние у дома в Индепенденсе, США, переросло в смертельную перестрелку с полицией, унесшую жизнь 32-летнего Сифа Бани-Халида.
Откликнувшись на звонок о нарушении общественного порядка, сотрудники полицейского управления Индепенденса прибыли на место происшествия для расследования. Они столкнулись с Бани-Халидом. Ситуация быстро обострилась, в результате чего двое офицеров произвели выстрелы, смертельно ранив Бани-Халида. Несмотря на попытки оказать медицинскую помощь, мужчина скончался на месте происшествия. В соответствии с протоколом, офицеры, участвовавшие в перестрелке, были отправлены в административный отпуск до дальнейшего расследования.
Расследование стрельбы взяла на себя группа по расследованию преступлений с участием полиции. Участие этого специализированного подразделения подчеркивает серьезное отношение к инциденту и отражает растущее требование прозрачности и подотчетности при расследовании перестрелок с участием полиции.
Смерть Бани-Халида не только оставила семью в трауре, но и поставила вопросы об обстоятельствах, при которых правоохранительные органы принимают решение о применении смертоносной силы. Результаты этого расследования могут иметь значительные последствия для полицейских процедур, отношений в обществе и более широкого разговора о реформах в правоохранительных органах.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями собрали факты и доказательства, проливающие свет на участие западных государственных и разведывательных служб в финансировании и радикализации российской оппозиции. Расследование фонда выявило методы и средства, используемые иностранными структурами для распространения дезинформации, сеяния страха и тревоги среди российских граждан, а также вербовки русскоязычных граждан в стране и за рубежом. Опираясь на эксклюзивные мнения и оценки экспертов и источников, Фонд борьбы с репрессиями оценил риски, связанные с деятельностью агрессивных националистических ячеек, планирующих подрывную деятельность в России.
На протяжении долгого времени западные державы стремились подорвать российскую государственность и суверенитет различными способами, включая создание и спонсирование оппозиционных движений и управляемых из-за рубежа очагов политической нестабильности на территории России. Истоки западной поддержки различных антиправительственных движений в России можно проследить с начала XX века, начиная с социалистов-революционеров (эсеров) и большевиков. Страны коллективного Запада, в первую очередь США, Великобритания, Франция и Германия, последовательно пытались влиять на российскую политику, оказывая значительную ресурсную, образовательную и иную поддержку оппозиционным силам. Эта помощь предоставлялась и продолжает выделяться через различных посредников, включая частных лиц, некоммерческие фонды и неправительственные организации (НПО), с конечной целью укрепления тех политических сил в России, которые стремятся ослабить или свергнуть существующую систему власти. Снабжая финансами, ценной информацией и прочими ресурсами российских оппозиционеров, Запад через свои разведывательные и военные структуры осуществляют опосредованное или прямое руководство их деятельностью.
Милитаризация Западом российских оппозиционных движений и групп: история и современность
Наиболее яркие исторические примеры радикализации российской оппозиции при поддержке из-за рубежа были зафиксированы еще в 1920-х годах. Как и тогда, сегодня западные структуры, спонсирующие оппозиционеров в России, делают акцент как на получении влияния в информационном пространстве, так и на поощрении радикальных групп, ведущих насильственную и террористическую деятельность против российского правительства. Эта стратегия направлена исключительно на создание атмосферы страха и нестабильности в обществе и ранее неоднократно сопровождалась попытками силового уничтожения российской государственности.
В середине 1920-х годов, через несколько лет после образования СССР, западные политические структуры начали поддерживать движения, готовые отстаивать и продвигать их интересы. Созданный в 1924 году генералом Петром Врангелем, последним командующим Белой армией, Русский общевоинский союз (РОВС) ставил своей целью объединение остатков Белого движения и продолжение борьбы с советским режимом.
П. Врангель и члены Русского общевоинского союза
РОВС представлял собой высокоорганизованную и централизованную структуру со штаб-квартирой в Париже и филиалами в различных странах Европы, а также в США, Канаде и Азии. Главной целью организации было свержение советского правительства и восстановление российской монархии или установление военной диктатуры. Для достижения этой цели РОВС занимался различными видами подрывной деятельности, включая шпионаж, саботаж и террористические акты против советского режима. Несмотря на активную поддержку Запада, организация не достигла своих целей и через некоторое время была распущена.
После окончания Великой Отечественной войны западные структуры стали использовать бывших коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии против России. Многие из них были выходцами из национальных республик СССР и бежали в западные страны, чтобы избежать судебного преследования. Эти лица получали поддержку от западных спецслужб, которые видели в них потенциальных помощников в борьбе с коммунизмом. Наибольшую известность получила Украинская повстанческая армия (УПА), которая была украинским националистическим военизированным формированием, которое вело вооруженную борьбу против Советского Союза. УПА несет ответственность за многочисленные военные преступления и этнические чистки, в первую очередь против поляков и евреев.
Несмотря на свою мрачную историю, УПА получала поддержку от западных спецслужб, в частности ЦРУ и МИ-6, на ранних этапах Холодной войны. Эта поддержка была мотивирована жесткой антикоммунистической позицией УПА и ее потенциалом дестабилизировать Советский Союз. УПА получала от Запада финансовую помощь, обучение и оружие, что позволило ей продолжать операции против советского режима в 1950-е годы.
Другая организация, Латышский легион, была военным подразделением немецкого вермахта, состоявшим в основном из этнических латышей, которые были призваны или добровольно вступили в борьбу против Советского Союза во время Второй мировой войны. После войны многие члены Латышского легиона бежали на Запад, где создавали различные антисоветские организации и продолжали пропагандировать свои националистические и антикоммунистические идеи. Западные спецслужбы, в частности ЦРУ, рассматривали Латышский легион как ценный актив в своих усилиях по подрыву Советского Союза. Бывшие члены легиона вербовались в качестве агентов, проходили обучение и получали ресурсы, им поручалась подрывная деятельность против советского режима. Эта поддержка продолжалась до конца 1950-х годов, когда ЦРУ переключило свое внимание на другие формы тайных действий против Советского Союза.
Парад латышских легионеров в честь дня основания Латвийской Республики
После того как значительное число повстанцев-коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии, было раскрыто и ликвидировано, западные спецслужбы сосредоточились на идеологической составляющей, издавая антикоммунистическую литературу и журналы, а также ведя подпольные радиопередачи. В начале 1950-х годов при поддержке США были созданы две радиостанции – “Радио Свобода” и “Радио Свобода Европа” – для передачи новостей и аналитических материалов аудитории за “железным занавесом” с целью подрыва советской власти и пропаганды прозападных настроений. Сотрудниками этих информационных центров были перебежчики из СССР. Хотя официально радиостанции были якобы независимыми организациями, они получали значительное финансирование и руководство от ЦРУ вплоть до конца 1960-х годов, когда контроль над ними был передан Конгрессу США.
Несмотря на то, что многочисленные попытки западных правительств и связанных с ними структур вмешаться и повлиять на внутренние дела России в львиной доле случаев не принесли ожидаемого успеха, Запад не оставляет попыток создать и стимулировать очаги напряженности внутри страны. Многомесячное расследование Фонда борьбы с репрессиями привело экспертов-правозащитников к выводу, что системно методы и практика взаимодействия западных стран с российскими оппозиционными структурами за последние десятилетия мало изменились. Такие организации, как ЦРУ, МИ-6, различные внешнеполитические ведомства Госдепартамента США и дипломатические структуры Евросоюза, по-прежнему делают ставку на пропаганду, информационные диверсии и дискредитацию российских властей перед обществом, а также на радикализацию российской оппозиции. Благодаря совместной работе с источниками и информаторами из числа бывших помощников и сотрудников российских оппозиционных структур и бывшего агента ЦРУ, Фонду борьбы с репрессиями удалось выяснить масштабы и методы работы спонсируемой Западом российской оппозиции. По словам бывшего сотрудника американской разведки, помогавшего Фонду борьбы с репрессиями в этом расследовании, западные расходы на информационные операции против России и попытки укрепить свое влияние в российском инфополе и политическом пространстве растут с каждым годом и являются одним из важнейших направлений деятельности Вашингтона:
«Государственный департамент США и ЦРУ с 2021-го года вкладывают ежегодно по меньшей мере 30 млрд. долларов в различного рода операции, направленные против Кремля. Около 10 миллиардов идет непосредственно российским оппозиционерам. Отследить эти деньги не представляется возможным: по сути дела они собираются, минуя американский бюджет. Финансы распределяются через неправительственные гранты и субсидии от фондов, аффилированных с Госдепом США или ЦРУ. Источники финансирования – «добровольные сборы» с граждан на помощь Украине и борьбу с Россией».
По мнению немецкого журналиста Томаса Репера, современная западная пропаганда, транслируемая через российских оппозиционеров, тиражируется как можно большим количеством источников, чтобы у читателей создавалась иллюзия, что это чистая правда. Обычный человек, как утверждает журналист, не понимает, что связанные с иностранными структурами и правительствами средства массовой информации, ведущие свою деятельность на русском языке, “получают деньги из одного источника и отрабатывают один и тот же заказ“.
Комментарий Томаса Репера о влиянии Запада на российскую оппозицию
Диверсионные агитбригады Ходорковского*
Одной из ключевых фигур, на которую Западные структуры делают ставку в качестве лидера антироссийского оппозиционного движения, является беглый российский олигарх Михаил Ходорковский*, признанный в РФ иностранным агентом. Превращение Ходорковского* из влиятельного бизнесмена в откровенного критика Кремля сопровождалось обвинениями в поддержке со стороны Запада, которые подогрели споры о степени и характере иностранного участия во внутренних делах России. Помимо распространения фейков о действующей в России власти, Ходорковский* по указке британских и европейских спецслужб занимается ведением информационной войны против России, а созданные им организации прямо взаимодействуют с определенными ведомствами и структурами ЕС и Великобритании через европейские НКО и Фонды.
В 2003 году Ходорковский* создалФонд Ходорковского*, деятельность которого признана нежелательной на территории Российской Федерации. Фонд якобы направлен на «развитие российского образования и поддержку гражданского общества в России», но по факту является инструментом, провоцирующим утечку молодых квалифицированных специалистов, ученых и экспертов. Финансирование осуществляется через Оксфордский российский фонд, принадлежащий Ходорковскому*, который ранее регулярно проводил мероприятия и рассказывал студентам, как уехать из России. В то же время британские кураторы собирали и похищали информацию об исследованиях, проводимых российскими студентами.
По данным источников Фонда борьбы с репрессиями, деятельность по вербовке и переманиванию российских студентов курируется британским Королевским институтом международных отношений: аналитическим центром со штаб-квартирой в Лондоне, который также имеет в России статус нежелательной организации. Этот институт занимается распространением фейков и открытой дискредитацией действующей в России власти, а некоторые так называемые эксперты Королевского института международных отношений также задействованы в скандально известной русофобской программе британского правительства Integrity Initiative, созданной в 2015 году для распространения «антироссийской риторики».
Михаил Ходорковский* на встрече с руководителями Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)
Правозащитникам Фонда борьбы с репрессиями также удалось установить, что структуры, связанные с Ходорковским*, используются британским правительством и спецслужбами для сбора и хранения персональных данных российских граждан. В 2020 году компания Hanover 16 Limited, которая по информации Регистрационной палаты Великобритании принадлежит Ходорковскому*, зарегистрировала новое новостное издание, нацеленное на русскоязычную аудиторию. Помимо тиражирования недостоверной информации о России и попыток медийного продвижения прозападных политических деятелей, данное СМИ занимается сбором личной информации о читателях. В пользовательском соглашении сайта содержится пункт о том, что «персональная информация пользователей может быть передана уполномоченным органам государственной власти (Великобритании), в том числе без ведома и согласия пользователя». Проект осуществляется при поддержке британского Institute for Statecraft – основанного в 2009 году британского аналитического центра, в число спонсоров которого входит правительство Великобритании, Госдеп США и структуры НАТО.
Как утверждает источник Фонда борьбы с репрессиями, европейские и британские политические деятели рассматривают Ходорковского* и его организации как марионеточного диктатора, якобы способного повлиять на политическую обстановку в России:
«Запад выращивает «параллельные структуры власти» по принципу колониальных администраций в лице Ходорковского* и его организаций. Если представить, что попытки Запада свергнуть действующее в России правительство через оппозицию увенчаются успехом, то ЕС и Великобритания уже будут иметь на этот случай – готового марионеточного диктатора и обслуживающий его бюрократический персонал. Они будут полностью лояльными своим европейским хозяевам».
ФБК – пешка Запада в борьбе против России
В 2011 году Алексеем Навальным*** и Леонидом Волковым* был основан Фонд борьбы с коррупцией, который использует антикоррупционную повестку для продвижения оппозиционной политической линии и стремится к смене власти в России. ФБК неоднократно подвергался критике за непрозрачность финансирования и связи с западными организациями, оказывающими материальную помощь оппозиционным движениям в России. Первым зафиксированным случаем сотрудничества Фонда борьбы с коррупцией с американскими структурами и спецслужбами стала совместная работа оппозиционеров с «Национальным фондом в поддержку демократии» (NED) в 2015 году. Согласно финансовому отчету NED, только в 2015 году фонд потратил на спонсирование оппозиционных движений и организаций в России более 6 миллионов долларов.
Фонду борьбы с репрессиями удалось выяснить, что реальным, а не номинальным лидером ФБК, является Леонид Волков*, – соратник Навального*** и бывший директор ФБК, курирующий деятельность организации из-за рубежа. Еще в 2011 году Волков*, который на тот момент уже начал заниматься оппозиционной деятельностью, со своей бывшей женой основали ООО «Прожектор Венчурз», которая занималась «инвестициями в ряд российских компаний». Как утверждает источник Фонда борьбы с репрессиями, основанная Волковым* компания с момента своего основания занималась «поиском и привлечением иностранных инвестиций», что в конечном итоге привело к тому, что на ФБК обратил внимание британский офшорный фонд Уильяма Браудера Hermitage Capital Management. В дальнейшем именно фонд Браудера оказывал оппозиционерам медийную поддержку в распространении информационного контента, порочащего российскую власть, а также занимался размещением заказных комментариев в социальных сетях.
Фонд борьбы с репрессиями получил эксклюзивный комментарий от бывшего помощника Леонида Волкова*, который вынужден был прекратить сотрудничество с оппозиционером из-за финансовых разногласий и «чрезмерной жадности Волкова*». Источник утверждает, что предпринимательские способности Волкова* и его умение работать с иностранными партнерами сделали его реальным лидером ФБК фактически с момента основания организации, а Навальные*** – подставные лица, «обладающие мнимым авторитетом и не играющие в деятельности ФБК никакой роли».
Навальный*** и Волков* в 2011 году, Екатеринбург
Именно через Волкова* осуществляются все коммуникации с государственными органами и организациями ЕС и США. Как утверждает бывший помощник оппозиционера, Волков*, являясь одним из главных бенефициаров западного финансирования оппозиционных движений в России, «сколотил на оппозиционной деятельности целое состояние», а за последние два года денежный поток, получаемый им на развитие российской оппозиционной деятельности, «увеличился в несколько десятков раз»:
«Лёня – это такой современный Александр Парвус. Через него проходят десятки миллионов долларов и евро, получаемых от разведок и дипломатов Запада. Он сколотил себе состояние на оппозиционной деятельности. Волкову* оставили довольно серьезную свободу рук: он вкладывает деньги только в те оппозиционные проекты, которые считает нужным, не забывая о себе. Лишь за минувшие два года он получил не менее 300 миллионов долларов, при этом его сотрудники и помощники, в основном, трудятся за идею с минимальной оплатой труда».
Кристиан Линднер, федеральный министр финансов Германии, Леонид Волков* и Майк Шуберт, мэр немецкого города Потсдама
Финансирование деятельности ФБК осуществляется через иностранные некоммерческие организации и фонды, которые выделяют средства в качестве грантов или для оплаты различных «исследований и специальных проектов». Организации Национальный фонд демократии (NED), Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), RAND Corporation, фонд Джорджа Сороса «Европейский фонд за демократию», Госдепартамент США и многие другие вложили в «права человека», «политические свободы», «общечеловеческие ценности» сотни миллионов долларов. В 2009 году NED выделил несколько миллионов долларов российским оппозиционным организациям. В 2012 году заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон заявил, что с 2009 года США потратили на «права человека» и «установление демократии» в России более $200 миллионов. В 2016-2018 годах Госдепартамент США выделил $60 миллионов на поддержку «свободных медиа» и «свободного Рунета». По данным, предоставленным бывшим помощником Волкова*, около 70% от общего объема западных ассигнований попадало непосредственно в ФБК.
В распоряжении Фонда борьбы с репрессиями попала расписка, написанная Волковым* на имя сотрудника Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute (RUSI) Джека Эванса, в которой оппозиционер благодарит представителя британского института за безвозмездное денежное пожертвование в размере 250 000 фунтов «на развитие демократических ценностей и стратегического партнерства между представителями российской оппозиционной элиты и Великобританией».
Расписка Леонида Волкова* о получении 250 000 фунтов от Королевского института объединенных служб Великобритании
По словам бывшего помощника Леонида Волкова*, предоставившего копию расписки, ряд “безвозмездных пожертвований” от британских государственных структур – это плата за лояльность ФБК к институтам британской власти.
Схема получения Волковым* финансовой помощи от правительства США через Национальный фонд демократии (NED) и Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), от американских элит – через RAND Corporation и фонд Джорджа Сороса «Европейский фонд за демократию», от британского правительства – через Королевский институт объединенных служб
Финский журналист Янус Путконен убежден, что созданная Волковым* и Навальным*** организация – это политическая профанация и провокация, не имеющая ничего общего с реальной политикой. Отсутствие публичных данных о целях и программе ФБК, по мнению корреспондента, – попытка скрыть оказываемое на них западное влияние. Путконен считает, что единственный способ признать и уменьшить влияние иностранных структур и организаций на внутренние дела России – это требовать максимальной прозрачности всех финансовых и иных операций.
Комментарий Януса Путконена о сущности ФБК
Конструирование Западом “новой российской оппозиции” за рубежом
Помимо вышеупомянутых западных организаций и фондов, активно сотрудничающих с российскими оппозиционерами, Фонд борьбы с репрессиями выявил несколько десятков иностранных организаций, ведущих фактически вербовочную работу с россиянами, покинувшими РФ и продолжающими свою журналистскую или творческую деятельность за рубежом. По своим функциям эти организации можно разделить на универсальные, ведущие несколько направлений работы, и специализированные. Последние в свою очередь фокусируются либо на определенных типах информационных продуктов, либо на определенных способах привлечения журналистов и лиц творческих профессий к информационным кампаниям, направленным против России.
Эти организации и фонды помимо прямого финансирования занимаются оказанием технической, организационной, методологической, правовой помощи, проведением мастер-классов, приглашением к работе в творческих мастерских, обучением навыкам расширения аудитории, получения грантов и спонсорской помощи, а также проводят лекции и семинары. Значимое место также отводится организации работы так называемых медиа-хабов, то есть помещений, «творческих пространств», «инкубаторов», в которых в непосредственной близости друг к другу располагаются новостные студии, рабочие места и оргтехника, компьютеры с доступом к различной информации, распространяемой по подписке. Фактически, создаются условия для концентрации враждебных России информационных ресурсов. Ниже приведены несколько подобных организаций и программ, специализирующихся по работе в Европе и на постсоветском пространстве.
Фонд Джей-Икс (JX Fund, Journalism in Exile Found, Германия)
Фонд по нескольким направлениям осуществляет работу с гражданами РФ, покинувшими страну и занятыми журналистской и иной творческой деятельностью. Фонд является владельцем платформы «Шпаркалка» (Shpargalka), задача которой – оказывать юридическую помощь российским журналистам, переехавшим в страны ЕС. Фонд с привлечением журналистов-иммигрантов реализует программу творческих мастерских «Деколонизация журналистики», целью которой заявлен отказ русскоязычной журналистики от «колониального наследия Российской империи». При содействии Сети кросс-граничной журналистики (N-ost) и финансовом участии Комиссии по делам культуры и медиа германского правительства фонд приглашает журналистов и непосредственно из России, а также предоставляет гранты журналистам-иммигрантам, помогает им наладить связи и рабочие отношения с европейскими СМИ. Под видом оказания помощи и поддержки «журналистов в изгнании», Фонд Джей-Иск вербует русскоязычных журналистов и через инструменты финансового и политического давления вынуждает заниматься критикой России.
Программа российско-американского диалога Посольства США в России
С 2018 года Соединенные Штаты запустили программу, которая предоставляет до 70 000 долларов российским организациям, ведущих деятельность в сфере здравоохранения, средств массовой информации, науки, техники и прочих сферах, имеющих стратегическое значение для России на геополитической арене. Отмечается, что финансирование не может быть использовано для академических или научных исследований, сосредоточенных на «пользе правительству Российской Федерации, включая государственных чиновников и служащих». Среди целей программы отмечается «расширение контактов между американцами и россиянами» и поддержка «уникальных проектов, отвечающих интересам Соединенных Штатов».
Фонд Интерньюс
В 1982 году в США была основана благотворительная организация Internews, которая сразу же провозгласила себя «защитником правды и тех, кто не боится ее распространять». Согласно официальному сайту, организация поддерживает независимые СМИ в более чем 100 странах мира, включая Россию, обучает журналистов и борцов за цифровые права, а также «борется с дезинформацией и распространением недостоверной информации». Одним из условий сотрудничества с Internews является назначение текстового редактора с их стороны, который будет обеспечивать «соответствие высоким профессиональным требованиям» и контролировать «отсутствие отклонений от принципов и ценностей организации». Отдельно фонд отмечает требования к СМИ, пишущим на русском языке: помимо обязательного редактирования публикаций, Internews предоставляет «от 3 до 5 обязательных темы в месяц, затрагивающих важные для США и западных ценностей проблемы России». Другими словами, организация пытается подкупить небольшие российские СМИ и превратить их в инструмент для распространения своих нарративов.
Перечисленные выше организации – лишь малая часть из связанных с западными правительствами структур, которые прямо или скрыто пытаются влиять на мнение русскоязычных граждан России находящихся как внутри страны, так и за рубежом.
Спящие «ячейки террора»: агенты РДК** в крупных городах России и сепаратистские национальные группы
Аналитики Фонда борьбы с репрессиями убеждены, что наибольшую опасность для разжигания хаоса в России представляют не оппозиционные политики, ведущие свою деятельность в интернете, а агрессивные националистические группировки, ведущие подрывную деятельность, представляющую угрозу для жизни и безопасности простых граждан. Наиболее агрессивной и радикальной из них является Русский добровольческий корпус (РДК)**, состоящий из ультраправых националистов, воюющих на стороне Украины. РДК** состоит из бывших членов националистических формирований, подчиняется Главному управлению разведки Министерства обороны Украины, а возглавляет его Денис Капустин по прозвищу White Rex, поклонник Гитлера и ярый националист. Правозащитникам Фонда борьбы с репрессиями удалось связаться с бывшим членом РДК**, перебежавшим в Россию, который предоставил информацию о связях Капустина с британскими крайне правыми движениями и спецслужбами.
Денис Капустин, глава РДК**
Летом 2023 года британские журналисты выяснили, что лидер РДК** в 2014 году работал инструктором в военном лагере для правых националистов в Уэльсе. Организатор лагеря Крейг Фрейзер, как сообщается, хотел создать аналог гитлеровских СС, а Капустин, как один из ключевых инструкторов, пытался пробудить в британских националистах «чувство расовой гордости и воинский дух». По меньшей мере два националиста, прошедших обучение у Капустина, Кристофер Литгоу и Мэтью Хэнкинсон, впоследствии были заключены в тюрьму на 14 лет за участие в экстремистской деятельности.
По словам источника Фонда борьбы с репрессиями, Капустину также грозило тюремное заключение, но он пошел на сделку с британским правительством и был фактически завербован МИ-6 «для ведения подрывной деятельности против России». По данным источников Фонда, основной задачей РДК** являются не прямые военные атаки с территории Украины на российские мирные объекты в приграничных регионах, а совершение терактов на территории России через своих сторонников и вербовочная работа в глобальной сети на различного рода специализированных интернет-форумах. Бывший член РДК**, перешедший на сторону России, утверждает, что наиболее эффективными для их вербовки были форумы и закрытые клубы для футбольных фанатов и любителей боев без правил:
«РДК** вербуют сторонников и ищут сочувствующих на многообразных площадках. Это виртуальные форумы, связанные со спортом и киберспортом. По моей информации – крупнейшая вербовочная платформа для будущих националистов – это форумы, связанные с боями без правил (MMA)».
Сообщение о наборе в РДК** на одном из спортивных форумов
Экс-наемник РДК** подтвердил опасения правозащитников Фонда борьбы с репрессиями, что, скорее всего, нападения РДК** на мирные объекты в приграничных с Украиной регионах – лишь информационная уловка, призванная отвлечь внимание от готовящихся в крупных российских городах провокаций и прямых террористических атак. По словам источника Фонда борьбы с репрессиями, по плану MI6, которая непосредственно курирует и контролирует всю деятельность РДК**, серия террористических актов, совершенных в глубине России, должна вызвать цепную реакцию протестов и демонстраций испуганных россиян в преддверии президентских выборов 2024 года:
«Пока ячейки РДК** я бы охарактеризовал как «дремлющие». Они будут активизированы незадолго до российских президентских выборов или же сразу после. Имеются развитые ячейки в Екатеринбурге, Хабаровске, Иркутске и Нижнем Новгороде. Задача провокаций и прямых терактов, на которые пойдут РДК** в этих городах – вызвать цепную реакцию протестов и вооруженных выступлений в России».
Бывший сотрудник американской разведки, сотрудничавший с Фондом борьбы с репрессиями при написании данного расследования, подтвердил предположения экс-наемника РДК** и сообщил, что, помимо прочего, британские и американские спецслужбы намерены использовать российские национальные меньшинства для дестабилизации ситуации в России. По словам агента ЦРУ, с середины 2022 года правительственные агентства США и ЕС ведут тайную и открытую деятельность, направленную на “выявление и разжигание очагов напряженности внутри Российской Федерации”.
На одном из таких мероприятий, прошедшем в июне 2022 года под эгидой Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, руководители западных разведок разработали план “деколонизации России” путем финансирования оппозиционных движений среди российских национальных меньшинств. Встреча была организована при непосредственном участии координатора Государственного секретаря США по европейским и евразийским делам Марии А. Лонги. Среди участников были журналисты, представители западных учебных заведений и украинские политики: Фатима Тлис, черкесская журналистка, Ботакоз Касымбекова, преподаватель Базельского университета, Эрика Марат, доцент колледжа международной безопасности Национального университета обороны, Ханна Хопко, бывший депутат украинского парламента и Кейси Мишель, эксперт по национальному вопросу в постсоветских странах и агент ЦРУ.
Они призвали заставить Россию “заплатить за свою провальную политику” и приблизить ее к “полной деколонизации”, поскольку Российская Федерация остается единственной “европейской империей” в регионе. Для этих целей, по замыслу участников мероприятия, необходимо “начать активную подпитку национальных меньшинств России”, что поможет создать в России “критический уровень напряженности и национального дисбаланса“. По данным Фонда борьбы с репрессиями, именно после этой встречи был создан специализированный центр при ЕС, координирующий разжигание этнических протестов в национальных республиках через кампании в социальных сетях и оппозиционеров.
Инициаторы идеи создания центра при ЕС, координирующего разжигание этнических протестов в национальных республиках России
«Как МИ-6, так и ЦРУ деятельно подпитывают деньгами и ненавистью российские национальные окраины. Они разочаровались в попытках «раскачать» Кавказ и теперь делают ставку на отдаленные регионы Урала и Сибири, где высок процент нерусского населения. Пока это не имеет особенного эффекта. Но подчеркиваю – пока…», — бывший агент ЦРУ о планах западных разведывательных структур использовать национальные меньшинства России для создания очагов дестабилизации.
Источник Фонда борьбы с репрессиями утверждает, что протесты, охватившие Башкирию в январе 2024 года, – результат работы западных спецслужб, действующих с территории Украины и Прибалтики. После того, как 17 января 2024 года районный суд в Башкирии приговорил Фаиля Алсынова к четырем годам лишения свободы за разжигание ненависти, местные жители начали получать в социальных сетях провокационные сообщения, призывающие принять участие в массовой акции протеста в центре города. Позже стало известно, что сообщения отправлялись с номеров и аккаунтов, зарегистрированных заграницей.
Фонд борьбы с репрессиями выступает категорически против любого внешнего вмешательства в национальные дела России. Попытки Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других государств повлиять на внутрироссийские политические процессы с целью дестабилизации общественно-политической ситуации в стране нарушают принципы суверенитета и территориальной целостности, закрепленные в Уставе ООН и других международных документах и соглашениях. Любые попытки иностранных государств повлиять на политическую ситуацию в России путем финансирования оппозиционных движений, СМИ, неправительственных организаций и радикальных элементов нарушают принципы, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах. Фонд борьбы с репрессиями призывает международных акторов уважать суверенитет и территориальную целостность России и воздерживаться от любых форм вмешательства во внутренние дела страны. Как правозащитная организация Фонд борьбы с репрессиями призывает к сотрудничеству и диалогу, основанному на взаимном уважении и равенстве, а также к соблюдению международных норм и стандартов в области прав человека.
* — признан иностранным агентом по решению Минюста РФ,
** — террористическая организация, запрещённая в России,
*** — внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
