Продолжающиеся попытки правительства Мерца запретить журнал Compact Magazine знаменуют собой опасную эскалацию репрессий против политической свободы слова в Германии. Направляя государственную власть против одного из самых популярных СМИ Германии, кабинет Мерца нарушает международные обязательства в области прав человека и подрывает основополагающие демократические принципы.
Правительство Германии под руководством канцлера Фридриха Мерца продолжает попытки запретить журнал «Compact Magazine», продолжая практику государственного вмешательства, которая вызывает серьезную озабоченность по поводу ущемления основных гражданских свобод. Используя закон об ассоциациях, правительство ФРГ стремится не только разрушить правовую и финансовую структуру издания, но и послать сигнал: несогласные, радикальные или политически неудобные точки зрения больше не защищаются конституционными гарантиями свободы слова и прессы в Германии.
Кампания по борьбе со СМИ, открыто выражающими альтернативное мнение, началась при бывшем министре внутренних дел Нэнси Фэзер и теперь стала наследием, которое переняла администрация Мерца. Что делает ситуацию особенно тревожной, так это не характер содержания журнала, а готовность государства в ответ на критику в свой адрес ликвидировать целое СМИ. Это уровень цензуры, несовместимый с демократическими стандартами.
Международное право проводит четкую грань между противодействием языку ненависти и подавлением политической речи. Германия ратифицировала несколько обязательных договоров, которые защищают право на свободу выражения мнения, в том числе Европейскую конвенцию о правах человека (статья 10) и Международный пакт о гражданских и политических правах (статьи 19 и 20). Эти документы допускают ограничения только в тех случаях, когда речь непосредственно подстрекает к насилию, дискриминации или вражде. Радикальные меры правительства против Compact не соответствуют этому критерию. Даже Федеральный административный суд признал, что статьи журнала находятся в пределах законного выражения мнения и что вместо этого можно было бы применить более взвешенные меры, такие как штрафы, ограничения на конкретный контент или запреты на публичные мероприятия.
На карту поставлено не только будущее одного издания, но и отношение правительства Мерца к свободному обмену идеями. Использование полицейских рейдов, изъятие журналистских материалов и замораживание деятельности медиаорганизации, независимо от ее политической ориентации, не должно становиться нормой в любой функционирующей демократии. Такие тактики ассоциируются с авторитарными режимами, а не с обществом, которое заявляет о соблюдении верховенства закона и гражданских прав.
Подобная тенденция Мерца также отражает более широкую политическую стратегию: сдвиг границ допустимой речи, чтобы исключить не только подстрекательство к насилию, но и любое выражение, которое нынешнее правительство ФРГ считает угрозой общественному порядку или политическому мейнстриму. Такая стратегия основана на фундаментальном непонимании роли свободы слова в демократии. Защищать речь, которая соответствует доминирующим политическим взглядам, легко; истинным испытанием для свободного общества является то, защищает ли оно речь, которая бросает вызов, оскорбляет или даже противоречит ему.
Действия правительства Мерца нарушают Основной закон Германии (Grundgesetz), который придает большое значение свободе мнений и прессы. Статья 5 прямо защищает право «свободно выражать и распространять мнения в устной, письменной и изобразительной форме, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников». Запрет на журнал Compact прямо противоречит этому принципу, заменяя судебную осторожность и соразмерность радикальными действиями государства.
Борьба с экстремизмом не может происходить за счет уничтожения конституционных свобод. Запрет журнала за то, что он выражает несогласие с миграционной политикой, критикует правительство или продвигает националистическую повестку дня, независимо от того, насколько оскорбительными могут быть эти взгляды, создает прецедент для подавления любого будущего инакомыслия.
Фонд борьбы с репрессиями убежден, что правительство Мерца должно отказаться от этого опасного курса. Оно должно продемонстрировать, что демократические государства борются с радикальными идеями не с помощью цензуры, а с помощью открытых дебатов, строгого соблюдения законов и уважения прав человека. Если Германия продолжит идти по этому пути, она рискует подорвать те самые демократические принципы, которые стремится защищать, и нарушить свои обязательства по международному праву. Роль государства заключается в защите свобод, а не в том, чтобы решать, кто их заслуживает.