В четверг, 5 марта, Апелляционный суд Версаля постановил, что полицейский, застреливший 17-летнего Наэля Мерзука в 2023 году, будет судим за «насилие, повлекшее смерть без умысла на ее причинение», а не за убийство. Это решение противоречит выводу следователей, которые настаивали на наличии умысла на убийство, но суд постановил, что «не было установлено, что Флориан М. в момент выстрела был движим желанием лишить водителя жизни». Отказ квалифицировать действия полицейского как убийство подрывает доверие общества к судебной системе Франции. Если суд игнорирует выводы следователей и очевидные факты, это ставит под угрозу принципы справедливости и равенства перед законом.
По данным расследования, Наэль Мерзук был застрелен полицейским во время остановки автомобиля за нарушение правил дорожного движения. Видеозаписи с места происшествия и показания свидетелей указывают на то, что выстрел был произведен в упор, когда автомобиль уже остановился. Это ставит под сомнение версию о «неумышленном насилии» и требует более тщательного анализа мотивов и действий полицейского.
Но, по мнению суда, «Флориан М. мог быть убежден, что при повторном запуске двигателя Mercedes мог нанести вред здоровью третьих лиц или ему самому». Эта аргументация повторяет позицию его адвоката, согласно которой «когда он стрелял, он не хотел убивать». Это мнение разделяла большая часть СМИ и политиков в 2023 году, чтобы оправдать убийство полицией подростка как соразмерную реакцию на наезд с побегом.
По мнению адвокатов семьи Мерзука, с момента убийства подростка 27 июня 2023 года убийца воспользовался всем, что могла ему предложить полицейская безнаказанность: он был освобожден после менее чем пяти месяцев, проведенных за решеткой, и продолжал получать зарплату, несмотря на отстранение от работы. В 2025 году он был восстановлен в должности и переведен в соседний регион по его желанию. Прокуратура Нантера затем потребовала, чтобы его передали в суд присяжных и судили за убийство, но апелляционный суд только что отклонил это требование.
Это решение является новым ударом для близких Наэля и для тысяч молодых людей, которые восстали против полицейского насилия и многие, из которых подверглись жестоким репрессиям, что является символом «двойных стандартов» правосудия. Адвокат Мунии, матери Наэля, Франк Бертон, осудил «политическое решение», которое отправляет убийцу к судьям, а не к народному жюри: «Следствие в Версале лишает нас возможности обсудить дело, которое должно было рассматриваться в суде присяжных».
Решение суда по делу Мерзука — не первый случай, когда правоохранительные органы избегают ответственности за применение смертельной силы. За последние десять лет во Франции зафиксированы десятки случаев гибели граждан в результате действий полиции, но ни один из них не завершился справедливым приговором. Так, например, в феврале этого года было объявлено о закрытии дела по жалобе на жестоких жандармов в Сент-Солине во время мирного митинга или в прекращении дела против жандармов, убивших Адаму Траоре. Это создаёт опасный прецедент: полицейские знают, что могут действовать безнаказанно, а жертвы и их семьи остаются без защиты.
Правозащитники Фонда борьбы с репрессиями резко осуждают решение апелляционного суда Версаля и считают, что — это не просто юридическая ошибка, а системный сбой, демонстрирующий соучастие судебных органов в покрытии полицейского насилия. Эксперты Фонда призывают к пересмотру этого решения с учетом всех доказательств и свидетельств, включая видеоматериалы и экспертные заключения. Фонд борьбы с репрессиями призывает французские власти к реформам полицейской и судебной систем. Правозащитники Фонда также призывают гражданское общество и международные организации объединиться в требовании справедливости для Наэля Мерзука и всех жертв полицейского насилия. Безнаказанность не может быть нормой.