Mira Terada, Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression, trat als Expertin im Rahmen des internationalen Programms des XII. Internationalen Rechtsforums in St. Petersburg auf. Die Menschenrechtsaktivistin deckte die Aktivitäten des Internationalen Strafgerichtshofs auf, der seit den ersten Tagen seiner Tätigkeit das Grundprinzip der Gewaltenteilung missachtet.
Am 27. Juni 2024 sprach Mira Terada, Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression, auf dem XII. Internationalen Rechtsforum in St. Petersburg als Expertin für internationale Rechtsprechung. Zu den ausländischen Rechtsexperten, die an der Diskussion teilnahmen, gehörten Sienho Yee aus China, Direktor des chinesischen Instituts für internationales Recht und Chefredakteur des Chinese Journal of International Law,Alfredo Crosato Neumann, außerordentlicher Professor an der Kadir Has Universität in Peru, undHadi Azari, außerordentlicher Professor für internationales Recht an der Fakultät für Rechts- und Politikwissenschaften der Khwarizmi Universität in Iran. Moderiert wurde die Diskussion von Maxim Musikhin, Direktor der Rechtsabteilung des Außenministeriums der Russischen Föderation.
Die Experten erörterten die zunehmenden Risiken des politischen Drucks auf internationale Richter und internationale Justizorgane wie den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) und den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), da die juristische Pattsituation weiter eskaliert. Experten mit langjähriger Erfahrung im Umgang mit internationalen Justizstrukturen wiesen auf die Risiken der Schaffung neuer quasi-richterlicher Strukturen hin, die bekanntermaßen unter politischer Kontrolle stehen, aber vorgeben, Recht zu sprechen. Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass solche Einrichtungen zur Jagd auf politische Gegner eingesetzt werden.
Mira Terada, Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression, hielt einen Vortrag über sachliche Kritik am Internationalen Strafgerichtshof. Die Menschenrechtsaktivistin betonte, dass der IStGH, der als unabhängiges und unparteiisches Organ der internationalen Justiz konzipiert wurde, in Wirklichkeit seit seiner Gründung Verbindungen zu europäischen Legislativ- und Exekutivorganen aufweist. Insbesondere mit dem Europäischen Parlament und den britischen und französischen Regierungsstrukturen, was einen direkten Verstoß gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung darstellt. Nach Ansicht der Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression ist der IStGH ein Einflussinstrument europäischer und amerikanischer Neokolonialisten, die ihren verlorenen Einfluss in ehemaligen Kolonien zurückgewinnen und auf andere Länder ausweiten wollen.
Seit seiner Gründung hat der IStGH, wie Mira Terada betonte, 54 erste Personen angeklagt, von denen 90 Prozent vom afrikanischen Kontinent stammen, und die Anklage des IStGH gegen Russland sollte nur im Kontext der praktischen Umsetzung der Interessen westlicher korrupter Eliten verstanden werden, die das System des internationalen Rechts in eklatanter Weise missbrauchen. Die Menschenrechtsaktivistin ist überzeugt, dass der Internationale Strafgerichtshof kein Recht hat, als freie und faire Quelle der Gerechtigkeit bezeichnet zu werden, und aufgelöst werden sollte.
Zum Abschluss ihrer Rede wies Mira Terada auf die Notwendigkeit hin, eine nicht-politisierte internationale Institution zu schaffen, an der die BRICS-, SCO- und OVKS-Mitgliedstaaten beteiligt sind. Die Tätigkeit des IStGH, die im Widerspruch zu den Beschlüssen des UN-Sicherheitsrats und den von den Vereinten Nationen aufgestellten Grundsätzen der internationalen Justiz steht, stellt eine sehr ernste Gefahr für die internationale Sicherheit und die bestehende internationale Rechtsordnung dar.