Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у Макса Блюменталя, популярного журналиста из США и основателя одного из крупнейших независимых новостных изданий The Grayzone. Правозащитница обсудила с публицистом, по какой причине американские СМИ не обсуждают причастность Соединенных Штатов к теракту на «Северных потоках», как украинские преступные группировки преследуют журналистов по всему миру, и почему американские левые политики, выступающие против войны, сейчас молчат.
Мира Тэрада: Как вы думаете, возможна ли революция в США, особенно сейчас, когда в стране происходят общественные волнения?
Макс Блюменталь: Во всем мире проходят протесты, особенно в Западной Европе, где люди привыкли к уровню жизни стран первого мира. Люди поняли, что правительство не отстаивает их интересы. Хотелось бы верить, что в США возможны революционные перемены, но самым большим препятствием для этого являются СМИ. Они поддерживают статус-кво в этой стране и политику, которая разделяет людей и порождает неравенство. СМИ говорят о независимости США, но на деле в Америке медиа контролируются как в диктатурах, особенно когда правительство не хочет, чтобы общественность узнала о чем-то.
Разрушение газопровода «Северный поток» это один из самых страшных актов промышленного и экологического террора нашего времени.
Один из наших самых известных журналистов-расследователей Сеймур Херш разоблачил то, что мы все знали: Соединенные Штаты несут ответственность за этот террористический акт. Американские СМИ, подчиняющиеся режиму, не упоминают доклад Сеймура Херша и вообще не хотят обсуждать атаку на трубопроводы «Северный поток», потому что это вызовет народный гнев, особенно в Германии, где люди страдают без энергии. СМИ не показывают жизнь американских бедняков, палестинцев, живущих под израильской оккупацией, или жителей Донбасса, подвергающихся обстрелам американским оружием со стороны Украины уже более восьми лет. Эта история никогда не была рассказана в наших СМИ. Медиа не хотят, чтобы мы знали, что наше правительство делает с нашими деньгами. Они хотят, чтобы мы знали только о военных преступлениях, якобы совершенных Россией.
М.Т.: Да, они хотят перевернуть все с ног на голову. Вы историк по образованию. Есть ли смысл искажать историю в угоду новым веяниям? Ведь история – это возможность избежать уже совершенных ошибок. Если все ошибки вычеркнуть из памяти, то на чем нам учиться?
М.Б.: Это важный вопрос. Сейчас происходит не только уничтожение и искажение истории, но и уничтожение целых культур для достижения амбиций державы-гегемона. Украинский режим, установленный после Майдана, уничтожает книги на русском языке, поддерживает запрет Чайковского и других российских деятелей культуры по всей Европе, арестовывает духовенство Православной церкви и формирует отдельную Православную церковь, подверженную влиянию Запада, уничтожает российские культурные традиции, чтобы получить преимущество в войне. В США происходит то же самое.
Американские либералы выступают за ликвидацию и запрет русскоязычных СМИ, чтобы люди не слышали новости с российской стороны.
Либералы также поддерживают государственную цензуру в социальных сетях, чтобы заставить замолчать несогласных. Консервативные американские законодатели поддерживают запрет книг, в которых рассказывается о рабстве и геноциде в Соединенных Штатах, чтобы промывать мозги детям. Детей и молодых людей в Соединенных Штатах поощряют постоянно смотреть в свои телефоны. В школе им дают планшеты и компьютеры, но не дают им книги. Таким образом, изучение истории проходит мимо молодежи.
М.Т.: Что должно произойти в США, чтобы американские элиты перестали играть в мировых гегемонов и навязывать миру свои политические ценности?
М.Б.: Американские элиты продвигают свои интересы при помощи армии и опосредованных войн, чтобы сохранить контроль над мировой финансовой системой. Если появится новая финансовая система, способная противостоять США, американским элитам придется ответить, и это приведет к усилению политического и культурного противостояния.
М.Т.: Что делать с «Миротворцем»?
М.Б.:
Меня преследовала одна украинская группа. Они базируются в Лондоне. Среди членов этой группы есть люди из МВД Украины. Они разослали досье журналистам по всему миру, в котором был указан мой адрес, адреса всех моих родственников и их коллег.
Они утверждают, что Россия платит мне за то, что говорю, что я разбогател благодаря Кремлю, что я отрицаю геноцид и что я антисемит. Я еврей, если что. Что касается этого черного списка, то он опасен для людей, находящихся в Украине. Это может быть опасно тем, до кого может добраться СБУ, но это также знак чести для тех из нас, кто находится в США, и кому не угрожает такая опасность. То, что нас добавили в этот список, означает, что мы были угрозой для этих военных действий. Кто-то из США поддерживает этот сайт. Эти люди должны быть идентифицированы и привлечены к ответственности, а сам сайт закрыт, так как он является прямой причиной нескольких убийств.
М.Т.: Почему США не принимают никаких мер против «Миротворца», ведь там есть данные и американских граждан. Получается, правительство США не защищает всех своих граждан, разделяя их на плохих и хороших?
М.Б.: Да. Результаты моего расследования навели меня на мысль, что люди, помогавшие создавать этот сайт, были связаны с ФБР. У меня нет прямых доказательств, поэтому не буду называть имена. МВД Украины, в частности Антон Геращенко, открыто поддерживают этот расстрельный список. Известно, что американская разведка оказывает помощь МВД Украины и что ЦРУ обучает агентов СБУ.
М.Т.: Какие меры предпринимает Байден и правительство США для предотвращения войны?
М.Б.:
В окружении Джо Байдена есть очень опасные люди, которые хотят атаки на Крым и ядерной эскалации.
В британской разведке также есть те, кто считает, что США должны вести эскалацию против России и игнорировать угрозу ядерной войны. И хотя Байден старается не переступать через черту, все равно происходит постоянная эскалация. Мы должны задаться вопросом, были бы мы в такой ситуации, если бы Байден проиграл на выборах?
М.Т.: Почему левые американские политики, такие как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, которые раньше осуждали правительство за расширение военно-промышленного комплекса и агрессивную политику, сейчас бездействуют?
М.Б.: Действующий президент США демократ, они тоже демократы. Если бы у власти был Трамп, они бы критиковали республиканскую войну Дональда Трампа. Они беспринципны. Берни Сандерс хуже Окасио-Кортес. Он поддерживал бомбардировку Югославии. Он поддержал вторжение в Ливию. Он никогда не понимал, почему эти войны были чем-то неправильным. Ему уже нечего терять. У него нет амбиций. Он на финальном этапе своей карьеры. Что ему терять? Берни Сандерс искренне поддерживает эту прокси-войну так же как и другие высокопоставленные социалисты Америки.
М.Т.: Расскажите, пожалуйста, об акции «Ярость против военной машины». Чего вы хотели достичь? Какая была реакция?
М.Б.: Антивоенное движение в США затихло около 20 лет назад. Марш был попыткой вернуть его к жизни, объединив вместе как можно больше различных сил, чтобы показать организаторам этой войны и следующей войны, которую они планируют против Китая, что люди против этого. Этот митинг объединил левых и правых. Они могут не соглашаться друг с другом по другим вопросам, таким как аборты или экономика, но считают, что прекращение этой войны является самой важной задачей нашего времени. Спасение жизней на Украине, на Донбассе и за его пределами, как и предотвращение ядерного конфликта важнее, чем наши разногласия в США. Некоторые критики говорят, что для того, чтобы выступить против этой войны, люди также должны разделять прогрессивные ценности, как права женщин на аборт и так далее. Я придерживаюсь этих взглядов, некоторые другие участники митинга – нет, но я готов объединиться с ними в борьбе против войны. Кто-то говорит, что мы не должны объединяться и пытаются остановить наш протест, так как не все его участники придерживаются правильных взглядов на аборты и геев. Это показывает, насколько абсурдна политическая ситуация в США и насколько мы разделены. В таких условиях трудно организовать общественное движение, о революции и говорить не приходится. Главная цель этого митинга – объединить усилия в действительно важных вопросах и преодолеть разногласия. Если посмотреть на данные опросов, то люди устали и от Байдена, и от Трампа. Мы можем достичь согласия в вопросах о гражданских свободах, о противодействии войне, о противостоянии цензуре, о противодействии неравенству и некоторых классовых вопросах. Если посмотреть на социальный статус людей, которые голосовали за Байдена или Трампа, то окажется, что он одинаков, как и их интересы.