Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у финского журналиста Януса Путконена, который работал в Финляндии редактором и состоял в местной патриотической партии, но был вынужден покинуть свою Родину из-за политического преследования. Янус Путконен рассказал об известных ему механизмах финансирования российской оппозиции, различных способах вмешательства стран Запада во внутренние дела России и организацию провокаций на избирательных участках. Финский журналист Янус Путконен высказал свое мнение о мерах, которые необходимо принять для предотвращения вмешательства российской оппозиции, финансируемой западными недоброжелателями, во внутренние дела страны.
Мира Тэрада: Здравствуйте, Янус, большое спасибо, что согласились на это интервью. Расскажите, пожалуйста, есть ли у вас сведения о прямой передаче западных финансовых средств российской оппозиции?
Янус Путконен: Да, конечно. Есть много свидетельств, о которых сообщалось и которые были собраны, в том числе здесь в Финляндии. Финны поддерживают российские оппозиционные НПО. Либеральным НПО и активистам в основном из Петербурга оказывается политическая, экономическая и информационная поддержка. Также оказывается поддержка террористам из Чечни, им предоставляют убежище и всячески поддерживают. СМИ также играют очень большую роль, активно поддерживая российские либеральные издания, такие как Moscow Times и другие. Кроме того, проводятся операции по привлечению карельского населения к сопротивлению российскому федеральному правительству. Таковы основные направления.
М.Т.: А какие страны или международные организации, по вашему мнению, оказывают поддержку российской оппозиции? И как это влияет на внутренние дела страны?
Я.П.: В основном, конечно, поддержка исходит от МИДа США, Совета по международным отношениям, U.S. Aid и других глобалистских МНПО, финансируемых Фондом Сороса и другими глобалистскими фондами и глобалистской мафией. Но я вижу, что Россия очень эффективно начала справляться с проблемой иностранных агентов в стране.
М.Т.: Какие еще ресурсы предоставляются российской оппозиции со стороны западных стран? Чем они лично располагают, кроме финансов?
Я.П.: СМИ – главный инструмент. The Moscow Times и другие либеральные СМИ, работающие из Финляндии, продвигают западную повестку. Они в целом ослабляют позиции российского федерального правительства с 2009 и особенно с 2011 года, когда информационная война только началась. Другими ресурсами могут быть также разведывательная и диверсионная деятельность в приграничных регионах России с целью создания там враждебных по отношению к российскому правительству настроений. Но в основном это информационная гибридная война.
М.Т.: Известно о как минимум нескольких случаях, когда российская оппозиция по указке Запада занималась вербовкой молодежи для организации провокаций на избирательных участках в ходе выборов. А вы что-нибудь знаете об этом?
Я.П.: Я бы уделил много внимания, так называемым, журналистам, западным пропагандистам, которые посещали избирательные участки в России в 2011 году, на парламентских выборах в России. Мы видели огромную кампанию, которая велась вместе с финскими, так называемыми, журналистами. Они создавали на избирательных участка беспорядки и разного рода провокации. Таким образом, западный мир получил представление о том, что ситуация на избирательных участках не стабильна. И это, конечно, помогает пропаганде показать, что люди недовольны. Операторы снимали реакцию людей, которые злились на журналистов, устраивающих беспорядки, а западные СМИ показывали это так, будто люди недовольны системой, это очень эффективный способ сделать фальшивые новости. И поэтому российские власти должны быть очень осторожны с иностранными журналистами и требовать регистрации и сопровождения иностранных журналистов, если они появляются на избирательных участках.
М.Т.: Кто из оппозиционных деятелей, финансируемых из-за рубежа, представляет, на ваш взгляд, реальную опасность для России, и на кого Запад делает наибольшую ставку и выделяет наибольшее количество ресурсов?
Я.П.: Блогеры – это растущая группа, которая, безусловно, интересует иностранных акторов. Больше всего ресурсов направлено на контроль социальных сетей. Поэтому очень важно, чтобы Россия создала нечто, способное конкурировать с YouTube, чтобы у российских блогеров и российского общества были современные и безопасные платформы.
М.Т.: Очевидно, что финансирование российской оппозиции, западными актерами это прямое нарушение суверенитета России, вмешательство в ее внутренние дела. Не противоречит ли это ценностям, которые так активно декларируют на Западе?
Я.П.: Нет, в Финляндии фактически нет ценностей, которые бы поддерживали финские интересы или финский суверенитет, потому что он полностью утрачен. Вместо него есть Европейский союз, который отражает идею глобалистов иметь некую европейскую идентичность, и в этом они видят ценность. Ценность не в том, чтобы защищать Конституцию или права финского народа. Это ценность российской патриотической государственной политики, а не западной. И поэтому они заменили это на солидарность и другие про-западные идеи. У них нет границ, поэтому они не признают и российских границ. Они считают, что у них есть право навязывать свою волю русскому населению-это часть глобалистской повестки.
М.Т.: А какие, на ваш взгляд, меры необходимо предпринять, чтобы российская оппозиция, финансируемая западными недоброжелателями, не вмешивалась во внутренние дела страны?
Я.П.: Прежде всего, нужно понять, кто является журналистом, а кто – пропагандистом. Также необходимо понять, кто является политиком, а кто провокатором. Это информационные и гибридные системы защиты, которые необходимо внедрять и принимать меры. Есть разные способы сделать это, но главный – требовать прозрачности от любых контрактов, которые были подписаны. И если любой общественный деятель потребует, чтобы все было открыто и прозрачно, то это очень эффективно ограничивает возможность влияния на любое государство различных тайных обществ, спецслужб и т.д. Это требование должно обязательно распространяться на всех депутатов, министров, президентов, высших государственных чиновников, и таким образом власть останется в руках России. Россия должна создавать востребованные системы информационной защиты, а также вести контргибридные операции, чтобы ответить на какую бы то ни было угрозу.