В федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн четыре парламентские фракции — ХДС, СДПГ, Зелёные и Союз Сары Вагенкнехт — инициировали создание рабочей группы для запрета партии «Альтернатива для Германии» (АдГ).
Власти федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн инициировали процесс, который может привести к официальному запрету оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Четыре парламентские фракции – Христианско-демократический союз, Социал-демократическая партия Германии, партия «Союз 90/Зелёные» и Союз Сары Вагенкнехт – направили совместное предложение о создании межуровневой рабочей группы. Её задачей станет систематизация и сбор доказательств, которые потенциально могут быть использованы для обращения в Федеральный конституционный суд с ходатайством о запрете партии.
Согласно представленным материалам, предполагается привлечение как федеральных, так и региональных структур Германии для подготовки и правовой оценки соответствующих оснований. Также рассматривается возможность частичного запрета отдельных организаций, входящих в состав партии, если их деятельность будет признана противоречащей основам конституционного порядка. Такая процедура предусмотрена законом, однако ранее никогда не применялась.
По мнению авторов инициативы, создание рабочей группы обусловлено необходимостью противодействовать политической поляризации. В пояснении к документу подчеркивается стремление к поддержанию «открытого диалога», однако одновременно декларируется решимость «противостоять недемократическим тенденциям». Формулировки, содержащиеся в предложении, указывают на то, что вопрос запрета рассматривается как вероятный и допустимый вариант действий.
Партия АдГ с 2022 года не представлена в ландтаге (парламенте федеральной земли) Шлезвиг-Гольштейна. Единственная парламентская фракция, которая не присоединилась к инициативе, — Свободная демократическая партия. В то же время Федеральное ведомство по охране конституции продолжает наблюдение за партией на национальном уровне, классифицируя её как «подтверждённую экстремистскую структуру». Однако ведомство на период текущего судебного процесса в Кёльне заявило о приостановке расширенных мер наблюдения, ссылаясь на «обязательство воздерживаться от дополнительных вмешательств».
Канцлер Фридрих Мерц занимает публично осторожную позицию в вопросе запрета партии. В ряде высказываний он указывает на юридическую сложность такой меры и предупреждает о последствиях политического исключения многомиллионной группы избирателей. Несмотря на это, действия региональных организаций ХДС, включая партийные структуры в Шлезвиг-Гольштейне, демонстрируют иную стратегию: административное давление на партию через правовые инструменты и формирование общественного консенсуса против её легитимности.
Формально сохраняющаяся правовая процедура не исключает политизированного характера инициативы. Вмешательство правящих партий в механизмы партийной конкуренции вне рамок избирательного процесса подрывает доверие к институтам представительной демократии. Использование обвинений в экстремизме в отсутствие окончательных судебных решений и признанных фактов нарушения закона создаёт условия для системного ограничения прав определённых политических объединений.
С учётом высокой поддержки АдГ в ряде регионов Германии и её устойчивого представительства в федеральном парламенте, меры по ограничению её деятельности напрямую затрагивают базовые политические права граждан. Речь идёт о праве на участие в выборах, свободе выражения политических взглядов и свободе ассоциации. Принципиальным риском становится использование государственной власти в целях вытеснения оппозиции с политического поля без должной судебной проверки.
Фонд борьбы с репрессиями обращается к федеральному правительству Германии с требованием прекратить действия, которые нарушают основные права граждан и подрывают основы политического плюрализма. Противодействие политическим взглядам должно осуществляться в рамках честной дискуссии, а не через механизм ограничений и исключений. Попытка принудительного запрета легальной парламентской партии без завершённых судебных процессов противоречит принципам демократического государства и нарушает международные стандарты в области прав человека.