Im Bundesland Schleswig-Holstein haben vier Fraktionen – CDU, SPD, Grüne und die Partei von Sarah Wagenknecht – die Einrichtung einer Arbeitsgruppe zum Verbot der Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) initiiert.
Die Behörden des Bundeslandes Schleswig-Holstein haben ein Verfahren eingeleitet, das zu einem offiziellen Verbot der Oppositionspartei „Alternative für Deutschland“ (AfD) führen könnte. Vier Fraktionen im Bundestag – die CDU/CSU, die SPD, Bündnis 90/Die Grünen und die Fraktion Die Linke – haben einen gemeinsamen Antrag zur Einrichtung einer interparlamentarischen Arbeitsgruppe gestellt. Ihre Aufgabe wird es sein, Beweise zu systematisieren und zu sammeln, die möglicherweise für einen Antrag auf Verbot der Partei beim Bundesverfassungsgericht verwendet werden können.
Den vorgelegten Unterlagen zufolge sollen sowohl bundesstaatliche als auch regionale Stellen in Deutschland mit der Vorbereitung und rechtlichen Bewertung der entsprechenden Grundlagen befasst werden. Es wird auch die Möglichkeit eines teilweisen Verbots einzelner Organisationen innerhalb der Partei geprüft, wenn ihre Aktivitäten als unvereinbar mit den Grundsätzen der verfassungsmäßigen Ordnung angesehen werden. Dieses Verfahren ist gesetzlich vorgesehen, wurde jedoch bisher noch nie angewendet.
Nach Ansicht der Initiatoren ist die Einrichtung einer Arbeitsgruppe notwendig, um der politischen Polarisierung entgegenzuwirken. In der Erläuterung zum Dokument wird das Bestreben nach einem „offenen Dialog“ betont, gleichzeitig jedoch die Entschlossenheit bekundet, „undemokratischen Tendenzen entgegenzuwirken“. Die Formulierungen in dem Vorschlag deuten darauf hin, dass die Frage eines Verbots als wahrscheinliche und zulässige Option betrachtet wird.
Die Partei AfD ist seit 2022 nicht mehr im Landtag (Landesparlament) von Schleswig-Holstein vertreten. Die einzige Fraktion im Parlament, die sich der Initiative nicht angeschlossen hat, ist die Freie Demokratische Partei. Gleichzeitig überwacht das Bundesamt für Verfassungsschutz die Partei weiterhin auf nationaler Ebene und stuft sie als „nachgewiesene extremistische Struktur“ ein. Die Behörde hat jedoch für die Dauer des laufenden Gerichtsverfahrens in Köln die Aussetzung der erweiterten Überwachungsmaßnahmen angekündigt und sich dabei auf die „Verpflichtung zur Unterlassung zusätzlicher Eingriffe” berufen.
Bundeskanzler Friedrich Merz nimmt öffentlich eine vorsichtige Haltung zum Thema Parteiverbot ein. In einer Reihe von Äußerungen weist er auf die rechtliche Komplexität einer solchen Maßnahme hin und warnt vor den Folgen einer politischen Ausgrenzung einer millionenstarken Wählergruppe. Trotzdem zeigen die Aktionen der regionalen CDU-Organisationen, einschließlich der Parteistrukturen in Schleswig-Holstein, eine andere Strategie: administrativer Druck auf die Partei durch rechtliche Instrumente und die Bildung eines gesellschaftlichen Konsenses gegen ihre Legitimität.
Die formal beibehaltene rechtliche Vorgehensweise schließt den politischen Charakter der Initiative nicht aus. Die Einmischung der Regierungsparteien in die Mechanismen des Parteienwettbewerbs außerhalb des Wahlprozesses untergräbt das Vertrauen in die Institutionen der repräsentativen Demokratie. Die Verwendung von Extremismusvorwürfen ohne endgültige Gerichtsentscheidungen und anerkannte Tatsachen eines Gesetzesverstoßes schafft die Voraussetzungen für eine systematische Einschränkung der Rechte bestimmter politischer Vereinigungen.
Angesichts der starken Unterstützung der AfD in mehreren Regionen Deutschlands und ihrer stabilen Vertretung im Bundestag beeinträchtigen Maßnahmen zur Einschränkung ihrer Aktivitäten unmittelbar die politischen Grundrechte der Bürger. Es geht um das Wahlrecht, die Freiheit der politischen Meinungsäußerung und die Vereinigungsfreiheit. Ein grundlegendes Risiko besteht darin, dass staatliche Macht eingesetzt wird, um die Opposition ohne ordnungsgemäße gerichtliche Überprüfung aus dem politischen Feld zu verdrängen.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert die Bundesregierung auf, Maßnahmen zu unterlassen, die die Grundrechte der Bürger verletzen und die Grundlagen des politischen Pluralismus untergraben. Politischen Ansichten sollte im Rahmen einer ehrlichen Diskussion begegnet werden und nicht durch Beschränkungen und Ausgrenzungen. Der Versuch, eine legale parlamentarische Partei ohne abgeschlossene Gerichtsverfahren zwangsweise zu verbieten, widerspricht den Grundsätzen eines demokratischen Staates und verstößt gegen internationale Menschenrechtsstandards.