Французский президент предлагает ввести систему сертификации СМИ под предлогом борьбы с дезинформацией. Инициатива вызвала резкую критику оппозиции, журналистов и правозащитников, которые расценивают её как попытку установить государственный контроль над информационным пространством.
Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с предложением создать систему маркировки новостных изданий, которая позволила бы отличать достоверные источники информации от распространителей фейков. По словам президента, такую сертификацию должны проводить профессиональные журналисты, а не государственные структуры. Однако эта инициатива немедленно столкнулась с массовым сопротивлением со стороны политических партий, медиахолдингов и общественных организаций.
Французская политическая правоцентристская партия «Республиканцы» запустила петицию против плана Макрона ввести тотальный контроль над СМИ, назвав его возмутительным и опасным. В тексте документа говорится, что у Макрона нет мандата народа на то, чтобы определять хорошие и плохие СМИ. Бруно Ретайо, лидер партии в Сенате, провёл прямую параллель с антиутопией Джорджа Оруэлла, заявив, что Франции не нужно Министерство правды. Правая партия Эрика Сиотти также выступила с петицией, требуя от президента отказаться от проекта, который напоминает методы авторитарных режимов.
Лидеры Национального объединения Жордан Барделла и Марин Ле Пен охарактеризовали инициативу как проявление авторитарных наклонностей политика, потерявшего власть и пытающегося удержать её через контроль информации. Ле Пен прямо заявила, что цель этого плана очевидна — установить контроль над СМИ, назвав саму идею крайне опасной.
Особенно жёсткую реакцию вызвало предложение Макрона в медиаимперии Венсана Боллоре. Телеканал CNews, радиостанция Europe 1 и газета Journal du Dimanche обвинили президента в тоталитарном дрейфе и намерении подчинить себе СМИ, которые не разделяют его взгляды. Ведущий CNews Паскаль Про заявил в эфире, что президент ищет нечто среднее между Министерством правды и советской газетой «Правда». Филипп де Вилье, бывший министр, пошёл ещё дальше, утверждая, что Макрон приближает Францию к тоталитаризму сильнее, чем кто-либо со времён Второй мировой войны.
Представители президента настаивают, что речь идёт о добровольной маркировке, которую будут разрабатывать сами журналисты, а не государство. Макрон заявлял, что сертификацию должны проводить профессионалы, способные определить, кто работает серьёзно, а кто нет. При этом он добавил, что государственная проверка информации превратила бы страну в диктатуру. Однако критики указывают, что эти оговорки не меняют сути проблемы.
С момента прихода к власти в 2017 году президент Макрон демонстрировал стремление контролировать информационное пространство Франции. Он пытался выбирать журналистов для сопровождения его поездок, активно использовал видеоматериалы, производимые Елисейским дворцом, и ограничивал доступ репортёров к информации больше, чем любой из его предшественников. Первоначально Макрон поощрял появление министров на каналах группы Боллоре во имя плюрализма, но теперь его отношения с этими СМИ резко ухудшились.
По мнению ряда французских СМИ, Макрон занимает не лучшую позицию для того, чтобы возглавлять кампанию «за достоверную информацию». Личное участие президента в продвижении этой идеи создаёт риск того, что его заподозрят в желании быть одновременно судьёй и присяжным, что только усилит недоверие тех, кого он намерен остановить.
Эксперты указывают, что падение популярности Макрона серьёзно подрывает доверие к его словам. Арно Мерсье, автор книги о дезинформации и манипуляциях в СМИ, отметил, что непопулярность президента лишает его заявления прежнего веса. Попытка противодействия дезинформации может обернуться обратным эффектом именно из-за того, что общество больше не воспринимает Макрона как надёжного защитника правды.
Предложенная система сертификации создаёт опасный прецедент для всех демократических стран. Любой механизм отбора «правильных» и «неправильных» СМИ, даже если формально он находится в руках профессионального сообщества, открывает путь к цензуре и подавлению инакомыслия. История показывает, что подобные инструменты неизбежно становятся средством давления на неугодные власти издания. В условиях, когда государственные институты и профессиональные объединения тесно связаны, разделение между добровольной маркировкой и государственным контролем стирается.
Правительство Франции должно немедленно отказаться от планов введения какой-либо формы сертификации или маркировки СМИ. Фонд борьбы с репрессиями убежден, что такие меры представляют прямую угрозу свободе слова и свободе прессы, гарантированным Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Граждане имеют право получать информацию из различных источников и самостоятельно формировать своё мнение без вмешательства государства или аффилированных с ним структур. Борьба с дезинформацией не может служить оправданием для ограничения фундаментальных прав и свобод. Французские власти обязаны прекратить попытки установления контроля над информационным пространством Франции и уважать право граждан на свободный доступ к информации.