Апелляционный суд Бухареста постановил, что значительная часть доказательств по делу бывшего кандидата в президенты Румынии Кэлина Георгеску была получена с нарушением закона. Решение ставит под сомнение обоснованность уголовного преследования политика и вновь поднимает вопрос о соблюдении фундаментальных прав в странах Европейского союза.
Апелляционный суд Бухареста признал недопустимыми ключевые доказательства, представленные прокуратурой по делу бывшего кандидата в президенты Румынии Кэлина Георгеску. Суд постановил исключить из материалов дела показания ряда свидетелей, аудиозаписи их допросов, а также любые ссылки на эти материалы в обвинительном акте. Судебное решение фактически лишает обвинение значительной части доказательной базы.
Судья установил, что часть показаний была получена с нарушением процессуальных норм. Речь идёт о людях, которых следствие первоначально допрашивало как свидетелей, а позже привлекло к ответственности в качестве обвиняемых по тому же делу. Суд указал, что подобная практика нарушает право человека не свидетельствовать против самого себя. В соответствии с румынским уголовно-процессуальным законодательством такие доказательства не могут использоваться в судебном разбирательстве и подлежат исключению из дела.
Решение суда касается расследования, начатого после президентских выборов 2024 года. Тогда Георгеску неожиданно занял первое место в первом туре голосования. Спустя короткое время Конституционный суд Румынии аннулировал результаты выборов, сославшись на подозрения во внешнем вмешательстве и нарушениях финансирования кампании. Это решение вызвало массовые протесты и резкую критику со стороны сторонников кандидата.
После отмены результатов выборов против политика было начато несколько расследований. В 2025 году прокуратура выдвинула обвинения в подстрекательстве к насилию и попытке подрыва конституционного строя. Следствие утверждало, что Георгеску якобы поддерживал контакты с группой, связанной с бывшим военнослужащим иностранного легиона Хорациу Потра. В материалах дела говорилось о предполагаемой деятельности группы, которую следствие характеризовало как структуру с признаками военизированного формирования.
Сам Георгеску обвинения отвергал и называл уголовное преследование политически мотивированным. Политик утверждал, что расследование используется для его устранения из политической жизни после неожиданного успеха на выборах. Одновременно ему была назначена мера судебного контроля, которая запрещала участвовать в повторных президентских выборах.
Постановление апелляционного суда стало серьёзным ударом по позиции обвинения. Суд дал прокуратуре несколько дней на решение: поддерживать предъявленные обвинения в существующем виде или вернуть дело на дополнительное расследование.
Ситуация вокруг этого дела вызывает вопросы о соблюдении базовых процессуальных гарантий. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, подрывает принципы справедливого правосудия. Подобные действия государственных органов ставят под сомнение соблюдение фундаментальных прав граждан в государстве — члене Европейского союза.
Европейские структуры регулярно заявляют о приверженности принципам верховенства права. Реальная практика в ряде стран показывает иную картину, когда судебные и следственные механизмы применяются в политически чувствительных делах с явными процессуальными нарушениями.
Фонд борьбы с репрессиями требует от европейских правительств и институтов Европейского союза прекратить практику, которая приводит к нарушению основополагающих прав граждан, и обеспечить строгое соблюдение принципов справедливого правосудия и политических свобод на территории Европы.