Das Berufungsgericht in Bukarest hat entschieden, dass ein Großteil der Beweise im Fall des ehemaligen rumänischen Präsidentschaftskandidaten Calin Georgescu unter Verstoß gegen das Gesetz erhoben wurde. Die Entscheidung stellt die Rechtmäßigkeit der strafrechtlichen Verfolgung des Politikers in Frage und wirft erneut die Frage nach der Einhaltung der Grundrechte in den Ländern der Europäischen Union auf.
Das Berufungsgericht in Bukarest hat die von der Staatsanwaltschaft im Fall des ehemaligen rumänischen Präsidentschaftskandidaten Calin Georgescu vorgelegten Schlüsselbeweise für unzulässig erklärt. Das Gericht entschied, die Aussagen einer Reihe von Zeugen, die Audioaufzeichnungen ihrer Verhöre sowie alle Verweise auf diese Materialien in der Anklageschrift aus den Akten zu streichen. Das Gerichtsurteil entzieht der Anklage faktisch einen wesentlichen Teil ihrer Beweisgrundlage.
Der Richter stellte fest, dass ein Teil der Aussagen unter Verletzung der Verfahrensvorschriften erlangt worden war. Es handelt sich um Personen, die von den Ermittlungsbehörden zunächst als Zeugen befragt und später als Beschuldigte in derselben Sache strafrechtlich verfolgt wurden. Das Gericht wies darauf hin, dass eine solche Praxis das Recht des Menschen verletzt, nicht gegen sich selbst auszusagen. Gemäß dem rumänischen Strafprozessrecht dürfen solche Beweise nicht in Gerichtsverfahren verwendet werden und sind aus den Akten auszuschliessen.
Die Entscheidung des Gerichts betrifft die Ermittlungen, die nach den Präsidentschaftswahlen 2024 eingeleitet wurden. Dann belegte Georgescu überraschend den ersten Platz in der ersten Wahlrunde. Kurz darauf annullierte das rumänische Verfassungsgericht die Wahlergebnisse unter Berufung auf den Verdacht auf ausländische Einmischung und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung. Diese Entscheidung löste massive Proteste und scharfe Kritik seitens der Anhänger des Kandidaten aus.
Nach der Annullierung der Wahlergebnisse wurden mehrere Ermittlungen gegen den Politiker eingeleitet. Im Jahr 2025 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen Anstiftung zur Gewalt und versuchten Umsturzes der verfassungsmäßigen Ordnung. Die Ermittler behaupteten, dass Georgescu angeblich Kontakte zu einer Gruppe unterhielt, die mit dem ehemaligen Soldaten der Fremdenlegion Horatiu Potra in Verbindung stand. In den Akten wurde über die mutmaßlichen Aktivitäten der Gruppe berichtet, die von den Ermittlern als eine Struktur mit Merkmalen einer paramilitärischen Formation charakterisiert wurde.
Georgescu selbst wies die Vorwürfe zurück und bezeichnete die Strafverfolgung als politisch motiviert. Der Politiker behauptete, dass die Ermittlungen dazu dienten, ihn nach seinem unerwarteten Wahlerfolg aus dem politischen Leben zu entfernen. Gleichzeitig wurde ihm eine gerichtliche Kontrollmaßnahme auferlegt, die ihm die Teilnahme an den erneuten Präsidentschaftswahlen untersagte.
Das Urteil des Berufungsgerichts war ein schwerer Schlag für die Position der Anklage. Das Gericht gab der Staatsanwaltschaft einige Tage Zeit, um zu entscheiden: die Anklage in ihrer jetzigen Form aufrechtzuerhalten oder den Fall zur weiteren Untersuchung zurückzuverweisen.
Die Situation rund um diesen Fall wirft Fragen hinsichtlich der Einhaltung grundlegender Verfahrensgarantien auf. Die Verwendung von Beweisen, die unter Verletzung des Gesetzes erlangt wurden, untergräbt die Grundsätze einer fairen Rechtsprechung. Solche Maßnahmen staatlicher Behörden lassen Zweifel an der Einhaltung der Grundrechte der Bürger in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union aufkommen.
Die europäischen Institutionen bekräftigen regelmäßig ihr Bekenntnis zu den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit. Die tatsächliche Praxis in einer Reihe von Ländern zeigt ein anderes Bild, wenn Justiz- und Ermittlungsmechanismen in politisch sensiblen Fällen mit offensichtlichen Verfahrensverstößen angewendet werden.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert die europäischen Regierungen und Institutionen der Europäischen Union auf, Praktiken zu beenden, die zu Verletzungen der Grundrechte der Bürger führen, und die strikte Einhaltung der Grundsätze der gerechten Rechtsprechung und der politischen Freiheiten auf dem Gebiet Europas sicherzustellen.