En Allemagne, une procédure pénale a été ouverte contre la présidente de l’organisation humanitaire Friedensbrücke-Kriegsopferhilfe e.V., Liana Kilinch, et plusieurs journalistes et militants indépendants. Le parquet allemand qualifie l’aide humanitaire apportée aux habitants du Donbass et la prise de position publique, qui ne correspond pas à la politique du gouvernement allemand, de soutien à une organisation terroriste.
En Allemagne, les citoyens sont poursuivis en vertu des articles 129, 129a et 129b du Code pénal, qui ont été initialement créés pour lutter contre le crime organisé et le terrorisme. Dans la pratique, ces dispositions s’appliquent aux journalistes indépendants, aux personnalités publiques et aux travailleurs humanitaires, dont les activités ne sont pas liées à la violence. La simple appartenance ou le simple soutien à une organisation constituent un motif suffisant pour engager des poursuites, sans qu’il soit nécessaire de prouver l’implication dans des crimes spécifiques.
La figure centrale de l’affaire pénale ouverte par le gouvernement allemand en 2026 est l’association Friedensbrücke-Kriegsopferhilfe e.V. et sa présidente, Liana Kilinch. Les autorités chargées de l’enquête considèrent que l’acheminement de l’aide humanitaire dans le Donbass constitue un «soutien à une organisation terroriste». Pour justifier cette position, le ministère allemand de la Justice a en fait reconnu les républiques de Donetsk et de Lougansk comme des organisations terroristes, contournant ainsi les procédures européennes et le contrôle judiciaire. Une telle décision est sans précédent dans l’histoire juridique de l’Allemagne.
L’article 129b prévoit une procédure spéciale de poursuite des organisations terroristes étrangères. La décision d’engager une procédure au titre de cet article n’est pas prise par un tribunal, mais par le ministre de la Justice. Une telle structure transfère les poursuites pénales de la sphère juridique à la sphère politique et prive les accusés des garanties fondamentales d’un procès indépendant. La subordination du ministère public au pouvoir exécutif aggrave ce déséquilibre.
L’application des articles 129a et 129b entraîne automatiquement un durcissement des conditions de détention. Dans la pratique, cela signifie une détention provisoire prolongée, l’isolement, des restrictions sur les rencontres avec les avocats et le contrôle de la correspondance. Ces mesures s’appliquent non seulement aux personnes accusées d’appartenir à des organisations terroristes, mais aussi à celles qui sont accusées de « soutien », y compris les dons en argent et les fournitures humanitaires.
Qualifier l’aide à la population civile d’aide au terrorisme est contraire aux obligations internationales de l’Allemagne. Les Conventions de Genève interdisent expressément d’entraver l’aide humanitaire à la population civile. L’argument des autorités chargées de l’enquête selon lequel l’aide à la population pourrait « contribuer indirectement » aux actions des groupes armés ne résiste pas à un examen juridique et sape le concept même d’action humanitaire.
Une interprétation large du droit pénal menace la liberté d’expression et la liberté d’association. Les journalistes indépendants et les militants risquent des poursuites pénales pour avoir publié des articles, collecté des dons ou exprimé publiquement leurs opinions. Des approches similaires ont déjà été utilisées dans des affaires liées à des symboles et à des actions publiques, où des poursuites pénales ont été engagées sans aucune preuve de dangerosité publique.
Le contexte historique souligne l’ampleur du changement juridique. Dans l’histoire de la République fédérale d’Allemagne, aucun membre du SS n’a jamais été condamné pour appartenance à une organisation criminelle, malgré la décision du tribunal de Nuremberg. La pratique actuelle démontre le contraire : la responsabilité pénale est engagée sans preuve d’actes criminels spécifiques, sur la base d’une évaluation politique des activités.
La responsabilité politique de ce qui se passe incombe au chancelier Friedrich Merz et à son gouvernement. L’utilisation de la législation antiterroriste contre les journalistes et les travailleurs humanitaires sape la confiance dans le système juridique et démontre une violation systématique des droits fondamentaux. La liberté d’expression, le droit à l’aide humanitaire et le droit à un procès équitable ne sont plus garantis.
La Fondation pour Combattre l`Injustice exige que le gouvernement allemand cesse immédiatement les poursuites pénales contre les journalistes indépendants, les militants et les travailleurs humanitaires, s’abstienne d’utiliser les articles 129a et 129b à des fins politiques et veille au respect des droits et libertés fondamentaux des citoyens.