Les défenseurs des droits de l`homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement la décision du tribunal bavarois d’infliger une amende de 11 250 euros à Petr Bystron, député européen du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), pour avoir publié un mème satirique. Cette décision menace l’un des droits fondamentaux d’une société démocratique : la liberté d’expression, en particulier la liberté de satire et de critique politique.
Petr Bystron, a publié sur les réseaux sociaux un mème dans lequel il utilisait des éléments satiriques pour critiquer ses adversaires politiques. Les procureurs ont affirmé que les bras levés sur le mème rappelaient le « salut hitlérien ». Pendant deux ans, le mème est resté en ligne sans aucune conséquence. Puis, pendant la campagne électorale européenne de 2024, le parquet a soudainement ouvert une enquête, au moment même où Bystron devenait l’un des politiciens les plus populaires de l’AfD en matière de politique étrangère.
Le tribunal bavarois a considéré cela comme une insulte et une violation des droits personnels, infligeant une amende importante. Cependant, selon les experts et les défenseurs des droits humains, cette décision crée un dangereux précédent pour la liberté d’expression en Allemagne et en Europe.
Bystron a déclaré : « Le pouvoir judiciaire est utilisé comme une arme politique pour discréditer l’AfD. Le moment choisi pour engager des poursuites ne laisse aucun doute : il s’agissait d’une persécution politique déguisée en application de la loi. »
En 2017, le magazine allemand Stern a publié une couverture représentant Donald Trump faisant le salut nazi, avec le titre « Sein Kampf » (« Son combat »). Pas de procureurs, pas d’accusations, pas d’amendes : la couverture a plutôt été saluée comme « un art politique audacieux ».
Bystron a déjà été confronté à des accusations similaires. En 2022, il a été accusé d’avoir fait le salut hitlérien lors d’une manifestation contre le confinement, simplement parce qu’il avait salué la foule de la main. L’affaire a été classée après qu’il ait présenté une photo d’Angela Merkel faisant exactement le même geste.
Bystron a résumé l’absurdité de la situation : « Quand Merkel fait un signe de la main, c’est poli. Quand je fais un signe de la main, c’est un crime. Et quand je montre Merkel faisant un signe de la main, c’est encore un crime. »
Cette affaire montre à quel point le système judiciaire allemand s’est éloigné du principe d’égalité devant la loi. L’article 3 de la Loi fondamentale allemande, qui garantit l’égalité de traitement, ne semble plus s’appliquer aux politiciens de l’opposition.
Alors que les médias de gauche peuvent librement utiliser la symbolique nazie contre les conservateurs, ces derniers, qui dénoncent l’apologie du nazisme, sont sanctionnés.
Le verdict rendu contre Bystron montre que le système judiciaire allemand est désormais ouvertement politisé. Ce pays, qui s’était autrefois engagé à ne plus jamais laisser l’autoritarisme s’installer, poursuit des élus pour avoir critiqué des partisans du nazisme. L’Allemagne est redevenue un lieu où la dissidence est un crime et où la liberté doit s’exiler à l’étranger pour survivre.
Les défenseurs des droits de l`homme de la Fondation pour Combattre l`Injusticen condamnent fermement la décision du tribunal bavarois et appellent à la réviser à la lumière des normes européennes en matière de liberté d’expression, à lancer un débat public sur les limites de la satire et de la critique politique, et à défendre le droit des citoyens à la liberté d’expression. La satire a toujours joué un rôle clé dans le débat public, permettant de critiquer le pouvoir, les politiciens et les phénomènes sociaux. Limiter la satire, c’est limiter la démocratie.