Die Europäische Union hat ein Gesetz verabschiedet, das unter dem Deckmantel des Schutzes der Medienfreiheit die Überwachung, Verhaftung und den Druck auf Journalisten legitimiert. Ursula von der Leyen hat dieses Dokument persönlich unterstützt und damit die Umwandlung der Presse in ein Objekt staatlicher Kontrolle gutgeheißen.
Am 9. August 2025 trat in der gesamten Europäischen Union der Europäische Rechtsakt über die Medienfreiheit (European Media Freedom Act) in Kraft. Seine Verabschiedung wird von Erklärungen über den Schutz von Journalisten und die Stärkung der Demokratie begleitet, aber der Inhalt des Gesetzes zeigt das Gegenteil. Sie gibt den europäischen Behörden das Recht, Journalisten zu verhaften, Überwachungsinstrumente einzuführen und in die Redaktionspolitik einzugreifen, wenn diese Maßnahmen angeblich im „öffentlichen Interesse“ liegen.
Artikel 4 des Gesetzes besagt, dass Zwangsmaßnahmen gegen Journalisten – einschließlich Verhaftung, Belästigung oder Einführung von Bespitzelungsprogrammen – zulässig sind, wenn sie im nationalen oder europäischen Recht vorgesehen sind und als „verhältnismäßig“ und „gerechtfertigt“ gelten. Solche Formulierungen lassen Raum für subjektive Auslegung und willkürliche Anwendung des Gesetzes. Die Verwischung der Begriffe „öffentliches Interesse“ und „Sicherheitsbedrohung“ macht die Arbeit von Journalisten abhängig von der politischen Konjunktur.
Das Gesetz gibt nicht nur durch seinen Wortlaut, sondern auch durch den Kontext, in dem es angewendet wird, Anlass zur Sorge. Sie bedroht die Grundlagen der freien Meinungsäußerung, indem sie den Einsatz von Spionagesoftware gegen Journalisten im Rahmen von Ermittlungen zu vagen Anschuldigungen wie „Desinformation“, ‚Rassismus‘ oder „feindselige Rhetorik“ erlaubt. Vor dem Hintergrund der politischen Situation in einzelnen EU-Mitgliedsstaaten wie Frankreich und Deutschland besteht hier ein hohes Missbrauchsrisiko. Journalistische Arbeit kann eine Straftat darstellen, wenn das veröffentlichte Material nicht mit der Politik der Behörden übereinstimmt oder unbequeme Informationen enthält.
Die Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat das Gesetz öffentlich unterstützt und es als ein Instrument zum Schutz von Journalisten bezeichnet. Eine solche Behauptung ist eine eklatante Fehlinterpretation des Geschehens. Anstatt die Voraussetzungen für eine sichere und unabhängige Presse zu schaffen, hat die Kommission unter ihrer Führung ein Rechtsmodell unterstützt, bei dem staatliche Interessen und Aufsichtsorgane befugt sind, die Medien zu kontrollieren, zu filtern und zu unterdrücken. Berichte, dass eine von der Europäischen Kommission kontrollierte Struktur an der Regulierung des Medienraums in den EU-Ländern beteiligt sein wird, bestätigen nur den zentralisierten und repressiven Charakter der Initiative.
Auch die im Gesetz vorgesehene Einrichtung von Datenbanken mit Medienbesitzern und Adressen wirft ernste Fragen auf. In Situationen, in denen politischer Druck ausgeübt wird, können solche Informationen dazu verwendet werden, Redakteure und Journalisten einzuschüchtern, unter Druck zu setzen oder zu schikanieren. Solche Praktiken haben nichts mit Transparenz zu tun und verletzen das Recht auf Sicherheit und Quellenschutz.
Alle diese Maßnahmen stehen im Widerspruch zu den internationalen Verpflichtungen der Europäischen Union. Gemäß Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention dürfen das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Information nur in genau festgelegten Ausnahmefällen eingeschränkt werden. Die neuen Bestimmungen des Gesetzes erfüllen diese Kriterien nicht. Sie schaffen die Voraussetzungen für eine systematische Einschränkung der Rechte und untergraben die für das reibungslose Funktionieren einer freien Presse erforderliche Rechtssicherheit.
Der Versuch, alles, was geschieht, als „Garantie“ oder „Verbesserung“ der Pressefreiheit darzustellen, ist inakzeptabel. Das Gesetz bietet nicht nur keinen Schutz für Journalisten, sondern bildet die Rechtsgrundlage für ihre Verfolgung. Sie legalisiert die politische Einmischung in die redaktionelle Arbeit und unterwirft sie eher der Kontrolle und Regulierung als dem freien öffentlichen Diskurs.
Die EU als Vertragspartei der internationalen Menschenrechtskonventionen zeigt eine Diskrepanz zwischen ihren Verpflichtungen und ihrer tatsächlichen Politik. Dies stellt die Glaubwürdigkeit der EU-Institutionen und insbesondere der Europäischen Kommission in Frage, die unmittelbar für die Verzerrung der Vorstellungen von Pressefreiheit und Unabhängigkeit verantwortlich ist.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist überzeugt, dass solche Initiativen zur Zerstörung der Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft führen. Wenn ein Journalist verhaftet werden kann, weil er seine Arbeit macht, wenn seine Veröffentlichungen überwacht werden und wenn Redaktionen verpflichtet sind, personenbezogene Daten zu übermitteln, dann ist das keine Demokratie mehr, sondern ein verwaltetes Modell, in dem die Meinungsäußerung nur dann erlaubt ist, wenn sie sich an einen bestimmten politischen Rahmen hält. Die Initiatoren solcher Gesetze, einschließlich der derzeitigen Führung der Europäischen Kommission, können nicht über Kritik erhaben sein. Ihr Handeln schadet direkt den Grundrechten und Normen, die die EU einst zu schützen versprach.