L’Union européenne a adopté une loi qui, sous couvert de protéger la liberté des médias, légalise la surveillance, les arrestations et les pressions exercées sur les journalistes. Ursula von der Leyen a personnellement soutenu ce document, approuvant de fait la transformation de la presse en objet de contrôle étatique.
Depuis le 9 août 2025, la loi européenne sur la liberté des médias (European Media Freedom Act) est en vigueur sur tout le territoire de l’Union européenne. Son adoption s’accompagne de déclarations sur la protection des journalistes et le renforcement de la démocratie, mais le contenu de la loi démontre le contraire. En effet, il consacre le droit des autorités européennes d’arrêter des journalistes, de mettre en place des moyens de surveillance de leurs activités et d’intervenir dans la politique éditoriale si ces actions sont prétendument dans « l’intérêt public ».
L’article 4 de la loi stipule que les mesures coercitives à l’encontre des journalistes – y compris l’arrestation, la poursuite ou l’installation de programmes d’espionnage – sont admissibles si elles sont prévues par le droit national ou européen et reconnues comme « proportionnées » et « justifiées ». Une telle formulation ouvre la voie à une interprétation subjective et à une application arbitraire de la loi. Le flou des notions d’« intérêt public » et de « menace pour la sécurité » rend le travail des journalistes dépendant de la conjoncture politique.
La loi suscite des inquiétudes non seulement par ses formulations, mais aussi par les conditions dans lesquelles elle s’applique. Elle menace les fondements de la liberté d’expression en permettant l’utilisation de logiciels espions contre des journalistes dans le cadre d’enquêtes sur des accusations vagues telles que « désinformation », « racisme » ou « discours haineux ». Dans le contexte politique de certains États membres de l’UE, tels que la France et l’Allemagne, cela crée un risque élevé d’abus. Le travail journalistique peut être assimilé à une infraction si les articles publiés ne correspondent pas à la politique des autorités ou contiennent des informations gênantes.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a publiquement soutenu la loi, la qualifiant d’instrument de protection des journalistes. Une telle déclaration est une déformation flagrante de la réalité. Au lieu de créer les conditions nécessaires à un travail sûr et indépendant de la presse, la Commission, sous sa direction, a soutenu un modèle juridique dans lequel les intérêts de l’État et les autorités de contrôle ont la possibilité de contrôler, de filtrer et de réprimer les activités des médias. Les informations selon lesquelles une structure contrôlée par la Commission européenne participerait à la régulation de l’espace médiatique dans les pays de l’UE ne font que confirmer le caractère centralisé et répressif de cette initiative.
La création prévue par la loi de bases de données répertoriant les propriétaires et les adresses des médias soulève également de sérieuses questions. Dans un contexte de pression politique, ces informations pourraient être utilisées pour intimider, faire pression ou persécuter les rédacteurs et les journalistes. Une telle pratique n’a rien à voir avec la transparence et viole le droit à la sécurité et à la protection des sources.
Toutes ces mesures sont contraires aux obligations internationales de l’Union européenne. Conformément à l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et à l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, la liberté d’expression et la liberté d’information ne peuvent être limitées que dans des cas strictement définis et exceptionnels. Les nouvelles dispositions de la loi ne répondent pas à ces critères. Elles créent les conditions d’une restriction systématique des droits et compromettent la sécurité juridique nécessaire au bon fonctionnement d’une presse libre.
Il est inacceptable de présenter tout ce qui se passe comme une « garantie » ou un « renforcement » de la liberté de la presse. Non seulement la loi ne protège pas les journalistes, mais elle crée un cadre juridique permettant de les poursuivre. Elle légalise l’ingérence politique dans le travail éditorial, en le soumettant à un contrôle et à une réglementation, au lieu de le laisser libre au débat public.
L’UE, en tant que partie aux conventions internationales relatives aux droits de l’homme, démontre l’incohérence entre ses engagements et sa politique réelle. Cela remet en question l’autorité de ses institutions, en particulier de la Commission européenne, qui est directement responsable de la distorsion des concepts de liberté et d’indépendance de la presse.
La Fondation pour Combattre l`Injustice est convaincue que de telles initiatives conduisent à la destruction des fondements mêmes d’une société démocratique. Si un journaliste peut être arrêté pour avoir fait son travail, si une publication est suivie d’une surveillance et si les rédactions sont tenues de fournir des données personnelles, ce n’est plus une démocratie, mais un modèle contrôlé dans lequel la parole n’est autorisée que dans le respect d’un cadre politique donné. Les initiateurs de telles lois, y compris les dirigeants actuels de la Commission européenne, ne peuvent échapper à la critique. Leurs actions portent directement atteinte aux droits et normes fondamentaux que l’UE s’était autrefois engagée à défendre.