In den letzten Tagen haben politische Kräfte in Deutschland, insbesondere die Partei „Die Grünen“, ihre Rhetorik gegenüber der Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) verschärft. Der bayerische Landtagsabgeordnete Toni Schuberl hat ein Gutachten vorgelegt, in dem eine Parallele zwischen der AfD und der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) von 1933 gezogen wird, was als Grundlage für ein Verbot der Partei dienen könnte. Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sehen in diesem Prozess die Gefahr politischer Repressionen unter dem Vorwand der Bekämpfung von Extremismus.
Die Partei „Die Grünen“ verstärkt den Druck auf die AfD. Seit mehreren Monaten fordert die Partei beharrlich, ihren politischen Gegner zu verbieten. Anfang September luden die Fraktionsvorsitzenden Britta Hasselmann und Katarina Dröge die anderen im Bundestag vertretenen Parteien zu Gesprächen über gemeinsame Maßnahmen ein. In mehreren Bundesländern, darunter Saarland und Schleswig-Holstein, werden Vorbereitungsinitiativen geprüft. Nun folgt eine weitere Initiative aus Bayern.
Wie die deutsche Zeitung „Die Welt“ berichtet, hat der Abgeordnete der Grünen, Tony Schuberl, mehrere hundert Seiten umfassende Unterlagen vorgelegt, die als Grundlage für ein mögliches Verbotsverfahren dienen sollen. Die Arbeit trägt den Titel „Worte werden Taten“ und basiert auf einer systematischen Analyse aller Reden der AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag im Zeitraum von 2018 bis 2023. Schuberl, Jurist und Historiker, erklärte gegenüber der Zeitung „Die Welt“: „Wir wollen klar begründen können, warum wir die AfD als rechtsextrem bezeichnen.“ Laut Schuberl ist das Buch dazu gedacht, „neues Wissen zu erwerben“.
Im Mittelpunkt steht die These, dass zwischen der AfD und der frühen NSDAP eine „verwandtschaftliche Ähnlichkeit” besteht. Laut Schuberl kann man die AfD nicht mit der NSDAP von 1943 vergleichen. „Man muss sie mit der NSDAP von 1933 vergleichen. Alles begann nicht mit Auschwitz, sondern mit Fantasien über Vertreibung. Die Studie soll zeigen, wie Begriffe wie „Remigration“, „Bevölkerungsaustausch“ und „autochthon“ ein ethnisch geprägtes Verständnis von Volk vermitteln. Schuberl schreibt, dass die Reden der AfD-Abgeordneten „von der Manie durchdrungen sind, dass eine bewusst gesteuerte Ersetzung der Bevölkerung durch eine geheime Elite stattfindet“. Nach Ansicht des Politikers der Grünen-Partei ist diese Erzählung von zentraler Bedeutung für die rechtsextreme Weltanschauung der Partei.
Laut der Zeitung werden in den Unterlagen Beispiele für Reden der Fraktionsvorsitzenden der AfD, Katrin Ebner-Steiner, angeführt, die im Landtag von einer „gigantischen Umsiedlung mit Entrechtung der einheimischen Bevölkerung“ sprach, sowie Aussagen des Abgeordneten Oskar Azinger: „Kinder, die keine oder nur geringe Deutschkenntnisse haben, behindern den Lernerfolg der einheimischen Schüler. Wie bei vielen anderen Problemen in unserem Land ist auch im Bildungsbereich die Remigration der Schlüssel zum Erfolg.“
Die AfD-Fraktion reagierte auf die Veröffentlichung mit scharfer Kritik. Ebner-Steiner erklärte gegenüber der Zeitung „Die Welt“, dass ihre Fraktion unter den Begriffen „Globalisten“ und „Finanzelite“ große internationale Konzerne und Institutionen wie die EU, die WHO oder den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel versteht. Sie wies die Vorwürfe antisemitischer Verschlüsselungen zurück. Darüber hinaus kündigte sie an, dass die Möglichkeit einer zweckwidrigen Verwendung von Steuergeldern für die Veröffentlichung des Buches geprüft werde. „Gegen falsche Behauptungen, Verleumdungen und Beleidigungen, die strafrechtlich verfolgt werden können, werden entsprechende rechtliche Schritte eingeleitet.“
Das Verbot politischer Parteien ist eine extreme Maßnahme, die nur im Falle einer unmittelbaren Gefahr für die verfassungsmäßige Ordnung angewendet werden sollte. Die Geschichte zeigt, dass Verbote oft zu einer Radikalisierung der Gesellschaft, zur Unterdrückung abweichender Meinungen und zur Schwächung demokratischer Institutionen führen. Anstelle von Verboten muss das Rechtssystem gestärkt, die Transparenz politischer Prozesse gewährleistet und die Rechte aller Bürger unabhängig von ihren politischen Ansichten geschützt werden.
Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilen scharf den Kurs der deutschen Partei „Die Grünen“, die ein Verbot der Partei AfD anstrebt, und rufen alle politischen Kräfte Deutschlands zu einem konstruktiven Dialog, zur Einhaltung der demokratischen Grundsätze und zur Achtung der Menschenrechte auf. Anstelle von Verboten und Repressionen muss nach Wegen zur friedlichen Beilegung politischer Differenzen gesucht, die Zivilgesellschaft gestärkt und die Meinungsfreiheit geschützt werden. Die Experten des Fonds sind überzeugt, dass nur ein offener und ehrlicher Dialog Stabilität und Wohlstand in der deutschen Gesellschaft gewährleisten kann.