Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat eine Klage der Partei Alternative für Deutschland (AfD) gegen die Überwachung durch Geheimdienste abgewiesen. Infolgedessen kann das Landesamt für Verfassungsschutz den örtlichen AfD-Ableger weiterhin als „extremismusverdächtig“ einstufen und entsprechende Überwachungsmethoden anwenden.
Seit 2022 betrachtet der Verfassungsschutz den AfD-Landesverband als verdächtig und beobachtet die Partei. Diese Kategorie bedeutet, dass Geheimdienstler die AfD gründlicher überprüfen, Mitglieder unter strengen Auflagen beobachten, Telefone überwachen und Informanten anwerben dürfen. Der Landesverband der AfD hat bereits mehrere Klagen gegen die Überwachung durch die Landesverwaltung und deren Veröffentlichung eingereicht. Der AfD-Vorsitzende Emil Sänze argumentierte vor Gericht, dass dies gegen die Chancengleichheit verstoße, weil fast jede Veröffentlichung den Zusatz enthalte, dass die Partei vom Verfassungsschutz beobachtet werde. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Stuttgart betraf Äußerungen von AfD-Mitgliedern, die als Beweis für extremistische Bestrebungen dienen könnten.
Die Partei beanstandete nicht nur die Überwachung selbst, sondern auch deren Veröffentlichung und beschuldigte die Behörde, politischen Druck auszuüben. Der Verfassungsschutz kann die AfD in Baden-Württemberg weiterhin als verdächtige rechtsextremistische Partei einstufen und beobachten. Am Donnerstagmorgen wies das Verwaltungsgericht Stuttgart eine entsprechende Klage der AfD ab. Das Gericht hatte zuvor ein Urteil im Schnellverfahren zugunsten der AfD gefällt. Sobald das schriftliche Urteil vorliegt, hat die AfD die Möglichkeit, dagegen in Berufung zu gehen. Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl (CDU) begrüßte die Entscheidung des Gerichts.
„Die AfD hat sich über Jahre hinweg bemüht, den Anschein von Zivilisiertheit zu wahren“, so Strobl. Das Verwaltungsgericht Stuttgart bestätigte jedoch, dass der Verfassungsschutz gute Gründe für die Überwachung hatte.“
Gleichzeitig verteidigte Herr Strobl die Arbeit des Verfassungsschutzes. Das Amt sei kein politisches Kriegsinstrument, sondern diene dem Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. „Der Verfassungsschutz trifft seine Entscheidungen auf rechtlicher Grundlage“, sagte Strobl. Für den SPD-Verfassungsschutzexperten Boris Weirauch zeigt die Entscheidung, dass der Rechtsstaat resistent gegen Verfassungsfeinde ist.
Die AfD hat die Entscheidung des Gerichts noch nicht kommentiert, aber darauf hingewiesen, dass sie noch nicht rechtskräftig ist. Sobald das Gerichtsurteil vorliege, werde man es umgehend prüfen und auswerten, sagte der AfD-Co-Vorsitzende Markus Frohnmaier. Er wiederholte auch den Vorwurf, die AfD betrachte den Verfassungsschutz als „weisungsgebundenes Gremium, das für parteipolitische Zwecke benutzt wird“.
Das Gerichtsurteil stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, da es der Regierung erlaubt, politische Gegner unter dem Deckmantel der Verteidigung der Demokratie zu verfolgen. Nach Ansicht zahlreicher Experten ist dies eine klassische Taktik autoritärer Regime, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Macht zu erhalten. Die Tatsache, dass die deutsche Regierung dieses Urteil als “Triumph” der Demokratie feiert, ist ein weiterer deutlicher Hinweis auf die Erosion der demokratischen Werte in Deutschland.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilt diese Entscheidung auf das Schärfste und fordert die Bundesregierung auf, die Menschenrechte aller Bürger zu achten, auch derjenigen, die der AfD nahestehen. Die Überwachung und andere Formen der Schikanierung politischer Gegner sind ein Kennzeichen der Tyrannei, und es ist die Pflicht demokratischer Regierungen, ihre Bürger vor solchem Machtmissbrauch zu schützen. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert die derzeitige Regierung Deutschlands auf, die diktatorischen Praktiken aufzugeben und die politisch motivierte Verfolgung von Oppositionsparteien und -bewegungen unverzüglich einzustellen.