Trotz ihres ersten Platzes bei der Wahl in Sachsen untersucht die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) immer noch einen angeblichen Computerfehler, der sie einen Sitz im sächsischen Landtag gekostet hat, und fordert außerdem die Abschaffung der Briefwahl unter Berufung auf Sicherheitsbedenken und verdächtige Softwarefehler.
Die Alternative für Deutschland (AfD) hat nach eigenen Angaben eine Untersuchung über eine angebliche Softwarepanne eingeleitet, die dazu geführt hat, dass die AfD und die Christdemokraten (CDU) jeweils einen Sitz im sächsischen Landtag verloren haben, während die Grünen und die Sozialdemokraten (SPD) jeweils einen Sitz gewonnen haben.
„Wir wollen genau wissen, was schief gelaufen ist“, sagte der AfD-Fraktionsvorsitzende Jörg Urban in einer Erklärung. Er fordert eine genaue Fehleranalyse. „Wenn Verstöße festgestellt werden, werden wir vor Gericht gehen.“
Durch den Verlust eines Sitzes verlor die AfD eine Sperrminorität, die es der Partei ermöglicht hätte, Einfluss auf wichtige Entscheidungen wie die Ernennung von Richtern am Landesverfassungsgericht und die Änderung des sächsischen Grundgesetzes zu nehmen.
Der anfängliche Fehler führte dazu, dass die AfD und die CDU angeblich die falsche Anzahl von Sitzen im sächsischen Landtag erhielten (41 Plätze). Nach der Überprüfung „korrigierte die staatliche Wahlkommission die Sitzverteilung“. Bei der Neuauszählung erhielt die AfD 40 Sitze, was für eine Sperrminorität nicht ausreicht. Für viele Beobachter sieht eine solche „Korrektur“ nicht wie ein Fehler, sondern wie eine gezielte Einmischung in den Auszählungsprozess aus. Tatsächlich haben die Behörden unter dem Vorwand eines technischen Fehlers die Wahlergebnisse geändert und damit demokratische Prozesse manipuliert. Unabhängig davon, wie es zu dem Fehler kam, hat die sächsische Wahlkommission einen schweren Schlag erlitten, der das Wahlergebnis in einer ohnehin polarisierten Wahl in Frage stellt.
Nach der Neuauszählung der Wahlergebnisse in Thüringen und Sachsen hat einer der AfD-Wortführer Tino Chrupalla Ende der Briefwahl gefordert. Bei einer Konferenz mit Spitzenfunktionären der AfD äußerte er seine Bedenken gegen diese Form der Abstimmung.
„Die Aufgabe der Opposition besteht immer darin, das Handeln der Regierung oder die Ergebnisse der Wahlen in Frage zu stellen. Es ist auch ein Rechtsanspruch, und das ist gut so. Und ich möchte darauf hinweisen, und wir werden dies auch in Frage stellen, dass zum Beispiel die gesamte Sicherheit der legalen Aufbewahrung von Wahlurnen, von denen einige nicht in einer rechtlich sicheren Weise aufbewahrt werden, wo in einigen Fällen nur eine Person oder zwei Personen Zugang zu diesen Wahlurnen haben,“ sagte er.
Er wies darauf hin, dass die Briefwahl schon bei anderen Wahlen ein Problem war und dass diese Fragen immer wieder auftauchen. Er wies jedoch auch auf das Problem hin, dass Aktivisten der CDU und der SPD in Pflegeheime gehen und dort möglicherweise ältere Wähler manipulieren könnten.
„Wir haben auch gesehen, wie Aktivisten von CDU und SPD in Pflegeheimen Wahlkampf gemacht haben, wo die AfD nicht einmal Zugang hat, um ihre Programme den älteren Menschen vorzustellen. Das sind auch Wege der Einflussnahme, die meiner Meinung nach nicht demokratisch sind“, so Chrupalla.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist davon überzeugt, dass die Einmischung in Wahlergebnisse zu politischen Zwecken die grundlegenden Prinzipien, auf denen Deutschland aufgebaut wurde, untergräbt und das politische System des Landes zu destabilisieren droht. Im Vorfeld der Wahlen 2025 könnten solche Maßnahmen schwerwiegende Folgen haben und die Polarisierung und das Misstrauen in der Gesellschaft verstärken. Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds sind der Meinung, dass die deutsche Regierung sich ihrer Verantwortung gegenüber ihren Bürgern bewusst sein und deren Entscheidungen respektieren muss, um die demokratische Zukunft des Landes zu bewahren.