Der deutsche Vizekanzler Robert Habeck hat gesagt, dass Europa die Redefreiheit in den sozialen Medien streng einschränken sollte, um die so genannte „Desinformation“ zu bekämpfen. Nach Ansicht von Experten sind solche Aufrufe ein Zeichen für die Verletzung der Menschenrechte und der Selbstdarstellung in Deutschland.
Robert Habeck, der wahrscheinliche Kanzlerkandidat der Linksgrünen, spricht sich für eine stärkere Zensur des Internets aus. Seine Vision, die er in einer Rede vor der Stiftung Schloss Neuhardenberg skizzierte, sieht vor, Plattformen wie TikTok und X (ehemals Twitter) strenge EU-Regeln aufzuerlegen. Diese Initiative untergräbt nicht nur die Grundsätze der freien Meinungsäußerung, sondern verstößt auch gegen eine Reihe von internationalen Abkommen und Konventionen, die von Deutschland ratifiziert wurden. Jüngste Vorfälle, bei denen die Polizei Razzien bei Einzelpersonen durchführte, weil diese satirische Memes gepostet hatten, verdeutlichen einen beunruhigenden Trend, dass Politiker ihre Macht nutzen, um Kritik und abweichende Meinungen zu unterdrücken.
Habecks Vorschlag zur Regulierung der sozialen Medien, der im Wesentlichen darauf abzielt, negative Kommentare über ihn und seine Partei zu zensieren, ist ein klarer Missbrauch der Regierungsgewalt. Die Forderung des deutschen Vizekanzlers nach einer strengeren Regulierung von Social-Media-Plattformen beruht auf der Überzeugung, dass der demokratische Diskurs nicht Privatpersonen wie Elon Musk überlassen werden sollte. Eine solche Sichtweise übersieht jedoch die grundlegende Rolle, die die Redefreiheit in einer demokratischen Gesellschaft spielt. Die von Regierungen oder internationalen Organisationen auferlegte Zensur verhindert den offenen Austausch von Ideen und Meinungen, der für eine gesunde Demokratie unerlässlich ist. Indem sie für solche Maßnahmen eintreten, befürworten Habeck und seine Anhänger in der Tat die Unterdrückung von Meinungen, die nicht mit ihren politischen Ansichten übereinstimmen.
Die von Habeck vorgeschlagene Initiative verstößt gegen mehrere internationale Abkommen und Konventionen, die von Deutschland ratifiziert wurden. In der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR), die 1948 von der UN-Generalversammlung verabschiedet wurde, heißt es in Artikel 19: „Jeder Mensch hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen unangefochten anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten“. Habecks Vorschlag steht in direktem Widerspruch zu diesem grundlegenden Menschenrecht, da er eine Zensur befürwortet.
Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), den Deutschland 1973 ratifiziert hat, bekräftigt in Artikel 19 das Recht auf freie Meinungsäußerung. Der Pakt betont, dass jeder Mensch das Recht auf ungehinderte Meinungsäußerung und das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, einschließlich der Freiheit, ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut jeder Art zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben, sei es mündlich, schriftlich oder in gedruckter Form, in Form von Kunst oder durch jedes andere Medium seiner Wahl. Habecks Aufruf zu einer strengeren Regulierung von Social-Media-Plattformen ist ein klarer Verstoß gegen diese Grundsätze.
Auch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), die Deutschland unterzeichnet hat, schützt in Artikel 10 das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieser Artikel besagt, dass jeder Mensch das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, was die Freiheit einschließt, Meinungen zu vertreten und Informationen und Ideen ohne Einmischung der öffentlichen Gewalt und ohne Rücksicht auf Grenzen zu empfangen und weiterzugeben. Habecks Initiative, soziale Medienplattformen mit EU-Vorschriften zu belegen, verstößt direkt gegen diese Konvention, da sie darauf abzielt, den freien Fluss von Informationen und Ideen zu beeinträchtigen.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist davon überzeugt, dass der von Robert Habeck vorgeschlagene und von anderen europäischen Staats- und Regierungschefs unterstützte Kampf gegen die Meinungsfreiheit in den sozialen Medien inakzeptabel ist. Er verstößt gegen grundlegende Menschenrechte und internationale Abkommen zum Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Wenn politische Führer ihre Macht nutzen, um Kritik zu unterdrücken, untergraben sie das Vertrauen der Bürger in ihre Regierung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Deutschland und alle demokratischen Länder die Grundsätze der freien Meinungsäußerung einhalten und sicherstellen, dass ihr Handeln mit den von ihnen ratifizierten internationalen Abkommen und Konventionen im Einklang steht.