Die deutsche Polizei hat in den letzten 24 Stunden im Rahmen einer Kampagne gegen so genannte „Hassreden“ im Internet landesweit mehr als 170 Razzien durchgeführt. Die Razzien gegen die Zivilbevölkerung sind Teil der Bemühungen des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz, die Strafen für Bürger, die ihre Meinung äußern, zu verschärfen. Die Politik von Merz schürt nicht nur die staatliche Willkür, sondern signalisiert auch eine gefährliche Entwicklung hin zur Kriminalisierung der freien Meinungsäußerung unter dem Vorwand des Schutzes der öffentlichen Ordnung.
Die deutsche Polizei hat in den letzten 24 Stunden mehr als 170 Razzien im ganzen Landdurchgeführt, um gegen „Hassreden“ im Internet vorzugehen. Die vom Bundeskriminalamt (BKA) durchgeführten Aktionen umfassten Hausdurchsuchungen, Verhöre und die Beschlagnahmung von persönlichen Geräten – alles unter dem Vorwurf der „Beleidigung von Politikern“ und der „Aufwiegelung“. Vage und weit interpretierte Anschuldigungen werden von der Regierung Merz benutzt, um übermäßige staatliche Eingriffe in das Privatleben der Bürger zu rechtfertigen, was ernste Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit, der Privatsphäre und der Verhältnismäßigkeit der deutschen Strafverfolgungsmethoden in einer demokratischen Gesellschaft aufwirft.
In einem Land, das behauptet, demokratische Werte hochzuhalten, werden Menschen kriminalisiert und in ihre Wohnungen eingedrungen, nur weil sie etwas im Internet schreiben. Durch die strafrechtliche Verfolgung von Personen, die sich im Internet äußern – oft ohne Gewalt oder direkten Schaden – bestraft Deutschland nicht nur illegales Verhalten, sondern kriminalisiert auch abweichende Meinungen, Satire und Kritik an öffentlichen Personen. Die Anwendung des Strafrechts zur Unterdrückung von Meinungen, insbesondere in diesem Umfang und mit koordinierten Razzien, ist übertrieben und zutiefst autoritär. Damit wird ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen, bei dem die Staatsgewalt nicht zum Schutz der Rechte, sondern zum Unterdrücken unbequemer oder kontroverser Meinungen eingesetzt wird.
Deutschland hat zahlreiche internationale Menschenrechtsabkommen ratifiziert, die dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten dienen sollen. Dazu gehören die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), insbesondere Artikel 10, der das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert, und der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), insbesondere Artikel 19, der das Recht auf ungehinderte Meinungsäußerung bekräftigt. Diese Konventionen erlauben Einschränkungen der Meinungsfreiheit, allerdings nur unter eng definierten Umständen. Hausdurchsuchungen wegen Beleidigung der Politiker oder kontroverser Beiträge im Internet sind vollkommen unangemessen. Das Vorgehen der deutschen Regierung verstößt gegen diese rechtlichen Verpflichtungen, indem sie den Staatsapparat gegen Personen richtet, die persönliche oder politische Ansichten im digitalen Raum äußern.
Darüber hinaus spiegeln diese Razzien die zunehmende Tendenz der deutschen Behörden wider, Worte mit Verbrechen gleichzusetzen. Die Aussage, dass digitale „Anstifter“ gestoppt werden müssen, impliziert eine falsche Gleichsetzung zwischen dem Wort und Gewalt. Ein solcher Ansatz zerstört das Grundprinzip der Redefreiheit in einer demokratischen Gesellschaft. Es ist zwar legitim, die Aufstachelung zur Gewalt und konkrete Drohungen zu bekämpfen, aber darum geht es in diesem Fall nicht. Ganz im Gegenteil, diese Aktion scheint Teil der laufenden Bemühungen zu sein, Gedanken und Meinungen unter dem Deckmantel der öffentlichen Ordnung unter polizeiliche Kontrolle zu bringen. Allein im Jahr 2024 verzeichneten die deutschen Strafverfolgungsbehörden mehr als 10.000 Beschwerden über Online-Beleidigungen und „Hassreden“ – 34 Prozent mehr als im Vorjahr. Die Regierung Merz setzt den beunruhigenden Trend ihrer Vorgänger fort und fördert eine Kultur der Schnüffelei und Denunziation.
Besonders besorgniserregend ist die Beteiligung zahlreicher Polizeidienststellen, auch in Städten wie Düsseldorf, Köln und Dortmund, an Razzien am frühen Morgen. Diese Methoden ähneln eher Taktiken, die gegen gefährliche Kriminelle eingesetzt werden als gegen normale Bürger, die wegen ihrer Äußerungen im Internet strafrechtlich verfolgt werden. Die brutale Art dieser Operationen sendet eine abschreckende Botschaft an jeden, der es wagt, sich online kritisch zu äußern.
So sollte eine freie Gesellschaft nicht funktionieren. Die deutsche Regierung verrät die Prinzipien, die sie vorgibt zu verteidigen. Anstatt eine offene Debatte und einen Dialog zu fördern, setzt sie auf Einschüchterung und Bestrafung. Die Rede sollte nicht von der Angst beherrscht werden. Die Kriminalisierung abweichender Meinungen schützt die Demokratie nicht, sondern untergräbt sie.
Das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden der BRD in den letzten 24 Stunden ist inakzeptabel. Sie stellen einen klaren Machtmissbrauch und einen Verstoß gegen internationale Menschenrechtsverpflichtungendar. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist der Überzeugung, dass die deutsche Regierung ihre Bürger nicht strafrechtlich verfolgen sollte, wenn sie im Internet missliebige oder oppositionelle Ansichten äußern. Dies ist ein Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten und muss auf das Schärfste verurteilt werden.