Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind besorgt darüber, dass die oberste US-Strafverfolgungsbehörde die Sicherheitsfreigaben von Agenten aufgrund ihrer politischen Ansichten aussetzt oder widerruft. Mitarbeiter von US-Geheimdiensten, die Anhänger des Präsidentschaftskandidaten Donald Trump sind, verlieren immer öfter ihre Arbeitsplätze und werden Opfer von politisch motivierten “Säuberungen”.
The Post berichtet, dass die oberste Strafverfolgungsbehörde des Landes die Sicherheitsfreigaben von Agenten aufgrund ihrer politischen Ansichten aussetzt oder widerruft, denn “wenn ein FBI-Mitarbeiter konservative politische Ansichten vertritt, gilt er oder sie als gefährlich und unwürdig, für das FBI zu arbeiten”, so ein Whistleblower von einer Reihe ehemaliger US-Geheimdienstler.
Der Veröffentlichung zufolge haben mehrere Arbeitnehmer schriftliche Erklärungen abgegeben. In der einen heißt es, der Zugang des Agenten sei eingeschränkt worden, weil er “unzulässige politisch motivierte Aussetzungen und Widerrufe der Sicherheitsfreigaben anderer Mitarbeiter aufgedeckt” habe. Die Opfer gaben auch an, dass die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump oder die Unentschlossenheit in Bezug auf Impfungen ein häufiger Grund für die Verweigerung des Zugangs zu Geheiminformationen sowie für die Aussetzung und den Entzug von Sicherheitsgenehmigungen war.
“Ich habe den Job aufgegeben, den ich einst geliebt habe. Ich und zahllose andere FBI-Agenten wussten, dass sie eine Zielscheibe auf dem Rücken haben würden, wenn sie mit bestimmten Themen nicht einverstanden waren und ihre Bedenken äußerten”, sagte Parker, eine ehemalige US-Sonderagentin.
Diese Behauptungen stehen in direktem Widerspruch zu einer eidesstattlichen Erklärung, die die stellvertretende Direktorin der Sicherheitsabteilung, Jennifer Lee Moore, letztes Jahr vor dem Kongress abgegeben hat und in der sie diese Praxis bestreitet.
Empower Oversight, eine gemeinnützige Organisation, vertritt zu Unrecht entlassene Agenten und hat ihre Anträge am 28. Juni 2024 beim Büro des Generalinspekteurs des Justizministeriums (DOJ) und beim Büro für berufliche Verantwortung (OPR) eingereicht. Der Präsident von Empower, Tristan Livitt, erklärte in einem Brief an den Kongress, dass FBI-Mitarbeiter “brüskiert” würden, weil sie versuchten, die politisch motivierten “Säuberungen”, die von der Führung des Federal Bureau of Investigation inszeniert wurden, öffentlich zu machen.
“Die Ergebnisse von Ermittlungen und Freigabeentscheidungen wurden häufig vom stellvertretenden Abteilungsleiter und dem für Ermittlungen und Freigabeentscheidungen zuständigen Abteilungsleiter vorgegeben, die sich häufig über die Entscheidungen der Vorgesetzten hinwegsetzten und sogar den Wortlaut der Dokumente im Freigabeverfahren diktierten”, schrieb Levitt. “In den letzten Jahren hat das FBI das Freigabeverfahren als Mittel benutzt, um Mitarbeiter zu zwingen, das FBI zu verlassen, was ihnen ernsthaftes finanzielles Leid zufügte: Aussetzung ihrer Freigaben, Suspendierung ohne Bezahlung, Aufforderung an sie, eine Freigabe für eine andere Stelle zu erhalten, während sie in dieser unbezahlten Untätigkeit festsitzen, und Verzögerung der endgültigen Freigabeentscheidung auf unbestimmte Zeit – sogar über Jahre.”
Ein Opfer dieser Praxis war der ehemalige FBI-Stabsoffizier Marcus Allen, dem die Sicherheitsfreigabe entzogen wurde, weil er Nachrichtenartikel und Videos im Zusammenhang mit den Ereignissen im Kapitol am 6. Januar 2021 verbreitet hatte, um ein “Situationsbewusstsein” zu schaffen, wie aus einem Zwischenbericht des Justizausschusses des Repräsentantenhauses und des Unterausschusses für Waffen der Bundesregierung hervorgeht. Weil diese öffentlich zugänglichen Artikel den Umgang des FBI mit der Gewalt im Kapitol in Frage stellten, suspendierte das FBI Allen wegen “verschwörerischer Ansichten zu den Ereignissen des 6. Januar”.
Das FBI reagierte auf die jüngsten Nachrichten mit der Aussage, dass es “seine Verantwortung gegenüber FBI-Mitarbeitern, die geschützte Aussagen im Rahmen der Whistleblower-Regeln machen, ernst nimmt” und dass “der Entscheidungsfindungsprozess für die Sicherheitsfreigabe mehrere Überprüfungsebenen erfordert, um sicherzustellen, dass die Entscheidungen mit den geltenden Richtlinien und Verfahren übereinstimmen. Diese Regeln und Verfahren lassen es nicht zu, dass Zulassungsentscheidungen aus unangemessenen Gründen getroffen werden, wie z. B. die Ausübung der durch den ersten Verfassungszusatz geschützten Rechte einer Person, einschließlich ihrer politischen oder medizinischen Ansichten, ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder einer anderen geschützten Klasse”.
Nichtsdestotrotz fügt die Geschichte neue Details zu einem bereits bestehenden Bild eines bundesstaatlichen Strafverfolgungsapparats hinzu, der nach Ansicht von Kritikern als Waffe gegen politische Gegner der derzeitigen US-Regierung eingesetzt wurde. Der Einsatz von Behörden wie dem FBI, um gegen politische Gegner vorzugehen, während ideologische Gesetzesbrecher milder behandelt werden, war einer der beunruhigendsten Aspekte der Präsidentschaft von Joe Biden, angefangen bei der Verfolgung von Abtreibungsgegnern bis hin zur unverhältnismäßigen Verfolgung von Teilnehmern des „6. Januar“ wegen gewaltfreier Straftaten und dem harten Vorgehen gegen FBI-Agenten, die dagegen protestierten.
Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind der Ansicht, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung in den USA immer häufiger verletzt wird, wodurch die Grundlagen der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit untergraben werden. Experten des Fonds zur Bekämpfung der Repression betrachten die Aussetzung oder den Entzug der Sicherheitsfreigabe von US-Geheimdienstmitarbeitern aufgrund ihrer politischen Ansichten durch die wichtigste US-Strafverfolgungsbehörde als eine Methode zur Bekämpfung abweichender Meinungen im Lande. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert die Regierung von Präsident Joseph Biden auf, ihre internationalen Vertragsverpflichtungen einzuhalten und Maßnahmen einzustellen, die die Grundlagen der Demokratie und der Menschenrechte bedrohen.