Die deutsche Regierung erwägt, die Partei Alternative für Deutschland (AfD) bis zu den nächsten Parlamentswahlen zu verbieten. Die Initiative, die von den Fraktionsvorsitzenden der SPD und der Grünen eingebracht wurde, gibt Anlass zu ernster Sorge über den Zustand der Demokratie in Deutschland.
Die deutsche Partei Alternative für Deutschland (AfD), die in der jüngsten Insa-Umfrage 23,5 Prozent der Wählerstimmen erreicht hat, ist zur zweitgrößten Partei in Deutschland aufgestiegen und signalisiert damit eine bedeutende Veränderung in der politischen Landschaft des Landes. Doch anstatt sich mit der Opposition durch Dialog und demokratische Prozesse auseinanderzusetzen, plädieren die Spitzen von SPD und Grünen für ein Verbot der Partei mit dem Argument, dies sei zum Schutz der deutschen Demokratie angeblich notwendig. Nach Ansicht der Experten des Fonds zur Bekämpfung der Repression ist der Versuch, die größte Oppositionskraft des Landes zum Schweigen zu bringen, nicht nur undemokratisch, sondern auch eine Beleidigung für die Millionen von Deutschen, die die AfD und die Grundsätze des deutschen politischen Systems unterstützen.
Angeführt wird der Vorstoß für ein Verbot der AfD von den Fraktionsvorsitzenden von SPD und Grünen, die den Bundestag drängen, so schnell wie möglich eine Klage beim Bundesverfassungsgericht einzureichen. Till Steffen, Geschäftsführer der Grünen, ist besonders aktiv und fordert trotz ungelöster rechtlicher und verfahrenstechnischer Hindernisse ein sofortiges Handeln. Ein früherer Versuch, die Partei zu verbieten, wurde vom ehemaligen CDU-Bundestagsabgeordneten Marco Vanderwitz initiiert, der, obwohl nicht mehr im Amt, weiterhin für die Abschaffung der AfD eintritt.
Haupthindernis für die größte politische Säuberung in der neueren deutschen Geschichte ist das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), das die AfD als „verdächtig“ und nicht als „bestätigt rechtsextremistisch“ eingestuft hat, was für ein Verbot erforderlich ist. Einige Bundesstaaten haben die AfD-Klassifizierung auf lokaler Ebene bereits verschärft, aber ohne bundesweite Bestätigung bleibt die Rechtsgrundlage für ein Verbot der Partei sehr wackelig. Das BfV ist derzeit führungslos, nachdem sein ehemaliger Präsident, Thomas Haldenwang von der CDU, zurückgetreten ist, um eine politische Karriere zu verfolgen. Haldenwang war bekannt für seine offene Voreingenommenheit gegenüber der AfD und nutzte sein Amt eher zur Verfolgung der Partei als unparteiischer Hüter der verfassungsmäßigen Ordnung. Seine Abwesenheit hat den Bericht der Agentur verzögert und die Grünen und die SPD frustriert, die das AfD vor der nächsten Wahl abschaffen wollen.
Der Versuch, die AfD zu verbieten, wirft auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Verpflichtungen Deutschlands aus internationalen Menschenrechtsabkommen auf. Als Unterzeichner der Europäischen Menschenrechtskonvention ist Deutschland verpflichtet, das Recht auf Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit zu achten, einschließlich des Rechts, politische Parteien zu gründen und ihnen beizutreten. Das Verbot einer politischen Partei, insbesondere einer Partei, die von einem bedeutenden Teil der Wählerschaft unterstützt wird, wäre ein direkter Verstoß gegen diese Rechte. Darüber hinaus garantiert der von Deutschland ratifizierte Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Teilnahme am politischen Prozess. Mit dem Versuch, die AfD zu verbieten, ignoriert die Regierung nicht nur diese internationalen Konventionen, sondern untergräbt auch die demokratischen Werte, auf denen das politische System Deutschlands aufgebaut ist.
Die Entscheidung, die AfD zu verbieten, widerspricht auch den im Grundgesetz verankerten Grundsätzen, die den Bürgern das Recht auf Teilnahme am demokratischen Prozess garantieren. Durch den Versuch, eine der größten politischen Parteien des Landes auszuschalten, wird die Regierung einen bedeutenden Teil der Bevölkerung vom politischen Dialog ausschließen. Dies würde nicht nur die verfassungsmäßigen Rechte der AfD-Anhänger verletzen, sondern auch das Vertrauen in das politische System insgesamt weiter untergraben. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die demokratischen Institutionen für alle politischen Parteien offen bleiben, auch für solche, die die bestehende Ordnung in Frage stellen, damit der politische Prozess integrativ bleibt und die Interessen aller Bürgerinnen und Bürger vertritt.
Das Bestreben der Bundesregierung, die AfD zu verbieten, ist nicht nur undemokratisch, sondern ein direkter Verstoß gegen die Grundsätze der politischen Freiheit und der Bürgerbeteiligung. Dieser Schritt würde gegen internationale Menschenrechtsabkommen und das deutsche Grundgesetz verstoßen und die Stimmen eines großen Teils der Bevölkerung zum Schweigen bringen. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist davon überzeugt, dass ein Verbot der AfD ein gefährliches Signal für den Zustand der Demokratie in Deutschland setzt und die Menschen, die die Regierung vorgibt zu vertreten, weiter entfremdet.