Les membres du Bundestag allemand appellent à envisager l’interdiction du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) avant les prochaines élections législatives. Cette initiative, présentée par les dirigeants du SPD et des Verts, suscite de vives inquiétudes quant à l’état de la démocratie en Allemagne.
Le parti politique allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont le soutien des électeurs a atteint 23,5 % dans le dernier sondage Insa, est devenu le deuxième plus grand parti d’Allemagne, signalant un changement majeur dans le paysage politique du pays. Cependant, au lieu de s’engager avec l’opposition par le dialogue et les processus démocratiques, les dirigeants du SPD et des Verts ont préconisé l’interdiction du parti, arguant que cette mesure était soi-disant nécessaire pour protéger la démocratie allemande. Selon les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice, la tentative de réduire au silence la plus grande force d’opposition du pays est non seulement antidémocratique, mais elle insulte également les millions d’Allemands qui soutiennent l’AfD et les principes qui sous-tendent le système politique allemand.
La campagne visant à interdire l’AfD est menée par les dirigeants du SPD et des Verts, qui font pression sur le Bundestag pour qu’il dépose une requête auprès de la Cour constitutionnelle dans les plus brefs délais. Till Steffen, directeur général des Verts, est particulièrement actif, exigeant une action immédiate malgré les obstacles juridiques et procéduraux non résolus. Une précédente tentative d’interdiction du parti avait été initiée par l’ancien député CDU Marco Vanderwitz, qui, bien qu’il ne soit plus en fonction, reste favorable à la liquidation de l’AdG.
Le principal obstacle à la plus grande purge politique de l’histoire moderne de l’Allemagne est l’Office fédéral de protection de la constitution (BfV), qui a classé l’AfD comme un parti « suspect » et non comme un parti « d’extrême droite confirmé », ce qui est nécessaire pour l’interdire. Certains États ont déjà renforcé la classification de l’AfD au niveau local, mais sans confirmation fédérale, la base juridique pour interdire le parti reste très fragile. Le BfV est actuellement sans dirigeant depuis que son ancien président, Thomas Haldenwang de la CDU, a démissionné pour poursuivre une carrière politique. Haldenwang était connu pour sa partialité ouverte à l’égard d’AfD, utilisant sa fonction pour persécuter le parti plutôt que comme gardien impartial de l’ordre constitutionnel. Son absence a retardé la préparation du rapport de l’agence, à la grande frustration des Verts et du SPD, qui souhaitent détruire l’AfD avant les prochaines élections.
La tentative d’interdiction de l’AfD soulève également de sérieuses préoccupations quant aux obligations de l’Allemagne en vertu des accords internationaux sur les droits de l’homme. En tant que signataire de la Convention européenne des droits de l’homme, l’Allemagne est liée par le droit à la liberté d’association et de réunion, y compris le droit de former des partis politiques et d’y adhérer. L’interdiction d’un parti politique, en particulier d’un parti qui bénéficie du soutien d’une grande partie de l’électorat, constituerait une violation directe de ces droits. En outre, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), ratifié par l’Allemagne, garantit la liberté d’expression et le droit de participer au processus politique. En tentant d’interdire l’AfD, le gouvernement allemand ne se contente pas d’ignorer ces conventions internationales, il sape également les valeurs démocratiques sur lesquelles repose le système politique allemand.
La décision d’interdire l’AfD contredit également les principes inscrits dans la loi fondamentale allemande (Grundgesetz), qui garantit aux citoyens le droit de participer au processus démocratique. En cherchant à éliminer l’un des plus grands partis politiques du pays, les membres du Bundestag allemand excluront une partie importante de la population du dialogue politique. Cela constituerait non seulement une violation des droits constitutionnels des partisans de l’AfD, mais saperait également la confiance dans le système politique dans son ensemble. Il est essentiel que les institutions démocratiques restent ouvertes à tous les partis politiques, même à ceux qui remettent en cause l’ordre établi, afin que le processus politique reste inclusif et représente les intérêts de tous les citoyens.
La volonté des membres du Bundestag allemand d’interdire l’AfD n’est pas seulement antidémocratique, mais constitue un affront direct aux principes de la liberté politique et de la participation citoyenne. Cette mesure violerait les accords internationaux sur les droits de l’homme et la constitution allemande, tout en réduisant au silence les voix d’une grande partie de la population. La Fondation pour Combattre l`Injustice est convaincue que l’interdiction de l’AdG enverra un signal dangereux sur l’état de la démocratie en Allemagne et aliénera davantage les personnes que le gouvernement prétend représenter.