Американский правозащитник и христианский активист Руди Дэвис предоставил правозащитникам Фонда борьбы с репрессиями письмо от Питера Шварца, сварщика из Кентукки, американского патриота, который был арестован за участие в акции протеста 6 января 2021 года в Вашингтоне. Несмотря на полное отсутствие потерпевших и материального урона, мужчине грозит несколько десятков лет тюремного заключения. Шварц обратился к общественности со своей историей о круговой поруке, нарушении конституционных прав и заговоре со стороны адвокатов и обвинения, которые всеми силами пытаются сделать из него «козла отпущения».
Понедельник, 8 ноября 2021 года
От: Питер Шварц # 377185
Кому: Судье Амит Мехта и широкой публике
Тема: Нарушение надлежащей правовой процедуры & Издевательства над судебной системой нашей страны
Вступление
Этот документ является одновременно письмом и ходатайством в суд, конституционно и в соответствии с теми самыми принципами, на которых была основана наша страна; мой долг как гражданина США «избавиться» от коррумпированного и деспотичного правительства в случаях, когда, например, Выборы украдены, а Конституционные права граждан не соблюдаются. Однако, с коррумпированным и деспотичным правительством у власти, я рассмотрю свою ситуацию под предлогом того, что это уголовное дело того же характера, что и более 600 беспорядков, организованных движением Антифа и Black Lives Matter, которые правительство открыто поддерживает, вывешивая баннеры на правительственных зданиях, ресурсы налогоплательщиков – рисуя свои логотипы 28-дюймовыми буквами на улицах, переименовывая площади в их честь и т.д. Защита наших конституционных прав – это не то же самое, что убийства, грабежи и поджоги с целью продвижения ложной повестки о расизме; но даже под предлогом того, что это так, предвзятость очевидна.
Поскольку у меня нет должной юридической подготовки, а единственный доступный мне адвокат пошел на многое, чтобы саботировать мое дело, я вынужден написать это письмо/ходатайство самостоятельно. Я постараюсь разделить этот документ на понятные, удобные для ознакомления разделы. Если формат покажется вам нетрадиционным – вините в этом суд, который не удосужился предоставить мне адвоката.
Экстрадиция
Мое постоянное место жительства — штат Кентукки, на момент ареста, 2 февраля 2021 года, я временно проживал и работал в Пенсильвании. Федеральный судья проигнорировал полномочия Штатов (и Кентукки, и Пенсильвания считаются «содружественными» штатами) и, по сути, похитил меня и перевел в 3 различные тюрьмы в Пенсильвании, 1 тюрьму в Оклахоме, 1 тюрьму в Вирджинии, а затем туда, где я в настоящее время нахожусь: в округ Колумбия.
Это выглядит как вопиющее нарушение законов и соглашений об экстрадиции. Ни один судья государственного уровня никогда не поднимал вопросы содержания под стражей или экстрадиции. Но обо всем по порядку.
Поправка IV (сотовый телефон)
Я был арестован 2 февраля 2021 года в Юнионтауне, штат Пенсильвания. Я мирно курил сигарету на крыльце со своей женой, когда 30 агентов напали на меня со светошумовыми гранатами, бронетехникой и более чем 10 автоматами, направленными мне в грудь.
Ни в коем случае ни моя жена, ни я не сопротивлялись, но с нами обоими грубо обращались и заставляли/тащили вверх по лестнице после того, как нас заковали в кандалы и надели наручники, из-за чего я не смог предотвратить свое падение, когда меня толкнули.
После обыска в нашем доме и конфискации многочисленных предметов, в том числе вещей, не имеющих отношения к их «расследованиям» (таких как несколько костюмов и пар ботинок, когда, очевидно, я носил только 1 пару 6 января); агенты затем сказали мне, что у меня отберут телефон, когда я доберусь до тюрьмы, в которую они меня везли, поэтому, если мне нужно записать какие-либо телефонные номера, то лучше сделаю это прямо сейчас. Итак, мои руки все еще были прикованы наручниками к талии, я разблокировал свой телефон.
В тот момент, когда мой телефон был разблокирован, один агент толкнул меня в стену, в то время как другой агент выхватил мой телефон из моих рук и ушел, смеясь. Я решительно крикнул им, что НИКОГДА не дам им разрешения на доступ к моему телефону, и что них нет права это делать! Агент просто посмеялся надо мной и сказал, что ордер на телефон они сделают задним числом.
Гражданин, не причастный к делу, сообщил мне, что в журнале Форбс был опубликован 40-страничный ордер на изъятие моего телефона. И с тех пор, по состоянию на 8 ноября 2021 года я все еще не видел досудебного представления доказательств по своему делу или даже копии какого-либо из постоянно меняющихся обвинительных заключений с перечислением моих обвинений. Я скопировал ордер с веб-сайта Форбс и отправил его себе по почте. (Я вернусь к этому позже).
Я даже не знал, что они выдали этот ордер, хотя в соответствии с ним федералы имеют право на мою учетную запись и пароль. Если бы не Форбс, я бы никогда об этом не узнал. Во втором ордере (выданным более чем через 7 месяцев после моего ареста) ошибочно указана дата моего ареста: 4 февраля 2021 года, когда я был арестован 2 февраля 2021 года. Я полагаю, что это – своего рода прикрытие для ошибочного ордера на февраль и является моей фактической датой ареста.
В строке 38 второго ордера правительство заявляет, что «После того, как агенты ФБР сделали скриншоты текстовых сообщений с телефона Шварца..», а в строке 37 содержится фотография телефона с открытыми сообщениями, на которой сложно определить модель телефона, не говоря уже о том, кто отправил сообщения.
Если авторы и исполнители закона ему не подчиняются, то почему кто-то другой должен?
Слушание об освобождении под залог
После ареста 2 февраля 2021 года я ожидал какого-то слушания о залоге, которое случилось только в июле 2021 года. Менее чем через месяц после моего ареста моей жене поставили страшный диагноз: агрессивная форма рака молочной железы. Моим адвокатом в то время был Майк Лоулер, и он часто хвастался, что дружит с судьей Ахмитом Мехтой, и «показал бы мне рождественскую открытку от него, про которую я спрашивал». (Я не спрашивал). Он также называл себя «палочкой-выручалочкой» для Антифа и участников протестов BLM.
В тот единственный визит, который он уделил мне за 5 месяцев, что он был моим адвокатом, он провел 10 минут, крича на меня о том, как сильно он ненавидит Трампа. Я никогда даже не упоминал Трампа или что-то, связанное с политикой! Я просто умолял его добиться моего освобождения под залог, чтобы я мог быть рядом со своей женой во время ее операций.
Мое самое первое слушание по делу о залоге состоялось в июле, почти через 6 месяцев после моего ареста. Главным аргументом обвинения в отказе мне в залоге было то, что «со времен моего последнего слушания по делу о залоге ничего не изменилось», и Майк Лоулер намеренно отказался задать вопрос, который я ему задал, а именно: «Какое слушание по залогу?». Таким образом, прокурор, судья и все остальные приняли эту ложь о том, что мне уже было отказано… с тех пор я неоднократно обращал на это внимание Суда, но меня игнорировали.
Мой адвокат категорически отказался обжаловать это решение, основанное на легкодоказуемой лжи.
Deloitte – независимый посредник
В деле Большого жюри 21-20 (BAH) 16 июля 2021 года главный судья Берил А. Хауэлл постановила, что «Раскрытие компанией Deloitte вопросов Большого жюри и связанных с ними материалов запрещено» в отношении цепочки доказательств, включающей всю информацию против обвиняемых 6 января. В сноске 3 этого решения говорится, что обвинение уже передало его им, и все заинтересованные стороны знают об этом. На данный момент все доказательства испорчены, и обвинение даже признает, что, если бы они не нарушили постановление судьи, наши оправдательные доказательства «остались бы незамеченными». Я уверен, что мои процессуальные права будут нарушены в любом случае.
Мой нынешний адвокат, Джон Пирс, о котором у меня есть фактические задокументированные случаи его саботажа моего дела (о котором я расскажу позже) сказал мне, что он не будет подавать никаких ходатайств, связанных с компанией Deloitte, потому что федеральный судья не доверял им обрабатывать доказательства. Он также утверждает, что это не все секретно, и что у Deloitte были только общедоступные кадры, и он все равно их не просматривал. Однако в гражданском иске № 21-401 (EYP) от 3 ноября 2021 года, когда Judicial Watch запросил ту же информацию – он посчитал ее секретной .
Мне кажется, что судья, в обязанности которого входит обеспечение справедливого судебного разбирательства, знает, что обвинение опирается на искаженных доказательствах, намеренно ОТКАЗАЛ в надлежащей правовой процедуре.
Проблемы с досудебным представлением доказательств
Сегодня 8 ноября 2021 года. Я был арестован 2 февраля 2021 года. Единственная часть моих досудебных доказательств (доказательств против меня), которую я видел, – это ордер, который был публично опубликован журналом Форбс. После стольких месяцев заключения я не знаю, какие доказательства используются против меня, и даже не знаю, в чем конкретно меня обвиняют (я расскажу об этом позже).
На слушании 5 ноября 2021 года, на котором к моему делу подозрительно добавляется сообвиняемый в попытке приостановить мои права на ускоренное судебное разбирательство и наложить на мои обвинения мошенническую судебную практику. Первоначально судья Ахмит Мехта обвинил МЕНЯ в том, что я не записался на это право в несуществующем списке. Мой адвокат обвинил тюрьму в том, что я ее не получил, и у обвинения был длинный список оправданий.
Ни в чем из этого нет моей вины, и я не несу за это ответственности. Если обвинение не в состоянии выполнить свою работу в течение срока, разрешенного законом; возможно, им не следует арестовывать людей. И если суды неспособны обеспечить надлежащую правовую процедуру, тогда они должны освободить политических заложников.
После почти 10 месяцев тюремного заключения, большая часть из которых была в камере одиночного заключения, не имея никаких обязательств, никаких ходатайств, поданных от моего имени. Я ни разу не видел доказательств против меня (кроме того, что было у Форбса) и никогда не видел обвинений против меня. Среди многих других судебных процессов и нарушений Конституции против меня я имею полное право обвинять все стороны, участвующие в издевательстве над нашей судебной системой!
Никакие оправдания или неправомерные действия прокуратуры не оправдывают отрицание моей надлежащей правовой процедуры или любых других конституционных прав! Включая мое право на ускоренное судебное разбирательство.
Ускоренное судебное разбирательство/Обвинительное заключение
Хотя представляется логичным, чтобы закон включал определенные исключения из режима ускоренного судебного разбирательства, эти исключения не отменяют Конституционного права на быстрое судебное разбирательство. Со дня моего ареста, 2 февраля 2021 года, я неоднократно обращался в суд и к адвокату за своим законным правом на ускоренное судебное разбирательство. Закон позволяет в течение 70 дней привлечь меня к суду.
После почти 10 месяцев тюремного заключения, на момент написания этого документа, суды и обвинение злоупотребили своим усмотрением, «отбивая время» и «перенастраивая часы» моих прав на ускоренное судебное разбирательство. Если бы для этого была законная причина, то я бы ничего не говорил. Например, если бы были раскрыты новые детали «преступления», то предоставление большего времени для подготовки к судебному разбирательству имело бы определенный смысл. Но в моем случае постоянно меняющиеся обвинительные заключения, которые мне еще ни разу не предоставили для ознакомления, на самом деле ОТНИМАЮТ у меня время. Это не необходимость, это уловка.
Насколько я понимаю, люди из Интернета узнали только то, что мне было предъявлено официальное обвинение, состоящее из 17 пунктов. Затем, после того, как обвинительное заключение было в очередной раз изменено, число обвинительных пунктов сократилось до 14. Возможно, в моем деле появились и другие изменения, о которых я не знаю. Теперь я нахожусь на обвинительном заключении по второму пункту, которое «сбросило мои часы», когда они добавили незнакомца в качестве сообвиняемого (это совершенно отдельный вопрос о неправомерных действиях прокуратуры, который я рассмотрю позже).
Нет никаких причин, по которым я должен бороться, чтобы получить данные мне Богом права, которые защищены нашей Конституцией. Нет никакой справедливости. По профессии я сварщик. Тебе показалось бы справедливым, если бы тебя посадили в тюрьму до тех пор, пока ты не сможешь «переварить» меня?
Это то же самое, что и вы, Судья Амхит Мехта, прокуроры – Элизабет Келли, Джослин Бонд и растущий список адвокатов «защиты», которые саботируют мое дело, делаете со мной! Мои конституционные права не зависят от моей способности бороться с юридической системой, с людьми, которые решили зарабатывать на жизнь соблюдением закона, или с теми, кто выбрал для себя руководство над ними. И при этом я не виноват в том, что у меня не было шанса воспользоваться данными мне Богом правами, потому что я не зарегистрировался в каком-то несуществующем «списке», как утверждает судья.
Это не только огромные нарушения надлежащей правовой процедуры и Конституции, но и дискриминационное судебное преследование. Из более чем 600 беспорядков Антифа и BLM ни один из их членов не был задержан без права освобождения под залог.
Прокурорский неправомерный проступок
Список проступков обвинения обширен и отвратителен. В дополнение к многочисленным нарушениям надлежащей правовой процедуры: отсутствие залога, отсутствие досудебного предоставления улик, предъявление обвинительного заключения, незаконная экстрадиция, нарушения цепочки фактов, нарушения тайны Большого жюри (включая, но не ограничиваясь вводящими в заблуждение «утечками доказательств» для прессы.), неправомерные действия по сделке о признании вины, нарушения в ходе судебного разбирательства и т.д. и т.п. Я хотел бы познакомить вас с особенно отвратительной и злонамеренной формой неправомерного поведения, которая пытается нарушить многие другие аспекты закона, на уровнях даже выше, чем этот кейс. Я объясню: всем известно, что блок для заключенных, осужденных за события 6 января, в тюрьме округа Колумбия сильно пропитан людьми, сотрудничающими с американскими спецслужбами (на разных уровнях, начиная от “стукачей” и заканчивая сотрудниками).
Я неоднократно просил своего нынешнего адвоката Джона Пирса заполнить форму 10-I, которая требует, чтобы Суд сообщил мне, кто из тех, с кем я отбываю наказание, является информатором спецслужб.
Это из трактатов Джеймса Паблишинга, Федеральная уголовная практика (James Publishing) 2016, Глава 10 – Досудебное расследование, VII. Спецификация, Форма 10I, озаглавленная:
ХОДАТАЙСТВО ОТВЕТЧИКОВ О НЕМЕДЛЕННОМ РАСКРЫТИИ ЛЮБЫХ И ВСЕХ КОНТАКТОВ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ ИЛИ ПРОКУРОРАМИ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ ОСВЕДОМИТЕЛЯМИ В ТЮРЬМАХ, СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ С ОТВЕТЧИКОМ
Я требую, чтобы это право было исполнено немедленно! Однако, не имея доступа к обвинительному заключению, досудебным доказательствам вины или даже номеру моего дела: Я даже не знал, что они выдали этот ордер, хотя в соответствии с ним федералы имеют право на мою биометрическую учетную запись/пароль.!
Форма l0I имеет первостепенное значение! Хотя большинство информаторов очень прозрачны, мне нужно фактическое подтверждение суда относительно того, является ли Джон Скотт Браун, который таинственным образом был добавлен в мое обвинительное заключение через 8 месяцев после моего ареста, в качестве «сообвиняемого», информатором или нет.
Я никогда в жизни не видел этого парня раньше, и, кроме того, что его посадили в мою камеру 3 недели назад, он вел себя странно: можно было бы задаться вопросом: Из тысяч людей в «том же районе» Капитолия, что и я, – почему этот совершенно незнакомый человек добавляется в качестве моего «сообвиняемого»? Почему не кто-нибудь из других тысяч людей, с которыми я на самом деле мог бы столкнуться или, возможно, даже поздороваться? Почему так поздно взялись за мое дело? Почему у него нет собственных подопечных? 5 ноября 2021 года, когда они представили его в моем обвинительном заключении, они просто перечитали мои обвинения, к которым он был добавлен в качестве «сообвиняемого», У него не было собственного обвинительного заключения.
Без ответов на мою форму и, если оставить в стороне его странное поведение, есть и другие интересные факты, для которых прокуроры, похоже, объединяют наши дела.
Цифровая юридическая библиотека, которую предоставляет нам тюрьма округа Колумбия, использует программное обеспечение FastCase. Странное совпадение, у Джеффри Скотта Брауна есть 2 записи по делу № 2l-mj-565 (ZMF), датированные 3 сентября 2021 года. Похоже, это один и тот же случай, но с разными заголовками и орфографическими ошибками.
Помимо случая Брауна, имеющего сходства с маловероятными совпадениями, такими как: часть улик против меня – это рука, держащая банку [предположительно] с булавой, на картинке. То же самое и с Брауном. На моем предварительном слушании мне сказали, что я был вооружен колотушкой для шин, которая является обычным инструментом и продается на любой стоянке. Брауна, по случайному совпадению, обвиняют в том, что у него была бейсбольная бита с надписью «колотушка для шин». Когда я спросил его об этом, он сказал, что нарисовал от руки слово «шина» перед словом «колотушка». Когда я сказал: «Но я думал, что на твоей бите написано “КОЛОТУШКА для шин»? Он очень разволновался.
В сноске в ордере, опубликованном в журнале Форбр (поскольку у меня нет другого документа для просмотра/использования), говорится, что перцовые баллончики, якобы «которыми был вооружен ШВАРЦ, выглядят идентичными перцовому баллончику MPD MK-9». По совпадению, на этикетке на указано, что продукт предназначен для использования профессиональными сотрудниками правоохранительных органов, военными, исправительными учреждениями и службами безопасности. Ситуация с Брауном и многое другое вызывают у меня целую массу предположений.
Порядок рассмотрения дел кажется весьма необычным по сравнению с обычным порядком рассмотрения дел. В перечисленном случае Брауна есть гораздо более необычные характеристики, чем просто эти маловероятные совпадения, который просто «случайно» связаны со мной.
Например: Почему СЛУШАНИЯ ПО ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОД ЗАЛОГ упоминаются в качестве окончательного прецедентного права в случаях Кваглина и Брауна? В (неопубликованном) слушании Кваглина используется цитата, звучавшая в множестве дел осужденных за события 6 января: «определенно насильственное преступление», хотя фактическое судебное решение вышестоящих судов гласит иначе.
Из-за показаний Брауна о том, что он признает колотушку для шин смертельным оружием, обвинение снова пытается наложить поддельное судебное решение на реальное судебное решение, чтобы и дальше идти к своей цели.
В случае Брауна, когда они ссылаются на одно из старых дел, однако в их ссылке не хватает цифр! Затем в разделе «Личная история Брауна» есть цитата: «У мистера Брауна нет криминальной истории. Его единственная предыдущая судимость была вынесена, когда он учился в средней школе, и с тех пор была снята».
Неприлично скромный послужной список для 54-летнего мужчины. И, насколько мне известно, снятые дела также не подлежат упоминанию. Особенно те, которые были сняты более 35 лет назад. Что здесь происходит?
Упоминать о судимости несовершеннолетних в высшей степени незаконно! Также не законно упоминать снятые обвинения. И федералам разрешается хранить ваше досье против вас только за 15 лет до этого. Здесь происходит вопиющее мошенничество и неправомерные действия!
Затем, согласно обеим записям дела № 21-mj-565 (ZMF); Джеффри Скотт Браун освобожден безымянным мировым судьей Центрального округа Калифорнии 27 августа 2021 года в ожидании суда. Затем правительство подает ходатайство об отмене постановления об освобождении в следующую пятницу, то есть 3 сентября 2021 года. Как указано в сносках 1 и 2, похоже, нет стенограмм каких-либо из предыдущих слушаний. Странно.
До тех пор, пока на мою форму не будет получено положительного ответа, я не могу с уверенностью сказать, что Джеффри Скотт Браун работает на федералов. Но я вижу, как правительство связало его с моим делом, грубо демонстрируя неправомерные действия прокуратуры, пытаясь наложить улики и нарушить закон. Я хочу, чтобы он и все мои обвинения, основанные на нем, были немедленно сняты с моего обвинительного заключения.
Неправомерные действия прокуратуры превратили нашу правовую систему в посмешище.
Поддельное судебное решение, миллионы и миллионы потраченных впустую долларов налогоплательщиков, отсутствие доказательств моей вины и обвинительных заключений, отсутствие слушания по освобождению под залог, фальшивые утечек в либеральные СМИ, нарушения в ходе судебного разбирательства, искажение фактов, нарушения при обыске и аресте, незаконные процедуры экстрадиции и т.д. и т.п. И после всего этого они просят меня заключить сделку о признании вины?? За то, что я участвовал в акции протеста, не нанес никакого материального урона и не принимал участие в актах насилия?
Вопиющая дискриминация настолько очевидна, что оскорбляет чувства каждого!
Фиктивное Соглашение о признании вины
После почти 10 месяцев тюремного заключения без возможности ознакомиться с доказательствами против меня, судебное заседание было назначено на 5 ноября 2021 года. Именно тогда я смог кое-что узнать о своем деле. Мне не предоставили письменную копию обвинения, они высветили их на экране во время слушания и намеренно озвучивали так быстро, что я не уловил и половины.
Я также узнал, что прокурор предложил мне «соглашение о признании вины» более чем за 2 месяца до этой даты суда. Я впервые услышал об этом. Мой нынешний адвокат, Джон Пирс (о котором я расскажу о его саботаже в моем деле позже), попытался обмануть суд, сказав, что мне просто нужно немного больше времени, чтобы обдумать это. Я пояснил суду, что я никогда не видел «предложения» и даже не слышал о нем. Поэтому прокуроры тогда сказали, что «оставят свое предложение в силе» еще на неделю.
Вскоре после возвращения в мою камеру (после суда 5 ноября) Джон Пирс отправил мне «соглашение о признании вины» с помощью текстового сообщения, что он мог сделать в любой момент. «Соглашение о признании вины» заключается в следующем: Если бы я был готов предоставить правительству доступ ко всем моим социальным сетям и донести на других патриотов 6 января (чего я никогда не сделаю), тогда они были бы проявили благосклонность и приговорили меня к от 110 до 137 МЕСЯЦЕВ за мои обвинения, которые БУКВАЛЬНО не имеют жертвы! Ни одного синяка, царапины или любой другой травмы! Даже не нанесен материальный ущерб! Это политически мотивированное преследование.
«Соглашение о признании вины» сопровождалось угрозой. Мне сказали, что если я не приму их нелепое предложение, они добавят «очень серьезное обвинение» к моему обвинительному заключению. Они уже добавили это обвинение, потому что, очевидно, я даже не слышал о «просьбе» до тех пор, пока они уже не выполнили угрозу. В тот момент я ничего не слышал.
Без доступа к моему обвинительному заключению я не могу сказать, в чем конкретно меня обвиняют. Обвинение использует против меня видеозапись, на которой меня даже не видно. Они утверждают, что я, находясь в здании Капитолия, бросил стул в сторону полиции. По их словам, у них есть упоминание этого инцидента в моем телефоне (к которому они незаконно получили доступ). Судя по всему, они хотят добавить 10 – 20 лет к моему приговору.
Чуть больше месяца назад группа “активистов по борьбе с изменением климата” штурмовала федеральные территории у Белого дома. Они проявляли агрессию, бросали ограждения в полицию. 135 людям был выписан штраф в размере 50 долларов, и никаких других обвинений предъявлено не было.
Поправка VI (помощь адвоката)
Хотя все мои права по 6-й поправке чрезмерно нарушены (ускоренное судебное разбирательство, информирование об обвинениях против меня, досудебное предоставление доказательств, оправдательные доказательства и т.д.); Сейчас я обращаюсь к своему Конституционному праву на эффективную помощь адвоката.
«Неэффективная помощь адвоката» является относительно распространенной и часто законной претензией во многих судах, включая апелляционные суды, по всей нашей стране. И учитывая это, я; рабочий-служащий, вероятно, мог бы с относительной легкостью доказать нарушения 1-й, 2-й, 4-й, 5-й, 6-й, 8-й, 9-й, 10-й и 26-й поправок в моем случае – в сочетании с тем фактом, что я провел более 10 месяцев в тюрьме. Учитывая отсутствие поданных от моего имени ходатайств – это выходит за рамки обычной претензии переходит на уровень заговора. А «Закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях» в данном случае не работает. Небрежность может быть приравнена к соучастию.
Правдоподобное отрицание больше не является оправданием. Судья рассматривает мое дело уже значительное время. Он знаком с моим делом и в 2 моих выступлениях (в которых не присутствовал юридический представитель) я довел до его сведения многие из этих жалоб. Он знает, что я не получаю своих конституционных прав. В конце концов, это его работа – обеспечить мне надлежащий юридический процесс.
До сих пор у меня было несколько адвокатов. Когда я был первоначально арестован в Западном округе Пенсильвании, у меня был Джей Джей Финклштейн, который провел мое предварительное слушание. Он проделал отличную работу, но не смог продолжить мое дело, как только меня вывезли из его округа. Он единственный адвокат, который был на моей стороне, а не на стороне обвинения. После него сменилось 5 адвокатов.
После пары месяцев экстрадиции и содержания в многочисленных тюрьмах, во многих штатах, без каких-либо дат суда, без адвоката и даже без предъявления обвинений в чем-либо на тот момент: мне, наконец, был назначен Николас Джордж Мадиул, который выступил со мной на видеосвязи во время одного из слушаний. С тех пор мне ни разу не удалось с ним встретиться или связаться, а затем меня перевели в тюрьму округа Колумбия (где я остаюсь до сих пор).
Моей жене, Шелли Столлингс-Шварц, поставили диагноз «агрессивная форма рака молочной железы» в начале марта, когда меня переводили из одной тюрьмы в другую. Она связывалась с Николасом Джорджем Мадиулом, который передал мое дело Майклу Э. Лоулору. И Шелли, и я умоляли Майкла Э. Лоулора устроить мне слушание по залогу и вытащить меня, чтобы я мог присутствовать на ее операциях. Он был равнодушен к нашим мольбам и сделал так, чтобы с ним невозможно было связаться. В конце концов он организовал слушание по залоговому освобождению в конце июня, которое затянулось (по его вине) до июля. Находясь в заключении со 2 февраля 2021 года, это было мое самое первое слушание об освобождении под залог. Майкл Э. Лоулор не показал Суду документы моей жены из больницы, и он отказался обжаловать ОТКАЗ судьи в освобождении под залог, хотя достаточно было доказать очевидную ложь обвинения.
Судья делал все, чтобы лишить меня права на освобождение под залог.
Вскоре после того, как Майкл Э. Лоулор дал мне понять, что он не будет подавать никаких ходатайств за меня, если этого не потребует суд. Следующим моим адвокатом стал Джон Пирс. Я был настроен скептически, потому что слышал, как пытался заработать на деле Кайла Риттенхауса, а затем бросил его, когда пришло время заняться адвокатской работой, – но у меня не было другого выбора.
Я не знаю, поступил ли Джон Пирс неправильно с Кайлом Риттенхаусом или нет, но я знаю, что у Джона Пирса было 16+ дел событиями 6 января, когда он подписал контракт со мной, а теперь у него их меньше 5. Это указывает то, что люди недовольны его работой. У Джона Пирса есть 22-летний помощник-гей, который является либералом, голосующим за Джо Байдена (по его собственному признанию), который вышел из тюрьмы под залог за преступления, совершенные в Пенсильвании, по имени Райан Маршалл. Райан и Джон неоднократно пытались потребовать, чтобы я признался в инкриминируемых мне преступлениях. Они пытались заставить меня донести на других патриотов. Но я никогда не поддавался ни им, ни их тактике.
Джон Пирс отказывается подавать какие-либо ходатайства. Он не явился на 2 моих слушания, не предоставив мне заменяющего адвоката или чего-то в этом роде. Он поддерживал «сделку о признании вины» правительства в течение 2,5 месяцев, пока для этого не стало слишком поздно, и он также скрывал от меня досудебное представление доказательств. Я не знаю, как долго у него были эти доказательства, но и Джон Пирс, и судья изначально обвинили меня в том, что я не внес свое имя в какой-то несуществующий список.
Услуги Джона Пирса оплачиваются за счет пожертвований американцев-патриотов, которые знают о грубых судебных ошибках, нарушениях Конституции, дискриминационном/избирательном преследовании и многих других несправедливостях, которые совершаются в отношении задержанных 6 января. Но Джон Пирс требует больше денег! Я не знаю, что он делал в делах других клиентов, но в моем он не подал ни одного ходатайства. В течение 5 месяцев, в течение которых он был моим адвокатом, он неоднократно был пойман на лжи и уклонении от своей ответственности в последнюю дату суда (5 ноября 2021 года).
Примерно за месяц до этого слушания Джон Пирс сообщил, что добавил бывшего прокурора «в команду» по имени Уильям Шипли. Я никогда не видел этого человека и не знаю, что он сделал для моего дела.
В какой-то момент Суд добавил Мишель Петерсон в качестве помощника адвоката, она позвонила мне и посмеялась над моими «стратегиями защиты» и сказала, что ВСЕ обвиняемые 6 января будут осуждены. Я попросил ее больше никогда не приближаться ко мне и моему делу.
Я разумный человек. Я понимаю, что юристы могут быть хорошими и плохими, поэтому здесь или там можно столкнуться с плохим юристом. Но с учетом количества адвокатов, которые саботировали мое дело, с учетом грубого количества конституционных нарушений, допущенных этим судом, это сильно напоминает заговор
Мои права – это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ суда!
Правительственный заговор/Провокация
Существует множество доказательств того, что события 6 января 2021 года – заговор нашего правительства, как и многие другие заговоры, разработанные нашим правительством и “алфавитные учреждения”. Широкая общественность знает об этом, так как я уверен, что суд тоже видит, что это «крупнейшее расследование в истории Соединенных Штатов» и самые громкие дела в мире прямо сейчас. Правительство и этот суд применили закон против своих политических оппонентов. Тех из нас, кого вот так задерживают, без обязательств и без конституционных прав, используют в качестве пешек – чтобы скрыть реальные преступления в масштабах страны, совершаемые теми, кто находится у власти. Вы, судья Амит Мехта, являетесь одним из «власть имущих», поскольку вы позволяете и даже участвуете в соучастии, отказывая мне в правосудии и моих конституционных правах!
Вы, судья Амит Мехта, и все остальные, кто растоптал нашу Конституцию и извратил ценности, на которых была основана наша страна. Вы предатель и враг Соединенных Штатов Америки.
В вашем суде больше нет места справедливости и чести, поскольку вы самодовольно позволяете Окружному прокурору и всем прочим болотным тварям использовать правовую систему в качестве политизированного оружия против своих противников и против нашей страны!
Ваш суд – это платформа для политической гиперболы и безудержного применения закона. Вы ухмыляетесь, когда обвинение делает заявления, которые не соответствуют действительности, такие как: «Трудно представить себе более серьезную опасность для общества – для округа Колумбия, для страны или для института американской демократии, – чем та, которую представляет кто-то, кто сознательно и охотно участвовал в насильственном восстании с целью захвата Капитолия Соединенных Штатов…».
Вы удалили честь и правду из системы правосудия и превратили ее в игру, в которой рано или поздно победит только одна сторона. Обвинение нагло лжет, обвиняя меня в «штурме» и возлагая на меня ответственность за действия многих других. Но когда я упоминаю о заговоре, которые являются известными истинами, мне говорят, что мне придется доказать преступления каждого в отдельности.
Моя профессия – сварщик. Не детектив. И не похоже, чтобы я мог что-то сделать, находясь в тюремной камере. В любом случае, меня лишили конституционных прав. Но эта позиция в отношении «заговоров» подчеркивает очевидную двухуровневую систему правосудия, которая существует у нас в нашей стране. Без равного правосудия нет справедливости. И несправедливость по отношению к одному – это несправедливость по отношению ко всем.
После содержания в предварительном заключении в одиночном заключении в течение почти 10 месяцев, без соблюдения надлежащей правовой процедуры, с с нарушением 1-й, 2-й, 4-й, 5-й, 6-й, 8-й, 9-й, 10-й и 26-й поправок в Конституции США, я могу точно сказать, что:
Единственная реальная угроза стране или структуре американской демократии – это вы, судья Мехта, поскольку вы умышленно игнорируете Билль о правах вместе с другими предателями и врагами этой страны.
(Также вызывает беспокойство то, что “люди у власти”, похоже, не знают, что Соединенные Штаты – Республика)
Эта страна была добра к вам, судья Амит Мехта, и вы добились немалого успеха. Из всех отвратительных преступлений и коррупции, происходящих в нашей стране, преследование политических заключенных для Вас это то, за что вы готовы биться насмерть!
Этот документ представляет собой письмо/ходатайство в суд о снятии всех обвинений, освобождении заключенного и исправлении всех упомянутых нарушений.
Искренне,
Питер Шварц