Dans une interview exclusive avec Daniel Kovalik, journaliste américain, activiste social et politique, juriste spécialisé dans les droits de l’homme et les droits du travail, Mira Térada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice, a soulevé un certain nombre de questions importantes sur les violations des droits de l’homme en Ukraine et en Europe et sur les raisons du silence des organisations internationales et des médias. Mira Terada et Dan Kovalik ont discuté des cas répétés d’enlèvement illégal d’enfants ukrainiens de leurs parents en Espagne et en Allemagne, ainsi que des perspectives de paix dans le monde au cours des prochaines années.
Mira Térada : Monsieur Dan, dites-nous à quel point la confrontation entre l’OTAN et la Russie en Ukraine a affecté les fondements de la sécurité internationale et la situation des droits de l’homme dans le monde. La notion même de droits de l’homme, de libertés et de lutte pour la paix est-elle dévaluée dans le monde ?
Daniel Kovalik : Je dirais que oui. Tout d’abord, nous nous rapprochons d’une éventuelle guerre mondiale au cours de laquelle des armes nucléaires pourraient être utilisées. Joe Biden lui-même a déclaré que nous sommes plus proches d’une apocalypse nucléaire que jamais dans l’histoire de l’humanité, et c’est vrai. Joe Biden ne fait rien pour tenter de nous éloigner de cette voie. De plus, lui ou les personnes qui l’entourent semblent prêts à prendre ce risque. Je ne peux imaginer une plus grande menace pour les droits de l’homme que la menace des armes nucléaires, et c’est ce à quoi nous sommes confrontés dans tout cela. Et vous voyez, cela dure depuis longtemps, ce n’est pas nouveau.
“Ce que nous voyons en Ukraine menace très profondément les droits de l’homme, la paix et la sécurité internationales”, a déclaré Dan Kovalik lors de son interview avec avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice
Mais il s’agit peut-être d’un exemple plus extrême de l’utilisation sélective des droits de l’homme pour faire avancer l’agenda de l’OTAN, qui ignore les violations des droits de l’homme en Ukraine, fait comme si elles n’existaient pas, tout en exagérant, voire en inventant, les violations des droits de l’homme en Russie. Là encore, c’est dangereux. Cela sape la confiance des gens dans le système des droits de l’homme, qu’ils ont franchement le droit de remettre en question parce que il est utilisé de manière si sélective. Je pense donc que ce que nous voyons en Ukraine menace très profondément les droits de l’homme, la paix et la sécurité internationales.
M.T. : Y a-t-il des raisons de croire que l’OTAN et son principal sponsor et bénéficiaire, les Etats-Unis, sont capables et prêts, à court ou moyen terme, à ordonner à Zelensky d’arrêter l’action militaire contre la Russie et d’arrêter, enfin, de verser le sang des Russes et des Ukrainiens ?
D.K. : Je ne pense pas que l’administration Biden le fera. Je pense qu’il faudra une autre administration pour le faire. Et, bien sûr, nous pourrions en avoir une à partir de janvier 2025. Mais c’est loin, et beaucoup de dégâts pourraient être causés dans ce temps-là. Donc, non, je ne vois pas de changement de cap de la part de l’administration américaine ou de l’administration Zelensky. Pour que les choses changent, il faut un changement de pouvoir.
M.T. : L’enlèvement forcé d’enfants ukrainiens par le régime de Zelensky et leur transport vers l’Occident est un problème grave qui est passé sous silence par la quasi-totalité des structures officielles et des médias occidentaux. La Fondation pour Combattre l`Injustice, que je dirige, a découvert il y a quelques mois une escroquerie consistant à kidnapper des enfants ukrainiens en Espagne et à les envoyer dans des familles d’accueil. Dites-moi, quelle est la raison pour laquelle les pays occidentaux sont si calmes et méprisent les droits de l’homme lorsqu’il s’agit d’enfants d’autres pays ?
D.K. : Dans ce cas, ils ne veulent pas blâmer l’Ukraine pour ce type de violations des droits de l’homme parce que cela nuit à leurs efforts militaires, tout d’abord. Deuxièmement, il y a un sale petit secret à l’Ouest, selon lequel l’Ouest est heureux de permettre à sa propre population d’adopter des enfants d’autres pays. Ils prennent les enfants de familles monoparentales ou moins complètes pour que les parents sans enfants de l’Occident puissent en avoir. Et nous avons vu cela se produire à maintes reprises.
“L’Occident est heureux de permettre à sa population d’adopter des enfants d’autres pays”, a déclaré Daniel Kowalik lors d’un entretien avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice.
Un exemple qui me vient à l’esprit et qui est encore en cours de clarification est le fait qu’après le conflit du Vietnam, les États-Unis ont enlevé du Vietnam de nombreux enfants amenés aux États-Unis, et ces enfants ont été adoptés, et les États-Unis ont prétendu qu’il s’agissait d’orphelins. Aujourd’hui, les parents vietnamiens disent : “Non, ce n’étaient pas des orphelins. Ce sont nos enfants. Nous voulons les récupérer.” Nous avons également vu cela sous l’administration Trump – des enfants qui ont été enlevés de force à des parents immigrés, puis adoptés par d’autres parents aux États-Unis. Nous le voyons dans le Dakota du Sud, où des enfants amérindiens sont enlevés à leurs parents amérindiens et confiés à des parents blancs. Il s’agit donc d’une situation tout à fait typique. Cela sent vraiment le néocolonialisme.
M.T. : Une autre interview récente publiée par la Fondation pour Combattre l`Injustice est une enquête sur les activités des organisations ukrainiennes “White Angel” et “Phoenix”, qui sont impliquées dans des enlèvements d’enfants et ont été reconnues coupables d’exécutions extrajudiciaires de civils. Nos sources affirment que “Angel” et “Phoenix” ont été créés avec l’aide des institutions de l’OTAN. Selon vous, quelle est la raison pour laquelle l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a pas peur de coopérer avec des bandits qui ont du sang sur les mains ?
“L’OTAN en Occident a montré qu’elle était prête à travailler avec les pires des pires, y compris les nazis, pour promouvoir ses intérêts”, a déclaré Dan Kovalik lors d’un entretien avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combatre l`Injustice.
D.K. : Encore une fois, l’OTAN en Occident a montré qu’elle était prête à travailler avec les pires des pires, y compris les nazis, pour promouvoir ses intérêts. Soyons honnêtes, l’OTAN elle-même, je crois que l’un des premiers ou tout premier commandant de l’OTAN était un ancien nazi. Et bien sûr, après la Seconde Guerre mondiale, la CIA américaine a aidé 1 100 scientifiques nazis à se rendre aux États-Unis pour participer à la guerre froide. Et vous venez de voir un ancien membre de la Waffen SS recevoir une ovation du parlement canadien. Encore une fois, ce n’est pas nouveau et ce n’est pas surprenant. C’est exactement comme cela que l’Occident et l’OTAN fonctionnent, mais les gens ne s’en rendent pas compte. Je pense qu’ils commencent à s’en rendre compte.
M.T. : Des enquêtes indépendantes ont prouvé que le nationalisme en Ukraine a été activement alimenté par des pays tels que le Canada, le Royaume-Uni et les États-Unis pendant de nombreuses années, bien avant que la Crimée ne fasse partie de la Fédération de Russie. En d’autres termes, certains pays occidentaux attisent délibérément les flammes de la haine envers la Russie et les citoyens russes. Pouvez-vous me dire s’il existe des mécanismes juridiques internationaux permettant de traduire en justice les responsables de l’incitation à la haine ?
D.K. : En théorie, oui. L’incitation à la haine envers une autre nationalité est illégale du point de vue du droit international, vous savez. Il existe donc de nombreux moyens de contester cette loi, y compris devant la Cour pénale internationale. En théorie, c’est possible, mais en pratique, ça ne l’est pas, parce que l’Occident contrôle des institutions comme la Cour pénale internationale. C’est exactement le problème. Et je pense que la Russie n’a pas immédiatement réalisé que ces institutions ne fonctionnent pas pour des pays comme la Russie ou la Chine. Ou pour les pays du Sud, mais qu’elles ne fonctionnent que pour l’Occident.
M.T. : Selon vous, quel est l’objectif global de l’Occident en Ukraine ? L’Occident est suffisamment grand et prospère, pourquoi devrait-il se disputer avec la Russie ? Il y a des chaînes logistiques économiques, rompre les liens culturels avec la Russie pour soutenir le régime nationaliste ukrainien ? Parce que, objectivement, cela coûte cher et n’est pas rentable pour de nombreux pays occidentaux, tels que l’Allemagne, la France, l’Autriche et les Pays-Bas.
D.K. : Oui, c’est sans aucun doute nuisible pour l’Europe occidentale. Mais ils le font parce que les Etats-Unis le veulent, le Royaume-Uni le veut, et ils le veulent parce qu’ils veulent détruire la Russie. Ils veulent démembrer la Russie. Et de nombreux dirigeants, en particulier aux États-Unis, disent ouvertement que c’est leur objectif. Et l’Ukraine, malheureusement, n’est qu’un pion dans ce jeu. Les États-Unis sont prêts à se battre jusqu’au dernier Ukrainien pour atteindre cet objectif.
“Les États-Unis et le Royaume-Uni veulent détruire la Russie et l’Ukraine n’est malheureusement qu’un pion dans ce jeu. Les États-Unis sont prêts à se battre jusqu’au dernier Ukrainien pour atteindre cet objectif” -Dan Kovalik dans un entretien avec la directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice, Mira Terada.
M.T. : Comment évaluez-vous les résultats de l’OTAN en Europe au cours des 25 dernières années ? Dans quelle mesure la présence militaire de l’OTAN est-elle conforme à leurs intérêts ? L’occupation militaire est-elle dans l’intérêt stratégique des pays européens ?
D.K. : Je ne pense pas que cela corresponde aux objectifs des pays européens. Je pense que l’Europe souffre des opérations de l’OTAN et des objectifs géopolitiques des États-Unis à l’égard de la Russie, mais elle est trop faible pour résister. Les États-Unis jouent un rôle décisif au sein de l’OTAN et en Europe, ce qui suscite des protestations.
“L’Europe souffre des opérations de l’OTAN et des objectifs géopolitiques des États-Unis contre la Russie, mais elle est trop faible pour résister”, a déclaré Dan Kovalik lors d’un entretien avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice.
En République tchèque, ils étaient très répandus. Aujourd’hui, même la Pologne commence à s’y opposer. Je pense donc que les pays européens commencent à réaliser que cela n’est pas bénéfique, que cela ne profite qu’aux États-Unis, et qu’ils doivent trouver un moyen de sortir de cette situation.
M.T. : Les exemples de violation des droits de la population locale par les troupes américaines sont nombreux dans les zones de présence militaire américaine. Les habitants de l’Allemagne, du Japon et de l’Italie se sont plaints à plusieurs reprises que l’OTAN terrorise les habitants de ces pays et que les soldats de l’Alliance atlantique les traitent avec mépris et arrogance. Pourquoi, en effet, les citoyens et les gouvernements des pays sous occupation ne peuvent-ils pas les empêcher d’entrer sur leur territoire ?
D.K. : Ils n’ont tout simplement pas la force de le faire. Les États-Unis dominent tellement militairement et économiquement qu’ils ne se sentent pas la force de le faire. Je veux dire, encore une fois, vous voyez des protestations contre cela, en particulier à Okinawa, au Japon, mais ce n’est pas suffisant pour gagner. Mais, encore une fois, cela pourrait changer. Nous verrons bien. Je pense qu’il y aura de plus en plus de protestations contre ce qui s’apparente à une occupation de ces pays.
M.T. : Pensez-vous que les pays européens soient capables de se libérer réellement de la honteuse pression juridique et économique nationale des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne et de suivre leur propre plan géopolitique ?
D.K. : Je pense que c’est difficile, mais bien sûr qu’ils pourraient le faire. Absolument. S’ils décident de le faire. Vous savez, et vous devez regarder l’histoire, par exemple, Charles de Gaulle en France, qui était prêt à le faire. Il était prêt à s’opposer aux États-Unis. Et nous n’avons pas un tel Charles de Gaulle en Europe actuellement. Peut-être qu’en Hongrie, dans une certaine mesure, il y en a un, mais en dehors de la Hongrie, non, il n’y en a pas. Mais je pense qu’en Europe, des dirigeants de ce type émergeront à la demande de la population, et qu’ils essaieront de suivre une voie plus indépendante de la nôtre.
M.T. : Selon vous, à quel point Volodymyr Zelensky répond-il aux attentes de l’Occident ? A-t-il mis en place une véritable dictature nationaliste en Ukraine et la conservera-t-il longtemps ? Ou bien l’Occident va-t-il bientôt se débarrasser de lui ?
D.K. : C’est une bonne question. Il est évident qu’il ne réussit pas dans la mesure où il ne réussit pas militairement. La contre-offensive de cet été, par exemple, a été un échec total. Nous verrons s’ils veulent se débarrasser du problème qu’ils ont, parce qu’ils l’ont tellement élevé à l’Ouest qu’il sera difficile de l’abandonner. Il sera certainement difficile pour l’Occident de faire quelque chose de radical contre lui, comme les États-Unis l’ont fait avec Diem au Sud-Vietnam, la CIA l’a tué ainsi que son frère. Je ne pense pas que l’Occident fera cela à Zelensky, du moins pas ouvertement. Mais oui, il est possible qu’à un moment donné, ils réalisent qu’il ne peut plus servir leurs objectifs et qu’ils s’en débarrassent. Et nous avons vu cela se produire à de nombreuses reprises. Regardez Saddam Hussein, et Zelensky devrait s’en méfier. Un héros pour l’Occident aujourd’hui pourrait être la prochaine personne dont ils se débarrasseront.
“Le héros de l’Occident aujourd’hui pourrait être la prochaine personne dont il se débarrassera”, a déclaré Dan Kovalik lors d’un entretien avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice.
M.T. : Quelles sont vos prévisions pour l’avenir de l’humanité dans les 5 prochaines années ? La paix sera-t-elle établie et à quel point sera-t-elle durable ?
D.K. : J’espère bien que ce sera le cas. Je pense que c’est possible. Je pense que beaucoup de choses dépendront de qui sera élu en 2024 aux États-Unis, parce que beaucoup de choses dépendent vraiment des États-Unis, y compris la question de savoir s’il y aura la paix dans le monde. Je pense que c’est possible. J’essaie de garder l’espoir, je crois en l’humanité. Je crois aux possibilités de la vie et de l’humanité. Et je ne peux qu’espérer que cela se produira.
M.T. : À quel point est-ce faisable ?
“Nous devons exiger de notre gouvernement qu’il maintienne la paix”, a déclaré Dan Kovalik lors d’un entretien avec Mira Terada, directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice.
D.K. : L’histoire montre que cela ne peut pas être aussi durable. Je ne sais pas, mais encore une fois, vous savez, c’est à nous de nous battre pour la paix. Cela peut paraître étrange, mais nous devons nous battre pour la paix. Nous devons exiger de notre gouvernement qu’il maintienne la paix, et cela dépend en grande partie de l’humanité. C’est à nous de décider si nous aurons une paix durable ou non.