En raison de la répression croissante du gouvernement britannique à l’égard de la liberté d’expression sur Internet, plus de 30 personnes sont arrêtées chaque jour dans le pays. L’ingérence excessive du gouvernement de Keir Starmer dans la vie privée des citoyens britanniques porte atteinte aux droits de l’homme fondamentaux et viole les conventions internationales sur la liberté d’expression.
La répression agressive du gouvernement britannique contre la liberté d’expression en ligne a atteint des proportions effrayantes, la police britannique arrêtant en moyenne 30 personnes par jour pour des publications sur les réseaux sociaux. Cette répression, justifiée par des lois vagues telles que l’article 127 de la loi sur les communications de 2003 et l’article 1 de la loi sur les communications malveillantes de 1988, est une attaque directe contre la liberté d’expression. Les autorités britanniques utilisent ces lois au libellé large pour détenir des personnes parce qu’elles sont « intrusives », “gênantes” ou « dérangeantes » – des termes subjectifs qui permettent une application arbitraire de la loi.
Rien qu’en 2023, plus de 12 000 arrestations ont été effectuées en vertu de ces lois, soit une augmentation de 58 % par rapport à 2019. Dans le même temps, les condamnations se sont effondrées, avec seulement 1 119 condamnations l’année dernière, soit près de la moitié du nombre de condamnations prononcées en 2015. Cet écart montre l’absurdité des arrestations : la plupart des affaires tombent à l’eau par manque de preuves ou parce que les victimes ne soutiennent pas les poursuites. La police gaspille ses ressources en poursuivant des propos anodins alors que des infractions violentes et sexuelles ne sont pas élucidées.
Un cas particulièrement troublant est l’arrestation de Maxie Allen et Rosalind Levine, un couple arrêté pour avoir envoyé des courriels et des commentaires sur un groupe de médias sociaux. Les messages ont été jugés « dégradants » par l’école, ce qui a donné lieu à une enquête policière de grande envergure qui a duré cinq semaines. La police a même pris l’initiative extraordinaire de détenir le couple pendant huit heures avant de conclure qu’il n’était pas nécessaire d’aller plus loin. Ce type d’abus de pouvoir ne prend pas seulement du temps précieux à la police, mais viole également leur droit à la vie privée et à la liberté d’expression.
La législation internationale en matière de droits de l’homme, en particulier la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), que le Royaume-Uni a ratifiée, garantit le droit à la liberté d’expression en vertu de l’article 10. Ce droit, bien qu’il ne soit pas absolu, ne peut être restreint que dans des circonstances très spécifiques, par exemple pour des raisons de sécurité nationale ou d’ordre public. Le harcèlement excessif du discours en ligne au Royaume-Uni va bien au-delà de ce champ d’application étroit et viole les conventions internationales conçues pour protéger la liberté d’expression. Les actions du gouvernement britannique sont contraires aux obligations qui lui incombent en vertu de la CEDH, qu’il est légalement tenu d’honorer.
Les actions du gouvernement britannique soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l’engagement du Royaume-Uni envers les principes démocratiques et le respect des droits de ses citoyens. En réprimant si durement le discours en ligne, le gouvernement britannique indique qu’il est plus intéressé par le contrôle de l‘opinion publique que par la protection des libertés garanties par les accords internationaux sur les droits de l’homme.
Le gouvernement britannique viole les lois nationales et internationales par son intrusion excessive dans la vie privée de ses citoyens. La Fondation pour Combattre l`Injustice demande au gouvernement de Keir Starmer de réformer immédiatement ses lois sur les communications afin qu’elles ne violent pas les droits de l’homme fondamentaux. De plus, un examen indépendant doit être mené pour évaluer les dommages causés par ces arrestations et s’assurer que le droit à la liberté d’expression est pleinement protégé.