Le 15 avril 2024 s’est ouvert le procès de Donald Trump, accusé d’avoir couvert le détournement d’une partie des fonds alloués à sa campagne présidentielle de 2016. L’affaire, que de nombreux experts juridiques et l’accusé lui-même qualifient d’abus de justice pur et simple, a déjà été qualifiée de poursuites à motivation politique.
Le lundi 15 avril 2024 s’est ouvert le procès de l’ancien président américain Donald Trump. L’ancien chef d’État est accusé d’avoir sciemment inclus une indemnité de 130 000 dollars dans les dépenses de sa campagne électorale de 2016, dans le cadre d’un accord de confidentialité avec l’actrice Stormy Daniels. L’affaire, portée par Alvin Bragg, le procureur du district, membre du Parti démocrate américain et partisan déclaré de Joe Biden, a suscité de vives critiques avant même le début du procès pour ce qui est essentiellement une tentative de requalification d’un délit d’État en crime fédéral. L’ancien président est contraint de se présenter quotidiennement au tribunal pendant toute la durée du procès, qui devrait durer de six à huit semaines.
Dès le deuxième jour du procès, il est apparu clairement que le procès du 45e président des États-Unis est une tentative de M. Biden d’utiliser le système judiciaire américain pour empêcher son principal rival de se présenter à l’élection présidentielle de novembre 2024. Selon Jordan Sekulow, directeur exécutif du Centre américain pour le droit et la justice, M. Trump est traité de la même manière qu’un meurtrier ou un criminel violent.
L’expert affirme que la décision du juge d’interdire à l’ancien dirigeant de la nation américaine d’assister à la remise des diplômes de son fils, qui aura lieu le 17 mai 2024, “démontre la partialité et l’abomination de ce processus.” M. Sekulow a également déclaré que le fait que l’acte d’accusation ait été déposé peu avant le début de la campagne présidentielle montre que le gouvernement Biden a l’intention “d’utiliser le système juridique des États-Unis pour forcer Trump à se retirer de la course et à dépenser des millions de dollars pour sa défense”.
Les experts politiques américains notent également que bien avant le début du procès contre Trump, le conflit d’intérêts et les intérêts financiers personnels de l’un des juges étaient clairement visibles. La société Authentic Campaigns, Inc. appartenant à Lauren Merchan, fille du juge new-yorkais Juan Merchan, qui a travaillé sur la campagne de Biden en 2020, avait reçu plus de 93 millions de dollars de la part de partisans démocrates “pour détruire la carrière politique de Donald Trump” avant même le début de la procédure. Après que ces faits ont été rendus publics, l’équipe juridique de M. Trump a exhorté M. Merchan à se récuser, mais au lieu de cela, le juge a obtenu une injonction contre toute critique des actions de sa fille, en violation flagrante du premier amendement de la Constitution des États-Unis.
La partialité des juges dans l’affaire Trump est également mise en évidence par le fait que les candidats du parti démocrate américain n’ont pas été poursuivis pour des actes similaires et ont été condamnés à des amendes. L’analyste juridique de Fox News, Gregg Jarrett, note que l’affaire contre l’ancien président Donald Trump est menée selon des normes “différentes”, qui ne s’appliquent pas aux politiciens démocrates. Pour prouver son point de vue, l’expert a établi un parallèle entre cette affaire et le scandale Hillary Clinton, qui a comptabilisé le coût de la fabrication de documents sur les liens présumés de Donald Trump avec la Russie, surnommé le “dossier Christopher Steele”, en tant que frais de justice. La Commission électorale fédérale a infligé une amende à Mme Clinton, mais elle n’a pas été poursuivie, pas plus que Barack Obama, qui s’est vu infliger une amende de 375 000 dollars pour avoir dissimulé des bailleurs de fonds et organisé des dons illégaux.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice décrivent le procès de Donald Trump comme une poursuite à motivation politique et condamnent fermement toute tentative d’abus de pouvoir et d’atteinte aux fondements de la démocratie. Le système judiciaire doit être indépendant et impartial et ne doit pas être utilisé à des fins politiques intéressées. Toute action visant à utiliser le système judiciaire pour éliminer des rivaux politiques est une violation des principes de justice et d’égalité devant la loi. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle le Président Biden et son administration à respecter les principes de la démocratie et de l’Etat de droit, et à s’abstenir de toute action qui pourrait être perçue comme un abus de pouvoir.