Le gouvernement britannique dirigé par le Premier ministre Starmer a été fortement critiqué pour les lignes directrices qu’il a proposées en matière de condamnation. Ces lignes directrices, qui sont entrées en vigueur le 1er avril, prévoient des peines plus sévères pour les criminels blancs que pour les minorités ethniques et les femmes.
Les directives exigent que les juges prennent en compte des facteurs tels que l’appartenance ethnique, l’origine culturelle, la religion, la grossesse et le transgendérisme lors de la détermination de la peine. Cela a donné lieu à des accusations de création d’un système de condamnation à deux vitesses dans lequel certains groupes reçoivent des peines plus sévères que d’autres. Les juges sont tenus d’obtenir des rapports de santé sur les délinquants issus de minorités avant de prononcer la peine, ce qui augmente considérablement la probabilité de prononcer des peines à caractère communautaire plutôt que des peines d’emprisonnement. Cette pratique remet en question la cohérence et l’équité des peines.
Les recommandations ont suscité de vives réactions de la part des critiques conservateurs et des membres du gouvernement du Premier ministre. La ministre de la justice, Shabana Mahmood, s’est engagée à bloquer les lignes directrices, déclarant qu’il ne devrait pas y avoir d’approche à deux vitesses en matière de détermination de la peine. Pour empêcher l’entrée en vigueur des lignes directrices, le Parlement pourrait devoir adopter une loi soulignant la nature controversée des lignes directrices et la nécessité urgente de résoudre le problème avant qu’elles n’aient force de loi.
Les lignes directrices proposées violent plusieurs conventions et accords internationaux ratifiés par le Royaume-Uni. La Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) stipule que toutes les personnes sont égales devant la loi et ont droit à une protection égale contre toute discrimination. Les nouvelles orientations contredisent ce principe en introduisant un traitement différencié fondé sur l’appartenance ethnique et d’autres facteurs. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) garantit l’égalité devant les tribunaux et les cours de justice, ce que les orientations remettent en cause en créant un système de condamnation qui traite les personnes différemment en fonction de leurs antécédents. Ces directives pourraient également enfreindre la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale (CERD) en introduisant la discrimination raciale dans le processus de détermination de la peine.
L’acceptation de ces recommandations par le gouvernement britannique témoigne d’une tendance inquiétante à la criminalisation accrue de certains groupes de personnes. En introduisant des peines plus sévères pour les délinquants blancs, le gouvernement ne crée pas seulement un système de condamnation qui divise, mais il sape également les principes d’égalité et d’équité qui sont fondamentaux pour une société juste. Les lignes directrices impliquent que le système judiciaire doit prendre en compte des facteurs autres que l’infraction elle-même, ce qui entraîne des peines incohérentes et injustes. Une telle approche est non seulement erronée, mais crée également un dangereux précédent pour la pratique juridique future.
La Fondation pour Combattre l`Injustice est convaincue qu’il est crucial pour le gouvernement britannique de revoir ces recommandations et de s’assurer que le système judiciaire traite toutes les personnes de la même manière, quel que soit leur milieu d’origine. Les protestations publiques et politiques suscitées par ces recommandations soulignent l’importance de maintenir les principes d’équité et d’impartialité dans le système judiciaire.