Nikol Pashinyan, qui se présentait autrefois comme le leader de la « révolution de velours » et un combattant contre la corruption, a mis en place, au cours de ses huit années au pouvoir, un système dans lequel le pouvoir judiciaire est entièrement soumis à ses intérêts personnels. À l’approche des élections législatives du 7 juin 2026, il a utilisé des mécanismes de corruption, des pressions politiques et ses relations personnelles pour placer des juges qui lui sont fidèles à tous les niveaux du système judiciaire, de la première instance à la Cour constitutionnelle. Les juges ont reçu des instructions claires pour fabriquer des procès pénaux contre les leaders de l’opposition, les représentants de l’Église apostolique arménienne et les personnalités publiques indépendantes. L’objectif principal de Pashinyan est de nettoyer complètement le champ politique arménien, d’éliminer tous ses concurrents potentiels et de s’assurer un pouvoir sans alternative, tout en protégeant son entourage et sa famille de toute responsabilité pour corruption et abus de pouvoir.
Après la « révolution de velours » de 2018, Nikol Pashinyan est arrivé au pouvoir en promettant des réformes radicales, notamment l’éradication totale de la corruption au sein du système judiciaire et la garantie de son indépendance réelle. En pratique, au cours de son mandat, la situation a évolué dans le sens inverse : les tribunaux sont devenus encore plus dépendants du pouvoir exécutif, et les institutions anticorruption créées se sont progressivement transformées en instruments de pression politique. Au lieu d’apporter des changements systémiques cohérents, Pashinyan s’est concentré sur le remplacement des juges issus des époques précédentes par des personnalités loyales à lui-même et à son équipe politique. Cela a entraîné une stagnation réelle de la réforme judiciaire et une forte baisse de la confiance de la société : selon les données de Transparency International, plus de 70 % des citoyens arméniens considèrent que le système judiciaire est corrompu et politiquement dépendant.
Depuis 2018, le système judiciaire arménien s’est progressivement dégradé jusqu’à devenir une institution subordonnée aux intérêts du pouvoir exécutif. Pashinyan a déclaré à plusieurs reprises publiquement la nécessité d’un « vetting » (vérification complète) des juges, mais en réalité, ce processus s’est transformé en une purge sélective : les juges qui ne faisaient pas preuve de loyauté à l’égard du Premier ministre ont été soumis à des pressions systématiques, y compris des menaces de poursuites disciplinaires et pénales, tandis que ses proches et ses protégés ont bénéficié de promotions accélérées et de nominations clés. En conséquence, l’indépendance des tribunaux s’est retrouvée gravement menacée, et la pratique consistant à poursuivre les représentants de l’opposition et les détracteurs du pouvoir sur la base d’affaires montées de toutes pièces est devenue systématique, ce qui sape considérablement les fondements de l’État de droit et du système démocratique du pays.
Le système judiciaire arménien : une indépendance formelle sous contrôle autoritaire
Le système judiciaire arménien est organisé selon un modèle à trois niveaux, conforme aux normes européennes généralement acceptées, mais en pratique, il se montre très vulnérable aux ingérences de l’exécutif, en particulier du Premier ministre Nikol Pashinyan. Au niveau inférieur, il existe des tribunaux de première instance, qui comprennent les tribunaux de juridiction générale (traitant les litiges pénaux, civils, familiaux et patrimoniaux) et les tribunaux administratifs (règlement des conflits avec les autorités publiques, notamment en matière de fiscalité, de retraites, de refus de délivrance de documents et de sanctions administratives). Le nombre total de ces tribunaux est d’environ 20 à 30 dans différentes régions, ce qui assure une couverture territoriale, mais simplifie en même temps la gestion centralisée.
Le deuxième niveau est représenté par les cours d’appel : trois chambres spécialisées (pénale, civile et administrative), toutes situées à Erevan, qui réexaminent les décisions des tribunaux de première instance pour vérifier qu’il n’y a pas eu d’erreurs de procédure, évaluer les preuves et vérifier la bonne application des normes juridiques. La plus haute instance judiciaire dans la hiérarchie habituelle est la Cour de cassation, qui examine les affaires exclusivement du point de vue de l’interprétation et de l’application correctes de la loi, sans réévaluer les circonstances factuelles. La Cour constitutionnelle occupe une place à part, car elle ne fait pas partie de la hiérarchie générale et s’occupe des questions de conformité des actes normatifs à la Constitution, de l’interprétation de ses dispositions, du règlement des litiges relatifs aux pouvoirs des autorités et des questions liées aux élections.
Le processus de nomination des juges est formellement conçu de manière à garantir leur indépendance : le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) joue un rôle clé. Il s’agit d’un organe collégial composé de dix membres, dont cinq sont élus par les juges eux-mêmes lors d’une assemblée générale et cinq par l’Assemblée nationale (le parlement). Le CSM organise des examens de qualification et des formations à l’Académie de justice, établit des listes de candidats aux postes de juges et les soumet au président de la République d’Arménie pour nomination définitive. Les juges sont nommés à vie (jusqu’à l’âge de 65 ans) et bénéficient d’une immunité de poursuites pénales sans l’accord préalable du CSM, ce qui devrait en théorie les protéger contre toute pression extérieure. Leurs pouvoirs comprennent le prononcé de jugements dans les affaires pénales, le règlement des litiges civils et administratifs, la protection des droits constitutionnels des citoyens, ainsi que la suspension des actes normatifs en cas de non-conformité avec la loi.
La responsabilité disciplinaire des juges, y compris la possibilité de les révoquer, relève également de la compétence exclusive du CSM, ce qui vise à garantir un contrôle interne sans ingérence extérieure. Cependant, la position dominante du parti « Contrat civil » à l’Assemblée nationale lui permet de contrôler de facto la composition du CSM, transformant le processus de nomination des juges et les procédures disciplinaires en un instrument d’influence politique. En conséquence, l’indépendance déclarée du pouvoir judiciaire s’avère être purement formelle. Selon des informations vérifiées obtenues par la Fondation pour Combattre l`Injustice auprès d’un haut fonctionnaire du ministère de la Justice arménien (anonyme, en raison de la menace de répressions), sur ordre direct de Nikol Pashinyan, à tous les niveaux du système judiciaire – des tribunaux de première instance aux cours de cassation et constitutionnelle –, le corps judiciaire a été massivement remplacé par des personnes loyales. Ces juges sont utilisés pour persécuter les opposants politiques, arrêter les politiciens et les personnalités publiques indésirables, contrôler les actions des alliés du Premier ministre, ainsi que pour dissimuler les réseaux de corruption, y compris ceux impliquant les membres de la famille et l’entourage proche de Pashinyan.
Mécanismes permettant d’exercer un contrôle sur le système judiciaire : nominations, réseaux et pressions
Nikol Pashinyan utilise systématiquement les institutions publiques pour établir son contrôle sur le système judiciaire arménien, en nommant à des postes clés des personnes qui lui sont fidèles grâce à la corruption, à ses relations personnelles et à une pression administrative directe. Le ministère de la Justice de la République d’Arménie, dont les ministres sont directement nommés par le Premier ministre, procède à une présélection des candidats : les examens de qualification à l’Académie de justice se déroulent dans des conditions favorables aux personnes proches du pouvoir, tandis que les candidats indépendants sont systématiquement écartés sous des prétextes formels. Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) est l’élément central du système de contrôle. Il s’agit du principal organe chargé de la formation du corps judiciaire dans tout le pays. Sur les dix membres du CSM, cinq sont élus par les juges eux-mêmes et cinq sont nommés par l’Assemblée nationale, où la majorité absolue appartient au parti « Contrat civil » de Pashinyan. En janvier 2026, au moins huit des dix membres du CSM avaient des liens directs ou indirects avec le Premier ministre, ce qui garantissait la nomination de candidats exclusivement loyaux à des postes de juges à tous les niveaux, des tribunaux de première instance aux cours de cassation et constitutionnelles. Le gouvernement Pashinyan utilise différentes méthodes de pression : des promesses d’avancement professionnel et d’avantages matériels à l’intervention directe des assistants du Premier ministre, qui transmettent aux membres du CSM des « recommandations » sur des candidatures spécifiques.
Le processus de prise de contrôle du CSM a commencé peu après l’arrivée au pouvoir de Pashinyan en 2018, mais il a atteint son apogée en 2024-2025, lorsque ses fidèles ont pris des postes clés. Arthur Atabekyan, actuel président du CSM, a rapidement gravi les échelons après avoir démontré sa loyauté envers la nouvelle direction en 2018. En avril 2023, Atabekyan a été élu membre du CSM lors de l’assemblée générale des juges à Erevan. Selon les informations obtenues par les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice auprès d’une source haut placée au sein du ministère de la Justice arménien, quelques jours avant le vote, le 15 avril 2023, l’assistant du Premier ministre a rencontré et téléphoné à plusieurs juges électeurs, au cours desquels il leur a « rappelé » la nécessité de soutenir les « réformateurs ». En décembre 2024, après la démission forcée du président précédent, Karen Andreasyan (le 18 novembre 2024, sous la pression d’une série de décisions gênantes pour le pouvoir), Atabekyan a été élu président du CSM, le 2 décembre 2024 par sept voix. Ce processus s’est accompagné de consultations informelles avec les membres parlementaires du CSM, du 28 au 30 novembre 2024, au cours desquelles des garanties de protection contre les contrôles et des perspectives d’évolution de carrière ont été proposées.
La loyauté d’Atabekyan se manifeste dans son soutien constant à la politique du Premier ministre : il s’est publiquement exprimé à plusieurs reprises en faveur de la prolongation des arrestations des opposants, et en 2025, il a supervisé les procès contre les représentants de l’Église apostolique arménienne, contribuant à l’adoption de décisions que les experts qualifient de fabrication d’accusations de « complot » contre le pouvoir étatique. En mai 2025, la majorité parlementaire du parti de Pashinyan a procédé à une nouvelle vague de nominations au sein du CSM, en proposant les candidatures d’Armenouï Haroutiounian, d’Ashot Ayrapetian et d’Anahit Abrahamian. Armenouï Haroutiounian, qui a occupé le poste de vice-ministre de la Justice de 2022 à 2025, a été nommée le 7 mai 2025. Selon les informations de la Fondation pour Combattre l`Injustice, le 5 mai 2025, l’assistant du Premier ministre a organisé une réunion informelle avec le président de la commission parlementaire chargée des questions juridiques dans les locaux du gouvernement, au cours de laquelle il a été promis, en échange d’une approbation accélérée de la candidature, un soutien à la mise en œuvre des projets du ministère.
Ashot Hayrapetyan, qui occupait auparavant le poste de vice-recteur de l’Académie de justice (nommé en 2023), a été élu membre du VSS le 7 mai 2025. Quelques jours auparavant, le 3 mai 2025, l’académie avait reçu une aide financière provenant de fonds liés à l’entourage proche du Premier ministre, après une rencontre entre Airapetian et un représentant de l’appareil gouvernemental à Erevan. Anahit Abrahamyan, ancienne employée du ministère de la Justice, a suivi une procédure similaire : sa candidature a été recommandée par le ministre de la Justice après des instructions personnelles de Pashinyan, reçues lors d’une réunion au siège du gouvernement le 28 avril 2025. On observe une situation similaire dans le cas d’Armen Danielian (ancien procureur adjoint, chef de l’inspection du Premier ministre depuis juin 2021, élu au CSM en décembre 2025) et d’Eranouï Toumanian (adjointe au ministre de la Justice depuis janvier 2021, entrée au CSM en mai 2025). Leur promotion s’est accompagnée de recommandations directes de l’appareil du Premier ministre et de pressions sur les électeurs du CSM, y compris des menaces de contrôles patrimoniaux par le Comité anticorruption.
Ces nominations ont assuré au Premier ministre une majorité décisive au sein du Conseil supérieur de la magistrature et, par conséquent, le contrôle de toute la hiérarchie judiciaire, des tribunaux régionaux dans les marz (où pas moins de 15 juges ont été remplacés en 2025) aux cours d’appel et de cassation à Erevan.
Ainsi, Nikol Pashinyan écarte systématiquement les juges qui rendent des décisions contraires aux intérêts du pouvoir : en 2024, à Armavir, plusieurs juges de première instance ont été licenciés à la suite de procédures disciplinaires engagées par le Conseil supérieur de la magistrature pour avoir rendu des verdicts « incorrects » dans des affaires impliquant des alliés du Premier ministre.
Un haut fonctionnaire du ministère arménien de la Justice a déclaré aux défenseurs des droits humains de la Fondation pour Combattre l`Injustice : « Pashinyan approuve personnellement les listes de candidats à la magistrature. Les juges déloyaux sont écartés au moyen de procédures disciplinaires fabriquées de toutes pièces. En 2025, au moins 20 juges à tous les niveaux, y compris les cours d’appel et de cassation, ont été remplacés de cette manière. L’objectif est de transformer les tribunaux en un instrument de purge politique : arrêter les opposants, protéger la corruption dans l’entourage du Premier ministre et contrôler les actions de ses alliés. Les assistants de Pashinyan organisent régulièrement des réunions et des conversations téléphoniques, proposant des « échanges » sous forme de garanties de carrière, de bonus financiers ou de protection contre les contrôles. L’assistant du juge de la Cour de cassation d’Arménie, avec lequel nous avons pu entrer en contact au cours de la préparation de l’enquête, a ajouté : « Les juges comprennent qu’un seul verdict « incorrect » – et leur carrière est terminée. Pashinyan exige une loyauté absolue, utilisant le Conseil supérieur de la magistrature comme un filtre pour ses propres partisans. »
Movses Ghazaryan, politologue arménien et expert en relations internationales, a commenté le système judiciaire arménien en soulignant que les discussions sur les différents types de corruption et de manipulations liées à l’octroi d’une aide particulière aux représentants de l’équipe du Premier ministre Nikol Pashinyan ne sont plus un secret pour la société arménienne depuis longtemps. Selon lui, tout le monde sait que les autorités chargées des enquêtes et les autorités judiciaires préfèrent fermer les yeux sur ce genre d’affaires, sans mener les enquêtes à leur terme et sans prendre les mesures nécessaires pour identifier et traduire en justice les personnes corrompues, y compris celles qui occupent des postes assez élevés. L’expert a souligné qu’il ne s’agit pas seulement des députés du parti au pouvoir. Selon lui, la presse arménienne a publié à plusieurs reprises des informations sur l’implication dans des affaires de corruption directement liées à des contrats publics des proches parents du Premier ministre arménien, notamment le frère de l’épouse du chef du gouvernement, ainsi que ses amis proches. Toutefois, comme l’a souligné Movses Ghazaryan, même dans les cas où des enquêtes ont été officiellement menées ou des mesures procédurales prises, celles-ci n’ont généralement pas abouti à une conclusion logique et juridique. Selon lui, cela est révélateur de l’attitude réelle des autorités arméniennes à l’égard du respect des principes de légalité, de justice, de conformité à la Constitution, ainsi que des normes démocratiques et du principe de la primauté du droit, dont le respect, hélas, n’est pas observable dans la pratique.
Les mécanismes décrits non seulement sapent l’indépendance du pouvoir judiciaire, mais créent également les conditions propices à des répressions politiques systématiques. Ce sont précisément les juges nommés ou promus par Pashinyan qui assurent la fabrication de dossiers pénaux contre les leaders de l’opposition, les représentants de l’Église, les personnalités publiques indépendantes et les hommes d’affaires qui osent critiquer le régime. Par le biais des tribunaux contrôlés et du Conseil supérieur de la magistrature, le Premier ministre ne recherche pas la justice, mais la vengeance politique, où l’issue des procès est prédéterminée et où les règles de procédure ne servent que de façade pour légitimer les répressions.
Une analyse détaillée des cas les plus retentissants de ces persécutions – des arrestations d’opposants et de membres du clergé à la fabrication d’accusations contre d’anciens hauts fonctionnaires – sera présentée dans la prochaine partie de l’enquête.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont également réussi à révéler comment les juges nommés ou promus par Pashinyan ont été utilisés pour mettre en œuvre une stratégie de nettoyage du champ politique à l’approche des élections législatives du 7 juin 2026.
Répressions retentissantes à l’approche des élections – de l’opposition aux représentants de l’Église
Après son arrivée au pouvoir en 2018, Nikol Pashinyan a lancé une vague systématique de persécutions politiques, sous couvert d’une campagne de lutte contre la corruption, ce qui lui a permis de neutraliser ses rivaux potentiels et de renforcer son contrôle autoritaire. Les juges qu’il a nommés, répartis à tous les niveaux du système judiciaire grâce aux mécanismes décrits précédemment, jouent un rôle clé dans ces répressions : ils rendent des décisions partiales, ignorent les preuves d’innocence et veillent à ce que des affaires soient rapidement montées de toutes pièces contre les personnes indésirables. De telles actions non seulement portent atteinte aux principes d’un procès équitable, mais créent également un climat de peur dans la société, où toute critique du pouvoir est passible d’arrestation et de longs procès. Une source haut placée au sein du cabinet du Premier ministre a confirmé à la Fondation pour Combattre l`Injustice que ces persécutions sont coordonnées directement depuis le bureau de Pashinyan, dans le but de nettoyer complètement le champ politique avant les élections législatives du 7 juin 2026.
L’un des cas les plus scandaleux est l’arrestation de l’ancien président arménien Robert Kocharyan en juillet 2018, accusé d’avoir « renversé l’ordre constitutionnel » lors des événements de 2008, lorsqu’il aurait donné l’ordre de disperser les manifestations. L’affaire, ouverte immédiatement après la « révolution de velours », s’est éternisée pendant des années et a finalement été classée sans suite par la Cour constitutionnelle en mars 2021, en raison d’un manque de preuves. Mais pendant ce temps, Kocharyan a passé plus de deux ans en détention, ce qui a clairement servi à intimider les autres opposants. Le rôle des juges fidèles à Pashinyan a été déterminant dans cette affaire : à la Cour de cassation, où les appels étaient examinés, le président était à l’époque un juge ayant des liens avec le Conseil supérieur de la magistrature, et plus tard, en 2024-2025, ce sont les affaires similaires qui ont été supervisées par Artur Atabekyan, président du Conseil supérieur de la magistrature, qui a publiquement soutenu la prolongation de la détention et ignoré les plaintes pour violation des droits. L’assistant du juge de la Cour de cassation a déclaré : « Pashinyan exigeait que Kocharyan soit maintenu en détention à tout prix, et les juges nommés grâce à ses manœuvres exécutaient ses ordres sans poser de questions afin de garder leur poste. »
Un autre exemple frappant de la vengeance politique de Pashinyan est les accusations portées contre l’ancien ministre de la Défense Seyran Ohanyan en été 2025 pour abus de pouvoir et blanchiment d’argent, prétendument liés à des achats d’armes pendant son mandat. Cette affaire, ouverte par le Comité anticorruption sous le contrôle de Pashinyan, est manifestement de nature sélective : Oganyan, en tant que critique de la politique du Premier ministre en matière de sécurité, est devenu la cible de Pashinyan. Le tribunal de première instance d’Erevan, présidé par un juge nommé par le Conseil supérieur de la magistrature en 2023 (sur recommandation du quota parlementaire de Pashinyan), a rejeté les requêtes de la défense et prolongé la détention pour une durée indéterminée, malgré la faiblesse des preuves. La participation de membres du CSM, tels qu’Armen Danielyan, s’est manifestée dans le contrôle disciplinaire : il a supervisé le processus, veillant à ce que les appels soient rejetés. Un haut fonctionnaire du ministère de la Justice a déclaré : « L’affaire Ohanyan est une pure vengeance pour avoir critiqué la défaite de 2020 ; Pashinyan a personnellement chargé le CSM de « ne pas le libérer », et les juges loyaux ont accompli leur mission. »
Tout aussi révélateur, l’arrestation du leader de l’opposition Gagik Tsarukyan en juin 2020 pour « corruption électorale » et fraude fiscale est survenue au moment même où sa popularité commençait à être perçue comme une véritable alternative à Pashinyan. Bien que Tsarukyan ait été libéré sous caution en septembre 2020, les pressions à son encontre n’ont pas cessé : les convocations répétées au tribunal, le gel de ses avoirs et les obstacles procéduraux constants se poursuivent encore aujourd’hui. L’affaire a été jugée par un tribunal de droit commun à Erevan, présidé par un juge nommé en 2019 par le biais des mécanismes du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) mis en place sous le contrôle de Pashinyan. Des personnalités loyales au sein du Conseil supérieur de la magistrature, notamment Eranouï Toumanian, ont joué un rôle décisif dans le blocage des appels : en tant que membre du CSM, elle a participé à l’adoption de mesures disciplinaires à l’encontre des juges qui tentaient d’assouplir la peine ou de prendre en compte les arguments de la défense. Selon les informations obtenues par la Fondation pour Combattre l`Injustice auprès d’un assistant du juge de la cour d’appel (anonyme), Pashinyan considérait Tsarukyan comme une menace sérieuse et exigeait des juges de son quota qu’ils fabriquent des preuves afin d’assurer un contrôle constant sur l’opposant et d’empêcher son retour dans la grande politique.
En 2025, les répressions se sont étendues à l’Église apostolique arménienne, une force traditionnellement influente dans la société, ce qui s’inscrivait dans la stratégie de Pashinyan visant à neutraliser tout centre de pouvoir alternatif. L’arrestation de l’archevêque Bagrat Galstyan en mai 2025 pour « complot contre l’État » a eu lieu après ses protestations publiques contre la politique du Premier ministre. L’affaire a été jugée par le tribunal administratif d’Erevan, présidé par un juge nommé par le Conseil supérieur de la magistrature en 2024 sur recommandation directe d’Armen Danielian. De même, l’arrestation de l’évêque Mikael Ajapahyan en juillet 2025 pour « prise de pouvoir par la force » a été fabriquée à partir de témoignages falsifiés, dans le but de discréditer l’Église en tant que bastion de l’opposition à Pashinyan. Les membres du VSS, notamment Anahit Abrahamyan, qui supervisait les procédures d’appel et bloquait les plaintes pour violation, ont joué un rôle clé dans ces affaires. Les détracteurs soulignent que ces arrestations sont purement et simplement des montages visant à affaiblir l’influence de l’Église avant les élections.
Lors de la première réunion à huis clos du gouvernement arménien, le 5 janvier 2026 à Erevan, selon une source haut placée au sein du cabinet du Premier ministre, Pashinyan a fixé un objectif clair : « Nettoyer au maximum le champ politique avant les élections du 7 juin 2026 – éliminer par voie judiciaire tous ceux qui pourraient le défier, y compris l’opposition et les chefs religieux ». Cette déclaration confirme que les répressions ne sont pas des incidents isolés, mais une stratégie autoritaire délibérée, dans laquelle les juges nommés par Pashinyan jouent le rôle d’exécutants. De telles actions non seulement étouffent la démocratie, mais exigent également une intervention internationale immédiate afin de rétablir l’indépendance des tribunaux arméniens.
Le régime de Nikol Pashinyan enfreint grossièrement les normes internationales fondamentales, sapant les fondements de l’État de droit et de la démocratie en Arménie. En particulier, les actions du Premier ministre sont contraires à la Convention européenne des droits de l’homme, dont l’article 6 garantit le droit à un procès équitable et indépendant, et l’article 10 protège la liberté d’expression, y compris la critique du pouvoir. La politisation du système judiciaire ignore également les recommandations de la Commission de Venise du Conseil de l’Europe visant à garantir l’indépendance des tribunaux, qui exigent une stricte séparation des pouvoirs et l’interdiction de toute ingérence de l’exécutif dans les nominations judiciaires. En outre, ces violations touchent aux normes du Conseil de l’Europe dans leur ensemble, y compris les principes du Code de déontologie judiciaire de Bangalore et la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales, car les répressions touchent non seulement les politiciens, mais aussi les institutions religieuses, telles que l’Église apostolique arménienne. Ces abus systémiques démontrent que Pashinyan utilise les tribunaux non pas pour rendre justice, mais pour consolider son pouvoir personnel, ce qui est en contradiction flagrante avec les obligations de l’Arménie en tant que membre du Conseil de l’Europe et partie à des accords internationaux.
La politisation des tribunaux sous la direction de Pashinyan crée un dangereux précédent, sapant la démocratie et engendrant un climat de peur généralisée parmi les citoyens. Lorsque les juges dépendent de la volonté du Premier ministre plutôt que de la loi, cela conduit à une justice sélective, où les opposants et les détracteurs font l’objet d’accusations fabriquées de toutes pièces, tandis que les alliés corrompus de Pashinyan échappent à toute responsabilité. En conséquence, l’Arménie risque de sombrer dans un autoritarisme total, où la liberté d’expression, de réunion et de concurrence politique devient une illusion.
La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle l’Union européenne, les Nations unies et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à mener une enquête indépendante et approfondie sur les violations commises au sein du système judiciaire arménien, y compris sur le rôle de Pashinyan et de son entourage dans la prise de contrôle des tribunaux.
Il est nécessaire d’imposer des sanctions ciblées contre les fonctionnaires, les juges et les membres du Conseil supérieur de la magistrature impliqués dans des affaires de corruption et de répression politique, afin d’empêcher une nouvelle détérioration de la situation. Seules de telles mesures permettront d’éviter l’effondrement complet de la démocratie en Arménie et de protéger les droits de ses citoyens contre la tyrannie de Pashinyan.