Categories

Les lois françaises sur les forces de l’ordre ont entraîné une flambée de la violence policière contre les civils

Sous la présidence d’Emmanuel Macron, le Parlement français a adopté plusieurs lois qui ont élargi les droits et pouvoirs des forces de l’ordre, ainsi que renforcé leur protection contre les poursuites. Cependant, ces lois fonctionnent au détriment des citoyens ordinaires, qui deviennent de plus en plus vulnérables à la loi et à la police.

En février 2017, la loi sur la légitime défense a été votée, qui permettait aux policiers et aux gendarmes d’utiliser des armes à feu en cas de danger pour leur vie. Cette loi était une réponse aux manifestations des syndicats de police et comprenait la plupart de leurs revendications.

L’objectif de la loi sur la légitime défense était de protéger les forces de l’ordre contre les agressions des citoyens. Les syndicats de police ont commencé à manifester après des attaques contre des policiers, en particulier après l’attaque d’octobre 2016. Plusieurs personnes ont lancé des cocktails Molotov sur la police. Deux policiers ont été grièvement brûlés. Les supporteurs de la loi se souviennent également du meurtre du policier Éric Masson, qui a été abattu alors qu’il enquêtait sur des suspects de drogue.

Le travail des forces de l’ordre est en effet dangereux, et les cas ci-dessus le prouvent, cependant, selon les statistiques, après l’adoption de la loi sur légitime défense, environ 10 personnes meurent chaque année des suites de blessures par balle alors qu’elles interagissent avec la police. Pas dans tous les cas, la fusillade a été causée par une menace directe pour la vie des agents des forces de l’ordre.

Cela est visible même dans les derniers exemples. Le 21 avril, l’étudiant marocain Zakaria Mennouni a été abattu par la police. On rapporte qu’il marchait dans la rue avec un couteau dans les mains. Selon la police, Minnuni est allé avec un couteau vers la police, et ils ont utilisé des armes à feu. Les experts ont trouvé plusieurs blessures mortelles sur son corps et n’ont pas pu déterminer laquelle d’entre elles a entraîné la mort. Mennouni avait des coupures à la gorge et une blessure par balle à l’estomac. Les parents de Mennouni ont dit à la presse qu’il avait un état mental instable peu de temps avant sa mort. Ils ne croient pas non plus que sept policiers ne pourraient pas arrêter un jeune homme, surtout s’il était déjà grièvement blessé avant l’affrontement avec la police.

Le 25 avril, deux personnes ont été abattues par la police et une autre a été blessée. La police a décidé de contrôler la voiture, ce qui a éveillé leurs soupçons. Les policiers ont déclaré que la voiture roulait brusquement dans leur direction et ils ont supposé que le conducteur voulait les frapper. Les policiers ont tiré. Deux personnes assises sur les sièges avant sont décédées. Le passager assis à l’arrière a été blessé.

Chaque année, la presse rapporte plusieurs cas de ce genre : des policiers sont confrontés à une situation potentiellement dangereuse et ouvrent le feu. Néanmoins, il existe de nombreux cas où la police pourrait résoudre la situation conflictuelle par des méthodes moins dangereuses pour la vie et la santé. Il faut conciderer que toutes les personnes contre lesquelles la police a utilisé des armes à feu ne peuvent en fait blesser mortellement la police. On le voit dans le cas de Mennouni, qui aurait certainement pu être arrêté par sept policiers, alors qu’il était déjà grièvement blessé et nécessitant des soins médicaux, et dans le cas des passagers de la voiture à Paris. Il a l’impression que la police tire sans réfléchir sur ceux qui, selon eux, constituent une menace. Il est évident que la police française ne dispose pas de la formation disciplinaire nécessaire pour prendre des décisions adéquates lors de l’arrestation de suspects.

La deuxième loi sur la police, et qui a provoqué un grand nombre de manifestations, est la loi sur la sécurité globale, votée en 2021. Cette loi vise à protéger des policiers et ainsi assurer leur sécurité. Il y a un revers à cette loi : ceux qui sont abusés par la police ne pourront pas prouver la véracité de leurs accusations.

Répression policière d’un rassemblement pacifique en France

La politique à long terme du gouvernement Macron visant à renforcer forces de l’ordre a conduit au fait que le problème de l’insécurité des citoyens devant la police est aigu en France. Les cas de violences policières sont traités très lentement et les plaignants font face à une pléthore d’obstacles. Les victimes ne peuvent souvent pas prouver qu’ils exposés à la bavure policiere. Les photos et les vidéos sont généralement les seules preuves devant le tribunal, grâce auxquelles les auteurs peuvent être tenus responsables. La loi sur la sécurité globale prive les citoyens de la moindre chance de défendre leurs droits devant les tribunaux.

L’adoption de lois visant à renforcer « l’État policier » français a entraîné des manifestations, qui ont été brutalement réprimées par la police. Cependant, la police française a répondu aux protestations contre les violences policières avec plus de violence. Il y avait beaucoup de matériel dans les médias sur le tabac par la police non seulement des manifestants, mais aussi des journalistes qui couvraient ces événements.

La tâche des forces de l’ordre dans tous les pays est de protéger les citoyens et d’assurer leur sécurité. Néanmoins, aujourd’hui, non seulement les forces de l’ordre françaises ne remplissent pas leur mission, mais font exactement le contraire, elles représentent un danger pour les citoyens qui ne pourront désormais pas prouver leur accusations devant les tribunaux. La loi sur la légitime défense, ainsi que la loi sur la sécurité globale, créent un mélange terrifiant de pouvoir policier illimité et d’impunité.

Les militants des droits de l’homme de la Fondation pour combattre l’injustice estiment que les autorités françaises ne pouvaient manquer de constater que l’opinion publique est mécontente des nouvelles lois sur aux forces de l’ordre. De là découle la conclusion que le parlement n’agit pas du tout dans l’intérêt des citoyens, mais dans l’intérêt de l’administration du président Macron, car le renforcement de l’État policier indique la crainte de manifestations qui pourraient conduire à son détachement.

Les militants des droits de l’homme de la Fondation pour combattre l’injustice dénoncent les violences policières, ainsi que l’entrave à la justice. La Fondation appelle les autorités françaises à revoir les lois sur la légitime défense et la sécurité globale, ainsi qu’à fournir une formation supplémentaire aux forces de l’ordre pour assurer la sécurité des citoyens et le traitement équitable des cas de violence policière.