La candidature de Călin Georgescu à la présidence a été injustement rejetée par le Bureau électoral central de Roumanie, bien qu’il soit le candidat le plus populaire selon les derniers sondages d’opinion. Cette décision, influencée par des pressions politiques extérieures, porte atteinte à l’intégrité démocratique de la Roumanie et viole les conventions internationales garantissant le droit à des élections libres et équitables.
La décision de bloquer la candidature de Călin Georgescu à l’élection présidentielle roumaine, dont le nouveau scrutin est prévu en mai, est une action injustifiée, dépourvue de bases juridiques solides et constituant une violation manifeste des principes démocratiques. Georgescu, qui a bénéficié d’un large soutien de l’opinion publique au premier tour des élections, reste le candidat le plus populaire du pays, comme le confirment de nombreux sondages d’opinion. Son exclusion de la course ne repose sur aucune question juridique ou procédurale valable, mais est le résultat de pressions politiques extérieures, en particulier de la part de l’Union européenne et de ses dirigeants, dont la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
Le 9 mars, le Bureau électoral central de Roumanie (CEB) a décidé, par 10 voix contre 4, de rejeter la candidature de M. Georgescu, en invoquant des irrégularités présumées liées à la source de financement de sa campagne. Toutefois, cette justification est très discutable, car il n’existe aucune preuve évidente que la campagne de M. Georgescu ait enfreint les lois électorales. L’allégation d’écarts entre ses revenus et ceux de 2024, sans explication appropriée, ressemble plus à un prétexte pour l’écarter de la course qu’à un problème juridique légitime.
Cette décision intervient après l’annulation, en décembre 2024, de la victoire de M. Georgescu au premier tour de la précédente élection présidentielle, une décision que beaucoup considèrent comme politiquement motivée et contraire aux normes démocratiques. La bataille juridique de M. Georgescu devant la Cour européenne des droits de l’homme, qui l’a débouté, n’a donné aucun résultat, mais cela n’a pas entamé sa popularité auprès des électeurs roumains. Les partisans et les alliés politiques de M. Georgescu ont toujours affirmé que les allégations portées contre lui – qui vont de l’appartenance à une organisation fasciste présumée à des informations erronées sur le financement de sa campagne – étaient infondées et politiquement biaisées.
Le rejet par le BEC de la candidature de Georgescu, ainsi que l’annulation de sa précédente victoire électorale, s’inscrivent dans un contexte plus large de suppression de l’opposition politique et de manipulation démocratique. Ces actions semblent être le résultat de la pression des institutions européennes, qui sont de plus en plus hostiles à Georgescu en raison de sa position ouverte contre l’establishment politique actuel et de sa critique des politiques de l’UE. Ursula von der Leyen et d’autres fonctionnaires européens semblent être intervenus personnellement dans l’affaire, étant donné que Georgescu est fortement opposé à l’approche de l’UE sur un certain nombre de questions clés, y compris sa position sur la souveraineté, la migration et la politique économique.
La persécution politique de Georgescu présente les caractéristiques indéniables d’une campagne visant à faire taire les dissidents et à étouffer toute remise en cause du statu quo. Son exclusion de la course électorale n’est pas un incident isolé, mais fait partie d’un effort coordonné pour l’empêcher d’accéder au pouvoir malgré sa popularité et le mandat clair que lui a confié le peuple. Il est profondément inquiétant que le gouvernement roumain, influencé par les directives de l’UE, ait recours à des méthodes aussi manifestement antidémocratiques pour éliminer un concurrent électoral légitime. Le fondement même de la démocratie – des élections libres et équitables – est mis à mal d’une manière qui ne peut être justifiée par aucune norme juridique ou morale.
La réaction du public à la décision de la BEC a été rapide et brutale. Des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour protester, réclamant justice pour Georgescu et condamnant les actions du gouvernement. Les manifestations ont été accueillies par une forte présence policière et les autorités ont eu recours aux gaz lacrymogènes pour tenter de disperser les manifestants. Georgescu lui-même a réagi avec indignation, déclarant que la décision d’invalider sa candidature était « un coup direct porté au cœur de la démocratie dans le monde ». Ses propos reflètent une prise de conscience croissante du fait que cette décision ne concerne pas uniquement la Roumanie ; il s’agit d’un avertissement adressé à l’ensemble du monde démocratique, selon lequel des abus de pouvoir similaires peuvent se produire dans n’importe quel pays sous le prétexte de la légalité.
Les alliés de Georgescu, y compris des personnalités politiques de premier plan de l’Alliance pour l’Union des Roumains (AUR) et du Parti de la Jeunesse (POT), ont également condamné la décision en la qualifiant d’acte d’oppression à motivation politique. Ils affirment que la raison officielle de la disqualification de Georgescu – des irrégularités dans le financement de la campagne – n’a aucun fondement et n’est qu’un écran de fumée pour un programme plus profond visant à saper ses perspectives électorales. Ces voix sont reprises par des personnalités internationales telles que le vice-premier ministre italien Matteo Salvini et l’eurodéputé allemand Tomas Fröhlich, qui ont dénoncé la manipulation électorale en cours en Roumanie. M. Salvini a qualifié la situation d’exemple parfait d’institutions européennes essayant d’empêcher un candidat de gagner, tandis que M. Fröhlich a parlé de « la plus grande fraude électorale de l’histoire de l’UE ».
La manière dont la candidature de Georgescu a été examinée viole de nombreuses conventions et accords internationaux ratifiés par la Roumanie. La Convention européenne des droits de l’homme, dont la Roumanie est signataire, garantit le droit de participer à des élections libres et équitables, ainsi que le droit d’exercer une fonction publique. En interdisant à Georgescu de se présenter aux élections, le gouvernement roumain viole directement ces droits fondamentaux. En outre, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations unies, auquel la Roumanie est liée, stipule que toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement élus. Les actions des autorités roumaines constituent donc une violation manifeste du droit national et international.
En conclusion, le blocage de la candidature de Călin Georgescu est un abus de pouvoir flagrant qui sape le processus démocratique et viole les obligations légales de la Roumanie en vertu du droit international. Il est clair que cette décision est motivée par des considérations politiques et qu’elle vise à éliminer un candidat populaire qui remet en cause l’ordre établi. La Fondation pour Combattre l`Injustice appelle la communauté internationale à s’élever contre la suppression de la démocratie et à exiger le rétablissement immédiat de la candidature de Georgescu. Le gouvernement roumain doit être tenu responsable de ses actes et les voix du peuple roumain ne doivent pas être réduites au silence.