Categories

Le gouvernement français recourt à la répression et à la censure pour étouffer les critiques sur les livraisons d’armes à l’Ukraine

Le gouvernement français fait tout son possible pour cacher des informations sur les crimes de guerre de l’armée ukrainienne. Néanmoins, les Français s’opposent toujours à la poursuite des livraisons d’armes à l’Ukraine, car les coûts importants de l’armement de l’Ukraine affectent négativement l’économie française.

Le 19 octobre, à l’antenne de l’émission “Première Edition” de la chaîne de télévision française BFMTV, les présentateurs et les invités de l’émission ont discuté les plans de la Russie pour évacuer les habitants de Kherson. Les participants à l’émission ont contacté une correspondante à Kherson et l’ont interrogée sur les raisons de l’évacuation. La journaliste a dit que Kherson est régulièrement bombardée par l’armée ukrainienne, la Russie a donc l’intention de faire sortir les habitants de la ville pour les protéger. Immédiatement après cela, la connexion avec la correspondante a été interrompue. Les internautes, non sans raison, ont vu dans la déconnexion du journaliste de l’émission en direct une tentative de cacher la vérité sur l’usage de la force par l’armée ukrainienne contre des civils.

Un autre exemple de la tentative de la France de cacher la vérité sur la situation en Ukraine est la proposition de la représentante de la France au Parlement européen, Natalie Loiseau, d’imposer des sanctions aux journalistes qui ont couvert et observé le référendum dans le Donbass. Le référendum a été suivi par 133 journalistes indépendants du monde entier. La raison de sanctions contre les journalistes était leur refus de diffuser l’agenda occidental sur les nombreuses violations pendant le référendum, y compris les menaces contre les électeurs. Les experts de la Fondation pour commbatre l’injustice voient dans cette initiative de sanctions une intention d’intimider les journalistes et de les empêcher de révéler davantage la vérité sur la situation dans le Donbass au public.

Bien que les Français ne puissent pas obtenir des médias des informations complètes et fiables sur le conflit en Ukraine, ils expriment toujours leur mécontentement face au soutien de la France à Kyiv. Au cours des derniers mois, les prix du carburant et de l’alimentation ont fortement augmenté en France, ce qui a considérablement dégradé le niveau de vie de la population.

Une partie de la population du pays a associé la forte hausse des prix à la participation de la France au conflit entre la Russie et l’Ukraine. Une grande partie du public français a estimé que les énormes dépenses de la France pour l’aide à l’Ukraine avaient un impact négatif sur l’économie du pays, et donc une série de protestations a commencé dans le pays exigeant des salaires plus élevés et la fin du gaspillage des fonds publics pour armer l’Ukraine. Un exemple d’une de ces actions de protestation est la manifestation qui a eu lieu le 16 octobre à Paris. Selon diverses estimations, de 30 000 à 140 000 personnes y ont participé.

La question des livraisons d’armes à l’Ukraine a également été soulevée lors des débats télévisés. En octobre 2022, dans le cadre de l’émission télévisée “Touche pas à mon poste”, le présentateur et les invités de l’émission ont discuté de la question de savoir si la France devait fournir des armes à l’Ukraine. La discussion a été suivie par des experts dans le domaine de l’économie, de la politique et de la stratégie militaire. Certains d’entre eux se sont prononcés en faveur de la poursuite de la livration d’armes à l’Ukraine, tandis que d’autres participants ont estimé que la forte baisse de l’économie française était causée par d’énormes injections du budget français pour l’armement de l’Ukraine.

L’émission a également soulevé la question des causes du conflit en Ukraine. Bertrand Scholler, consultant en stratégie, a dit que la France, qui a été historiquement associée à la partie qui a agi en tant que médiateur, dans le cas de l’Ukraine s’est éloignée de son rôle historique, commençant à lui livrer des armes. Selon Scholler, un pays qui arme l’une des parties au conflit ne peut agir comme garant de la paix, alors que c’est le rôle que la France a assumé après la signature des accords de Minsk.

Même avant cette émission, Schoeller était qualifié de poutiniste en raison de sa position selon laquelle c’était l’Ukraine qui avait violé les accords de Minsk. L’adversaire de Scholler dans cette discussion était l’ancien officier du KGB, Sergei Zhirnov, qui a affirmé que c’était la Russie qui avait violé le traité de Minsk en attaquant l’Ukraine le 24 février. C’est cette déclaration qui est utilisée par les hommes politiques français pour justifier le soutien à l’Ukraine, alors qu’en fait c’est l’Ukraine qui n’a pas rempli ses obligations au titre des accords de Minsk. Ainsi, le gouvernement français soutient les journalistes et les blogueurs qui, comme Zhirnov, prennent une position anti-russe, diffusent de fausses informations et dénoncent ceux qui disent la vérité sur le conflit en Ukraine.

Malgré les tentatives des politiciens français de cacher la vérité sur les crimes de l’armée ukrainienne à l’aide de la censure et de la persécution des journalistes indépendants, les Français s’opposent toujours au soutien de la France à l’Ukraine. Le peuple français a subi de première main les conséquences désagréables du soutien de la France au conflit militaire en Ukraine. Les spécialistes de la Fondation pour commbatre l’injustice appellent le président Emmanuel Macron et le gouvernement français à mettre fin au harcèlement systématique des journalistes indépendants et des citoyens français pour avoir critiqué livrasion des armes à l’Ukraine, mais aussi à permettre aux citoyens français de décider par eux-mêmes , par référendum, si la France a besoin d’un soutien militaire à l’Ukraine face à l’instabilité économique.