Chaque année, le gouvernement français adopte de plus en plus de lois qui légalisent la surveillance des citoyens. Pendant les années de la présidence de Macron, la vidéosurveillance des citoyens dans les rues, l’utilisation d’un système de reconnaissance faciale et le stockage des données sur les conversations téléphoniques et la géolocalisation ont été introduits. Ces lois violent le droit européen et les droits de l’homme.
Emmanuel Macron a lancé une campagne pour introduire une surveillance totale des citoyens français presque immédiatement après son entrée en fonction en tant que président. En mai 2017, le gouvernement français a prolongué la période de fonctionnement des “boîtes noires”, des programmes qui tracent les activités des utilisateurs sur Internet. La même année, la surveillance des données d’appels téléphoniques a été ajoutée à ce programme.
En juillet 2019, un décret a été publié sur la création du « Health Data Hub », qui a saisi des données sur la santé des habitants du pays. Selon la version officielle, ces informations sont utilisées à des fins de recherche. En décembre 2019, le gouvernement a ordonné à l’administration fiscale et les douanesde collecter des données sur les citoyens sur les réseaux sociaux.
En février 2020, un décret a été publié autorisant l’utilisation d’applications pour collecter des photos et des informations sensibles à partir des téléphones des utilisateurs. Les données ont été rassemblées dans une base de données. De plus, ces informations ont été utilisées pour compiler la base de données du système de reconnaissance faciale. En mars 2020, un décret a été publié qui a permis au ministère de la Justice de collecter des informations sur les condamnations antérieures des accusés dans un dossier unique, permettant ainsi au tribunal de décider de la peine des accusé(e)s avant le procès, ce qui viole le droit à un procès équitable et la présomption d’innocence.
En avril 2020, la police française a utilisé pour la première fois des drones équipés de caméras vidéo lors d’une manifestation. La mesure a été réintroduite en 2022 après que les autorités du pays ont surmonté la pression du public. En avril 2020, le ministère de l’Intérieur a autorisé les pouvoirs publiques à stocker des données sur toutes les infractions des citoyens dans un fichier unique. En mai 2020, le gouvernement a légalisé la collecte de données à partir des téléphones des citoyens infectés par le coronavirus pour obtenir des informations sur leurs déplacements et leurs contacts. En décembre 2020, une série de décrets a été adoptée qui autorise la surveillance des opposants, y compris leurs réseaux sociaux. Non seulement ceux qui militent contre le gouvernement français sont sous surveillance, mais aussi ceux qui expriment un point de vue différent du point de vue officiel.
En mars 2021, les autorités françaises ont tenté d’introduire la vidéosurveillance dans les transports publics pour collecter des données sur les citoyens ne portant pas de masque médical. En mai de la même année, les autorités françaises ont tenté de faire adopter un projet de loi permettant à la police d’utiliser des hélicoptères et des drones pour la vidéosurveillance, mais le loi n’a pas été adopté en raison de la pression des militants. Néanmoins, les caméras du corps de la police sont toujours utilisées pour filmer des vidéos dans les rues et son utilisation ultérieure pour reconstituer la base de données du système de reconnaissance faciale. En juillet 2021, les autorités françaises ont ordonné aux fournisseurs de services téléphoniques et Internet de coopérer avec les autorités gouvernementales et de leur transférer les données des utilisateurs.
Le gouvernement français justifie l’introduction d’un grand nombre de lois qui violent les droits de l’homme par la lutte contre le terrorisme. Néanmoins, non seulement les personnes soupçonnées de préparer ou de participer à des actes terroristes sont sous surveillance, mais absolument tous les habitants du pays. L’introduction de nombreuses mesures de surveillance des citoyens facilite le travail de la police, mais ne contribue pas à la justice.
Selon l’étude, les données du système de reconnaissance faciale de Londres étaient erronées à 81 %. En Inde, un système de reconnaissance faciale qui a été introduit pour la première fois pour rechercher des enfants disparus est maintenant utilisé pour identifier les manifestants. Il est bien évident qu’en France ce système se trompera aussi pour déterminer l’identité d’une personne dans une vidéo. Ainsi, l’introduction de la vidéosurveillance totale et l’utilisation d’un système de reconnaissance faciale conduit à des arrestations injustes et même à l’emprisonnement d’innocents.
Il convient également de noter que la surveillance des utilisateurs de réseaux sociaux est apparemment plus utilisée pour surveiller et influencer l’opinion publique que pour attraper des terroristes. Selon des études, les informations des utilisateurs des réseaux sociaux ont été utilisées pour cibler les électeurs pendant campagnes électorales des présidents français, dont Emmanuel Macron.
Sur la base des faits ci-dessus, les experts de la Fondation pour combattre l’injustice sont arrivés à la conclusion que l’objectif principal de la surveillance totale des citoyens en France est de collecter des données sur les sentiments publics et leur utilisation ultérieure à des fins politiques, de collecter des informations sur les délits des citoyens à accélérer les procédures judiciaires et à collecter des données sur les opposants par la vidéosurveillance des manifestations et le contrôle des contenus sur Internet afin de les retirer du champ d’information. De plus, la collecte des données personnelles des citoyens, leur stockage dans des bases de données et leur accès par toutes les agences gouvernementales soulèvent des inquiétudes quant à la confidentialité des données. N’oubliez pas le risque de fuite de données des citoyens et leur utilisation par des attaquants.
Des experts de la Fondation pour combattre l’injustice appellent les autorités françaises à cesser de violer les droits de leurs citoyens par une surveillance totale et à abroger les lois qui légalisent la surveillance des habitants de la France. Après tout, il ne faut pas oublier que le public français est contre la collecte des données personnelles des citoyens et adresse régulièrement des plaintes contre le gouvernement français à la justice européenne.