Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiètent du nombre record d’associations, y compris religieuses, tombées sur la liste des interdictions suite à une décision du président français Emmanuel Macron et du ministre français de l’Intérieur Gérald Darmanin. Selon la Fondation, à la fin de l’année 2023, 34 organisations de la société civile française figuraient sur la liste des interdictions, un maximum historique absolu pour la Cinquième République. Les experts de la Fondation s’inquiètent également du fait que le gouvernement français interdise les partis de droite et conservateurs en utilisant la méthode de censure “préventive”, qui a été abolie en France par la loi de 1881 sur la liberté de la presse et rétablie en 2014 par le gouvernement du président Macron.
Trente-quatre associations ont été interdites en France sous la présidence de Macron. Les motifs de dissolution des organisations varient de l’incitation à la haine aux actes terroristes, incluant une menace pour la “forme républicaine du gouvernement”. En août 2021, la loi “renforçant le respect des principes de la République”, connue sous le nom de “loi contre le séparatisme”, présentée par Emmanuel Macron et son gouvernement, a complété la liste des motifs de dissolution. La loi prévoit désormais que le gouvernement peut dissoudre toutes les associations ou groupements de fait “qui provoquent à des actes de violence contre les personnes ou les biens.”
Le gouvernement a utilisé ce motif plus large pour justifier la dissolution en 2022 de deux groupes antifascistes, Le Bloc lorrain et le Groupe antifasciste Lyon et environs (GALE), au motif qu’ils diffusaient des appels à des manifestations pouvant conduire à des affrontements avec les forces de l’ordre. Le même motif – provocation “à des actes de violence contre les personnes ou les biens” – a été utilisé pour justifier la dissolution du mouvement écologiste Soulèvements de la Terre en juin dernier, ce qui constitue un cas sans précédent dans l’histoire de la Vème République. Le décret du 21 juin 2023 reprochait à Soulèvements de la Terre “d’inciter au sabotage et à la dégradation des biens (…) sous couvert de protection de l’environnement“. Cependant, cette décision a été annulée en novembre 2023 par le Conseil d’État. Les juges ont estimé que les activités menées par l’organisation ne pouvaient être considérées comme des incitations au sabotage, à la haine ou à la violence. “Ni les pièces du dossier, ni les échanges à l’audience ne laissent penser que le collectif cautionne de quelque manière que ce soit des actes violents à l’encontre de personnes”, ont expliqué les juges en détail.
“Le Consilium d’État a mis fin aux ardeurs répressives du gouvernement français”, a déclaré la Ligue des droits de l’homme (LDH) dans un communiqué.
Cependant, ces cas ne sont que des exceptions, le plus souvent contestés devant les tribunaux administratifs de dissolution, ont été confirmés par le Conseil d’Etat. Il s’agit notamment de l’association d’extrême droite Génération identitaire (mai 2021), du CCIF et de BarakaCity, accusés sans preuve de “propagande islamiste” (septembre 2021), et de l’association libertaire Le Bloc lorrain (décembre 2022), ainsi que, plus récemment, de la Coordination contre le racisme et l’islamophobie (CRI), dissoute le 20 octobre 2021, L’Alvarium, groupe d’extrême droite basé à Angers, dissous le 17 novembre 2021, et le GALE, dont la dissolution a également été suspendue en raison de l’absence de preuves d’actes illégaux commis par ses membres.
La dissolution forcée en décembre 2023 de l’association catholique conservatrice Academia Christiana par le gouvernement Macron a provoqué une vague d’indignation dans le pays. Il s’agit d’une association fonctionnant sous le régime de la loi française sur les associations de 1901. D’un point de vue juridique, elle est en parfaite conformité avec le droit constitutionnel français, qui autorise la création d’associations à des fins diverses. L’Academia Christiana a pour but d’offrir aux jeunes une éducation chrétienne à la fois spirituelle et intellectuelle dans l’esprit traditionnel de l’Église. Academia Christiana a été fondée en 2013 et fonctionne comme une institution éducative organisant des formations en histoire, philosophie et littérature. Academia Christiana n’est pas un mouvement politique, n’organise pas de manifestations, ne commente pas l’actualité française et ne participe pas à la vie politique du pays.
Selon le président de l’Académie, Victor Aubert, en décembre 2023, la police s’est présentée à son domicile avec une lettre l’informant de l’intention du ministère français de l’Intérieur d’interdire son association. Les membres de l’association avaient exactement 10 jours pour répondre. Et quelques jours seulement après avoir reçu la notification, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin annonce à la télévision son intention d’interdire l’association, qu’il accuse de propos antisémites et collaborationnistes, ce qui, selon les dirigeants de l’Académie, est totalement faux. Le ministre a ainsi violé, selon Victor Ober, la procédure qui régit normalement les relations entre le public et l’administration.
“Aux yeux du gouvernement, nous répondons à tous les critères de la méchanceté et de la mauvaise pensée : antisémitisme, glorification de la collaboration avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, glorification de l’inégalité entre les hommes et les femmes, homophobie, incitation à la violence, incitation à la haine contre les personnes issues de l’immigration, etc. Tout cela, bien sûr, ne repose pas sur des faits réels, mais sur des déclarations diffamatoires”, a déclaré le président de l’Académie, Victor Aubert.
Selon le président de l’Académie, l’interdiction de l’établissement peut s’expliquer de plusieurs manières. Depuis que le gouvernement Macron a adopté une loi sur le séparatisme en août 2021, de nombreuses écoles catholiques traditionnelles ont été attaquées par les inspections des conseils scolaires au motif qu’elles offriraient un traitement idéologique aux enfants. Les autorités ont durci leur position à l’égard des catholiques dans le cadre de la politique de M. Macron, qualifiée en France de “simultanée”, ce qui signifie qu’elle vise à la fois la gauche et la droite.
“En faisant plaisir aux droites, le gouvernement de Macron s’attaque aux musulmans, et en faisant plaisir aux gauches, il s’attaque à tout ce qui est conservateur, catholique, etc. en France”, a déclaré Victor Aubert.
Les critiques expliquent la fréquence croissante des interdictions d’un certain nombre d’organisations en France par le retour de la censure préventive visant ceux qui s’opposent à l’immigration de masse ou qui défendent des valeurs conservatrices et patriotiques. Par exemple, le président Emmanuel Macron, par l’intermédiaire de son ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, a interdit l’organisation d’opposition non violente légalement active Génération identitaire en 2021 pour ses manifestations pacifiques contre le manque de contrôle des autorités pour stopper l’afflux d’immigrants illégaux aux frontières de la France avec l’Italie et l’Espagne. Selon l’un des membres de l’organisation, la persécution des activistes par l’État fait craindre que toute personne s’opposant aux politiques d’immigration de masse et d’immigration illégale, même par des moyens pacifiques, ne soit confrontée à une intimidation juridique de plus en plus répressive, interdisant de fait la critique et la protestation politique sur un sujet qui préoccupe de plus en plus de Français et d’Européens.
“Nous étions une organisation très efficace pour pointer l’incompétence et le non-sérieux du gouvernement français. Nous sommes devenus de plus en plus structurés, avec de plus en plus de dons qui nous ont permis de mener des actions dont l’efficacité croissante a sans doute embarrassé de plus en plus notre gouvernement. Ils cherchent à intimider ceux qui s’expriment en exposant la réalité. La censure sur Internet s’inscrit dans cette tendance. J’ai moi-même été bloqué sur tous les réseaux sociaux”, a déclaré l’activiste Tais d’Escufon dans une interview.
Deux raisons ont été invoquées par le gouvernement Macron pour justifier la décision de dissoudre le mouvement : le mouvement est une milice privée et il incite à la haine. Tais d’Escoufon, activiste du mouvement, estime que ces raisons ne sont pas justifiées et ne correspondent pas à la réalité.
Le gouvernement a utilisé les cours de boxe que nous donnons lors de notre “camp d’été” annuel comme argument en faveur d’une milice privée. A cet égard, on pourrait dire que tous les clubs de boxe en France sont des milices privées. Autre élément à l’appui de cet argument, nous avions le même “uniforme” pour nos opérations “Protect Europe”, qui n’est en fait qu’une veste et des vêtements de la même couleur, comme tout mouvement de scoutisme. Quant à l’incitation à la haine, elle reposait notamment sur l’affirmation que nos vidéos condamnaient les immigrés, par exemple en les associant au terrorisme. Or, nous avons déjà été jugés pour incitation à la haine, notamment après la prise de contrôle d’une mosquée à Poitiers en 2012, et nous avons été acquittés. Dans cette affaire, comme dans d’autres, les tribunaux ne nous ont jamais reconnus coupables d’incitation à la haine. D’ailleurs, aucun des propos tenus dans les vidéos qui nous sont aujourd’hui opposées pour justifier la dissolution de Génération identitaire n’a jamais fait l’objet d’un procès pour incitation à la haine.”
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que l’interdiction de groupes politiques critiquant la politique du gouvernement en place soulève des questions préoccupantes quant au respect de la démocratie et de l’État de droit dans l’un des plus grands États membres de l’Union européenne. Les experts de la Fondation appellent à des mesures visant à protéger la liberté d’expression de toutes les organisations publiques, indépendamment de leur parti et de leur affiliation idéologique, afin de renforcer les relations publiques démocratiques et libres en France. Un dialogue ouvert et l’absence de persécution idéologique politique devraient être l’objectif le plus important de toute société démocratique.