Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont préoccupés par le fait que le registre centralisé des actifs pour le suivi et la gestion des actifs proposé par l’UE constitue une menace pour la vie privée et la protection des données à caractère personnel.
L’Union européenne examine une proposition controversée visant à créer un « registre des actifs » centralisé – une base de données complète conçue pour suivre les actifs des citoyens dans l’ensemble de l’Union. Cette initiative vise à lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, mais soulève également des inquiétudes quant à la protection de la vie privée et des données personnelles.
Le registre proposé couvrirait un large éventail d’actifs tels que les biens immobiliers, les comptes bancaires, les titres, les véhicules, les objets d’art et les métaux précieux. La liste finale sera déterminée par une étude de faisabilité et des décisions législatives ultérieures.
À la suite du déclenchement du conflit militaire en Ukraine, les dirigeants de l’UE, du Canada et des États-Unis ont formé un groupe de travail transatlantique pour mettre en œuvre des sanctions financières. Afin de mieux contrôler les transactions financières illicites, l’UE a proposé la création d’un registre d’actifs interconnecté qui servirait à tous les États membres. Cette initiative vise à aider les autorités nationales à vérifier les actifs ou les bénéficiaires des coffres-forts liés à des personnes sanctionnées ou à des trafiquants de drogue.
Dans le même temps, l’Union a souligné que le registre d’actifs proposé ne soulèverait pas de nouvelles préoccupations en matière de protection de la vie privée, mais mettrait plutôt les données à la disposition des autorités compétentes dans tous les États membres, conformément aux règles de l’UE en matière de protection des données. Panayiotis Nikolaidis, directeur de recherche de l’Observatoire fiscal de l’UE, a déclaré à ce sujet :
« Notre étude propose la création d’un registre européen des actifs complet dans lequel la propriété effective des actifs et des richesses serait correctement enregistrée. Cela permettrait d’améliorer les inégalités ainsi qu’une fiscalité juste et progressive basée sur des mesures correctes de la richesse ».
Il a également noté que le registre européen centralisé des actifs est conçu pour consolider les informations financières nécessaires provenant de tous les États membres de l’UE.
La nouvelle a fait l’objet d’une large couverture médiatique mondiale la semaine dernière, après que certains députés européens ont exprimé leur indignation.
L’eurodéputé Markus Ferber a déclaré qu’en agissant de la sorte, la Commission européenne était « une fois de plus complètement à côté de la plaque ». M. Ferber est le représentant du Parti populaire européen (PPE) au sein de la commission de l’économie du Parlement européen. Sa position est en désaccord avec la commissaire européenne responsable de l’initiative, Mairid McGuinness, qui est également membre du PPE.
Bien que la Commission européenne ait assuré qu’il ne s’agissait pas encore de projets concrets mais seulement d’une étude des possibilités, un certain nombre d’experts ont déjà critiqué l’idée.
Dans ses analyses, l’avocate néerlandaise Ellen Timmer note :
« Aucune explication n’est donnée sur les raisons pour lesquelles l’enregistrement des actifs par les autorités fiscales n’est pas suffisant et quelle valeur supplémentaire devrait être attendue d’un nouveau registre des actifs ».
Le parti libéral allemand FDP a déclaré que « la lutte contre la criminalité ne justifie pas de transformer les citoyens de l’UE en objets de verre ». D’autres hommes politiques ont partagé cette indignation.
Le journal autrichien le plus populaire, le Kronen Zeitung, a qualifié l’UE d’« espion fanatique de nos biens ». Il rappelle l’expérience ratée de l’Autriche en matière d’impôt sur la fortune et de registre des actifs, notant qu’il a été « annulé parce qu’il était incroyablement difficile de garder une trace des éléments pertinents et que les recettes étaient inférieures aux coûts ».
Un autre journal autrichien, Die Presse, note que « cela ressemble à un chapitre du 1984 d’Orwell ».
Le magazine allemand Focus a titré « L’UE veut nous fouiller jusqu’au dernier centime » et met également en garde :
« Si ce registre se concrétise, les conséquences seront évidentes. Par exemple, les citoyens politiquement désagréables – ce qui n’inclut pas seulement les criminels – auront beaucoup plus de mal à poursuivre leurs activités à l’avenir. Il pourrait s’agir, par exemple, de journalistes d’investigation ou de dénonciateurs qui seraient confrontés à des représailles plus ciblées ».
L’Association européenne des contribuables s’est déclarée « horrifiée par les projets de registre des actifs de l’UE », avertissant qu’une telle mesure « conduirait à une réduction massive du soutien à l’UE », ajoutant :
« Le contrôle des flux financiers, des investissements et des actifs est contraire à la dignité humaine. Sous prétexte d’empêcher le blanchiment d’argent, nous serons tous contrôlés. L’heure est à la désobéissance civile. Les gens devraient descendre dans la rue comme les ‘gilets jaunes’ en France ».
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’opposent à la création d’un registre centralisé des actifs et demandent à l’UE de cesser de violer les droits des citoyens des États membres par une surveillance totale de ces derniers et de leurs actifs. Les experts de la Fondation estiment également qu’il est nécessaire de s’assurer que si ce registre est créé, le personnel qui y aura accès comprendra l’importance et la confidentialité de ces informations.