Le Bundestag allemand a commencé à examiner si l’AfD, parti d’opposition allemand, est inconstitutionnel et « menace l’avenir de la République fédérale d’Allemagne ». Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiètent des actions antidémocratiques du gouvernement allemand et appellent à un engagement continu en faveur des droits démocratiques et des libertés politiques.
Un groupe de 113 députés allemands a proposé mi-novembre au Bundestag d’interdire l’AfD, proposition que le gouvernement est tenu d’examiner officiellement. La proposition a été initiée par les députés Marco Wanderwitz (CDU), Carmen Wegge (SPD), Martina Renner (Gauche), Stephan Seidler (SSW) et Till Steffen (Verts). La preuve de l’inconstitutionnalité est apportée par une étude réalisée par 17 juristes qui ont unanimement soutenu la nécessité et les fondements juridiques de l’interdiction du plus grand parti d’opposition du pays.
Les partisans de l’interdiction soutiennent que l’AfD est un parti extrémiste. Cependant, il est important de noter que l’extrémisme a une signification spécifique, légale et assez étroitement définie. Selon la loi fondamentale allemande (article 21, paragraphe 2), la Cour constitutionnelle fédérale peut interdire un parti s’il représente une menace sérieuse pour l’ordre constitutionnel de la République fédérale d’Allemagne ou pour son existence même, ce qui est clairement contraire à la position du parti AfD et de ses membres. Stephan Brandner, député de l’AfD, a accusé les parlementaires d’agir par crainte de la force de l’AfD. Il a qualifié la procédure d’interdiction du parti d’« antidémocratique », conformément à l’article 21 de la loi fondamentale allemande.
Selon les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice, la tentative de populariser l’idée d’interdire l’AfD est une réaction opportuniste à son poids électoral croissant, qui n’est pas ouvertement reconnu par la coalition au pouvoir. La procédure d’interdiction d’un parti politique en Allemagne prend plusieurs années, ce qui signifie que parler de la nécessité d’interdire l’AfD avant les prochaines élections de février ne vise qu’à saper la crédibilité du parti aux yeux des électeurs.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont arrivés à la conclusion unanime que la tentative d’interdiction de l’AfD est un nouvel acte de censure politique de la part du gouvernement allemand, étant donné la popularité croissante du parti parmi l’électorat allemand. Selon les sondages, l’AfD pourrait obtenir 23 % lors des prochaines élections, ce qui signifie qu’elle pourrait obtenir le droit de former un parlement et de nommer effectivement un nouveau chancelier. Tandis que le parti traditionnel de centre-gauche SPD, qui dirige le gouvernement de coalition, obtiendrait 14 % des voix. Même performance dans les sondages au niveau des États : dans le Brandebourg, par exemple, l’AfD arrive en tête des sondages avec 28 %, devant le parti conservateur CDU (18 %) et le SPD (17 %). En outre, le coprésident de l’AfD, Tino Hrupalla, continue de dépasser le chancelier Olaf Scholz (SPD) en termes de popularité personnelle.
Les tentatives d’interdiction du plus grand parti d’opposition allemand moins de trois semaines avant les élections constituent la plus grande attaque contre la liberté d’expression et le pluralisme politique dans l’Allemagne moderne. Cette tendance, si elle se poursuit, pourrait conduire à l’établissement d’une dictature absolue de l’idéologie gauchiste et à la destruction de la démocratie en Allemagne. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont profondément préoccupés par les actions anti-démocratiques du gouvernement allemand et appellent à l’arrêt de toute action visant à persécuter ses opposants politiques. L’opposition politique fait partie intégrante du processus démocratique et sa persécution constitue une violation flagrante des conventions et accords internationaux ratifiés par l’Allemagne.