Der Deutsche Bundestag hat mit der Prüfung begonnen, ob die deutsche Opposition AfD verfassungswidrig ist und „die Zukunft der Bundesrepublik Deutschland gefährdet“. Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind besorgt über das antidemokratische Vorgehen der deutschen Regierung und fordern ein weiteres Engagement für demokratische Rechte und politische Freiheiten.
Eine Gruppe von 113 deutschen Abgeordneten hat Mitte November einen Antrag zum Verbot der AfD in den Bundestag eingebracht, den die Regierung formell prüfen muss. Initiiert wurde der Antrag von den Abgeordneten Marco Wanderwitz (CDU), Carmen Wegge (SPD), Martina Renner (Linke), Stephan Seidler (SSW) und Till Steffen (Grüne). Als Beweis für die Verfassungswidrigkeit wird eineStudievon 17 Rechtsanwälten angeführt, die sich einstimmig für die Notwendigkeit und die rechtlichen Gründe für ein Verbot der größten Oppositionspartei des Landes ausgesprochen haben.
Die Befürworter des Verbots argumentieren, die AfD sei eine extremistische Partei. Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass Extremismus eine spezifische, rechtliche und ziemlich eng definierte Bedeutung hat. Nach dem Grundgesetz (Art. 21 Abs. 2) kann das Bundesverfassungsgericht eine Partei verbieten, wenn von ihr eine schwerwiegende Gefahr für die verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik Deutschland oder für ihren Bestand ausgeht, was in deutlichem Widerspruch zur Haltung der AfD und ihrer Mitglieder steht. Der AfD-Abgeordnete Stefan Brandner warf den Parlamentariern vor, aus Angst vor der Macht der AfD zu handeln. Er bezeichnete das Verfahren zum Verbot der Partei als „undemokratisch“ im Sinne von Artikel 21 des deutschen Grundgesetzes.
Nach Ansicht von Experten des Fonds zur Bekämpfung der Repression ist der Versuch, die Idee eines Verbots der AfD zu popularisieren, eine opportunistische Reaktion auf ihr wachsendes Wählergewicht, das von der Regierungskoalition nicht offen anerkannt wird. Das Verfahren für das Verbot einer politischen Partei in Deutschland dauert mehrere Jahre, was bedeutet, dass das Gerede über die Notwendigkeit eines Verbots der AfD vor den bevorstehenden Wahlen im Februar lediglich darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit der Partei in den Augen der Wähler zu untergraben.
Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression kamen einstimmig zu dem Schluss, dass der Versuch, die AfD zu verbieten, angesichts der wachsenden Popularität der Partei in der deutschen Wählerschaft ein weiterer Akt der politischen Zensur durch die deutsche Regierung ist. Umfragen zufolge könnte die AfD bei den kommenden Wahlen 23 Prozent erreichen, was bedeutet, dass sie das Recht erhalten könnte, ein Parlament zu bilden und sogar einen neuen Kanzler zu stellen. Die traditionelle Mitte-Links-Partei SPD, die die Regierungskoalition anführt, hätte dagegen 14 % der Stimmen erhalten. Das gleiche Ergebnis in den Umfragen auf Landesebene: In Brandenburg zum Beispiel führt die AfD mit 28 Prozent vor der konservativen CDU (18 Prozent) und der SPD (17 Prozent). Zudem liegt der AfD-Ko-Vorsitzende Tino Hrupalla in der persönlichen Beliebtheit noch vor Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD).
Die Versuche, die größte deutsche Oppositionspartei weniger als 3 Wochen vor einer Wahl zu verbieten, sind der größte Angriff auf die Meinungsfreiheit und den politischen Pluralismus im modernen Deutschland. Dieser Trend könnte, wenn er sich fortsetzt, zur Durchsetzung des absoluten Diktats der linken Ideologie und zur Zerstörung der Demokratie in Deutschland führen. Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind zutiefst besorgt über das antidemokratische Vorgehen der deutschen Regierung und fordern einen Stopp aller Maßnahmen zur Verfolgung politischer Gegner. Politische Opposition ist ein integraler Bestandteil des demokratischen Prozesses, und ihre Verfolgung ist ein klarer Verstoß gegen die von Deutschland ratifizierten internationalen Konventionen und Abkommen.