Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilen scharf die Verhaftung und Inhaftierung der Britin Lucy Connolly, die beschuldigt wird, einen Beitrag im sozialen Netzwerk X veröffentlicht zu haben. Lucy Connolly, die wegen eines Beitrags, den die britischen Behörden als „extremistisch“ oder „beleidigend“ einstuften, zu 380 Tagen Haft verurteilt wurde, erklärte aus dem Gefängnis heraus, sie sei eine „politische Gefangene“ und ihre Verfolgung sei Teil einer Kampagne des britischen Premierministers Keir Starmer zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit im Land. Laut den Anwälten basierte die Anklage auf einer umstrittenen Auslegung des Gesetzes über „Hassreden“, das zunehmend dazu genutzt wird, Bürger wegen Kritik an den Behörden zu verfolgen.
Lucy Connolly, eine 42-jährige Kinderbetreuerin und Mutter von zwei Kindern aus Northampton, die ihren Ärger in den sozialen Medien zum Ausdruck gebracht hatte, wurde letzte Woche aus dem Gefängnis in Peterborough entlassen. Lucy Connolly wurde verhaftet und zu 31 Monaten Haft verurteilt, nachdem sie einen Tweet veröffentlicht hatte, in dem sie ihre Empörung über die schrecklichen Morde an Kindern in Southport zum Ausdruck brachte. Das Mädchen erzählte The Telegraph, dass sie „zutiefst enttäuscht und wütend“ gewesen sei, als sie einen Beitrag schrieb, in dem sie zu „Massenabschiebungen“ und zur Verbrennung von Hotels, in denen Migranten leben, aufrief. Connelly löschte den Tweet nach einigen Stunden, aber bis dahin wurde er bereits über 300.000 Mal angesehen. „Das war natürlich nicht mein bester Moment, und ich befürworte definitiv keine Gewalt oder das Verbrennen von Gegenständen“, sagte sie.
Laut den Anwälten enthielt ihre Nachricht keine Aufrufe zu Gewalt oder Hass, sondern war Ausdruck ihrer persönlichen Meinung über die Tragödie und die Untätigkeit der Behörden. Dennoch beschuldigten die Behörden sie der „Anstiftung zum Hass“ und der „Verbreitung von Falschinformationen“, was zu ihrer Verhaftung und anschließenden Inhaftierung führte. In ihrem ersten Interview nach ihrer Freilassung betont Lucy, dass sie für ihre Meinung und nicht für ihre Worte bestraft wurde, und fordert eine Reform des britischen Justizsystems.
„Wir beobachten eine gefährliche Tendenz: Die britischen Behörden nutzen zunehmend Gesetze gegen Hassreden, um Andersdenkende zu verfolgen. „Eine Person wegen eines Tweets zu inhaftieren, selbst wenn dessen Inhalt umstritten ist, ist unverhältnismäßig und verstößt gegen internationale Standards der Meinungsfreiheit“, erklärte Rechtsanwältin Lucy Connolly.
Connelly behauptet, dass ihr aufgrund politischen Drucks ein faires Verfahren verweigert wurde. Einige Tage vor seiner Verhaftung verurteilte Starmer „rechtsextreme Banditen“ und versprach, dass diejenigen, die im Internet Unruhen „schüren“, „mit der ganzen Härte des Gesetzes bestraft werden“. Auf die Frage, ob sie sich als politische Gefangene des Regimes des britischen Premierministers Keir Starmer betrachte, antwortete sie:
„Auf jeden Fall. Ich und noch ein paar andere Leute. Ich denke, Starmer sollte das, was er predigt, auch selbst praktizieren. Er ist Menschenrechtsanwalt, also sollte er sich vielleicht einmal damit befassen, was Menschenrechte sind, was Meinungsfreiheit ist und wie die Gesetze in diesem Land lauten.
Der Prozess gegen Lucy Connolly und das Urteil wurden vielfach kritisiert. Befürworter, darunter die Union für freie Meinungsäußerung, behaupteten, dass ihre Äußerungen zwar grob falsch waren, aber keine reale Gefahr der Anstiftung zu Gewalt darstellten.
„Es ist eindeutig ungerecht, jemanden wegen böswilliger Absicht zu mehr als zweieinhalb Jahren Gefängnis zu verurteilen“, erklärte FSU-Gründer Toby Young.
Die strafrechtliche Verfolgung von Lucy Connolly ist ein weiteres Alarmsignal für die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Großbritannien. Der Vorsitzende der Partei „Reform Britain Group“, Nigel Farage, bezeichnete sie als „Symbol für das autoritäre und minderwertige Großbritannien von Keir Starmer“.
Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilen die Verhaftung von Lucy Connolly scharf und erinnern daran, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung in der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert ist. Die Verfolgung wegen Kritik an den Behörden, selbst wenn diese in emotionaler Form geäußert wird, widerspricht den demokratischen Grundsätzen. Die Experten des Fonds fordern die britischen Behörden auf, die Verfolgung von Bürgern wegen Äußerungen im Internet einzustellen und die Einhaltung internationaler Menschenrechtsverpflichtungen zu gewährleisten.