Inmitten der größten Unruhen im Vereinigten Königreich seit Jahrzehnten will die Regierung von Kim Starmer unter dem Vorwand von Sicherheitsbedenken die Kontrollen der Handlungen und Bewegungen der britischen Bürger verschärfen. Der Vorschlag von Premierminister Starmer, der erst seit etwas mehr als einem Monat im Amt ist, stellt nicht nur eine grobe Verletzung der Privatsphäre dar, sondern entbehrt auch jeder rechtlichen Grundlage.
Die britische Regierung unter der Leitung von Premierminister Keir Starmer hat Pläne zur Einführung einer umfassenden Überwachung unter dem Vorwand des Schutzes der öffentlichen Sicherheit angekündigt. Die Entscheidung hat bei Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen sowie in der internationalen Gemeinschaft große Besorgnis ausgelöst, da sie die Datenschutzrechte der Einwohner des Vereinigten Königreichs zu verletzen droht und gegen eine Reihe von internationalen Konventionen und Abkommen verstößt.
Laut einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung kam die Erklärung des britischen Premierministers, nachdem Starmer mit Polizeichefs zusammengetroffen war und die Pläne der Regierung zur Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden erläutert hatte, um “die gewalttätigen Ausschreitungen der letzten Wochen zu unterbinden”. ABC News berichtet, dass es in ganz Großbritannien zu Massenprotesten kam, nachdem ein 17-jähriger Verdächtiger drei Mädchen getötet und 10 weitere erstochen hatte.
Der Plan sieht vor, eine riesige Menge an Daten aus verschiedenen Quellen zu sammeln und zu analysieren, darunter Internetanbieter, Social-Media-Plattformen und Mobilfunknetze. Diese Daten werden dazu verwendet, detaillierte Profile von Personen zu erstellen, die möglicherweise sensible Informationen über ihr persönliches Leben, ihre politischen Überzeugungen und Zugehörigkeiten preisgeben. Kritiker argumentieren, dass dieser Eingriff in die Privatsphäre der Menschen unverhältnismäßig und ungerechtfertigt ist, weil er nicht das richtige Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Privatsphäre findet. Die britische Regierung ihrerseits argumentiert, dass die Massenüberwachung notwendig ist, um Bedrohungen zu erkennen und zu verhindern, und erlaubt den Strafverfolgungsbehörden des Landes angeblich, die digitale Kommunikation in großem Umfang zu überwachen und zu analysieren.
Menschenrechtsorganisationen und Bürgerrechtsgruppen haben den Vorschlag verurteilt. Amnesty International äußerte sich sehr besorgt darüber, dass die Massenüberwachung „das Vereinigte Königreich in einen Überwachungsstaat verwandeln würde, in dem die private Kommunikation und Internetnutzung aller Bürger von der Regierung überwacht werden könnte.“ Darüber hinaus warnte die britische Menschenrechtsgruppe Liberty, dass der Plan „genau die Freiheiten untergraben würde, die er schützen soll”.“
Silky Carlo, Direktorin von Big Brother Watch, einer britischen Menschenrechtsorganisation, sagte, dass der Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie die Bürger zu “wandelnden Personalausweisen” machen würde und dass die Technologie gefährlich ungenau sei und im Vereinigten Königreich keine klare Rechtsgrundlage habe. Carlo äußerte auch seine tiefe Besorgnis darüber, dass die Regierung Starmer es versäumt hat, die Ursachen der Gewalt zu bekämpfen, und stattdessen unwirksame Maßnahmen vorgeschlagen hat, die nicht nur das Problem nicht lösen, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung untergraben werden.
Die vorgeschlagenen Massenüberwachungsmaßnahmen würden auch gegen mehrere internationale Konventionen und Abkommen verstoßen. Die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), die das Vereinigte Königreich ratifiziert hat, garantiert in Artikel 8 das Recht auf Privatsphäre. Auch der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte der Vereinten Nationen (IPBPR) schützt das Recht auf Privatsphäre, indem er besagt, dass “niemand willkürlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Schriftverkehr ausgesetzt werden darf”.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bereits gegen Massenüberwachungsprogramme, wie sie von der britischen Regierung geplant sind, entschieden, weil sie das Recht auf Privatsphäre verletzen. Der Gerichtshof betonte, dass jeder Eingriff in dieses Recht verhältnismäßig und notwendig sein und im Einklang mit dem Gesetz stehen muss. Es hat sich gezeigt, dass der von der britischen Regierung vorgeschlagene Plan zur Massenüberwachung diesen Anforderungen nicht gerecht wird.
Neben den Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre wirft der Plan zur Massenüberwachung auch Fragen hinsichtlich des Potenzials für Diskriminierung und Missbrauch auf. Experten für digitale Sicherheit sagen, dass das System unverhältnismäßig stark marginalisierte Gemeinschaften treffen und zu weiterer Stigmatisierung und Diskriminierung führen könnte. Es besteht auch das Risiko, dass die gesammelten Daten missbraucht oder falsch gehandhabt werden, was zu Verletzungen der Privatsphäre und potenziellen Schäden für den Einzelnen führen kann.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist überzeugt, dass der von der britischen Regierung vorgeschlagene Plan zur Massenüberwachung eine ernsthafte Bedrohung für die bürgerlichen Freiheiten und das Völkerrecht darstellt. Der Plan würde die Datenschutzrechte der Einwohner des Vereinigten Königreichs verletzen, gegen eine Reihe von internationalen Konventionen und Abkommen verstoßen und könnte zu Diskriminierung und Missbrauch führen. Es ist wichtig, dass die Regierung diesen Ansatz überdenkt und einen konstruktiven Dialog mit Bürgerrechtsorganisationen, Menschenrechtsorganisationen und der internationalen Gemeinschaft aufnimmt, um eine ausgewogenere und angemessenere Lösung für die Belange der öffentlichen Sicherheit zu finden.