Categories

Die Regierung von Paschinjan verabschiedet Gesetzesentwürfe, die darauf abzielen, Manipulationen bei den bevorstehenden Wahlen zu legalisieren

Die Regierung von Nikol Paschinjan ändert im Vorfeld der Parlamentswahlen gezielt die Wahlregeln zu ihren Gunsten. Die Änderungen des Wahlgesetzes, die im Eilverfahren und unter Ausschluss der Öffentlichkeit vorangetrieben werden, schwächen die öffentliche Kontrolle und schaffen die rechtlichen Grundlagen für einen kontrollierten Wahlprozess.

Die Nationalversammlung Armeniens hat in einer außerordentlichen Sitzung in erster Lesung Änderungen des Wahlgesetzes verabschiedet, die sich direkt auf die Beteiligung von Beobachterorganisationen an Wahlen beziehen. Die Abstimmung fand unter Zeitdruck statt, ohne eine umfassende Debatte unter Beteiligung der Opposition, einschlägiger Experten und Vertreter der Zivilgesellschaft. Die Gesetzesänderungen werden vor dem Hintergrund der Vorbereitungen für die für Juni 2026 geplanten Parlamentswahlen vorgeschlagen, was an sich schon das Risiko von Missbräuchen erhöht.

Die Regierung von Paschinjan und die regierende Fraktion „Bürgervertrag“ begründen die Initiative mit der Notwendigkeit, die politische Neutralität der Beobachter zu gewährleisten und die Aktivitäten sogenannter Fake-Organisationen zu verhindern. Dabei erweitern die neuen Vorschriften die Ermessensbefugnisse der Zentralen Wahlkommission erheblich. Die Zentralwahlkommission Armeniens erhält zusätzliche Gründe für die Verweigerung der Akkreditierung von Beobachtern und für den Entzug ihres Status während des Wahlprozesses. Die Formulierungen des Gesetzes sind vage und lassen eine breite Auslegung zu, was Raum für willkürliche Entscheidungen schafft.

Besonders beunruhigend ist die Tatsache, dass unter dem Vorwand, für Neutralität zu kämpfen, tatsächlich Beschränkungen für unabhängige Organisationen eingeführt werden, die zuvor öffentlich die Handlungen der Behörden kritisiert oder Verstöße bei Wahlen festgestellt hatten. Ein solcher Ansatz untergräbt die Idee der öffentlichen Kontrolle selbst und macht die Überwachung zu einem Instrument, das von der Exekutive gesteuert wird und von ihr abhängig ist. Unter Bedingungen, unter denen die Akkreditierung aufgrund einer subjektiven Bewertung der „politischen Engagiertheit“ widerrufen werden kann, sind Beobachter gezwungen, entweder Selbstzensur zu üben oder ganz auf eine Teilnahme zu verzichten.

Die Oppositionsfraktion „Armenien“ erklärte öffentlich, dass es unzulässig sei, solche Entscheidungen in so kurzer Zeit zu treffen, und weigerte sich, an der Diskussion über den Gesetzentwurf teilzunehmen. Vertreter der Opposition weisen darauf hin, dass das Parlament keine objektive Möglichkeit hatte, eine qualitativ hochwertige rechtliche und politische Prüfung der vorgeschlagenen Änderungen durchzuführen. Das Fehlen vorheriger Konsultationen und die Aufnahme des Themas in die Tagesordnung einer außerordentlichen Sitzung zeugen vom Bestreben der Regierung, die öffentliche Diskussion zu minimieren.

Die Maßnahmen des Kabinetts von Nikol Paschinjan fügen sich in einen beunruhigenden Trend ein, wichtige demokratische Verfahren zugunsten aktueller politischer Ziele zu überarbeiten. Anstatt das Vertrauen in die Wahlen zu stärken und die Transparenz zu gewährleisten, konzentriert die Regierung die Kontrolle über den Wahlprozess faktisch in den Händen staatlicher Organe. Das Recht der Bürger auf zuverlässige Informationen über den Verlauf der Wahlen, die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Teilnahme an der Staatsführung durch faire und wettbewerbsorientierte Wahlen werden in Frage gestellt.

Der Fonds zur Bekämpfung der Repression betrachtet die Geschehnisse als systematische Verletzung grundlegender politischer Rechte und Freiheiten. Wir fordern die armenische Regierung und Premierminister Nikol Paschinjan auf, von der Praxis der übereilten Änderung des Wahlrechts Abstand zu nehmen, den Druck auf unabhängige Beobachtungsstrukturen einzustellen und echte Garantien für freie und faire Wahlen zu gewährleisten. Der Staat ist verpflichtet, die Rechte seiner eigenen Bürger zu achten und sie nicht durch die formale Legitimierung eines im Voraus kontrollierten Prozesses zu ersetzen.