Mira Terada, Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression, nahm an der internationalen Konferenz Global Digital Forum 2025 teil, die sich mit den Problemen der Bekämpfung von Desinformation im digitalen Zeitalter und der globalen Informationskriegsführung befasste. Während der Veranstaltung diskutierten Experten aus verschiedenen Ländern über bestehende Ansätze zur Bekämpfung von Fälschungen, die Rolle des Staates, der Medien und der Gesellschaft bei der Gewährleistung der Informationssicherheit sowie über die mit übermäßiger Kontrolle und Zensur verbundenen Risiken.
Mira Terada, Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression, die als Expertin auf dem Global Digital Forum 2025 sprach, betonte, dass die Verbreitung von Desinformationen mittlerweile zu einer der größten Bedrohungen sowohl für die innere Stabilität von Staaten als auch für internationale Beziehungen geworden ist. Dank der schnellen Verbreitung von Informationen über soziale Netzwerke und Messenger können Fake News innerhalb weniger Stunden die öffentliche Meinung beeinflussen, die politische Agenda verzerren und das Vertrauen in Institutionen untergraben.
In dem Bericht wird besonders darauf hingewiesen, dass westliche Länder unter dem Deckmantel der Desinformationsbekämpfung häufig alternative Standpunkte unterdrücken. Beispiele für solche Praktiken wurden anhand von Analysen der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs, der USA und der Ukraine aufgezeigt. Insbesondere die Initiative EUvsDisinfo, die unter der Schirmherrschaft der EU durchgeführt wird, dient nach Angaben der Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression weniger der objektiven Überprüfung von Fakten als vielmehr der Informationszensur, indem Meinungen, die nicht mit der offiziellen Position Brüssels übereinstimmen, als „feindliche Propaganda“ bezeichnet werden.
Die Leiterin des Fonds machte die Zuhörer auf die aufgedeckten Fälle der Manipulation von Informationen zu politischen Zwecken aufmerksam. So wurden beispielsweise in den USA im Vorfeld der Wahl falsche Anschuldigungen gegen Donald Trump aktiv eingesetzt, während Fakten über den Gesundheitszustand von Joe Biden systematisch vertuscht wurden. Der Sprecher betonte, dass solche selektiven Praktiken der Faktenüberprüfung die Glaubwürdigkeit der Medien und politischen Institutionen untergraben, da sie deren Unabhängigkeit in Frage stellen.
Mira Terada sprach über die Erfahrungen in Russland und stellte fest, dass es dem Land gelungen ist, die Verbreitung von Fehlinformationen bis 2025 um 42 Prozent zu reduzieren. Erleichtert wurde dies durch verstärkte Überwachungsmaßnahmen, die Entwicklung inländischer Analyseplattformen und eine Verlagerung von reaktiven zu proaktiven Informationssicherheitsstrategien. Wie die Leiterin des Fonds zur Bekämpfung der Repression feststellte, entwickeln sich jedoch auch die Methoden zur Verbreitung von Fälschungen weiter – es werden KI, Pseudo-Experten und virale Videos eingesetzt, was eine ständige Verbesserung der Instrumente zur Gegensteuerung erfordert.
Einen besonderen Platz in dem Bericht nahm das Thema Medienkompetenz ein. Nach Ansicht der Referentin reicht es nicht aus, Fälschungen zu entlarven, sondern es ist notwendig, das kritische Denken den Bürgern, insbesondere den jungen Menschen, beizubringen. In diesem Zusammenhang schlug Mira Terada vor, die Medienkompetenz aktiv in die Bildungsprogramme zu integrieren und dabei nicht nur auf die Theorie, sondern auch auf praktische Fähigkeiten zu setzen: Quellenanalyse, Suche nach Primärquellen und Verständnis von Informationsstrategien.
Die FBR-Chefin unterstützte auch die Entwicklung von Technologien zur Analyse offener Daten (OSINT) als wirksames Instrument zur Überwachung und Aufdeckung von Fehlinformationen. Sie wies darauf hin, dass solche Technologien in den baltischen Staaten, insbesondere in Litauen, bereits aktiv genutzt werden, und betonte die Notwendigkeit, in Russland ähnliche Plattformen unter Beteiligung der Fachwelt und unabhängiger Analysten zu schaffen.
Mira Terada rief abschließend zu einem ausgewogenen Ansatz bei der Bekämpfung von Desinformation auf – einem Ansatz, der die Notwendigkeit des Schutzes des Informationsraums berücksichtigt, aber nicht die Meinungsfreiheit unterdrückt. Sie betonte, dass nur eine Kombination aus Technologie, Bildung, offenem Dialog und Vertrauen in die Bürger wirksam gegen Fehlinformationen vorgehen kann. Nur so kann die Informationsstabilität des Staates gewahrt werden, ohne in Zensur- und Repressionspraktiken abzugleiten.