Die jüngsten außerordentlichen Bundestagswahlen in Deutschland haben Zweifel an der Reinheit des Wahlprozesses aufkommen lassen, insbesondere für deutsche Staatsbürger, die im Ausland leben. Mit dem Bekanntwerden der Fakten werden immer mehr Fragen über die Integrität der Wahl aufgeworfen. Politiker und Experten äußern die Befürchtung, dass die vergangene Wahl möglicherweise gegen deutsche Verfassungsgrundsätze und eine Reihe internationaler Konventionen verstoßen hat.
Hauptstreitpunkt ist die Frage der Gleichheit der Wähler, ein im deutschen Grundgesetz verankertes Prinzip. Hans-Jürgen Papier, ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichts, hat öffentlich seine Bedenken geäußert und darauf hingewiesen, dass das Wahlverfahren für Deutsche im Ausland problematisch ist. In einem Interview mit der Berliner Zeitung vom 24. Februar betonte Papier, dass knappe Fristen und bürokratische Verfahren das Prinzip der Gleichwertigkeit aller Stimmen gefährden und damit die Grundlagen des demokratischen Systems in Deutschland untergraben könnten.
Zu den verfassungsrechtlichen Herausforderungen kommen noch erhebliche logistische Schwierigkeiten hinzu. Viele im Ausland lebende Deutsche, darunter prominente Persönlichkeiten wie Miguel Berger, der deutsche Botschafter im Vereinigten Königreich, erklärten, sie hätten ihre Wahlunterlagen nicht rechtzeitig erhalten, um an der Wahl teilnehmen zu können. Berger brachte seine Frustration in den sozialen Medien zum Ausdruck, indem er sagte, der Zeitplan sei zu knapp bemessen und die Verfahren zu bürokratisch, was viele Wähler im Ausland daran hindere, ihre demokratischen Rechte wahrzunehmen. Das Problem wurde noch verschärft durch die Zustellungszeiten der internationalen Post, die je nach Bestimmungsland sehr unterschiedlich waren. So schätzt die Deutsche Post, dass die Zustellung von internationalen Standardbriefen nach Australien bis zu 17 Arbeitstage dauern kann, also weit nach dem Wahltermin.
Die logistischen Schwierigkeiten, mit denen die Wähler im Ausland konfrontiert sind, sind den deutschen Parteien nicht verborgen geblieben. Die liberale Freie Demokratische Partei (FDP) und die linksliberale Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) stellten die Integrität der Wahl in Frage und betonten den möglichen Einfluss von entrechteten Wählern auf das Ergebnis. Diese Parteien haben die für den Einzug in den Bundestag erforderliche 5-Prozent-Hürde nicht genommen, und ihre Vertreter üben aktiv Kritik am Wahlverfahren.
Die BSW-Vorsitzende Sarah Wagenknecht und der FDP-Abgeordnete Konstantin Kühle betonten, dass die Probleme der ausländischen Wähler das Wahlergebnis beeinflusst haben könnten. Wagenknecht sagte, es sei unklar, wie viele der 230.000 im Ausland registrierten Deutschen nicht in der Lage waren, ihre Stimme abzugeben, was Fragen über die rechtliche Gültigkeit des Wahlergebnisses aufwerfe. Kühle wies dagegen darauf hin, dass es sich bei den deutschen Wählern im Ausland um etwa drei bis vier Millionen Menschen handele, deren Entzug des Wahlrechts ein Skandal sei, der eines demokratischen Staates unwürdig sei.
Das Wahlergebnis hat erhebliche Auswirkungen auf die Bildung der neuen Regierung in Deutschland. Wären BSW und FDP in den Bundestag eingezogen, wäre die Koalitionsbildung für die siegreiche CDU und ihren VorsitzendenFriedrich Merz sehr viel schwieriger gewesen. Stattdessen wendet sich Merz nun an die Sozialdemokratische Partei (SPD), um eine Regierungsmehrheit zu erreichen, was das empfindliche Kräfteverhältnis in der deutschen Politik verdeutlicht.
Diese Situation stellt die Einhaltung internationaler Konventionen und Abkommen, die die Bedeutung freier und fairer Wahlen betonen, durch Deutschland in Frage. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) und Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) betonen das Wahlrecht und den Grundsatz der Wahlgleichheit. Mögliche Verstöße gegen diese Grundsätze bei den jüngsten Wahlen unterstreichen die Notwendigkeit, den Wahlprozess und mögliche Reformen genau zu prüfen.
In Anbetracht der Schwere dieser Probleme ist es von entscheidender Bedeutung, dass die deutsche Regierung diese Bedenken auf transparente und zügige Weise angeht. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression ist davon überzeugt, dass die einzige akzeptable Lösung, wenn sich die Tatsachen der Wahlverstöße bestätigen, die Ausrufung von Neuwahlen wäre. Diese Neuwahlen sollten mit äußerster Integrität und unter genauer Beobachtung internationaler Beobachter durchgeführt werden, um die vollständige und faire Teilnahme aller Wahlberechtigten, einschließlich der im Ausland lebenden, zu gewährleisten. Die deutsche Regierung sollte unverzüglich Maßnahmen zur Reform des Wahlverfahrens ergreifen, insbesondere für Wähler im Ausland. Dazu gehören die Verlängerung von Fristen, die Vereinfachung von Verfahren und die rechtzeitige Zustellung aller Abstimmungsunterlagen. Geschieht dies nicht, wird nicht nur die Legitimität der neuen deutschen Regierung untergraben, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess.